Új Szó, 2002. május (55. évfolyam, 101-125. szám)

2002-05-02 / 101. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2002. MÁJUS 2. Gazdaság és fogyasztók W1 Hazai vetőmag-nemesítés és az EU-csatlakozás: A szabad fajtaválasztás súlyos terméskiesést is eredményezhet A bőség zavara Fémszárolt csávázott vetőmag. Az utóbbi 10 évben jelentősen visszae­sett a garantált vetőmaghasználat aránya. A kalászosok esetében ez az arány alig néhány év alatt 50 százalék alá csökkent. (Képarchívum) Pozsony. Szlovákia európai uniós csatlakozása jelentős változások elé állítja a hazai vetőmag-nemesítőket és -ke­reskedőket. Számos nemesítő cég megszűnik vagy kapacitá­saikat más, piacképesebb nö­vények nemesítésére kell át­állítaniuk. Ez akkor is így len­ne, ha a szlovákiai vetőmag­piac történetesen jól működ­ne - állítja Zalabai Gyula ga­bonanemesítő, a sósszigeti Istropol igazgatója. ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS A szlovákiai vetőmag-nemesítés a kilencvenes évek elejéig túl volt di­menzionálva, miközben a növény- termesztés szerkezete az elmúlt év­tized során jelentősen leegyszerűsö­dött- tartja a szakértő. „Nagyon sok nemesítő cég volt az országban az egyes növények vetőterületéhez vi­szonyítva. Ebből logikusan követke­zik, hogy a fokozatos átalakulás kö­vetkezményeként az egyes neme­sítő cégek megszűnnek - nincs szükség olyan növények nemesíté­sére, amelyek termesztésével időközben felhagytak. Ez akkor is érvényes lenne, ha jól működne a hazai vetőmagpiac. A valóság már- már riasztó: amíg 1989-ig a vetőmag-felújítás voltaképpen min­den növény esetében 100 százalé­kos volt, tehát a mezőgazdasági ter­melők kizárólag fémzárolt vetőma­got vetettek, az utóbbi 10 évben ez az arány lényegesen csökkent, a ka­lászos gabonák esetében például 50 százalék alá.” A trend természetesen összefügg a hazai agrártermelők anyagi hely­zetével. A másik oldalon viszont a termelők épp ott próbálnak spó­rolni, ahol nem kellene - állítja a szakértő. „Ha rosszul alapozzák meg a termést, tehát rossz minőségű vagy saját előállítású vetőmagot használnak, amelyet rosszul csáváznak, rosszul készíte­nek ki, és ráadásul nem a legjobb fajtából állítanak elő vetőmagot, az a következő évben még na­gyobb terméskiesésben fog meg­nyilvánulni.” A helyzet természe­tesen hatással van a nemesítőkre és forgalmazókra is, hiszen amint csökkent a fémzárolt vetőmag for­galma, a fajtanemesítő cégek, még kevesebb pénzforrással rendelkez­tek a nemesítés finanszírozására. Örök vita a forgalmazók és a fel­használók között, hogy drága-e a vetőmag. Zalabai érvként hozta fel, hogy a nyugati országokban a kalá­szos gabonák esetében a vetőmag ára 3-4-szer drágább, mint a meg­termelt gabona tonnánkénti ára. Szerinte nem is mindig a vetőmag ára növekedett meg ugrásszerűen, hanem a csávázószerek ára, amellyel a kitisztított vetőmagot ke­zelni kell. „Volt egy olyan év, amikor maga a csávázószer többe került, mint maga a vetőmag. Ez növelte meg igazából a költségeket.” További fejfájást okoz a vetőmag­előállítóknak határok megnyitása is - ma már szinte bármilyen kül­földi vetőmag akadály nélkül be­kerülhet a hazai állami kísérletek­be, sót a vizsgált fajták és hibridek nagy része, esetenként több mint 90 százaléka, külföldi eredetű. Ez egyrészt arra készteti a hazai cége­ket, hogy felvegyék a versenyt a kétségkívül tőkeerősebb külföldi cégekkel, másrészt viszont a piac­nyitással olyan növények és fajták is zöldet kaptak, amelyek nem iga­zán alkalmasak a hazai termesz­tésre. Az utóbbit jól példázza a zöldségfélék minősítése - a fajtakí­Az EU-ban csak őszi búzából 1600 fajtát minősítettek. sérletek során ma már csak azt vizsgálják, hogy az új fajták a lé­tező fajtáktól eltérnek-e legalább egy tulajdonságban. Használati ér­téküket, tehát a termőképességü­ket, rezisztenciájukat stb. nem mé­rik, értékelik. „Ilyen szempontból már az Unióban vagyunk” - állítja Zalabai Gyula. Igaz-e, hogy a legfőbb növényünk­nek számító búza ott érzi magát a legjobban, ahol kinemesítették? - faggatom tovább a szakértőt, aki épp a kalászosokra szakosodott. „Egyes növények esetében, így pél­dául az őszi búza és a tavaszi árpa esetében helyzeti előnyben va­gyunk. A búza valóban nem szíve­sen utazik, az Angliában vagy Fran­ciaországban kinemesített fajták nem igazán felelnek meg az itteni feltételeknek, de ez fordítva is igaz. Mi sem tudunk ott érvényesülni a mi fajtáinkkal. Más a helyzet példá­ul a kukoricával vagy a cukorrépá­val, ezekből ma már szinte kizáró­lag külföldi hibrideket vernek a szlo­vákiai termesztők. Napraforgó-ne­mesítés nálunk nincsen, a hüvelye­sek nemesítése pedig leegyszerűsö­dött a borsóra, amelyet jobb évek­ben is legfeljebb 30-40 ezer hektá­ron termelnek a kis- és nagyter­melők. Ilyen kis piacra nagyon ne­héz egy nemesítő céget építeni. A nemesítési módszereket vagy az eredményeket tekintve az alapvető különbség abban nyilvánul meg, hogy a nagy multinacionális nyu­gat-európai és észak-amerikai cégek jelentősebb összegeket fektetnek a kutatásba és a nemesítésbe. Sokkal jobb anyagi körülmények között dolgoznak, jobb a műszerezettsé­gük, laboratóriumi berendezettsé­gük, de mindezek ellenére a neme­sítési módszerekben, a legújabb ku­tatási eredmények felhasználásá­ban azért nem járnak annyira előttünk, hogy ne tudnánk velük felvenni a versenyt” - fogalmazott Zalabai. Van tehát néhány növény Szlová­kiában, amelyeknek a nemesítése felveszi a versenyt a nyugati típu­sokkal. Az EU-csatlakozás tehát e tekintetben nem tölti el aggoda­lommal a hazai nemesítőket. Bizo­nyos veszélyforrást viszont magá­ban hordoz a további határnyitás. , Amint belépünk az Európai Unió­ba, minden EU-ban minősített fajta termeszthető lesz Szlovákiában is. Ez óriási változást fog eredményez­ni, hiszen az EU-ban csak őszi búzá­ból hozzávetőleg 1600 fajtát minősítettek. Tartunk attól, hogy a hazai termelők, főként az első időszakban, rávetik magukat ezekre a külföldi fajtákra, legyen az spa­nyol, portugál, amerikai, vagy ka­nadai, amíg rá nem jönnek, hogy ezek a fajták nálunk nem jók. E té­ren óriási szerep vár a nemesítőkre, akiknek idejében figyelmeztetniük kell a termelőket arra, hogy rossz fajták választása esetén esetleg nem lesz termésük azon az éven. Nyu- gat-Európában a termelők ez ellen további kísérletek finanszírozásával védekeznek - az állami regisztráci­ós kísérletek után vagy mellett foly­nak további kísérletek, amelyeknek az a célja, hogy a regisztrált fajták­ból kiválasszák a legjobb tizet. Nyu- gat-Európában a termelők a vetéste­A termelők ott próbálnak spórolni, ahol nem kellene. rület 80-90 százalékára az ajánlott fajtákból választanak. Ezeket a kí­sérleteket általában maguk a ter­melők finanszírozzák - saját érde­kük ugyanis, hogy a bő kínálatból a legjobb fajtákat, hibrideket vá­lasszák ki. Szlovákiában a ter­mesztők egyelőre nem hajlandók ilyen kutatásokra áldozni.” (gyor) Az Európai Bizottság szerint Magyarország semmiképpen sem kaphat Lengyelországhoz hasonló feltételeket Óva intenek a földügy újranyitásától ÚJ SZÓ-JELENTÉS Brüsszel. Óva inti Magyarorszá­got az Európai Bizottság bővítési főigazgatóságának vezetője attól, hogy újratárgyalja a külföldiek földvásárlásáról kötött megállapo­dást, Eneko Landaburu szerint Bu­dapest nem reménykedhet abban, hogy olyan egyezségre juthat az unióval e téren, amilyet Lengyel- ország kötött. „Nem reális ahhoz hasonlót kérni, amit Lengyelország kért és kapott - szögezte le Landaburu. - Len­gyelország számára sajátos helyze­te miatt fogadtunk el hosszabb át­meneti időszakot. Ez azt mutatja, hogy alkalmazzuk a differenciálás elvét, szem előtt tartva vala­mennyi jelölt történelmi és gazda­sági feltételeit” - idézi a bővítési ügyek bizottsági szakmai főnökét a Reuters. Az egyértelműség ked­véért Landaburu azt is hozzátette, hogy „más jelöltek esetében nem fogadhatjuk el azt, amit elfogad­tunk Lengyelországnál”. Lengyelország az EU-val kötött al­ku értelmében a csatlakozás után még 12 éven át fenntarthatja azt a rendszert, amely engedélyhez köti (de nem tiltja) a külföldiek földvá­sárlását. Magyarország ezzel szem­ben a belépés után hét éven keresz­tül megtilthatja a külföldi állam­polgárok földvásárlását (csak azoknak engedve meg azt, akik legalább három éve hazánkban él­nek). Kovács László leendő külügy­miniszter egy interjúban kilátásba helyezte, hogy Magyarország eset­leg kéri ennek a megállapodásnak az újratárgyalását, csak akkor ajánlva fel a hároméves letelepedés utáni földvásárlás lehetőségét, ha az EU is három évre csökkenti a közvetlen agrártámogatások meg­adásának jelenleg tízévesre java­solt átmeneti időszakát. A kormány ezzel szemben arról folytat informális jellegű egyez­tetéseket, hogy a hétéves átmene­tet esetleg három évvel meg­hosszabbítsák, védzáradék jelleg­gel. Ennek értelmében ha a (2004 eleji csatlakozást feltéte­lezve 2010 végén lejáró) hétéves időszak végén is jóval olcsóbb lenne még a termőföld Magyar- országon, mint az unióban, akkor további három esztendővel meg lehetne hosszabbítani a tilalmat. Szakértők szerint az EU nagyobb eséllyel fogadná ezt el, mint a há­roméves letelepedési időszak új súlyos eurómilliárdokba kerülő feltételhez kötését. (Vg) A kereskedők tiltakoznak Elvetik a korlátozást Pozsony. A kereskedelemben dol­gozók és vállalkozók uniója elveti azt a törvénytervezetet, amely megszabná, hogy a kereskedelmi hálózatok milyen termékeket érté­kesíthetnek pultjaikon. Adrián Durcek, az unió elnöke szerint az ilyen jogszabály nincs összhang­ban az EU jogrendjével. Szerinte a törvénytervezet az erős hazai gyártók lobbycsoportjainak ered­ménye, elfogadása bizonyos ár­emeléseket eredményezne, (ű) A tavaszi vetésüek alakulása (április 29-én) Termény Feltételezett vetésterület Elvetve (ha) %-ban 2001-hez viszonyítva (ha) Tavaszi búza 13 100 6154 46,98-575 Tavaszi árpa 216 500 171 012 78,99 15 002 Zab 19 400 17532 90,37 5167 Kukorica 140 000 80 996 57,85 19 273 Borsó­10 289­-2 132 Napraforgó 65 000 53 252 81.93-134 Szója 10 000 4124 41,24 3 100 Cukorrépa 32 000 29 365 91,77 905 Burgonya 8151­3 332 Kukorica takarmányozásra ' 6 515-10 335 Forrás: Földművelésügyi Minisztérium GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK Nyereséges negyedév a HVB-nél Pozsony. A HVB Bank Slovakia Rt. az első negyedévet 240,1 mil­lió koronás nyereséggel zárta, mérlegfőösszege pedig, az év ele­jétől 6%-kal nőve, elérte a 36,908 milliárd koronát. Ügyfe­leiknek 21,014 milliárd koroná- nyi hitelt nyújtottak, amiből 136,5 millió koronányi számít nehezen behajthatónak. A beté­tesek a bankban 18,5 milliárd ko­ronányi összeget helyeztek el, ez az első negyedévben alig 5%-kal nőtt. A többi pénzintézettel szemben 9,4 milliárd koronányi tartozást halmoztak fel. (SITA) Veszteséges a Vunar Rt. Érsekújvár. Az Audi és a Volks­wagen Slovakia beszállítója, az érsekújvári Vunar Rt. az idei első negyedévet is veszteséggel zárta. Míg azonban tavaly ez a félmillió koronát is meghaladta, az idei el­ső három hónapban ezt sikerült 422 ezer koronára enyhítem. Be­vételeik eközben 12 százalékkal emelkedtek a tavalyi év azonos időszakához képest, elérve a 18,4 millió koronát. A vezetőség szerint a cég veszteségét tovább­ra is az okozza, hogy még mindig fizetik az egészségbiztosítónak megkésve visszafizetett tartozás után járó büntetést. (SITA) Több hitel a hazai bankoktól Pozsony. Márciusban az előző hónaphoz képest 4,7 milliárd ko­ronával több, összesen 299,8 milliárd koronányi hitelt folyósí­tottak a hazai pénzintézetek. A koronában folyósított hitelek eközben 4 milliárd, a külföldi va­lutában folyósított hitelek pedig 0,8 milliárd koronával nőttek. A tavalyi év azonos időszakához képest 30,4 milliárd koronával több hitelhez jutott a lakosság és a vállalati szféra. (SITA) Óvatos hitelnyújtás az ING Banktól Pozsony. Az ING Bank szlovákiai képviselete az első negyedévet 100 millió koronás nyereséggel zárta, ami azonban 20%-kal rosszabb gazdasági eredmény­nek számít a tavalyi év azonos időszakához képest. Mérlegfő­összegük 24,053 milliárd koro­nát tett ki, ami szintén alacso­nyabb, mint tavaly. Ügyfeleiknek 13,848 milliárd koronányi hitelt nyújtottak, ami csak kevéssel több, mint a tavalyi év azonos időszakában. Pozitív fejlemény, hogy a banknak nincs nehezen behajtható hitele. (SITA) Végre pluszba került az IRB Pozsony. Több mint 26 millió koronás nyereséget ért el a Fej­lesztési és Beruházási Bank (IRB) az idei év első negyedév­ében. A múlt év azonos idősza­kában még 47 millió koronás veszteséget könyvelt el. A bank mérlegfőösszege 2002 március végére 2,724 milliárd koronával csökkenve 19,974 milliárd koro­nát ért el. A nehezen behajtható hitelek összege csaknem 142 millió koronára tehető. (TASR) Eredményes az UniBank Pozsony. Az április elsejéig Polnobanka néven működő pénzintézet az idei év első ne­gyedévében csaknem 64 millió koronás nyereséget ért el. Ez csaknem 54 millióval kevesebb, mint egy évvel ezelőtt. A bank mérlegfőösszege 63 millió koro­nával 32,651 milliárd koronával emelkedett. A pénzintézet neve UniBankra változott, többségi tulajdonosa az UniCredito Italiano, amely a részvények 72,39%-át birtokolja. (TASR) Szárnyaló francia munkanélküliség Párizs. A francia munkanélküli­ségi mutató 17 havi csúcsra emelkedett márciusban, amikor 13 ezerrel 2,42 millióra nőtt a foglalkoztatottságon kívüliek száma. Ezzel a ráta 9,1%-ra nőtt a februári 9%-ról. Az elemzők korábban azt várták, hogy csu­pán 5 ezer fővel növekszik a munkanélküliek száma. (MTI) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 2002. május 2-án a Szlovák Nemzeti Bank árfolyamai alapján Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 42,128 Lengyel zloty 11,741 Angol font 68,098 Magyar forint (100) 17,331 Cseh korona 1,380 Svéd korona 4,550 Dán korona 5,667 Szlovén tollár (100) 18,723 Japán ien (100) 36,415 Sváici frank 28,782 Kanadai dollár 29,769 USA-dollár 46,718 Már kapható a Jó Gazda májusi száma Veszélyes gyomnövények ÚJ SZÓ-LAPAJÁNLÓ Az időszerű tennivalók taglalása mellett a Jó Gazda májusi száma részletesen foglalkozik a bioaktív természetes alapú tápanyagok kerti és szabadföldi termesztésben való hasznosításával. Az uborkater- mesztők számára termesztési és nö­vényvédelmi útmutatást közöl a kártevők elleni védekezésre. A ku­koricamoly károsítása az elmúlt időszakban komoly méreteket öl­tött, ezért az ellene való védelem bi­ológiai módszereinek is növekszik a jelentősége. A lap figyelmeztet a le­vélaknázó molyok okozta várható veszélyekre is, egyúttal közli a véde­kezésre használható szerek jegyzé­két. A veszélyes gyomnövényeket taglaló rovatban a tarackbúza és az ellene való védekezés lehetőségeit, a szőlő növényvédelmi naptára ke­retében pedig ezúttal az integrált produkciós termesztési rendszer­ben használatos környezetkímélő szerek használatát ismerteti a lap. Tájékoztat a bab fontosabb károsító- iról, elemzi a magnézium tápanyag­pótlásban betöltött szerepét. A vi- rágtermesztók és kertépítők a dísz­tökök fajtáival, a hangafüfélékkel és a muskátli elhelyezésével ismerked­hetnek meg. (sz)

Next

/
Oldalképek
Tartalom