Új Szó, 2002. május (55. évfolyam, 101-125. szám)

2002-05-02 / 101. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2002. MÁJUS 2. Közélet 5 Miklós László szerint a PET-flakonok ötvenfilléres betétdíjának bevezetésével a begyűjtésüket ösztönzik Radikális fordulat a vitákban Az uniós csatlakozás szem­pontjából fontos, még parla­menti elfogadásra váró negy­ven jogszabály közt a környe­zetvédelmi minisztérium szintén képviselteti magát, sőt köztük van az utóbbi évek egyik legnagyobb ipari ellen­lobbizását kiváltó javaslat is. A tervezetekről beszélgettünk Miklós László környezetvé­delmi miniszterrel. TUBA LAJOS A csomagolóanyagokból szárma­zó hulladékokkal foglalkozó tör­vényjavaslattal évek óta vitatott probléma került a kormány elé. Ezzel kapcsolatban ritkán tapasz­talt lobbizás folyt. Miként nyilvá­nult ez meg a kormányülésen? A vita elsősorban akörül folyt, hogy kit bízzunk meg az újrahasznosítha­tó csomagolóanyagok gyűjtésével. A minisztérium erre a Reciklációs Alapot javasolta, a másik oldal vi­szont törvény által felhatalmazott megbízott szervezeteken keresztül képzelte el. Ez egy olyan szervezet lenne, amellyel a hulladék termelő­je kötelezően szerződne a begyűj­tésre. Nekünk tulajdonképpen mindegy, miként történik a gyűjtés, így egy hónappal ezelőtt a két alter­natívát terjesztettük be. A törvény- előkészítő tanács viszont azt java­solta, hogy a kormány elé csak egy lehetőség kerüljön. Ráadásul a gaz­dasági minisztérium a megbízott szervezetek számára különleges gazdasági státust kért, amit a legiszlatív tanács teljesen kizárt. Emiatt csak a Reciklációs Alappal kapcsolatos alternatíva maradt. Eszerint ez kerül a parlamentbe? Nem, mert ezt látva kinyitottuk a kaput a másik lehetőség előtt is. Ja­vaslatunk értelmében a csomagoló­anyag gyártója, illetve importőre választhat majd, hogy kivel szerző­dik az általa produkált hulladék be­gyűjtésére. A megoldás lényege, hogy a törvény egyeden szervezet számára sem biztosít előnyt. így te­hát bárki alapíthat egy céget, ame­lyet például a párkányi Kappa papír­» A megoldás lénye­ge, hogy a törvény egyetlen szervezet szá­mára sem biztosít . előnyt. \\ gyár megbíz az általa gyártott cso­magolóanyagokból származó hulla­dék begyűjtésével. A rendszer ugyanis úgy működik majd, hogy a papírgyár igyekszik begyűjtetni mi­nél több hulladékká váló csomago­lóanyagát, mert a maradék után il­letéket kell fizetnie a Reciklációs Alapba. Mi lesz a termelőktől beszedett reciklációs díj sorsa? Ekörül is komoly viták folytak, fő­ként azért, mert a csomagolóanya­gok termelőinek előre be kellett fi­zetniük a díjat. Ezentúl azonban „A jelenleg hatályos törvény tíz éve készült, és a nagyszámú módosítása miatt nagyon nehezen lehetett áttekinteni." (Somogyi Tibor felvétele) csak utólag kell fizetniük, az után a mennyiség után, amelynek nem biz­tosították az újrahasznosítását. Ha tehát valaki képes lesz a százszáza­lékos újrahasznosítás megszervezé­sére, nem kell fizetnie semmit. A Reciklációs Alapba beérkező pénz­ből pedig azoknak a hulladékoknak a begyűjtését fogjuk támogatni, amelyek iránt gazdasági okok miatt nem nagyon érdeklődnek. Ez mennyire kompatíbilis az uni­ós gyakorlattal? Az unió csak bizonyos százalék új­rahasznosítását írja elő, illetve a folyamat során nem szabad sérül­nie a szabad vállalkozás elvének. Véleményem szerint azzal, hogy bárki számára lehetőséget biztosí­tunk az újrahasznosítás szervezé­séhez, teljesen eleget tettünk en­nek a követelménynek. Elvben az is megtörténhet, hogy a gyártó egyáltalán nem köt senkivel sem szerződést. Ekkor a teljes díjat be­fizeti a Reciklációs Alapba, vagyis a szervezetre bízza a probléma ke­zelését. A vállalkozókkal tartott találko­zókon Ön gyakran hangoztatta, hogy a hulladékkezelés szabályo­zásával lényegében egy új üzletág születik meg Szlovákiában is, amelyre érdemes ráhajtani. Fel­becsülhető, hogy ez a törvény mekkora üzletet generál? Becsléseink szerint a csomagoló­anyagok után járó illeték évi másfél milliárd korona körül mozogna. Természetesen az újrahasznosítha­tó anyagok nyersanyagnak számíta­nak, úgy, ahogyan ez az üveg vagy a papír esetében eddig is működött. Begyűjtésük eddig is gazdaságos volt, az új rendszertől azt várjuk, hogy még nagyobb százalékban biz­tosítja a hulladékok újrafelhaszná­lását. A papírgyárak tehát választ­hatnak, továbbfejlesztik a begyűj­tést, vagy pedig a maradék után in­kább befizetik az illetéket. Felhív­nám a figyelmet arra is, hogy a Reciklációs Alapból akár a községek is kérhetnek támogatást, hogy a te­rületükön megszervezik a hulladé­kok szeparálását és újrahasznosítá­sát. Mit lát majd ebből a fogyasztó? Eddig csak a törvény leginkább vita­tott részéről beszéltünk, de ez ennél sokkal többet tartalmaz. Például új­ra bevezetjük a többször használha­tó csomagolóanyagok után járó be­tétet. Sót, a törvény szerint betéte­sek lehetnek majd az egyszer hasz­nálatos csomagolóanyagok is. Eb­ben a kategóriában szinte minden az úgynevezett PET-flakonok körül forgott. Mi abból indultunk ki, hogy ha valaki kifizet ötvenfilléres betétet a flakonra, akkor nagyobb valószí­nűséggel viszi vissza a boltba, és így jobban biztosítható a gyűjtés. A kereskedők nyilván nem na­gyon örülnek majd az így beérke­ző flakonhegyeknek. Nekik csak annyit kell tenniük, hogy megbíznak egy ezzel foglalkozó vál­lalatot a flakonok eladásával. A fla­konok begyűjtése igazában a gyár­tók és az importőrök érdeke lesz. Lehet, hogy egy ideig eltart, amíg az emberek megszokják az új rend­szert, de erre szükség van. A PET-flakonok miatt kialakított lobbi már legalább két éven ke­resztül intenzíven dolgozik. Mire számít a javaslat parlamenti vitá­jában? Nyilván a parlamentben is próbál­koznak majd, de szeretném hangsú­lyozni, hogy amikor kitártuk az új­rahasznosítással megbízható cégek előtt a kaput, eleget tettünk a leg­fontosabb követelésüknek. A másik uniós törvény a levegővé­delemmel kapcsolatos. Ilyen már van, miért kellett most egy újat beterjeszteni? A jelenleg hatályos törvény tíz éve készült, és a nagyszámú módosítása miatt nagyon nehezen lehetett átte­kinteni. Ráadásul az EU-ban egy új levegővédelmi filozófia vált uralko­dóvá, az emissziós határértékek he­lyett az missziókra építettek. Ez azt jelenti, hogy nem az egyes források által kibocsátott anyagok a döntőek, hanem egy adott terület teljes szennyezettsége. Ennek értelmében megszabják az adott régió lehetsé­ges szennyezettségi szintjét, majd ez alapján szabják meg az egyes cé­geknek, hogy mekkora szennyező­dést engedhetnek a levegőbe. A hazai gyakorlatot ismerve mi akadályozza meg, hogy egyesek ne jussanak nagyobb limithez a többiek kárára? A megyei hivata­lok még meg sem kezdték a mű­ködésüket, de már most borzasz­tó politikai gyakorlatnak lehe­tünk tanúi. Az egyes megyék számára uniós normát alapján határozzuk meg az imissziós szintet. Ellenőrző szerv­ként a környezetvédelmi közigazga­tás vigyáz majd ennek elosztására. Cserére azonban hivatalosan is sor kerülhet. Ha valaki képes lesz a neki járó limitnél kevesebb szennyezés kibocsátására, akkor a feleslegét „el­adhatja” valaki másnak. Ez általá­ban a nagy szennyezők esetében szokott bekövetkezni, amelyeknek a technológiaváltás helyett jobban megéri ./elvásárolni” a kisebbek szabad szennyezési kapacitását. A harmadik uniós törvény az úgynevezet environmentális me- nezsmentről szól. Azt hiszem, hogy a közvélemény számára ez a legismeretlenebb. Ezt magyarra környezeti irányító és felügyelő rendszerekként fordít­hatnánk. Komplex adminisztratív intézkedésrendszert jelent, amely­SS Az egyes megyék ~ számára uniós nor­mák alapján határoz­zuk meg az imisz- . . sziós szintet. \> nek során az egyes vállalatok vé­gigtekintik a rendszerüket, és megkeresik a lehetséges környeze­ti problémák megoldását. A ta­pasztalatok szerint ezzel a mód­szerrel könnyen egész komoly megtakarítások érhetők el, ehhez sokszor elég rendet tartani. Az ISO 14 000 szabványt eddig bevezető összes cég gazdaságilag is jó ered­ményt ért el. Az egész önkéntes alapon működik, más kérdés, hogy manapság az exportra termelő cé­gek számára lényegében kizáró té­nyező, ha nem rendelkeznek ezzel a minősítéssel. Az említett törvény ezt iktatja be a hazai rendszerbe. Ha ez önkéntes, akkor miért kell róla törvényt elfogadni? Főként azért, hogy egyértelmű le­gyen, ki adhat ki ilyen certifikátu- mot, létezzen a megfelelő felügye­leti rendszer, illetve a lógó haszná­latának szábályozása, ahogyan az ISO-szabványok általában működ­nek. Ehhez csatlakozik a környe­zetbarát gyártmányok jelölését szabályozó törvény is. Ezt szintén önkéntes eszköz, amelytől azt vár­juk, hogy az így megjelölt termé­kek iránt a vásárlók jobban fognak érdeklődni. röviden aVHHI Meciarral nem kíván találkozni Brüsszel. Szlovákiai útja előtt Günter Verheugen bővítési főbiztos azt nyilatkozta, hogy az őszi választásokkal kapcsolatban nem szeretne találgatásokba bocsátkozni, de reméli, olyan kormánya lesz az or­szágnak, amely a jelenlegi kabinet reformjait folytatja és nem jelenti Szlovákia csatlakozásának akadályát. A főbiztos a HZDS elnökével nem tervez találkozót. „Meciar úrral csak egyszer találkoztam, és nem kívánom megismételni” - jegyezte meg. A Benes-dekrétumokról nem szeretne tárgyalni, mert elégségesnek tartja azt a felvilágosítást, amelyet Mikulás Dzurinda adott nemrégiben az Európai Parlament­nek. Verheugen azt tanácsolja Pozsonynak, hogy ne kívánjon nemzet-», közi ügyet csinálni a kérdésből, múlt ahogyan azt Csehország tette, mert Szlovákia területi épsége és önállósága szavatolt. (SITA) Az EU túl messze van a polgároktól? Pozsony. „Az Európai Unió alapvető feladata az intézményes reform és a EU közös alkotmány elfogadása” - jelentette ki a pozsonyi parla­ment európai integrációs bizottsága előtt Olaszország európai ügye­kért felelős minisztere. Rocco Buttiglione leszögezte: az EU túl mesz- sze van az állampolgároktól, sok a döntéshozó szerv, ám az Európai Parlament ellenőrzése gyenge. Az EU átalakításában szerinte a tagje­lölt államoknak is részt kellene venniük. „A nemzeti parlamenteknek méltó hatáskörrel ellátott helyet kell kapniuk, és fontos, hogy a tagok szuverenitása a lehető legkevésbé csorbuljon” - fogalmazott Buttiglione. (-szge-) Dzurinda nem akart „felvonulni" Pozsony. Mikulás Dzurinda kormányfő nem tartotta volna pozitív és konstruktív lépésnek, ha a munka ünnepén is találkozott volna pol­gárokkal, de megjegyezte, gyakran megy az emberek közé. Hangsú­lyozta, hogy 1998-ban a közhasznú munkahelyekkel együtt csak alig 18 ezer új munkahely jött létre, tavaly viszont már 110 ezer. A jelen­legi kormány idején 40 új üzemet hoztak létre az országban. (SITA) Az ellenzék is jelöljön a Bírói Tanácsba! Pozsony. A parlament által a Bírói Tanácsba delegálható három személy egyikére az ellenzék tegyen javaslatot - vetette fel Ján Carnogursky. Az igazságügy-miniszter bírálta a Legfelsőbb Bíróság elnökét, Stefan Harabint (aki tisztségénél fogva a Bírói Tanács el­nöke is), hogy a lehető legkésőbb, június 28-án akarja megválasz­tatni azt a nyolc bírót, akiket közvetlenül a kollégáik delegálhatnak az új testületbe. (SITA) Simko hozzáférhet titkos iratokhoz Pozsony. A Nemzetbiztonsági Hivatal negatív eredménnyel világí­totta át Ivan Simkót, így a belügyminiszter ezentúl a „szigorúan tit­kos” fokig minden bizalmas dokumentummal megismerkedhet. Jozef Stank védelmi miniszter „eredményei” két-három héten belül válhatnak ismertté. A Nemzetbiztonsági Hivatal eddig 110 személy kérvényét bírálta el, egy kivételével mindenkié negatív volt. (TASR) Miklós László csalódott Pozsony. Miklós László környezetvédelmi miniszter csalódott, hogy tárcája egyetlen fillért sem kap a gázművek privatizációjából befolyó összegből. Tisztességtelennek tartja, hogy a kormány határozata elle­nére sem biztosított kétmilliárd koronát a régi környezeti károk fel­számolására, s a minisztérium a volt szovjet katonai létesítmények­ben végzendő monitorozásra ígért 80, illetve az árvízvédelmi riasztó- rendszer felállítására szánt 140 milliót sem kapta meg. (TASR) A karambolozó teherautó sofőrje tagadja vétkességét Ján Carnogursky újabb közlekedési balesete ÖSSZEFOGLALÓNK Zsolna. Hétfőn este röviddel 11 óra előtt újabb balesetet szenvedett Ján Carnogursky. Az igazságügy-mi­niszter szolgálati kocsija egy Avia te­herautóval ütközött. Az eperjesi Avia 45 éves sofőrje egy keresztező­désben akkor akart balra lekanya­rodni a főútról, amikor a hátulról ér­kező BMW 28 esztendős vezetője már előzésbe kezdett. Személyi sé­rülés nem történt. Egyik sofőr véré­ben sem találtak alkoholt. Az előze­tes vizsgálatok szerint az Avia sofőr­je okozta a balesetet, ő azonban azt állítja, hogy a szabályoknak megfe­lelően időben jelezte kanyarodási szándékát és csak azért ütközhet­tek, mert a BMW legalább 120 kilo­méteres óránkénti sebességgel kö­zeledett. Carnogursky a tíz perccel később érkező Ivan Simko belügy­miniszter autójával folytatta útját. Az igazságügy-miniszter 2000. de­cember 15-i balesete során hátge­rincsérülést szenvedett. Akkor két személy meghalt, (s, t) Dzurinda, Fico és Tkác szócsatája az ország helyzetéről Nem feleit - nem tanul Robert Fico új útmutatója: Jó napot, közúti ellenőrzés... Malíková szerint az MKP politikája „képmutató" 0,30 ezrelékig negatív? Engedjék, ne engedjék ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Ha a gépjárművezető vé­rében a közúti ellenőrzés során 0,30 ezrelék alkoholt találnak, a szonda eredményét negatívnak kell minősíteni - állítja Rober Fico a Jó napot, közúti ellenőrzés... cí­mű „útmutatójában”. A 0,30 ezre­léket Fico a rendőrfőkapitány 5/1997. számú belső rendelete alapján tartja negatívnak. A rendelet állítólag az orvosszakér­tők társulásának állásfoglalásából indul ki. Fico szerint lényeges, hogy a sofőr üyen eredmény esetén ne vallja be, hogy alkoholt fogyasztott. Alexander Vajda alezredes, a Po­zsonyi Kerületi Közlekedésrendé­szet vezetője szerint a Fico által idé­zett rendelet nem létezik, és a köz­úti közlekedés szabályai alapján a sofőr vérében egyáltalán nem lehet alkohol. Fico meglepőnek tartja, hogy Vajda nem tud a rendeletről, és úgy véli, az alezredes politikai nyomásra reagált. Ivan Simko belügyminiszter teg­nap közölte, hogy az utóbbi na­pokban csökkent a rendőrök okoz­ta balesetek száma, mert - mint mondta - ma már szolgálatban „egyetlen rendőr sem merészel in­ni”. (s, t) ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. A Szlovák Nemzeti Párt szerint az MKP képmutató politi­kát folytat, amiért csak moratóriu­mot rendelt el Duray Miklós kije­lentéseivel kapcsolatban. A nem­zetiek felszólítják Bugár Béla MKP- elnököt, hogy nyilvánosan határo­lódjon el Duray kijelentéseitől, a Benes-dekrétumok megkérdőjele­zésétől, Nagy-Magyarország gon­dolatától és a kedvezménytör­vénytől, valamint szolgáltassa vissza magyarigazolványát. „Csak azután válnak hihetővé a szavai” - áll a nemzeti párt állásfoglalásá­ban. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom nem támogatja a nem­zetiek tervét, hogy meg kell akadá­lyozni Duray Miklós bejutását a parlament épületébe. „Úgy véljük, a politika, nem pedig az erőszak eszközeit kell alkalmaznunk” - nyilatkozta Sergej Kozlík alelnök. Frantisek Miklosko, a Keresztény- demokrata Mozgalom alelnöke „veszélyes precedensnek” tartaná, ha Durayt nem engednék a parla­mentbe. Ha a magyar képviselő szavait az ügyészség törvénysértő­nek találná, Miklosko szerint Duray mentelmi jogának felfüg­gesztéséről kellene szavazni, (s, t) Pozsony. „Gazdasági hazaárulást követett el a kormány, Szlovákia már Szenegál és Kolumbia mögött kullog, amiért le fogjuk vonni a megfelelő személyi következtetése­ket” - jelentette ki Robert Fico, a Smer elnöke a Markíza keddi vita­műsorában. Megismételte: nem lép kormányra egyetlen párttal sem csak azért, hogy Szlovákia meghí­vót kapjon a NATO-ba, azaz az SDKÚ ne számítson arra, hogy a Smer automatikusan csatlakozik hozzá. „Fico nem felejt, de nem is tanul. Populistaként mindenre van megoldása. Mandátumot még nem kapott, s máris felelősségre akar vonni valakit. Ész helyett cipővel akar kormányozni” - reagált Mikulás Dzurinda kormányfő, az SDKÚ elnöke, aki szerint szükséges, hogy a jövőben oldódjon a jelenlegi politikai polarizáció, ám a HZDS-t továbbra is megbízhatatlan partner­nek tartja. Vojtech Tkác, a mozga­lom alelnöke ezzel nem ért egyet, szerinte a párt akár az SDKÚ-val is hajlandó tárgyalni. „Nem az alapján határolódunk el a HZDS-től, hogy néhány tagja ellen van-e vagy nincs bírósági ítélet. Vannak bizonyos po­litikai kritériumok is, akárcsak Fran­ciaországban Le Pennel szemben” - tette hozzá a miniszterelnök, (sza)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom