Új Szó, 2002. április (55. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-26 / 97. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2002. ÁPRILIS 26. Közélet 5 Beszélgetés Jozef Kalman volt képviselővel arról, miért lépett ki a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomból „Választások előtti Fantomas?” Jozef Kalman pályafutását a szakszervezetben kezdte. Tagja volt a második Meciar- kormánynak és a Eupták-féle munkásszövetségnek, majd 1998-ban belépett a Demok­ratikus Szlovákiáért Mozga­lomba. Egy ideig a párt alel- nöke, a mozgalomból való tá­vozásáig, azaz április elejéig pedig a HZDS árnyékkormá­nyának tagja volt. Most saját baloldali pártot alapít. SZENTGÁLI ANIKÓ Miért lépett ki a HZDS-ből? Hogy megerősítsem a szlovákiai baloldalt. Saját meggyőződésemből indultam ki. Baloldaliként léptem be a HZDS-be, és mivel a mozgalom az utóbbi időben a jobboldal felé hajlik, és csadakozni akar az euró­pai jobboldali struktúrákhoz, úgy döntöttem, inkább távozom. Miért most jutott ez eszébe? Mi­ért nem akkor, amikor a HZDS el­döntötte, jobbra veszi az irányt? A mozgalom a nagyszombati köz­gyűlésén egyértelműen nem fogal­mazta meg ezt az irányultságot, vi­szont utána ilyen irányban fejlődött. Azért most léptem ki, mert most ér véget a megbízatási időszak. Négy évre bizalmat kaptam a választók­tól, a megbízatási időszak végén le­járnak az egyezségek. így volt az előző kormány idején is, 1998. ápri­lis 1-jével lejárt a kormánypártok közötti szerződés. Értsem ezt úgy, hogy négy évre ki­próbálta a HZDS-tagságot, és a „szerződés” lejárta után nem akarja meghosszabbítani ott-tar- tózkodását? Köszöni szépen, de elég volt? 1998-ban felkínálták, hogy 2002-ig tevékenykedjem a HZDS struktúrá­iban és a parlamentben. Az ajánla­tot korábbi munkám elismerése­ként értékeltem, és elfogadtam. Most azonban letelt a négy év, ezért ülemtudóan távozom. A problémát kulturáltan oldottam meg, emelt fővel köszöntem el. Először a párt­elnököt értesítettem, majd bejelen­tettük a pártvezetésnek, a parla­menti frakciónak, és mindenkitől jóban váltam el. » Azért most léptem ki, mert most ér vé­get a megbízatási . . időszak. >N Ez egyébként nagyon furcsa. Idá­ig a HZDS-ből távozó egyetíen po­litikustól sem vettek olyan érzé­keny búcsút a kollégák, mint ön­től, épp ellenkezőleg. Önt viszont még meg is tapsolták a parla­mentben. Több illedelmességre, kultivált megnyilvánulásra, becsületességre van szükség Szlovákiában. Mivel ki­léptem a pártból, úgy tartottam tisz­tességesnek, hogy önként lemond­jak képviselői mandátumomról is. Arról nem tehetek, hogy mások ezt nem tették meg. Ami az érzékeny búcsút illeti, valószínűleg a kollégák „Mindig pozitívan viszonyultam a kisebbségekhez. A békés együttélés hí­ve vagyok. Ilyen szellemben tevékenykedtem..." (Somogyi Tibor felvétele) így próbálták értékelni a parlament­ben végzett munkámat. Nem azért nem kísérte botrány és rágalmazás a távozását, mert az egész Vladimír Meciar tudtával történt? Még ha nagy politikus is Meciar, azt hiszem, túlbecsüli a jelentőségét. Saját elhatározásomból léptem ki a pártból, senkivel nem konzultál­tam, senkitől sem kértem enge­délyt. Egyszerűen úgy éreztem, itt az idő, hogy megpróbáljak más úton elindulni, és más eszközökkel orvosoljam társadalmunk problé­máit. Remélhetőleg a választópol­gárok bíznak majd a pártomban... ... mely csak fantom-, vagy egy­fajta szatellitpárt lesz, ön pedig „választások előtti Fantomas”? A HZDS-szel lassan már senki nem akar kormányt alakítani, kül­földön is elutasítják, tehát szük­sége van valamilyen koalíciós partnerre. Nem ez a szerep jut önnek? Logikus, hogy az emberek találgat­nak, mert szokatlan és váratlan lé­pésre szántam el magam. Egyesek szerint azért hagytam ott a HZDS-t, mert nem kerültem fel a jelöltlistá­ra, mások szerint Meciar keze van a dologban, és már ez a két vélemény is ellentmond egymásnak. Megint mások szerint Ivan Saktort kellene felváltanom a szakszervezet élén. A fantompártról szóló elmélettel Pe­ter Weiss jött elő, miközben róla ugyanez mondható el, ő ugyanúgy tovább darabolta a már így is szét­forgácsolt baloldalt. Társadalmunk egyik beteges jellemzője, hogy ha egy politikus bármit csinál is, min­dig valami hátsó szándékot keres­nek mögötte. Nem azt nézik, mit, hanem hogy miért és kinek csinálja. Abszolút a bizalmatlanság. Talán mert rosszak a tapasztala­tok, talán mert a HZDS-ről min­denkinek csak rossz jut az eszébe. Az SDA kapcsán nem emlegettek szatellitpártot, viszont a HZDS­ből származó és Meciartól jó vi­szonyban elváló politikussal kap­csolatban nem csodálkozom, ha az emberek kételkednek. Természetes, hogy másként reagál­tak Weiss pártalapítására, hiszen az SDL-en belül már régóta fortyogott a helyzet, mindenki várta a szaka­dást. Én viszont megleptem az em­bereket. Ami a megbízhatóságot il­leti: természetesen egy-egy kérdés­ben eltért a véleményem a párt hi­vatalos álláspontjától, de ezt nem a sajtón keresztül oldottam meg, és mindig tiszteletben tartottam a mozgalom hivatalos állásfoglalását. Tegyük fel, hogy valóban csak baloldalisága miatt vált meg a HZDS-től. Miért alapít saját pár­tot? Miért darabolja tovább a bal­oldalt? Inkább egyesítem. Több kisebb bal­oldali párt szólított meg, melyek szeretnének egyesülni, bizonyos idő után esetleg egy nagyobb pártba be­olvadni. Megkértek, hogy segítsek nekik, és remélem, hogy létrejön, egy szimpatikus baloldali párt. Kikből? Nyitottak vágjunk. Jöhet szlovák, magyar, roma, munkás, egyetemis­ta, tanár, vállalkozó, művész, tanár, sportoló, műszaki szakember, egy­szóval bárki. Neveket is említene? Minek a név? Hogy kiderüljön, az öné is a Ro­bert Ficóéhoz hasonló egyszemé­lyes párt lesz-e vagy sem. Nem leszünk egyszemélyes és egy­szer használatos párt. Lesznek kö­zöttünk igazi személyiségek, de ne­veket csak később említek. Mi a véleménye a kisebbségekről, elsősorban a magyarokról? Mindig is pozitívan viszonyultam a kisebbségekhez. A békés együttélés híve vagyok. Ilyen szellemben tevé­kenykedtem a parlamentben, illetve néhány évvel ezelőtt integrációs és kisebbségügyi miniszterelnök-he­lyettesként is. A HZDS tagja volt, az pedig nem a magyarszeretetéről híres. Gon­dot okoz önnek elhatárolnia ma­gát a HZDS-es honatyák magyar- ellenes kijelentéseitől? Nem tudom, mire gondol, kitől kel­lene elhatárolnom magam. Nem emlékszem, hogy ott valamilyen nem korrekt vagy alkotmányellenes kijelentések elhangzottak... Arra gondolok, hogy az alkot­mánymódosítás, a nyelvi charta, a magyar kedvezménytörvény vi­tája során, de más témákkal kap­csolatban is gyakran magyarelle­nes uszítás folyt, a magyarok cí­mére nyomdafestéket nem tűrő kifejezések is elhangzottak. Mindig nyíltan és keményen fellép­tem a különböző problémák kor­rekt rendezésének érdekében. Ha már a magyar kedvezménytörvényt említette, én is keményen rámutat­tam a magyar kormány Szlovákiá­val szembeni botlására, hogy ez a jogszabály nem felel meg a szlovák kedvezménytörvénynek. De élesen bíráltam a szlovák kormányt is, amiért e kérdésben nem volt képes erélyesen fellépni Magyarországgal szemben. Mindig józanul szólaltam fel, úgy, hogy közben senkit ne sért­sek meg. \\ Nyitottak vagyunk. r Jöhet szlovák, ma­gyar, roma, mun­kás, egyetemista. « Említette, hogy a politikába jólne- veltséget, kulturáltságot akar be­csempészni. Megígéri, hogy az ön pártja a kisebbségekkel szemben nem fog olyan durván fogalmaz­ni, mint a HZDS? Túl sokat akar tőlem. Egyetlen poli­tikai erő programjában sem szere­pel, hogy durván, udvariatlanul és törvényellenesen fog megnyilvánul­ni, ugyanakkor egyetlen párt sem tudja garantálni, hogy valamelyik képviselője vagy szimpatizánsa oly­kor nem lő túl a célon. A helyzettől függően bárki megnyilvánulhat il­letlen módon. De ezt előre nem tu­dom megmondani, ahogyan Bugár Béla vagy Duray Miklós sem tudja megígérni önnek, hogy a jövőben nem fordul elő az, amit Duray Bu­dapesten csinált. Tőlem se akarjon ilyen garanciát. Ha pedig valaki ilyen garanciáról biztosítja önt, az nem gondolja őszintén. Pártja a HZDS-szel együttműkö­dik majd? Mindenki előtt nyitottak vagyunk, aki elfogadja a programunkat. Tisz­tességes, bizonyos értékrenden ala­puló, világos és „olvasható” politi­kát akarunk folytatni. A kampányuk is kultivált lesz? Nagyon intelligens, kulturált és ille­delmes lesz. A magyar kártyától sem kell tar­tanunk? Nem, a magyar kártyától nem kell tartaniuk. Lengyelország határozottan ellenzi, hogy a Benes-dekrétumok kérdése a csatlakozási tárgyalások részévé váljon Kwasniewski látogatása HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Rudolf Schuster államfő meghívására tegnap kétnapos hiva­talos látogatásra Szlovákiába érke­zett Aleksandr Kwasniewski. A ven­dég és felesége a Lengyel Légitársa­ság gépével utazott, amely május 6- tól hetente háromszor közlekedik Varsó és Pozsony között. A lengyel államfő is ültetett fát az elnöki palo­ta kertjében. Az üvegtárgyakat ked­velő Kwasniewski kollégájától kris­tálypoharakat kapott ajándékba. Lengyelország határozottan ellenzi, hogy a Benes-dekrétumok kérdése az uniós előcsatlakozási tárgyalások részévé váljon - jelentette ki Kwas­niewski. Az őszi szlovákiai választá­sokkal kapcsolatban leszögezte, hogy a voksolás a NATO-tagságról is szól. „Ha a szlovákiai szavazók ne­met mondanak a NATO-ra, nincs az az erő, amely a szövetségbejuttatná az országot. Ha azonban a választók azon pártokra voksolnak, amelyek­nek a NATO-tagságra épül a kon­cepciójuk, megnyílnak a szövetség­be vezető ajtók” - hangsúlyozta a vendég. Schuster lengyel újságírók kérdésére válaszolva megerősítette, hogy nem feltétlenül a választási győztest kell megbízni a kormány- alakítással. (s, t) Egymásba karolva. A lengyel és a szlovák államfő. (TASR-fotó) RÖVIDEN Három év után hirtelen sürgős lett Pozsony. A kereskedelmi törvénykönyv módosítását szeretné elérni Tomás Galbavy (SDKÚ). „Egy vállalat kiszipolyozásának jelenleg semmi akadálya nincs, mégpedig a cégek szétválásáról szóló rendelkezés miatt, mert elég, ha egy csőd szélén álló vállalat ketté- oszlik. Az egyik utódé marad a tőke és a tőke nagyságával megegye­ző adósságállomány, a másik cégé pedig az adósság fennmaradó ré­sze marad. Az első cég alaptőkéje így kinullázódik. A törvény sze­rint azonban csak az alaptőke nagyságának megfelelő összeg erejé­ig lehet egy cégtől behajtani a tartozást, nullából persze nem köve­telhetnek semmit” - magyarázta Galbavy. Arra a kérdésre, miért csak most javasolt módosítást, holott az említett paragrafus már há­rom éve érvényben van, a képviselő kitérő választ adott, (szge) Nyilatkozatot akarnak a dekrétumokról Pozsony. A cseh parlamentéhez hasonló nyilatkozat elfogadását kezdeményezi a Benes-dekrétumokról a Polgári Egyetértés Pártja - jelentette be Pavol Hamzík. A pártelnök nem zárta ki, hogy a kérdést a kormánykoalíción belül is felveti. Hangsúlyozta, Pozsony nem en­gedheti meg a kedvezménytörvény szlovákiai végrehajtását, hiszen a jogszabály érvényesítéséről kötött magyar-román megállapodás jö­vőbeni érvényességét már Bukarest is megkérdőjelezte. (TASR) Malíková nem ment el Slotához Zsolna. Anna Malíková, a Szlovák Nemzeti Párt vezetője tegnap nem ment el a legfőbb vetélytársa, Ján Slota, a Valódi Szlovák Nemzeti Párt elnöke által javasolt találkozóra. Arról akart tárgyal­ni, hogy a két rivális párt a választásokon közösen lépjen fel a Ma­gyar Koalíció Pártja ellen. Slota korábban jelezte, az összefogás ér­dekében pártelnöki posztjáról is kész távozni. Malíková azonban ennek ellenére sem ül tárgyalóasztalhoz az általa csak „a horvát tengerpart nemzetébresztőjének” titulált Slotával. (TASR) Csak két év korlátozás fogadható el Pozsony. Az Európai Unión belül a szlovákiai polgárok szabad mozgása nem korlátozható a belépést követő hét évig legfeljebb kettőig, azzal, hogy ez az időszak szükség esetén további két, majd esetleg három esztendővel toldható meg - ismertette A személyek szabad áramlása - minden európai joga című pozsonyi konferencia résztvevőivel Mária Kadlecíková integrációs miniszterelnök-helyet­tes. Ján Figel’ külügyi államtitkárnak, Szlovákia uniós főtárgyalójá­nak meggyőződése, hogy a kétévi korlátozás meghosszabbítását egyetlen jelenlegi tagország sem követeli majd. (SFTA) Migas: a NATO a biztonsággal egyenlő Pozsony. A 21. század nem hadászati jellegű kihívásai miatt a NA­TO senkitől sem vonhatja meg az együttműködés lehetőségét, más­részt Szlovákia számára az Észak-atlanti Szövetség egyet jelent a biztonsággal és a stabilitással - jelentette ki a NATO: új fenyege­tettségek, új láthatárok című pozsonyi Rose-Roth-szemináriumon Jozef Migas házelnök. (SITA) Erdélyi magyar egyházfők az ET-ben Bukarest. Az egyházi ingatlanok visszaszolgáltatásának mindmáig megoldatlan kérdéséről tájékoztatták az erdélyi történelmi magyar egyházak vezetői Strasbourgban az ET főtitkárát és a testület képvise­lőit. Erről tegnap számolt be Tőkés László református püspök. Kijelen­tette: a romániai kisebbségpolitikát jó arculatépítő módszerekkel si­került külföldön modellértékűnek elfogadtatni, de ez valójában csak porhintés, Romániában ezen a téren kirakatpolitika folyik. (MTI) A HZDS továbbra is az EDU-n kívül Pozsony. „A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom belépési kérel­me már két évvel ezelőtt az asztalunkon feküdt. Akkor úgy döntöt­tünk, nem teszünk eleget neki” - jelentette ki az Európai Demokra­tikus Unió (EDU) elnöke. Sauli Niinistö megfogalmazása szerint a HZDS kormányzással eltöltött időszakát alapul véve jutottak a döntéshez. „Szlovákia jelenlegi kormánya nagyon jó munkát vég­zett az EU-tagságért” - hangsúlyozta az elnök. Megjegyezte: az EDU, valamint a Magyar Koalíció Pártja és a Kereszténydemokrata Mozgalom között problémamentes az együttműködés, (-szge-) Duray-ügy: rendkívüli ülést követelnek Pozsony. Duray Miklós budapesti kijelentései miatt a Szlovák Nemze­ti Párt rendkívüli parlamenti ülés összehívását kezdeményezi. A kor­mánypártok tegnap visszautasították a kérést. Az ötletet Rastislav Septák, a valódi nemzetiek képviselője is „nevetségesnek” minősítet­te. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom a jövő héten foglalkozik a kezdeményezéssel. Duray állítólag „semmibe vette a pozsonyi tör­vényhozást és képviselői mandátumát” is. Anna Malíková pártja sze­retné, ha a parlament elhatárolná magát az MKP-politikus kijelenté­seitől, és felszólítaná a képviselőt, hogy mondjon le. A nemzetiek olyan határozatot fogadtatnának el a parlamenttel, amely az új ma­gyar kormánytól és parlamenttől a kedvezménytörvény hatályon kí­vül helyezését követelné, (s, t) Egy sem zárult le a tavalyi emberrablásos esetek közül Külföldi gyermektartás ÚJ SZÓ-TUDÓSfTÁS Pozsony. A múlt évtől a Gyerme­kek és Fiatalok Nemzetközi Jogvé­dő Központja (CIPC) foglalkozik gyermekek örökbeadásával külföl­di nevelőszülőknek. Ehhez a köz­ponthoz fordulhat az a szülő is, akinek gyermekét külföldi partne­re vagy házastársa jogtalanul ma­gával vitte hazájába, vagyis tulaj­donképpen elrabolta. Ez a két új feladat társult 2001-ben a központ korábbi feladatához, mely a gyer­mektartási díj behajtása volt a kül­földön élő szülőtől. Alena Máte- jová, a központ igazgatónője el­mondta, hogy tavaly 11 gyermek- rablásos esetük volt, melyek közül még egyik sem zárult le. A központ a gyermektartási ügyekben leg­gyakrabban a szomszédos orszá­gokkal áll kapcsolatban; 2001-ben a legtöbb, 1733 eset Csehország­hoz kapcsolódott; az összesen 3754 gyermektartásos ügy közül 296-ban magyarországi partner szerepelt, (lpj)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom