Új Szó, 2002. március (55. évfolyam, 51-75. szám)

2002-03-11 / 59. szám, hétfő

2002. március 11., hétfő 11. oldal __________________ « LAB DARÚGÓ SZUPERLIGA, 21. FORDULÓ Mindössze két találat született az élvonalbeli futballbajnokság szombat délutáni mérkőzésein Már hat pont a zsolnaiak előnye Pozsony. Negatív csúcs szü­letett a bajnokság szombati mérkőzésein: az öt találko­zón mindössze két gól szü­letett. Ilyesmi még távolról sem fordult elő ebben a baj­noki évben. Az egyik gólt éppen a listavezető zsolnai­ak lőtték, s mivel legna­gyobb konkurensük, a Petrzalka gól nélkül végzett Kassán, hat pontra növelték előnyüket. SITA- ÖSSZEÁLLÍTÁS Kassán gyenge színvonalú mérkőzést láthattak a nézők, a ha­zaiak és a ligetiek is pontatlanul futballoztak, kevés gólhelyzetet te­remtettek. Eleinte csak ismerked­tek egymással a csapatok, mind­össze Bednár fejese jelentett némi veszélyt a kassai kapura. A másik oldalon Zvara lövése gyengére si­keredett, így a kapus könnyedén hárította. A ligeti Soltís pontrúgá­sa fölé szállt. A Petrzalka legna­gyobb helyzete a 32. percben adó­dott, Hellebrand kapáslövését Ro- dák reflexszerűen kiütötte, majd Hmcár szabadrúgását is semlege­sítette. Még a szünet előtt jó hely­zetbe került Urban, de rosszul ta­lálta el a labdát, utána Zvara sza­badrúgása sem kötött ki a háló­ban. A második 45 percben a ven­dégek irányították a meccset, az 52. percben Bencík lövése a kapu­fát súrolta, s ugyanez a játékos 10 perccel később mintegy 12 mé­terről erős lövést eresztett meg, az irányzók azonban pontatlan volt. A hajrában Lipcák hárította Gaj­dos löketét, nem sokkal később Zvara szabadrúgása alig kerülte el a kaput. Alig volt hátra néhány másodperc, amikor Bednár köz- veden közelről leadott lövését Ro- dák nagy bravúrral tette ártalmat­lanná. A zsolnaiaknak harmadik tavaszi mérkőzésükön másodszor nyer­tek: hazai pályán miután Mintái góljával legyőzték a Slovant. Az első játékrészben a csapatok nem túl attraktív futballt produkáltak, inkább a védekezésre összpontosí­tottak, csak szórványosan támad­tak. A kapusoknak tulajdonkép­pen nem is akadt dolguk. Az 58. percben Trhancík rafinált módon meglepte Prolét, de a labdát a felső léc állította meg. Négy perccel később az említett játékos ponto­san ívelte a labdát a Slovan kapuja elé, és Mintái senkitől sem zavar­tatva fejjel talált a hálóba. A ven­dégvédők csak nézték az akciót. Az utolsó tíz percben a pozsonyiak mindent megpróbáltak az egyenlí­tés érekében, Vittek, Onofrej és Mészáros érhetett volna el gólt, de nem tudták befejezni akcióikat, vagy pontatlanul lőttek. Főleg Vit- teknek volt nagy helyzete, de a labda a kapu mellé szállt. Először játszott hazai pályán a Ruzomberok, de nem kényeztette el szurkolóit, hiába játszott táma­dó felfogásban, ha akciói rendre elakadtak a pontatlanságok miatt. A 10. percben Fabula lövése az eperjesi kapust találta el, s éppen a vendégek hálóőre többször tüntet­te ki magát a szabadrúgások so­rán. A vendégeknek az első fé­lidőben mindössze egy figyelemre méltó akciójuk volt, Lazúr le­hetőségét Mucha kapus meghiúsí­totta. A második félidőben figyel­met érdemelt Zajcev 30 méterről leadott lövése, de ezt is védte Mu­cha. Nem sokkal később a hazaiak helyzetei következtek, ám nem volt szerencséjük, még az üres ka­puba se tudtak betalálni. Az eper­jesiek a hajrában belóhették volna a győztes gólt is, Vybíral lefutotta a hazai védőket, jó passzt adott Via- zankónak, de az százszázalékos helyzetből a jobb kapufa mellé küldte a labdát. Trencsénben csak nagy jóakarattal lehet szuperligás teljesítménynek nevezni az első félidőben látott já­tékot, ugyanis sem a hazaiak, sem a dubnicaiak nem dolgoztak ki helyzetet, akadozott az összjáté- kok, egyénileg sem voltak képesek semmire. A szünet után ugyan ja­vult a meccs irama, de tulajdon­képpen csak a két tizenhatos kö­zött zajlott a küzdelem, a kapusok­nak csak akkor akadt dolguk, ami­kor össze kellett szedniük az alap­vonalon túlra jutott labdákat. A hajrában a trencséniek enyhe mezőnyfölényt harcoltak ki, le­hetőségük azonban nem adódott a gólszerzésre, így a gyengére sike­redett Vág-menti rangadó igazsá­gos döntetlennel ért véget. A bajnokság állása: 1. Zilina 21 13 4 4 35:19 43 2. Petrzalka 21 9 10 2 39:22 37 3. Inter 21 9 8 4 32:21 35 4. Ruzomberok 21 9 6 6 31:21 33 5. Púchov 21 8 7 6 27:20 31 6. Trencín 21 8 6 7 28:31 30 7. Slovan 21 7 7 7 23:24 28 8. Presov 21 3 6 12 20:35 15 9. PC Kosice 21 2 9 10 15:40 15 10. Dubnica 21 2 7 12 18:35 13 o A góllövőlista^állása - 11 gólos: Marek Mintái (Zilina), Lubos Per­ms (Púchov), 10 gólos: Henrich Bencík (Petrzalka), 9 gólos: Lubo- mír Reiter (Zilina), Tomás Oravec (Ruzomberok), 8 gólos: Róbert Vittek (Slovan), Miroslav Drobnák (Inter). A következő forduló párosítása - március 16., 15.00: Slovan-Presov (j.v.: Ligocky), Púchov-Ruzombe- rok (P. Suniar), Dubnica-Inter (Michelj, Zilina-Kosice (Richtá- rik). Március 17., 10.30: Petrzal- ka-Trencín (Hracho). (sr) AZ EDZŐK MONDTÁK JOZEF BUBENKO (Inter): „Ugyan­azt a hibát követtük el, mint két héttel ezelőtt a rózsahegyiek elle­ni meccsen - hagytuk, hogy az elején pontrúgás után gólt rúg­jon nekünk az ellenfél. Tudtuk, hogy gondjaink lesznek a csatár­játékkal, de mivel néhány kulcs- játékosom hiányzott, a középpá­lyán is akadtak gondok. Bizton­ságos védekezésből akartunk el­lentámadásokat vezetni, ez a ter­vünk azonban nem sikerült. Te-. hetetlenek voltunk a támadások során.“ JOZEF SURAN (Púchov): „Kollek­tív fegyelmezett játékot nyújtot­tunk, elsősorban jól védekeztünk, aminek következtében nem en­gedtük komolyabb gólhelyzetbe jutni a hazaiakat. Hátulról igye­keztünk indítani a támadásokat, néhányszor sikerült is játékba hoznunk az előretolt Breskát, kár, hogy a hajrában több nagy hely­zetet nem tudtunk kihasználni.“ ERIK BOGDANOVSKY (FC Kosice): „A 0:0 számunkra nem sokat jelent, két pontot vesztet­tünk. Az első félidőben a Petrzalka jobb volt nálunk, a széltől támo­gatva fölényben futballozott. Gól­helyzetek csak a hajrában adód­tak. Kevés igazi fútballelemet lát­tunk a 90 perc során.“ DUSÁN GALIS (Petrzalka): „A közepesnél is gyengébb meccset láthattunk, a csapatok tulajdon­képpen egyszer sem jutottak gól­helyzetbe, kevés volt a folyamatos akció is. Csalódtam játékosaim hozzáállásában, úgy érzem hiány­zott belőlük a győzelem utáni vágy.“ LEOS KALVODA (Zilina): „Az első játékrészben nagyon tartottak egymástól a csapatok, a második 45 percben mutatott játékunkért megérdemeltük a győzelmet, csa­táraink többször jutottak helyzet­be.“ JÁN SVEHLÍK (Slovan): „Vélemé­nyem szerint a döntetlen igazságo­sabb lett volna. Durva védelmi hi­bából kaptuk a gólt, hiszen Mintái teljesen egyedül állva 11 méterről fejelte a kapuba a labdát.“ VLADIMÍR RUSNÁK (Ruzombe­rok): „Balszerencsés mérkőzést vívtunk, tulajdonképpen állandó­an egy kapura játszottunk. Szám­talan gólhelyzetet teremtettünk, de nem volt szerencsénk. Csak az eredmény miatt vagyok csalódott, a fiúk küzdöttek, fegyelmezetten játszottak, amiért dicséretet érde­melnek.“ JINDRICH DEJMAL (Presov): „Egy pontért mentünk Ruzomberokba, nagyon jól tudtuk, hogy igen ne­héz lesz döntedenezni. A második félidőben a vendéglátók túljátszot­tak bennünket, határozottabbak voltak, szerencsére Trancík kapus kitűnően védett. Némi szerencsé­vel mindhárom pontot megszerez­hettük volna, hiszen az utolsó percben az újonc Viazanko 110 százalékos helyzetben hibázott.“ MILAN ALBRECHT (Trencín): „Idegesen futballoztak a fiúk, na­gyon akartak győzni, a játék azon­ban nem ment nekik. Ha a hajrá­ban sikerült volna kihasználnunk helyzeteinket, miénk a három pont. Egyik csapat sem akart veszí­teni, egyes időszakokban mi vol­tunk a jobbak, máskor a vendé­gek.“ STANISLAV GRIGA (Dubnica): „Gyenge meccset láthattak a nézők. Elégededen vagyok teljesít­ményünkkel, főleg a második fél­idei játékunkkal, mivel a fiúk nem tettek meg mindent a győzele­mért, mintha megelégedtek volna az egyik ponttal, pedig megnyer­hettük volna az összecsapást. A döntetlen nem rossz eredmény, de győzelemre kellett volna játsza­nunk.“ (SITA) MÉRKŐZÉSRŐL MÉRKŐZÉSRE Inter-Matador Púchov 0:1 (0:1) Góllövó: Ovad (3._). Játékvezető: Sedivy (cseh), 1700 néző. Sárga lap: Cisoysky, ill. Satka. INTER: Hyll-Kratochvíl, Chrenko, Kunzo, Oprsal-Cisovsky (68. L. Vencel), Gáspár, P. Petrás, Gerich-Lemba- koali (77. Micsovics), Drobnák.. PÚCHOV: Bernady (46. Va- lach)-Satka, Ovad, PavolVavrík, Holcík-Peter Vavrík (61. Skripec), Z. Strba, Muzlay, Jámbor, Belák-Breska (90. Privarcák). FC Kosice-Artmedia Petrzalka 0:0 Játékvezető: Duris, 2000 néző. Sárga lap: Kubala. FC KOSICE: Ro- dák-J. Sovic-Skolník, Rataj, Zabavník-Hlousek (61. L. Gajdos), Zvara, R. Urban, Gegics-Lelkes (83. Lábún), R. Strba (69. To- movéík). PETRZALKA: Lipcák-Kinder-Erik Hrncár, Hellebrand, M. Bednár-Kubala, Desiatnik, Soltís, Kusalík (59. Ratto, 81. Syko- ra)-Medved (59. Lopez), Bencík. Zilina-Slovan Bratislava 1:0 (0:0) Góllövó: Mintái (62.). Játékvezető: Havrilla, 11 600 néző. Sárga lap: Sninsky, N. Hmcár, Ed. Hmcár. ZILINA: Rzeszoto-Trhancík, Klago, Sninsky, Drahno-Bazík, Laurinc, Mintái, T. Durica (87. B. Labant)-M. Nemec (90. M. Durica), Varadín (79. Gottwald). SLO­VAN: Prole-Pecko, Puchner, M. Petrus, Ed. Hrncár-Pancík (64. Vit­tek), Sedlák (74. Obzera), N. Hrncár, Onofrej-Sesták, Mészáros. Ruzomberok-Tatran Presov 0:0 Játékvezető: Cichy, 3000 néző. Sárga lap: Kosmer, Spisák, Trancík, Bubenko. RUZOMBEROK: J. Mucha-R. Hrncár-Jurco (37. Spisák), Mikulás-Kosmer, Kurty, Fabula, Helbich (65. Spánik), Zofcák-Dirnbach (55. Hazucha), Safranko. PRESOV. Trancík-Zaj- cev-Skarbek, V. Stas-Adam (90. Kubalík), Bubenko (87. Palsa), Kovalík, Vybíral, Dic-Lazúr (79. Viazanko), Slahor. Ozeta Dukla Trencín-Dubnica 0:0 Játékvezető: Udvardy, 6300 néző. Sárga lap: Hornák (87.). TRENCÍN: Smak-Micenec-J. Necas, Smelko-Martaus (81. Hor­nák), P. Duris, Kopacka, Hanko, Ancic-Fabus, M. Stas. DUBNICA: P. Kovác-Sevela, Hanek, B. Mráz-Zimen, Singlár, Greguska, Drzík, P. Straka (78. Holmík)-Kiska (63. Hejcík), Porázik (90. Partei). Az egygólos vereség hízelgő a bajnok Inter számára TOMI VINCE Pozsony. Már az elején utolérte a végzett az Intett: a púchoviak ügyesen megjátszottak egy szögle­tet, az élesen belőtt labdát merész előrevetődéssel a középhátvéd(l) Ovad senkitől sem zavartatva fejjel juttatott a hálóba. Még 87 perc volt hátra, ennyi ideig küszködött, kín­lódott a bajnok. Nemcsak az ötlet és a folyamatos összjáték hiányzott futballozásából, hanem a határo­zottság és a pontos lövések is. Igaz, Dzúrik, Czinege és Kocúrek nélkül lépett pályára, de ez nem mentség a szertelen, össze-vissza játékára. Ennyi kétballábas megoldást már régen láttunk a sárga-feketéktől. Állandó kezdeményezésüket nyú­lós, szürke unalom kísérte, talán ha Holcík (Púchov) és Petrás harcol a labdáért (TASR-felvétel) A zsolnai Klago (balról) szereli Vitteket a Slovan elleni találkozón (TASR-felvétel) Kétballábas megoldások két villanást pordukáltak, mind­kettő a fáradhatatlanul futballozó Lembakoali nevéhez fűződik: a 45. percben szépen passzolt Drobnák- hoz, aki a kapus kezébe rúgta a labdát, majd ó maga a kapu fölé. Viszont gólszagú volt Jámbor léc alá tartó lökete, Hyll szögletre há­rított. Az első félidőben ennyi tör­tént, a játékra nem érdemes szót fecsérelni: a vendégek „sűrűn“ vé­dekeztek, a hazaiak sem a közép­pályán, sem a tűzvonalban nem tudtak érdemleges dolgot kigon­dolni, csak ívelgették a labdát, mintha elfelejtették volna, létezik folyamatos összjáték is. A szünet után folytatódott az Inter szerte­len, tanácstalan, fantázia nélküli offenzívája, nem tudta beszorítani és hibázásra kényszeríteni ellenfe­lét, amely fegyelmezetten védekez­ve kontrákra épített, minden lab­dával az alacsony termetű, gyors, erőszakos Breskát kereste. Es né­hányszor meg is találta. A jól cse­lező csatár többször megforgatta az Inter védelmét, átadásaiból azonban társai nem tudtak semmit produkálni. A hajrában Sírba, majd Skripec szalasztott el nagy le­hetőséget, utána Breska és Jámbor vágtatott Hyll kapuja felé, sakk­matt helyzet termettek, de kima­radt. Az egyenlítés reményében a hazaik hiába ívelgették ellenfelük 16-osára a labdát, nem tudtak pro­fitálni a zűrzavaros helyzetekből, s végeredményben örülhettek, hogy csak egy gólt kaptak. Ha figyelem­be vesszük, hogy az Inter kapujára három, a Púchovéra két lövés ment (kettő mellé), hogy iramtalan és pontatlan volt a mezőnyjáték, ak­kor nem szorul különösebb ma­gyarázatra, hogy milyen volt a színvonal.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom