Új Szó, 2002. január (55. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-25 / 21. szám, péntek

9 l77lT35ll926Ö51-11 11,111 ÁR FOLYAMOK Valuta Árfolyam Magyar forint (100) 4 17,346 Angol font T 68,467 Cseh korona 4 1,317 USA-dollár t 48,123 Svájci frank 128,791 Euró 4 42,250 UI SZÓ SZLOVÁKIÁI MAGYAR IZVILAG 9. OLDAL ♦ Megtanultam értékelni az ételeket 10. OLDAL ♦ Nem ízlett 11. OLDAL ♦ Különös vadételek 12. OLDAL ♦ Farsangi fánkparádé 2002. január 25., péntek www.ujszo.com Ára műsorújsággal 9,90 (előfizetőknek 9 korona) 55. évfolyam, 21. szám (TASR-fel vétel) A pénzügyminiszter-jelölt magányossága Nem akadály a pénzügyminiszter-jelölt StB-s múltja, de Schuster azért „ellenőrizteti" Dzurinda elfogadta Hajnovic jelölését ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. Elfogadta Frantisek Haj­novicot pénzügyminiszternek Mi­kulás Dzurinda, aki erről azonnal tájékoztatta a köztársasági elnö­köt. A miniszterelnök, miután Bri- gita Schmögnerová benyújtja le­mondását Rudolf Schusternek, ja­vaslatot tesz az új miniszter kineve­zésére. Az államfő hétfőn valószí­nűleg nem bízza meg Hajnovicot a tárca vezetésével, előbb ellenőriz­teti személyét. A baloldal jelöltjé­vel kapcsolatban felmerült: neve szerepel a volt Állambiztonsági Testület listáján, ám ezt törvényes úton nem lehet ellenőrizni, ugyan­is Szlovákiában nincs érvényben az átvilágítási törvény. Ezért Rudolf Schsuternek nincs is szándékában Hajnovic StB-s múltját vizsgálni, sem szakmai felkészültségét felül­bírálni. „Egyszerű rutinról van szó. Mint minden új miniszterjelölt ese­tében, most is ellenőriztetem, az il­lető nem sértett-e törvényt. Van­nak a tárcánál államtitkárok, akik néhány napig irányítják majd a tár­cát” - mondta Schuster, majd hoz­zátette: ha arra a megállapításra jutna, hogy Hajnovic nem való mi­niszternek, a végső döntés megho­zatala előtt konzultálna a minisz­terelnökkel, és, mint mondta, „az utolsó szó Dzurindát illeti.” A kor­mányfő - saját bevallása szerint - szintén ellenőrizte a Demokratikus Baloldal Pártjának jelöltjét, szak­mai körökben is érdeklődött, és a Hajnoviccsal folytatott személyes megbeszélés, valamint az összes - köztük az esetleges StB-s múltról szóló sajtóhírek - alapos mérlege­lése alapján döntött úgy, hogy elfo­gadja Hajnovicot Schmögnerová utódjául. „Nem volt okom máskép­pen dönteni. Frantisek Hajnovic vázolta elképzeléseit, és ezek reáli­sak voltak” - tette hozzá a kor­mányfő. (sza) Szlovák Gázművek - a kormányfő szerint megismétlődhet a Ducky-váltók esete Baloldali lobbi a magánosítás ellen ÚJ SZÓTUDÓSÍTÁS Pozsony. Bizonyos befolyásos lobbicsoportok nem kívánják a Szlovák Gázművek magánosítását, ez húzódik a privatizáció megvál­toztatására tett javaslat mögött - állapította meg tegnap Mikulás Dzurinda. A miniszterelnök szerint „a másképpen privatizálni” kijelen­tés tulajdonképpen azt jelenti: se­hogyan vagy legalábbis ebben a megbízatási időszakban nem magánosítani. „Ezeknek a csopor­toknak érdekük, hogy a cég állami vállalat maradjon, hogy a követke­ző parlamenti választások után ugyanúgy sápolhassanak és sik­kaszthassanak, mint Ján Ducky ide­jében. Egy erős stratégiai befektető megjelenésével örökre szertefosz­lanának mindazok álmai, akik a vállalattól még lopni akarnának” - jegyezte meg a kormányfő, aki nem kívánt politikai kötődésekről be­szélni, ám e vállalkozói körök tö­rekvése és a baloldal javaslata kö­zött közös vonást vélt felfedezni: mindkettő a magánosítás leállítását célozza. Arra a kérdésre, hogy sze­rinte a balodal a lobbicsoportok ér­dekében cselekszik-e, Dzurinda azt válaszolta: nem hajlandó ilyen gya­núról beszélni. A Demokratikus Baloldal Pártja nevében Peter Magvasi szerdán kijelentette: a magánosítás átértékelése fonto­sabb, mint a koalíció stabilitása. Ilyen körülmények között a kor­mányfő úgy szándékozik ellenállni a lobbi nyomásának, hogy a prob­lémáról nyíltan fog beszélni, hogy mindenki tisztában legyen vele, ki­nek jó a magánosítás leállítása. Dzurinda neveket, politikusokat nem említett, mert „ügyes és drá­ga ügyvédjeik vannak, Szlovákiá­ban pedig nehéz bizonyítani a bű­nösséget, és jó bizonyítékok nélkül veszélyes ilyen vékony jégre lép­ni”. A kormányfő csak annyit kö­zölt: ugyanazokról van szó, akik a Ducky-váltók mögött álltak, és ezért fennáll a veszély, hogy ismét hasonló váltókat adnak ki. A gáz­művek ügyéről a 3. oldalon olvas­hatnak. (sz-a) [ 4. HÉT J VÁRHATÓ NYEREMÉNY AZ ALÁBBI JÁTÉKOKBAN! www.tipos.sk ■w SPOI tT KA SAN C A _______________________________ MATES ______________________s 25 480 OOO Sk v_______________________________________________________________________y Döntött az alkotmánybíróság: a polgároknak nem kell vagyonnyilatkozatot kitölteniük Előzetes ellenintézkedés Kassa. Az alkotmánybíróság szerint az adótörvény va- gyonbevallásra és vagyon­nyilatkozatra vonatkozó rendelkezései sértik az alap­vető jogokat. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A taláros testület ezért előzetes in­tézkedéssel hatályon kívül helyez­te a vonatkozó cikkelyeket. Ez annyit jelent, hogy aki január vé­géig nem tesz vagyonnyilatkoza­tot, illetve vagyonbevallási, nem sújtható pénzbírsággal. Mészáros Lajos alkotmánybíró lapunknak el­mondta, hogy a testület a magán­szférát és a személyes adatokhoz való jogot látja veszélyeztetve. Az intézkedés nem jelenti azt, hogy a szóban forgó törvény minden két­séget kizáróan alkotmányellenes, ám a végleges döntésig nem alkal­mazható. Az alkotmánybíróság a továbbiakban sürgősségi eljárás­A testület rendkívül fon­tos kérdésként kezelte a képviselői beadványt. ban foglalkozik a Ján Drgonec ál­tal képviselt parlamenti képviselői csoport beadványával. Ez annyit jelent, hogy hat hónapon beiül várható döntés. „Sokan azzal ér­velnek, hogy más országokban is kötelező a vállalkozóknak vagyon­bevallási tenni, ám a szóban forgó törvényben ez mindenkire vonat­koztatva van. Azokra is, akik ma­gatehetetlenek, illetve nincs sem­miféle vagyonuk” - mondta Mé­száros. A testület tegnapelőtt kap­ta meg a beadványt, amelyet rend­kívül fontos ügyként kezelt. „A képviselők beadványán túlmenő­en felfüggesztettük az adótörvény 110. paragrafusát is, mely a kötele­ző vagyonbevallás jogi alapja volt” - mondta indoklásában Ján Ma- zák, az alkotmánybíróság elnöke. Szerinte a döntés a hónap végéig megjelenhet a törvénytárban, azaz hatályossá válik, és a polgároknak nem kell vagyonnyilatkozatot ki­tölteniük. (juk, ú) Néhány nap múlva a két ország miniszterelnöke vagy külügyminisztere írja majd alá Félig elkészült a politikai egyezmény ÚJ SZÓÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Néhány napon belül aláír­hatják Pozsonyban azt a kétoldalú kormányközi politikai nyüatkozatot a státustörvényről, amely a szlovák javaslatok alapján készül el - mond­ta tegnap Jaroslav Chlebo. A kül­ügyi államtitkár szerint a dokumen­tum tartalmazza majd, hogy az or­szág szuverenitása sértheteden, és a jogszabály területen kívüli hatását a nemzetközi jog elveinek tisztelet­ben tartásához és az érdekelt álla­mok megállapodásának feltétel­éhez kötik. Chlebo elmondta, a különmegállapodás 50 százalékban már elkészült, mivel azonban a nyi­latkozat szövegére Budapest eddig nem adta áldását, több részletet ő sem közölhet. A dokumentumot né­hány nap múlva a két ország mi­niszterelnöke vagy külügyminiszte­re úja alá. A kedvezménytörvény szlovákiai végrehajtásának vitatott kérdéseiről - így például a gyerme­keiket magyar iskolába járató szü­lőknek nyújtandó támogatásról - az egyezmény aláírása után tíz napon belül összeülő szlovák-magyar ki­sebbségi vegyes bizottságok tár­gyalnak tovább. „Körvonalazódik a megállapodás” - nyilatkozta Miku­lás Dzurinda. Részieteket az egyez­mény tartalmáról ő sem árult el, csak annyit közölt: az egyezségnek azon kell alapulnia, hogy az exterri- torialitás és a diszkrimináció elve Szlovákiában nem lesz érvényben. ,A tárgyalások folytatódnak, és Szlovákia kész aláírni a megállapo­dást Magyarországgal” - erősítette meg a miniszterelnök, (jéel, sza) MEGKÉRDEZTÜK Boris Gandelt, a külügyi tárca szóvivőjét Mennyire bevett szokás, hogy egy ország külügyminisztériu­ma megszövegez egy nyüatko- zattervezetet egy másik állam törvényhozása számára? Ha két ország valamüyen vitás kérdés megoldásán dolgozik, és olyan módszereket keres, ame­lyekkel közös nevezőre juthat­nak, nem hiszem, hogy ehhez a módszerhez folyamodva túllép­nének a megengedhető kerete­ken. Az egyik fél tehet olyan ja­vaslatot, hogy a másik ország parlamentje fogadjon el egy nyi­latkozatot - mindezt természe­tesen elméleti szinten gondolom -, feltéve persze, ha a másik or­szág törvényhozása ezt elfogad­ja. Az ilyesmire mindig úgy kell tekinteni, mint javaslatra, amelyről a másik szabadon ki­fejtheti véleményét, és vagy elfo­gadja, vagy nem. (jl) Szent Ferenc városában közösen imádkoztak tegnap a világvallások képviselői Béke: igazságosság és megbocsátás MTI-ÖSSZEFOGLALÓ Róma/Assisi. Különböző helyszí­neken imádkoztak tegnap a békéért Assisiben, Szent Ferenc városában a vüágvallások képviselői. A közös békeimanap keretében a városban összegyűlt meghívottak csak a dél­előtti és a délutáni programon vol­tak együtt, a kettő közé eső időszak­ban azonban - amikor mindenki sa­ját hite szertartási szokásainak megfelelően, a saját anyanyelvén imádkozott - az egyes vallások kép­viselői különvonultak egymástól, hogy elkerüljék a szinkretizmust (a vallások keveredését). A Szent Fe- renc-bazilika előtti téren II. János Pál pápa hangsúlyozva: a terroriz­mus és a gyűlölet sötét fellegeit nem a fegyverek, hanem a fény erejével lehet csak elűzni. A béke Isten aján­déka, s két pilléren, az igazságossá­gon és a megbocsátáson nyugszik. Nem létezhet ugyanis igazi béke, ha nem tartják tiszteletben az emberek és a népek méltóságát, ha nem oszt­ják el igazságosan az egyének és a közösségek között a javakat és a ter­heket - hangoztatta. VILLÁMINTERJÚ Csáky Pál kisebbségi és emberjogi miniszterelnök-helyettessel Készül a diszkriminációellenes törvény, melynek értelmében létrejön egy felügyelő központ is. Mi lesz a szerepe a törvény­nek és milyen feladatokat lát el a központ? A jogszabály elsősorban ponto­san meghatározott helyzetekben védi a polgárt: elsősorban a faji, nemzetiségi és nemi hovatarto­zás miatti hátrányos megkülön­böztetést hivatott meggátolni. Tiltja azonban a szexuális irá­nyultság miatti diszkriminációt is. Például akkor lehet a hivatal­hoz fordulni, ha valakit az előbbi okok miatt nem vesznek fel vala­milyen munkahelyre. A Kereszténydemokrata Moz­galom egyes képviselői több­ször is kijelentették, hogy nem támogatnak olyan törvényt, mely a homoszexuálisokat vé­di. Ez megnyilvánult akkor is, amikor a munkatörvényköny­vet fogadta el a parlament. Lát esélyt arra, hogy ezt a jogsza­bályt elfogadja a parlament ko­alíciós többsége? Ez a probléma diszharmóniát okozott a koalícióban, megjelent azonban a kormányhivatalban a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom két képviselője - tu­domásom szerűit amerikai su­gallatra -, és felajánlotta segítsé­gét a törvény kidolgozásához. Igazi előrelépésnek azt tarta­nám, ha minden kisebbségi és emberjogi kérdésben széles kon­szenzus alakulna ki. (lpj)

Next

/
Oldalképek
Tartalom