Új Szó, 2001. augusztus (54. évfolyam, 176-201. szám)

2001-08-06 / 180. szám, hétfő

2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2001. AUGUSZTUS 6. KOMMENTÁR Nyávogó kutya TÓTH MIHÁLY Már az uborkaszezon se a régi. A kánikula agyvelóforraló, de nem ar­ról cikkeznek az újságok, hogy dilemmázik a szexbomba, férfivá ope- ráltassa-e magát. Mondják, akik látták, vannak országok, ahol rek- kenő hőség évadján még a Tőzsdei Hírmondó szövegét is megpróbál­ják olvasmányosabbá tenni. Nem így nálunk. Kis hazánkban úgyszól­ván nincs újság, amely ne szedte volna csokorba politikusok egymás­ra szórt szitkait. Minden újságíró ábácé első oldalán olvasható az ősi alaptétel: nincs elavultabb a tegnapi újságnál és a tegnapelőtti hírnél. Annak megállapítása, hogy a politikusok néha szalonképtelenül feje­zik ki magukat, nem tegnapelőtti hír. Churchill egyszer kapatosán ér­kezett az Alsóházba, és egyik politikai ellenfele, történetesen hölgy, hogy mindenki hallja, így szólt: Ön be van rúgva! Mire a válasz: Igen, részeg vagyok, de én kijózanodom. Ön pedig csúnya, és soha nem szépül meg. Az ősi parlamentben káromkodásnak is beillett a replika. Ha Churchill csak ezt produkálja, ma legfeljebb a „futottak még” kate­góriában tartanák számon. Néhány évvel a nem éppen épületes köz­játék után végveszélybe került Anglia, és amikor oly sokan készek let­tek volna kiegyezni az akkor már fél Európát leigázó Hitlerrel, akadt egy ember a brit politikában, akinek volt elképzelése a válság megol­dására, és azt meg is valósította. Nem az a bajom politikusainkkal, hogy vita közben nem úgy fejezik ki magukat, mintha jezsuita leány­nevelő intézetben lennének tanárok. El tudnám viselni, hogy egyik törvényhozónk kerge tehénnek nevezi kolléganőjét, párttársát. Nem hozna ki a sodromból, hogy a miniszterelnök szabadnapos borbélyle­gényre emlékeztetőén biciklizéssel kápráztatta el a plebszet. Az lenne most igazán kellemes nyári olvasmány, ha akadna újságíró, aki politi­kai káromlások helyett a bölcs és realizálható országlási megnyilvá­nulásokat próbálná csokorba szedni. Félő, hogy ez a törekvés ugyano­lyan eredménnyel járna, mintha kutyát igyekezne nyávogásra átké­pezni. Mintha itt senki nem lenne képes kijózanodni. JEGYZET valami erőset, tetszetősei, de jött Rusko és elegánsan helyretette az előtte szólót. Az tűnthetett ki, az egészet az élet szerkesztette spontánul úgy, hogy az ANO a nyerő, javára billen a mérleg. Mert az ANO-nak előnyösebb, ha a maga valamivel több mint hat százalékát úgy adják el: a Smer és az ANO együtt a szavazatok egynegyedét szerezné meg a vá­lasztásokon. A szavazónak akár az is lejöhet az egészből, hogy már nem is egy közös oszlopot lát, hanem két hatalmas atlaszt, Ficót és Ruskót, akik arra hivatot­tak, hogy Szlovákia felett az ég­boltozatot tartsák. S ha Ficóval együtt hovatovább Ruskót is at­lasznak veszik, az ANO máris nyert az ügyön. Ez Rusko ámyjá- téka. Együtt közvetítteti magát Ficóval, de mögé húzódva sza­márfület is mutat neki. Fico csak­is magára vethet. Ahogyan ő ci- peltette magát porondra a meg­megtorpanó Mečiar és a csetlő- botíó koalíció hátán, Rusko most úgy kapaszkodik belé taktikusan. Igaz, kölcsönös az élősködés. Fi­co adja egyelőre a közös, tömzsi oszlop javát, Rusko meg a fóru­mot, ahol ez az oszlop megjelen­het. A közvélemény kutatói állít­ják, éppen ez a két párt tarolhat az elsőválasztók és a bizonyta­lankodók körében. Azoknál, akik most még talán nem is tudatosít­ják, hogy magukkal együtt az or­szágot is politikai élősködők gaz­daállatává tehetik. « Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (59233401, fax: 59233338) Főszerkesztő: Szilvássy József (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Juhász László - politika (58238339), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Grendel Ágota - kultúra (58238313), Uibán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), J. Mészáros Károly- sport (58238340) Szerkesztőbizottság: Szigeti László - elnök, Albert Sándor, Csáky József, Farkas Iván, Zachariáš István. Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 056/6382806, Kassa: 055/6002225, Rimaszombat: 047/5684214, Rozsnyó: 058/7329857, Komárom: tel., fax: 035/7704200, Nyitra: 037/6522543. Kiadja a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Álexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Žiačik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 59233401, fax: 59233338, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapteijesztés, laprendelés: 59233403 fax: 59233339 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: B. Némcovej 32, 055/6709548, 6002210, fax: 055/6002229. Nyomja a PETIT PRESS, Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Petit Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: PRNS a. s. vývoz dače. Záhradnická 151,820 05 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok eleKtronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. A lapok eladott példányszámát ellenőrző ABC SR tagja, Aydiia^e»uaz ellenőrzés eredménye a www.sme.skhonlapon található. ot arculatom E-mail: redakcia@ujszo.com Rusko árnyjátéka KORPÁS ÁRPÁD Felkel a közvélemény-kutatók Napja, ontja sugarait, s az ország népe a közeljövőbe veti a pártok árnyékát. Az úgynevezett új pár­tok közül a Smer egyelőre na­gyobb árnyékot vet, erősebb is, mint az ANO. Az ANO elnöke ezt tudatosítja. S ahogy a Markíza vi­torláival - de a magántelevízió biztonságot nyújtó szélámyéká- ban - behajózott a politikába, most egy időre behúzódik Fico árnyékába. Ámde úgy, hogy ami­kor a fenegyerek Fico feldob egy- egy témát, Rusko is kiles a Smer árnyékából, és azt mondja: igaz, hogy a koah'dó nem jól csinálja, de úgy sem lehet, ahogyan Fico akarja. Hozzáteszi, olyan megol­dást találni, ami a lehető legtöbb embernek jó. Ezután következik még néhány tiszteletkör: az ANO igyekszik úgy politizálni, hogy él­vezze a választók bizalmát ésa- többi, ésatöbbi. Egy minapi pél­da. A Markíza - amely Rusko ár­nyékát nyújtja - a legfrissebb közvélemény-kutatást elemezte. A pártok aktuális szamárlétráján közös oszlopba tette az „új ellen­zéket”, vagyis a Smert és az ANO-t, miközben nem tüntette fel, melyiknek mennyi jár az osz­lopból. Aztán az összeállításban megszólaltatták Ficót, mondott Prágában nehezen megy a volt kommunista politikusok felelősségre vonása Erőlködik a bűntetteket vizsgáló hivatal A Ľubomír Štrougal elleni vá­demelés a napokban Csehor­szágban ismét a figyelem előterébe állította a kérdést: mi a helyzet a volt kommu­nista rendszer prominensei­nek felelősségre vonásával? KOKES JÁNOS A legfelsőbb kommunista vezetés­hez tartozó személyek közül eddig csak Miroslav Štepán volt prágai első titkár került bíróság elé, s az ítélet alapján majdnem két évre börtönbe. Štepánt, aki a börtön­ben szerzett tapasztalatait könyv­ben is megírta, az 1989-es novem­beri prágai tüntetések elleni ke­mény hatósági fellépések miau ítélték el. Štrougal perére a hírek szerint két hónapon belül sor ke­rülhet, s ha a bíróság vétkesnek ta­lálja, akár tíz évig terjedő szabad­ságvesztésre is ítélhetik. Míg Šte­pán a volt rendszer egyik baloldali szélsőségese volt, addig Štrougalt még a mai jobboldal is a reform­párti és józan politikusok közé so­rolja. Noha Štrougal elítélése és bebörtönzése nem valószínű, de ha mégis megtörténik, akkor az a történelem fintora lesz: a szélsőbal vezető személyiségét ugyanis az akkori politikai színpad ellenkező oldalán álló reformisták legmar­kánsabb képviselője követné a rá­csok mögé. Stepán és Štrougal ese­te is jól érzékelteti, hogy a szocia­lista időszak még élő vezető politi­kusainak felelősségre vonása bün­tetőjogi szempontok alapján na­gyon esetleges, s agyaglábakon áll. Ismeretes, hogy Vasil Biľak, a volt nagyhatalmú főideológus és Šte- pánnál is dogmatikusabb politikus elleni eljárás hosszú évek óta hú­zódik, és zsákutcába jutott. Szá­mos volt politikus és tisztviselő el­len indított büntetőeljárást pedig már korábban megfelelő bizonyí­tékok hiányában megszüntettek. Csehországban jelenleg Miloš Ja­kes, Jozef Lenárt és Karel Hoff­mann volt politbürótagok ellen fo­lyik büntetőeljárás. Jakešt és Le- nártot hazaárulással vádolják az­zal kapcsolatban, hogy 1968 au­gusztusában a prágai szovjet nagy- követségen részt vettek egy mun­kás-paraszt kormány megalakítá­sával foglalkozó tanácskozáson, Štrougalt még a mai jobboldal is a józan poli­tikusok közé sorolja. amely az Alexander Dubček nevé­vel fémjelezett reformista vezetést váltotta volna fel. A Hoffmann el­leni hazaárulási vád pedig azon alapszik, hogy a megszállás éjsza­káján idegen hatóságokkal együtt­működve kikapcsoltatta az állami rádió és televízió műsorszóró há­lózatát. Ezek az eljárások is már több éve folynak, s nincs sok esély a sikerre, mert a bizonyítékok nem egyértelműek. Hoffmann például nem is tagadja, hogy kikapcsoltat­ta a műsorszóró hálózatot, de eh­hez mint a távközlési hivatal főnö­kének joga volt. Arra pedig, hogy ezt idegen hatalom érdekében tet­te, hiányzik a bárminemű bizonyí­ték. A büntetőeljárásokhoz az „alapanyagot” a prágai Kommu­nizmus Bűntetteit Vizsgáló és Do­kumentáló Hivatal szolgáltatta. A hivatal 1996 óta működik, s eddig mintegy 160 büntetőeljárást kez­deményezett a volt rendszer sze­mélyiségei ellen. Elmarasztaló bí­rósági ítélet kilencszer született. Az eddigi legnagyobb hal Karel Vas egykori államügyész volt, akit Heliodor Pika tábornok halálában talált bűnösnek a bíróság. Vas el­ítélése sem emelkedett azonban még jogerőre. Hozzátartozik a képhez, hogy Vas jómaga is né­hány évet töltött a kommunista börtönökben. Prágában sokszor hevesen bírálják a hivatalt, s azt ál­lítják, nem jól dolgozik. Más véle­mények szerint viszont a hivatal­nak inkább a múlt feltérképezésé­re, dokumentálására, nem pedig a bírósági perekhez szükséges anya­gok felkutatására kellene összpon­tosítania. Mint az eddigi tapaszta­latok is mutatják, bármiféle politi­kus büntetőjogi felelősségre voná­sa - függetlenül a rendszerektől - mindig igen nehéz. Ezzel magya­rázható, hogy a különféle törvé­nyek is inkább csak a kishalakat, sokadrangú szereplőket büntetik. Az ugyan vitathatatlan, hogy a volt kommunista politikusokat követ­kezetesen és egyértelműen félre kellett állítani, a társadalom peri­fériájára szorítani, de minden áron bíróság elé állításuk szerintem nem minden esetben segíti elő a múlt rendszer mechanizmusainak tisztázását, s szolgálja a jövőt. A szerző prágai munkatársunk OLVASÓI LEVÉL Kövessük az igazságot A szlovákiai püspöki körlevél meg­hallgatása után nagyon elcsodál­koztam. Végre egy okos dologgal jönnek elő honatyáink. Talán éle­tük legjobb döntését hozták, ami­kor megszavazták a jóga bevezeté­sét az iskolákba. 1940-ben egy ke­resztény madraszi hindu család or­vos fia megjelentetett egy könyvet „Sport és jóga” címmel, a szerző neve: Selva Raja Jeszudián. Azóta foglalkozom a jógával. Persze, vol­tak hosszabb-rövidebb kihagyá­sok: katonaság, munkaszolgálat. Mintegy 20 éve rendszeresen fog­lalkozom a jógával, és 15 éve ok- • tató is vagyok. Egyházi gimnázi­umba jártam, tanáraim közül töb­ben jógáztak. Tavaly külföldön ta­lálkoztam egyik szerzetes taná­rommal, aki elmúlt 90 éves, és re­mek kondícióbn van. Ezt meg is említettem neki. Mire az azt mondta: „Ezt a jógának köszönhe­tem, naponta gyakorolok.” Nem értem a körlevelet! Juszudián hat­ha jógakönyve után még sok jóga­könyvet elolvastam, és megismer­tem a jóga filozófiáját is, ami na­gyon érdekes és tanulságos. Oda viszont soha sem vezetett, hogy ki­lépjek a vallásomból. A jóga nem vallás, azóta van, amióta ember él a földön. Viszont az is igaz, hogy sok keleti vallás merített a jógából. De tulajdonképpen mi is a jóga? Nehéz röviden definiálni. Az ön- megismerés és a vüágos megértés tana, a tapasztalás útja. Maga a jó­ga szó utat is jelent. Sok út van és sokféle jóga, de mindegyik a végső célhoz, Istenhez vezet. Hát mi eb­ben a rossz? Isten csak egy van. Nincs szlovák isten, se zsidó isten, se hindu isten nem létezik. Csak mindegyik vallás másképp imádja. A jóga nem kívánja, hogy bármit elfogadjunk, mielőtt tapasztalással nem győződtünk meg róla. De az igyekezet az elengedhetetlen. Szerzetes osztályfőnököm azt taní­totta: „Minden embernek köteles­sége keresni az igazságot, és ha megtalálta, akkor azt kövesse: Az olvasónak, hogy némi fogalma le­gyen a jóga fiozófiájáról, a sok út­ból egy párat leírok. 1. Hatha jóga. Nagyon hatásos gyakorlatias mód­szer, ott kezdi az önfegyelmezést ahol kell, vagyis a testen. 2. Karma jóga. A helyes cselekedetek jógája. 3. Bakti jóga. A szeretet jógája, más néven „krisztusi jóga”. 4. Rá- dzsajóga. Királyi jóga, más néven Astanga jóga. A gyerekek részére természetesen csak a hatha jóga gyakorlása jöhet számításba. Egy felnőtt embernek, ha a Rádzsa jó­ga útjára akar lépni, 5 dolgot kel­lett tartania. 1. A nem hántás tör­vénye. Senkit nem bántam, se szó­val, se cselekedetekkel. Minden élőlénynek egyformán joga van az élethez. 2. Tartózkodás a hazug­ságtól, a valótlanság állításától. 3. TALLÓZÓ ™T.5UNDAY;TIMES Két évvel Jugoszlávia bombázása után a NATO most a jugoszláv had­sereg támaszpontjainak használa­tára kér engedélyt a belgrádi kor­mánytól a macedóniai polgárhábo­rús veszély miatt - írta a vezető va­sárnapi londoni újság. Értesülésük szerint Belgrád ennek fejében azt kéri, korlátozott létszámú haderőt vezényelhessen Koszovó néhány, még szerb többségű térségébe. Ez lehetőségként szerepel az 1999-es légicsapás-sorozatot lezáró egyez­ményben is, de a NATO eddig elle­nállást tanúsított ebben a kérdés­ben - írta a brit lap. Az esetleges to­tális macedóniai polgárháború elv­ágná a NATO fő koszovói ellátási útvonalát, amely a görögországi Thesszaloniki kikötőjéből Macedó­nián keresztül vezet. A lap értesü­lése szerint a NATO napi 80 teher­autót küldene Jugoszlávián át; a konvojok az újvidéki és a nisi jugo­szláv katonai támaszpontokon tar­tanának technikai megállókat. A brit újságnak egy NATO-tisztviselő azt mondta, hogy az észak-atlanti szervezet kizárta az alternatív út­vonalak közül a montenegrói hegy­vidéket, csakúgy, mint a fegyveres csoportok uralta Észak-Albániát. MAGYARHÍRLAP Mádl Ferenc népszerűtlenebb, mint Göncz Árpád, s tavaly óta romlott az államfői intézmény megítélése is - írja a magyar napilap szombati számában. Ami az államfő társadal­mi elfogadottságát illeti: Mádl Fe­renc a stabil második helyet foglalja el a népszerűségi listákon. A Medi­án Közvélemény- és Piackutató In­tézet júliusban készített felmérése szerint amióta Göncz Árpád lekö­szönt, az elnöki intézmény iránti bi­zalom csökkent, s ma már az Alkot­mánybíróság felé fordul a legna­gyobb bizalommal a lakosság. Meg­választása óta négy százalékkal, hatvanról ötvenhatra csökkent Mádl Ferenc népszerűsége. Göncz Árpád népszerűségi mutatója hiva­tali ideje alatt 80 százalék körül volt, a köztársasági elnöki intéz­mény pedig több mint tíz évig a po­litikai intézmények iránti bizalmi lista első helyén állt - úja a lap. NÉPSZAVA Magyarország folyóinak nagy része nem felel meg a hivatalos minőségi előúásoknak - derítette ki a ma­gyarországi napüap. A Duna és a Ti­sza, valamint a Maros és a Körösök vize szakaszonként, áganként és holtáganként igen változatos „tisz­tasági” képet mutat. Egyedül a ta­vak minőségét tartják szinte min­denütt megfelelőnek a szakembe­rek. A Duna és a Tisza néhány holtá­ga egész nyáron alkalmas fürdőzés­re, de minden folyónak váltakozva varrnak olyan szakaszai, amelyekről a vizsgálatok igen rossz minősítést állítanak ki. A tavak és a bányatavak szezon előtt kristálytiszták, de au­gusztusra „bedöglenek”. Ha többfé­le kórokozó jelenik meg a vízmintá­ban, akkor az egészségügyi kocká­zat is megnő - figyelmeztet a lap. Tartózkodás a lopástól. A mások tulajdonának az elvételétől. 4. Tar­tózkodás az érzékiségtől. 5. Tar­tózkodás nagy ajándékok elfoga­dásától, mert az az ajándékozóhoz köt minket. Most egyszerre min­denki szakértő lett, véleményt mondanak, mi a helyes, és mi nem. Legtöbbjüknek még csak kezében sem volt jógakönyv. Van, aki a par­lament döntésének, van aki a pász­torlevélnek ad igazat. Én helyesnek tartom a kötelező jógaoktatást. Mi­ért? Körülbelül 40 évvel ezelőtt, In­diában végeztek egy kísérletet. Ra­bokat, bűnözőket megtanítottak jó- gázni, helyesen lélegezni, meditál­ni stb. Két év múlva kiengedték őket. A volt 200 rab közül nem volt visszaeső bűnöző. Hát ezért va­gyok a kötelező jógaoktatás hívet. A jógának jellemformáló hatása van. Ebben a mi elrontott világunk­ban ez segítőeszköz, és ettől kéne a gyerekeinket óvni? E. Hajts Kornél Kassa

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom