Új Szó, 2001. június (54. évfolyam, 125-150. szám)

2001-06-25 / 145. szám, hétfő

2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2001. JÚNIUS 25. CLOSSZA Nőlc szárazon és vízen HOLOP ZSOLT így lett kerek a világ, a vízilabdázó lányokkal. Miután kikaptak a férfi­ak, hol máshol, a nőknél kerestünk vigaszt, mi férfiak, hisz vigasztala­nul szeretjük őket. Most már biztos, vízi és lovas nemzet is vagyunk. A nők viszont vigasztalhatatlanok. Bár nem kimondottan eredmény- centrikus szurkolás az, amit a férfi válogatott irányában magas szintre fejlesztettek, de a fiúk még szebbek, ha nyernek. Nőismerőseimtől vett elég konkrét jelzések szerint az ideális férfi legújabb definíciója: vízilabdacsapat. Lassan (nagyon lassan) el kellene kezdenem vízilab­dázni, bár anyám szerint nekem nem áll jól a sapka, és ötven méteren százat úszom.- Istenem, de gyönyörű - suttogja a 16 éves Bori, jó két perccel a gól után. Egy olasz gól után!!! - Mi gyönyörű? - Hát a Kásás Tomi. Meg a Benedek Tibi. Ki vezet? Hány éves a Szécsi? - kérdi, míg én lerágom az ujjaim között nőtt úszóhártyákat, vízben nem oldódik a feszültség. Egyébként mi voltunk csak szépek, az ellenfél mindig feltűnően ron­da, megannyi Hanyi Istók úszkál a magyar fiúk között, és istenem, üti-vágja azokat a szép arcokat. A gyengébbik nem fájdalmasan si­kongat a víz alatti vüágból jövő képsorok felett, egy szőrös kéz matat erélyesen a sporttárs úszónadrágjában. (A sporttársam mondd, a- karsz-e lenni?) Esetenként magyar kéz - ez már nem akkora szívfáj­dalom. Úgy kell neki, azt kapta, amit érdemelt, szedik le a nők az el­lenfélről a nadrágot és a keresztvizet, húzzák rá a vizeslepedőt. Szó­val ez a nagy-nagy szeretet nyomta agyon a csapatot, a világ bármely pontján aranyat ért volna, itt megremegett a kéz. Nagy volt a drukk. De ettől a csapattól el lehet, el kell fogadni, hogy nem mindig nyer. És van még egy nő, a Je. - Jenő, Jenő, te barom!!! - Nincs is köztük Jenő, csak Rajmi, meg Zoli, meg..., szóval nincs. Pedig van, és megint mit mondott! Minden frontot alulteljesít, az élvezhetőnél elfogultab­ban vezeti a meccset, fölöslegesen, és mindig vitatkozik a bíróval, rosszul állítja össze a csapatot, eltaktikáz, másikat néz, ami bekövet­kezik, azt előre látta, ha nagyon az ellenkezője jön be, más szájába adta, akire pikkel, az feltédenül rosszul játszik, akit szeretett, a sem­mit is jól csinálja. És egyáltalán nem ló kapura. Mindegy, van egy jó meg egy rossz hírem. Kezdem a jóval: Fukuoka. Ott lesz a Jenő is. Szép(ek) volt(atok), fiúk! KOMMENTÁR Kísérletező baloldal TÓTH MIHÁLY Most egy kicsit szeretnék bulvárlap hírmagyarázója lenni. A demok­ratikus baloldaliak háza tájáról érkező híreket mazsolázgatva ilyen címmel írhatnék kommentárt: Óriás váltja fel a törpék legnagyobbi­kát. De ellenállok a csábításnak. Egyrészt mert lapunk komoly sajtó- orgánum, másrészt pedig a világtörténelem évszázadaiban voltak a politikának gigászai, akik testmagassága alig ütötte meg a katona­mértéket (150 cm), és voltak öles termetű államfők, akik csak abban hasonlítottak De Gaulle-hoz, hogy két kezük és egy fejük volt. Kilátás­ba helyezte az SDĽ vezetése, hogy Pavel Koncoš kerül Jozef Migaš po­zíciójába. Felkiáltójelet érdemlő mondat! A következő mondat végére azonban kérdőjel kívánkozik. Mit keres egy Migas-léptékű ember a szociáldemokráciához kopogtató párt élén? A pesszimista baloldali arról ismerszik meg, hogy állítja: a legközelebbi választásokból 4 szá­zalékos „erőként” kerülünk ki. Az optimista szerint 5-7 százalékot is elérhet a párt. A 4 és a 7 percent közötti különbség teszi ki ma az SDĽ mozgásterét. Történik ez abban az országcsoportban, amelyben az egyik szomszédban baloldali az államfő, a másikban szociáldemokra­ta a miniszterelnök, a harmadikban a szocdem orientáltságúaknak jó esélyük van a jövő évi választások megnyerésére. Miben gyökerezik e szlovákiai sajátosság? A baloldal válságában kétségkívül szerepe van a szlovák tömegek hírhedt politikai iskolázadanságának. Meg abban, hogy itt még a liberálisok is mindig kaphatók egy kis nacionalizmus­ra. A jelképek imádatára és a misztikumra való hajlamnak meg a szol- galelkúségnek is megvan a maga szerepe. Ezek a negatív vonások egytől egyig a polgárosuladan falusi társadalom sajátjai. A párt kivá­lóan képzett értelmiségi vezetői vajon milyen megfontolástól vezérel­ve eresztették rá az SDĽ-re Migašt, a BiTak-érából visszamaradt har­madosztályú aktatologatót? Ez a baloldali párt nem tudja magát meg­különböztetni a jobboldali kormánytöbbségtől. Elsősorban emiatt tá­volodtak el tőle a kisemberek. A fordulat után néhány évvel még volt kurázsim ilyen címmel írást elkövetni: Szeressétek a szocdemeket! Hát lehet szeretni az olyan szocdemet, mint amilyen Migaš? Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (59233401, fax: 59233338) Főszerkesztő: Szilvássy József (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Juhász László - politika (58238339), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Grendel Ágota-kultúra (58238313), Urbán Gabriella-panoráma, téma (58238339), Fábián Éva-régió (58238310), J. Mészáros Károly-sport (58238340) Szerkesztőbizottság: Szigeti László - elnök, Albert Sándor, Csáky József, Farkas Iván, Zachariáš István. Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostoievského rad 1,811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Áz igazgatótanács tagjai: Stanislav Žiačik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 59233401, fax: 59233338, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 59233403 fax: 59233339 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: B. Némcovej 32, 095/6709548, 6002210, fax: 095/6002229. Nyomja a GRAND PRESS, Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vývoz dače, Košická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői joe fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. A lapok eladott példányszámát ellenőrző ABC SR tagja, az ellenőrzés eredménye a www.sme.skhonlapon található, ofüríuiít oo! E-maü: redakcia@ujszo.com i ___________________:i Ha bokból kikelő Vénusz. Ismeretlen szerző müve, Budapest, 2001. (TASR/EPA-felvétel) TALLÓZÓ SÜDDEUTSCHE ZEITUNG A balkáni határok átrendezése ellen foglalt állást a lap, az anyagi segít­séggel kísért felzárkóztatásban je­lölve meg a békés jövőhöz vezető utat. A német újság szembeszállt a szerb újságokban megszellőztetett, amerikai ihletésű elképzeléssel, amely elfogadná a Dél-Koszovó és Északnyugat-Macedónia bevonásá­val kialakítandó Nagy-Albániát. Egyre többen sürgetnek végleges, radikális megoldást, azaz etnikai sokszínűség helyett szétválasztást, új határokat az állandó határkonf­liktusok megoldása céljából. Vagyis egyfajta újabb berlini kongresszusra volna szükség, amelyen a hatalmak egy „becsületes közvetítő” irányítá­sával átrendeznék a Balkánt. Csak­hogy ez nem ígér tartós nyugalmat. Ez tömegek áttelepítését tenné szükségessé. Dél-Szerbia vagy a ma­cedón főváros, Szkopje éppúgy me­gosztott mint, a hercegovinai Mosz- tár vagy a koszovói Mitrovica. És az átrendezés újabb vágyakat ébreszt­hetne, például a Vajdaságban élő magyarok körében - véli a lap. Schmögnerová szerint 2004-ig a kötelező gépjármű-biztosítás díjszabása akár 44 százalékkal is emelkedhet A szabad biztosítóválasztás ára Szlovákia, Kelet-Közép-Euró- pában utolsóként, végre fel­számolja az állami monopó­liumot a kötelező gépjármű­biztosítás esetében. A parla­ment pénteki döntése szerint januártól szabadon megvá­laszthatjuk, melyik biztosító­nál kötünk biztosítást. MOLNÁR IVÁN A környező országokban már min­denütt megszüntették az állam mindenhatóságát a kötelező gép­jármű-biztosítás piacán, így nem csoda, ha az Európai Unió 2002- ben határozta meg azt a végső dá­tumot, ameddig Szlovákiának li­beralizálnia kell a piacot. Jel­lemző, hogy a kormány ez ügyben is szinte az utolsó pillanatban hoz­ta meg döntését. Mostanáig azok a gépkocsive­zetők, akik nem saját hibájukból közlekedési balesetet szenvedtek, egyedül a Szlovák Biztosítóhoz fordulhattak kárpótlásért. Január­tól ugyan továbbra is minden mo­torosnak meg kell kötnie a biztosí­tást, a továbbiakban azonban már maga választhatja ki, hogy ezt me­lyik biztosítónál teszi. A törvény hivatalosan ugyan már augusztus elsején életbe lép, a biztosítottak és a biztosítók közötti szerződé­sekről szóló rendelkezések azon­ban csak januártól érvényesek. Ebben az átmeneti időszakban a biztosítók megszerezhetik a biztosí­táshoz szükséges engedélyeket, és felkészülhetnek a szolgáltatásnyúj­tásra. Ezzel párhuzamosan kiépítik a kötelező gépjármű-biztosítás in­tézményi hátterét. Jövő év januárjá­ig létrehozzák a Szlovák Biztosítók Irodáját, amely a biztosítási garan­ciaalapot felügyeli majd. Ez utóbbi­ból fizetnek azoknak, akiknek a biz­tosítók fizetésképtelenség miatt nme tudják állni a kárukat. A Szlovák Biztosítón kívül edddig 11 biztosító jelezte érdeklődését a kötelező gépjármű-biztosítás iránt. A jövőben így a következőeknélál köthetnénk biztosítást: Kooperatí- va Biztosító, Allianz, Česká po­isťovňa Slovensko, Uniqa, Univer­zálna banková poisťovňa, Ergo, QBE Biztosító, Komunálna po­isťovňa, Generali, Dopravná po­isťovňa és az R+V Biztosító. Szak­emberek becslése szerint azonban hozzávetőleg csak a társaságok felének van esélye arra, hogy meg­szerezze az engedélyt. A biztosítók a törvény előkészítése során leginkább azt kifogásolták, hogy a monopólium megszünteté­se ellenére az állam továbbra is megszabja azokat a határokat, amelyek között a biztosítás össze­ge mozoghat. A kormány törvény- tervezete eredetileg hároméves át­meneti időszakkal számolt, amely alatt a biztosítók a jelenlegi szint­hez képest legfeljebb 30 százalék­kal emelhették volna a biztosítás összegét. A Szlovák Biztosítók Szö­vetsége (SAP) egyetértett ugyan az átmeneti időszakkal, ám a felté­teleket már elfogadhatatlannak tartotta. Kifogásaikat azzal ma­gyarázzák, hogy a törvényterve­zetben meghatározott díjszabás nem fedezi a kiadásaikat, ráadásul a garanciaalapba képtelenek len­nének befizetni a hozzájárulást. A parlament végül úgy döntött, hogy a jövő évi minimális biztosítá­si díj nem haladhatja meg az ideit, 2003-ban és 2004-ben pedig az éves infláció mértékében emelhe­tik. Ha a káresetekre kifizetett összeg az inflációnál nagyobb mér­tékben nő, akkor a Szlovák Biztosí­tók Irodájának engedélyével az inf­lációnál nagyobb mértékben nőhet a biztosítás is. A felső határ ugyan­akkor nem lehet 30 százaléknál magasabb az alsó határnál. Brigita Schmögnerová pénzügymi­niszter szerint a pénteken elfoga­dott törvény tovább terheli az adó­fizetőket, és a biztosítási díjak szin­ten tartását elméletileg csak egy év­re biztosítja. Szerinte ha az infláció mindkét évben elérné a 7 százalé­kot, és a biztosítók kihasználnák a 30 százalékos emelést, akkor 2004- ig a jelenlegi biztosítási díjak akár 44 százalékkal is emelkedhetnek. Schmögnerová ezt aránytalanul magasnak tartja, hozzátéve, hogy ők már az elmúlt években készültek a liberalizációra, amikor 40 száza­lékkal emelték a biztosítás díját. A törvénybe azonban olyan rendel­kezések is bekerültek, amelyek a Pénzpiaci Felügyeletnek olyan ha­tásköröket biztosítanak, amelyek nem járnának neki. Schmögnerová ezt szeretné kihasználni arra, hogy a jogszabály újra visszakerüljön a parlamentbe; figyelmeztette az ál­lamfőt, hogy ne írja alá a törvényt. A biztosítási díjak ugyanakkor Szlo­vákiában a környező országok kö­zül még mindig a legalacsonyabb szinten vannak, és a káresetek kifi­zetésére sem elegendőek. Az állam így évente több mint 3 ezer koronát fizet rá műiden egyes biztosított gépkocsira. Hosszú távon ez a biz­tosítási piac összeomlásához és így a monopolhelyzet megszűnésének elodázásához vezethet. A Szlovák Biztosítók Szövetsége nyilvános szavazást tartott interne­tes honlapján arról, milyen elképze­lései vannak a lakosságnak a köte­lező gépjármű-biztosítás liberalizá­lásáról. A liberalizációt követően a többség szerint jelentősen javulhat a biztosítási szolgáltatások minősé­ge, romlást alig 9 százalékuk vár. A biztosítók számára ez jelzésértékű lehet, hiszen a jövőben a szolgálta­tások minősége lesz az, ami befolyá­solja majd az ügyfeleket a biztosító megválasztásánál. A kötelező gépjármű-biztosítás díjainak összehasonlítása Jármű Csehorsz. Szlovákia Magyaror. Lengyelor. Motorkerékpár 50 cm3-ig 277 300 1438 367 50 cm3-350 cm3 678 660 2044 806 350 cm3-től 1824 1260 9633 806 Személyautók 1000 cm3-1350 cm3 3242 1920 4380 3674 1350 cm3-1850 cm3 4639 3420 7713 4740 1850 cm3-2500 cm3 7193 5700 11 913 6921 Pótkocsik 750 kg-ig 147 120 2239 723 750 kg-tól 255 240 2510 1197 Az adatok 2001-re, koronában értendők. (Forrás: SAP) OLVASÓI LEVÉL Idén is lesz lóvásár? A tavalyi felsőpatonyréti lóvásár megrendezéséért a helyi sport­szervezetet a dunaszerdahelyi el­lenőrző szervek - bizonyosan a már jól ismert „újgazdag” páros jóvoltából - 8000 koronára meg­bírságolta. A már országos hírű, régi hagyományokat idéző lóvá­sár iránt az előző években a sajtó is komolyan érdeklődött, ezért volt meglepő, hogy a hetedik ló­vásáron a média nem jelent meg. Mindenki előtt ismert, hogy az említettek keze távolra ér. Szá­munkra teljesen nyilvánvaló, hogy egy restitúciós „mese” révén a Kis-Duna legszebb részét már megszerezték maguknak. Úton- útfélen hangoztatják, hogy az igazságot Szlovákiában a pénztár­ca vastagsága határozza meg. Mi­után bebizonyosodott, hogy a pol­gármesterünk is hű társuk, szá­munkra a Felsőpatonytól való ön­állósulás az egyedüli megoldás. Ebben is akadályokat gördítenek az utunkba, nemzetiségi elnyo­mással vádolnak bennünket. En­nek ellentmond, hogy nálunk a szlovák nemzetiségű becsületes polgárokkal évtizedek óta béké­ben és barátságban élünk. Legfris­sebb értesüléseink szerint egy kis­községünkkel szimpatizáló vállal­kozó, félreállításunk ellenére, megszervezi a lóvásárt, hogy biz­tosítsa a tenyésztők által nagyra értékelt, a lakosság számára is vonzó rendezvény folytatását. Mindenkit várunk, a vendégek­nek módjuk lesz meggyőződni ar­ról, hogyan lettek elkerítve a pa- tonyrétiek a Kis-Dunától. Ladányi Viola Patonyrét Jó magyar iskola kell Amikor azt olvassa az ember, miért adom magyar iskolába a gyerme­kem, miért vallom magam magyar­nak, elgondolkodtató, hogy csak a dolog egyik oldalát szemléljük. Én is magyar iskolába jártam, tüntettem a magyar bizonyítványért, szí­vemből kívánom a magyar egyete­met. S eközben gyermekeim szen­vednek a hőn áhított magyar iskolá­ban, ahol, ha a szülő meg mer szó­lalni, kiközösítik a gyerekét. És ha ez kevés, évekig ráülnek, gyötrik a gyermeket, hogy örökké hasfájással, idegesen megy iskolába. Nekilátunk gyűjteni a pénzt a természetiskolá­ba, s mikor eljön a várva várt nap, akkor az igazgatónő nem engedi el a gyereket, mert rossz, de írásba nem adja, mert minek irkálni - meg­mondtam, hogy nem, és kész. Azért még elküldi az üzletbe adományt gyűjteni a természetiskolára, mert a boltos a rokonod. Arról nem is be­szélve, hogy hányszor kell adakozni az iskola számára, ajándékokat vin­ni a tanító néninek. Minden tőlünk telhetőt a magyar iskolákért, de mit fognak tenni a mi gyermekeink? Akik ilyen iskolába jártak. Ha telik az embernek rá, utaztatja egyjobb, távolabbi iskolába. S dúdolgatja őseink dalát: „Ott, ahol zúg az a négy folyó, ott, ahol szenvedni jó.” Horváth Ildikó Királyrév

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom