Új Szó, 2001. április (54. évfolyam, 77-99. szám)

2001-04-19 / 90. szám, csütörtök

2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2001. ÁPRILIS 19. KOMMENTÁR Már a magyarj aink is? ŠTEFAN HRÍB Évekig úgy tűnt, legalább a hazai magyarság képes tisztességgel átvé­szelni az eldurvult, elembertelenedett szlovákiai politizálást. Három éven át többnyire betartották a megállapodásokat, megőrizték nemes viselkedésüket, humorérzéküket, és igyekeztek nem lopni. Európa ezen tájékán ők képviselték a legjobban a kisebbségi érdekeket. Azon­ban nem biztos, hogy ez sokáig így lesz. A felforgató elemek az MKP- ba is behatoltak. Mindez nem derült égből villámcsapásként jött. Az MKP-n belül mindig is léteztek eltérő vonulatok. Olyanok is, amelyek A. Nagy Lászlót még 1990-ben a magyarok árulójának bélyegezték csak azért, mert a VPN-nel és a KDH-val belépett a kormányba. Egé­szében véve azonban a kisebbségi magyar politikusok az élenjártak. Intelligensek, tisztességesek voltak, és meg tudtak egyezni. Egészen addig, amíg el nem érkezett a közigazgatási reform. A magyar vi­szályt természetesen a koalíció szlovák része szította, amikor folyton hangoztatta, csak azért „tűrik” a magyarokat, mert azok díszítik a Brüsszelbe vezető utat. Közvetlenül a választások után az SDĽ alelnö- keként Fico kezdte el, Koncoš folytatta, és a közigazgatási reform kap­csán már ezt csinálja mindenki (a DS öt képviselőjén kívül). Az MKP elképzeléseit a magyar többségű megyéről egyforma érvekkel utasít­ják el: nem lehet magyar többségű megye, mert ott szlovákok is él­nek. Azonkívül, ha volna megyéjük, ki tudja, mit akarnának később... Ebben a koalíció szlovák része nem különbözik a HZDS-től és az SNS- től. így magyarjaink továbbra is azokban a közigazgatási egységek­ben élnek majd, amelyeket még Mečiarék rajzoltak meg. Ezzel a hoz­záállással a szlovák „demokraták” konfliktust vittek az MKP berkeibe. A magyaroknak két lehetőségük maradt: veszíteni és kilépni a kor­mányból, vagy beérni néhány eredménymorzsával és - Szlovákia jövője miatt is - kormányban maradni. Duray és Csáky ez elsőt válasz­totta, Bugár a másodikat. Az MKP elnöke legutóbb egy hajszállal győzött, így a párt miniszterei a kormányjavaslata mellett szavaztak, az MKP-ban azonban véget ért a fegyverszünet, vége szakadt a tisz­tességnek is. Duray csoportja a legnagyobb kaliberű fegyverhez nyűit: korrupcióval vádolta meg Bugárékat, és ismét előhúzta a magyar ki­sebbség elárulásának témáját. Állítólag a párt közgyűlésén majd a ki­sebbségi érdekek nem megfelelő védelme ürügyén felveti Bugár levál­tását. Poszljára ugyanis már régen pályázik Csáky, aki ennek érdeké­ben cinikusan Durayék szárnyát erősíti. Már ti is, magyarok? A szerző a Domino Fórum főszerkesztője Nyitás egyenesben TUBA LAJOS Politikustól ritkán hallható szimpatikus kijelentés volt, hogy Mária Machová privatizációs miniszter a parlamentben, a televízió egyenes adásában bontaná fel a Szlovák Gázművek 49 százalékos részvény- csomagjára kiírt pályázat borítékait. A játékszabályok így nagyon egy­szerűek lennének, az nyer, aki többet ígér, erről pedig az egész ország saját szemével győződhetne meg. Ez politikailag is jó húzás lenne, hi­szen belátható időn belül a legnagyobb prvatizációs akcióról van szó, abban pedig biztosak lehetünk, hogy az ellenzék kitartóan fogja bi­zonygatni: a kormány bagóért adta el a gázmüveket. Ez azért is okos húzás lehetne, mert a gázmüvekben a privatizáció előtt egy sor évek óta nyomasztó és gyakran kemény politikai tartalommal megtöltött problémát kell megoldani. Az első a gázárak alakulása, amely az ipari vállalatok esetében legalább annyira kemény dió, mint a lakossági díj­szabás. Mielőtt ugyanis valaki müliárdokat ruházna be a cégbe, bizto­sítani kell őt, hogy nyereséggel vállalkozhat. Ezután következik a spe­ciális Ducký-váltók hihetetlen esete. A cégen belüli SDK-s vonal bíró­ságon szeretne érvényt szerezni az igazságnak, az SDĽ-es vonal in­kább kiegyezne egy méltányos összegben a csalás szülte váltók mos­tani tulajdonosaival. Eközben pedig az állam is leszakítja a magáét, a cég pedig szinte alig ruház be a színvonal tartásába. Mindezek ellen­ére a várakozások nagyok, főként azért, mert a gázművek a hazai öt­milliós piacon kívül a kelet-nyugati gázszállítások legfontosabb stra­tégiai pozícióját mondhalják magukénak. Emiatt az ezer sebből vérző cég 49 százalékos részvénycsomagjának valódi értékéről szóló becslé­sek is eltérőek - komoly szervezetektől 100 és 400 milliárd korona közti összeget hallhattunk. Ez azt is jelenti, hogy ennél kisebb összeg esetén az akciót le kellene fújni, mondván, ezt a céget áron alul nem adjuk el. Csak éppen a kormány gazdálkodási szempontból hétről hétre szorultabb helyzetbe kerül, az évvége még messze van, de már ma is nyüvánvaló, hogy ezt nem engedheti meg magának. Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (59233401, fax: 59233338) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Juhász László - politika (58238339), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Žiačik - kereskedelmi osztály -, tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 59233401, fax: 59233338, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 59233403 fax: 59233339 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: B. Némcovej 32, 095/6709548, 6002210, fax: 095/6002229. Nyomja a GRAND PRESS, Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vývoz tlače, Košická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 „ >g fenntartva. Az írások, totók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával Minden szerzői jog fenntartva. Az í ’eértve azok elektronikus formáj lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. JpL A lapok eladott példányszámát ellenőrző ABC SR tagja, Audita^™32 eUenőrzés eredménye a www.sme.skhonlapon található. ot Circulations E-mail: redakcia@ujszo.com TALLÓZÓ SME Egyre csökken a kormánykoalíci­ót alkotó pártok népszerűsége, emlékeztet a szlovák napilap, utalva a kormány igyekezeteire olyan megoldást keresni, amely a mostani trendet megállítaná - egyebek között szóba került már a kormányfő menesztése is. A cikkíró szerint azonban ez sem állítaná meg a zuhanó preferen­ciákat. Ha a kormány saját magá­ban sem bízik, hogyan bízhatná­nak benne a polgárok? Nem Mi­kuláš Dzurinda kormányfő a ka­binet baja, hanem a koalíciót al­kotó pártok száma - állapítja meg a napilap. PRAVDA Működésének első száz napját maga értékelte a napilapban a vé­delmi miniszter. Jozef Stank fel­sorolta sikereit: sikerült javítania a kiképzés feltételeit, a NATO- partnerség keretein belüli kötele­zettségek teljesítéséhez pénzügyi hátteret biztosított. Nem foglal­kozott még viszont a Számve­vőszék azon vizsgálatainak ered­ményeivel, melyek lemondásra kényszerítették Stank elődjét, Pa­vol Kanist. Minden országnak erélyesen fel kell lépnie a rasszizmus és a diszkrimináció valamennyi formája ellen Minden változik, a gyűlölet nem Az Egyesült Nemzetek Szer­vezete (ENSZ) megalakulá­sa, 1945 óta több mint száz bonyolult konfliktus mint­egy 20 millió halálos áldoza­tot követelt. A szegénység­nek, betegségnek, éhségnek, elnyomásnak és reményte­lenségnek több millió mene­kült esett áldozatul, 20 mil­lió személy változtatott lak­helyet, nemzetek tömegesen vándoroltak más országrész­be vagy államba. SZENTGÁLI ANIKÓ Terjed és egyre durvább formá­ban jelenik meg a faji gyűlölkö­dés, könyörtelen nacionalizmust hangoztató nézetek kerülnek előtérbe. Az országok független­ségét és egységét éppen az etni­kai, vallási, szociális, kulturális és nyelvi ellentétek brutális meg­nyilvánulásai veszélyeztetik. A demokrácia alapfeltétele az em­beri jogok és általános szabadsá­gok tiszteletben tartása. Elenged­hetetlen a kisebbségi jogok meg­értése, valamint a gyengébb, könnyen sebezhető társadalmi csoportok - a nők és a gyerekek - szükségleteinek az elismerése. Minderre Butrus Butrus Ghálí volt ENSZ-főtitkár már évekkel ezelőtt felhívta a figyelmet, a Bé­keprogramról beszámoló doku­mentumban pedig rámutatott a kisebbségeket érintő konfliktusok veszélyeire. Hosszú eszmefuttatá­sokat lehet megfogalmazni a béke legádázabb ellenségeiről, a helyi és regionális összetűzésekről Ju­goszláviától Angoláig, Indiától egészen az Egyesült Királyságig. Modern világunkban minden vál­tozik, a gyűlölet azonban tovább­ra is létezik az emberekben, ezért a kisebbségek védelmére mindig újabb és újabb mechanizmusokat igyekeznek kitalálni. Asbjorn Eide norvég emberjogi szakértő az ENSZ-nek a diszkrimi­náció megelőzésével és kisebbség- védelemmel foglalkozó albizottsá­ga számára kutatásokat végzett. Hároméves munkája eredménye­képpen ajánlásokat tett közzé, melyek figyelembe veszik külön­böző nemzetközi szakértői cso­portok véleményét, illetve a nem­zetközi normákat. Eide munkája 1993-ban látott napvilágot, sajnos napjainkban is aktuális. Ajánlásá­ban rámutat: az egyes csoportok közötti konfliktusok kedveznek a propagandista tevékenységnek, melyek hatására diszkriminációt szorgalmazó szervezetek alakul­nak, miközben a faji tisztaságra, felsőbbrendűségre, a kultúrák összeférhetetlenségére, vagy más elfogadhatatlan körülményre hi­vatkoznak. Az országoknak eré­lyesen fel kell lépniük a diszkrimi­náció valamennyi formája ellen, sőt be kellene tiltani az ilyen és hasonló rasszista gondolatokat népszerűsítő szervezeteket. Több államban a kabinet, a parlament, az egyes illetékesek ugyan fellép­A kisebbségeknek jog- típrás esetén jogukban áU panaszt emelni. nek nyilvánosan a rasszizmus el­len, sőt nemzeti programot is ki­dolgoznak, ennek ellenére a gya­korlatban beszélhetünk diszkri­minációról, gyűlölködésről és rasszizmusról. (Ez alól sajnos Szlovákia sem kivétel.) A kisebbségeknek jogtiprás esetén jogukban áll panaszt emelni, jog­orvoslatért folyamodni. A szokvá­nyos jogi mechanizmusok és a bí­róságok legtöbbször lassúnak bi­zonyulnak, ezért szükséges speciá­lis intézmények létrehozása. Ilyen az ombudsman, az emberi jogi biz­tos intézménye, mely az emberi - köztük a kisebbségi - jogok tiszte­letben tartását ellenőrzi. Svédor­szágban több ombudsman műkö­dik, az egyik kizárólag a kisebbsé­gi jogokkal foglalkozik. Az ENSZ ajánlása értelmében ha egy állam­ban jelentős alkotmányos, intéz­ménybeli, politikai vagy egyéb vál­tozások, reformok mennek végbe, a kisebbségekre vonatkozó koráb­bi elrendezést nem kellene azon­nal átalakítani, még akkor sem, ha a régi és új rendszer összeférhetet­lennek tűnik. A bizalom erősítése érdekében átmeneti időszakot ér­demes biztosítani, amíg a kisebb­ségek hozzászoknak az új helyzet­hez identitásuk és a korábban beis­mert jogaik elvesztése nélkül. A te­rületi felosztás esetében ezenkívül megfogalmazták a nemzeti kisebb­ségek védelméről szóló keret­egyezményt, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése által elfo­gadott 1201 ajánlás 11. pontja pe­dig - mely egyébként a szlovák­magyar alapszerződésben is meg­fogalmazódik - kimondja: egy multietnikumú ország köteles azokban a régiókban, ahol a nem­zeti kisebbség többségben van, a kisebbségek számára helyi vagy önkormányzati szerveket létrehoz­ni, és hogy a pártok tartózkodnak azoktól a rendelkezésektől, me­lyek által megváltozna a vegyes la­kosú területek nemzetiségi össze­tétele. Az EBESZ lundi ajánlása és a szlovák alkotmány értelmében is a nemzeti kisebbségeknek joguk van részt venniük a nemzeti ki­sebbségeket és etnikai csoportokat érintő kérdések megoldásában. Eide ajánlásában az úgynevezett etnikai tisztogatásokra is kitér. Az etnikai tisztogatás kegyetlen fajtá­ja a nemi erőszak, a gyermekek és a nők kínzása. Ez a bosszú egy módja, hiszen a nők és a gyerekek a jövő generációt és a közösséget jelképezik. A nemi erőszak nem­csak a katonák vágyainak a kielé­gítését jelenti, hanem gyakran a gyilkosság előtti rítusnak számít. Akik túlélik az erőszakot, vagy nem kívánt gyermeket szülnek, vagy AIDS-vírussal fertőződnek meg, nem beszélve a lelki traumá­ról. Jugoszláviából, Ugandából, Kongóból és Indiából számos ilyen esetről érkezett jelentés. Eide sze­rint az etnikai tisztogatást soha ......................................................................V" Az ombudsman az em­beri jogok tiszteletben tartását ellenőrzi. semmilyen körülmények között nem szabadna engedélyezni, még háború esetén sem. Ha pedig még­is sor kerül rá, és ennek következ­tében emberek csoportjai mene­külnek az adott országból, a konf­liktus megoldása után biztonságos körülmények között kell lehetővé tenni a visszatérést, az elszenve­dett károkért pedig megfelelő kár­pótlásban kell részesítem az áldo­zatokat, illetve menekülteket. Szerencsére Szlovákia ilyen szem­pontból nem tartozik a veszélyez­tetett területek közé, azonban nem ártana, ha Eide ajánlásait és egyéb kisebbségekre vonatkozó ENSZ-dokumentumokat a szlová­kiai politikusok is időről időre át­tanulmányoznák, mert napjaink­ban is aktuálisak, és talán európai módon tudnák kezelni az eseüe- ges kisebbségekkel kapcsolatos kisebb-nagyobb konfliktusokat, nézeteltéréseket. VISSZHANGOK Vállaljuk nemzetiségünket! Az Új Szó április 14-i számában az olvasói levelek között megjelent egy írás Hajtman Kornélia nánai lakos tollából „Népszámlálás és nemzetiség” címmel. Ehhez sze­retnék hozzászólni és helyesbíteni az egyes fogalmakat. Idézet: „...de azok a gyermekek, akiknek éde­sanyja szlovák, már szlovák nem­zetiségűek...” Az anyanyelv és a nemzetiség két külön fogalom. Te­hát két fogalmat kell tisztázni, és­pedig hogy mi az anyanyelv, és mi a nemzetiség. Anyanyelvnek azt a nyelvet nevezzük, melyet anyánk­tól tanultunk, tehát a gyermekkori nyelvünk. Ami a nemzetiséget ille­ti, a vegyes házasságok esetében ha az édesanya szlovák, az édes­apa magyar és annak is vallja ma­gát, akkor a gyermekek ugyan szlovák anyanyelvűek, de magyar nemzetiségűek, mert a nemzetisé­get az apáról vezetik le. Fordított esetben is ez a helyzet. A nép­számlálási íveken tehát mindenki nyíltan vállalja nemzeti és vallási hovatartozását. Özv. Petőcz Kálmánné Komárom A polgármester nem hibás Az Új Szó 2001. április ötödiki számában „Hagyományőrzés mo­billal” című (a szerző Juhász D. János) cikket szeretnénk kiegé­szíteni azzal a ténnyel, hogy az említett rendezvényen a polgár- mester úr önhibáján kívül nem lehetett jelen, mivel szolgálati teendői Rimaszombatba szólítot­ták. Ezért előre is elnézést kért tőlünk, s az alpolgármestert küldte el a rendezvényünkre, aki el is jött, megnyitotta a feszti­vált, és segített bennünket. Mellesleg a feledi kultúrház belső felújítás előtt áll, szék, világosítás és egyéb technikai berendezések cseréje várható ez évben. Már folyamatban van­nak az első, megújhodást biztosí­tó lépések, tudtuk meg a helyszí­nen. Mindezeknek mi, szervezők nagyon megörültünk, s jövőre, reméljük már egy belsőleg felú­jított kultúrházban tarthatjuk meg nagyszabású folklórfeszti­válunkat, mindannyiunk nagy örömére. Csemadok Területi Választmány Rimaszombat

Next

/
Oldalképek
Tartalom