Új Szó, 2001. március (54. évfolyam, 50-76. szám)
2001-03-10 / 58. szám, szombat
2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2001. MÁRCIUS 10. VENDÉGKOMMENTÁR ^ Csordultig a poharunk SZILVÁSSY JÓZSEF Egyre többen gondoljuk, hogy a pozsonyi kormányhivatalban és a minisztériumokban kevés ldvételtől eltekintve hozzá nem értők vagy tudatos politikai kártevők siserehada dáridózik. Kihasználva a felelős kormánytag tájékozatlanságát, netán a tudatlanságát. Csak így lehet magyarázni azokat az elfuserált törvénymódosításokat és rendelkezéseket, amelyekkel tovább keserítik sok polgár életét. Több ezer kisvállalkozójanuártól a törvény-előkészítők és a képviselők felületessége miatt legalább fél évig nem szorulhat táppénzre, mert visszamenőleg nemhogy évi százezer korona, hanem egy fillér bevételt sem tudna igazolni, hiszen tavaly vagy tavalyelőtt még nem váltotta ki az iparengedélyt. A felháborító intézkedések sora a közúti közlekedés drágulásával folytatódott. A gazdasági és a közlekedési miniszter konokul ismételgette, a diákjegyek árát legfeljebb huszonöt százalékkal emelték, miközben a felháborodott szülő esetenként a korábbi díjtételekhez képest nyolcvan százalékkal többet volt kénytelen hetente vagy egész márciusra kifizetni. Azért, mert a minisztériumi észkombájnok megfeledkeztek arról az egyszerű tényről, hogy a közlekedési vállalat a megemelt jegyárakból faragta le a csökkentett kedvezményeket. Legújabban pedig a mentők körül tört ki hajcihő. Újra egy zagyva rendelkezés miatt. Ha valóban veszteségek érték a templom egerénél is nincstelenebb egészségügyünket azért, mert egyesek visszaéltek a mentőszolgálattal, akkor őket kell fülön csípni. Nem pedig olyan homályos ukázt fabrikálni, amely miatt egyes orvosok - attól tartva, hogy az ő fizetésükből vonják le a költségeket - kórházi vagy ambuláns kezelésre szoruló idős, mozgássérült emberektől is megvonják a mentőt. Civilizált országokban ilyen szakmai selejtek miatt azonnal menesztik a felelős tisztségviselőt. Még a minisztert is. Nálunk a kormányfő és a tárcavezető rezzenéstelen arccal gagyog és ragyog, mintha mi sem történt volna. Miközben lóhalálában módosítják az amúgy is tucatszor megváltoztatott jogi normát. Csordultig már keserű poharunk, alig tudjuk kivárni a köztisztviselők alkalmasságáról rendelkező új törvényt, amely talán kiseprűzi azokat, akik évtizedek vagy a legutóbbi választások óta téblábolnak odafenn. És szeretnénk hinni, hogy ez a tétova, egymással marakodó, a saját árnyékától is berezelő koalíció legalább ennek az európai léptékű jogi normának érvényt szerez. A szerző a Csallóköz lapigazgatója JEGYZET orvos. Más lapra tartozik az orvosok többségének alulfizetése. Nem mintha a főorvosok és a vezető pozíciókban lévők bére elérné az európai államokban honos juttatást, de... A közkatonák szociális helyzete tarthatadan, azo- ké az orvosoké, akik bére a több száz túlóra ellenére sem közelíti meg a banktisztviselők jövedelmét. Nem véletieniil említem éppen őket. Tisztelem munkájukat, tudásukat, szükség van a banki szolgáltatásokra. De ha viszonyítani kezdek, felmerül a kérdés: miért nincsenek azon a szinten az orvosaink is? Lehet, hogy magasabb érdekek követelték, hogy a bankszektor meggyógyítására nehéz százmilliárdokat áldozzon a kormány, ám talány, miért nem járt el ugyanígy az eladósodott, pénztelen egészségüggyel?! Nem mintha ebben az ágazatban nem történtek volna visszaélések, de szinte biztos, hogy senki nem nyúlt le a kórházi számlákról mil- liárdokat. Sajnos, amíg nem rendeződik az ágazat anyagi helyzete, - az ésszerűsítésnek gyakran a politikusok vernek gátat -, addig nem szabadulunk a libikóka szindrómától. A baj az, hogy a „lenti” helyzet általában a betegeknek jut. Lapigazgató: Slexákné Kovács Edit (59233401, fax: 59233338) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Juhász László - politika (58238339), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. 0. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztóségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002225, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329857, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1,811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Ziaéik- kereskedelmi osztály- tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály -, tel.: 59233401, fax: 59233338, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 59233403, fax: 59233339 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051,52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: B. Némcovej 32, 095/6709548,6002210, fax: 095/6002229. Nyomja a GRAND PRESS, Bratislava. Tetjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press teijesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vyvoz tlaée, Kosická 1,813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok teijesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. E-mail: redakcia@ujszo.com Mint a libikóka PÉTERFI SZONYA Egy orvos ismerősöm libikókához hasonlította az egészségügyet. Az egyszer fent, máskor lent nemcsak anyagi helyzetünket jellemzi, hanem közkedveltségünket is - magyarázta, utalva a legújabb botrányra, a mentők használatának korlátozására. Kifejtette, a fehérköpenyesek nem csupán a felelősségteljes munka megfizetését követelik, hanem társadalmi-erkölcsi elismerésüket is. Vajon ki lehet-e erőszakolni, hogy szaktekintélyként tiszteljük azt az orvost, aki pénzt követel az egészségbiztosító által térített kezelésért? Hogy ismerjük el azt, aki saját tudásától eltelve nem küldi szakorvoshoz a rászorulót, esedeg műhibát követ el? Hosszan sorolhatnám a rossz példákat, de minek? A beteg nem folytat szélmalomharcot orvosával, mert tudja: amint napvilágra kerül a mulasztás, a szakma ösz- szefog, s kivédi a „támadást”. Biztos, ami biztos, mert nem tudni, mikor kerül pácba egy másik Álarcosbál vasaséknál. Emil Machyría szakszervezeti vezér inkognitónak öltözött (TASR-felvétel) TALLÓZÓ MAI BLIKK Szabadi Béla ellen büntetőfeljelentést tett Boros Imre megbízott földművelési miniszter. A rövid határidőn belül lefolytatott vizsgálat súlyos jogellenes cselekményeket tárt fel. Boros úgy véli, a Szabadi által folytatott szabálytalan, a büntetőjogot is érinthető cselekedetek Torgyán József közvetlen felelősségét is felvetik. Mivel új, súlyos pénzügyi visszaélésekre is fény derült várhatóan a vizsgálatok lezárultával újabb büntetőfeljelentésre kerül sor. Szabadi a lapnak azt mondta: örülne, ha az ideiglenes miniszter közölné vádjait. Miután megismeri ezeket, elgondolkodik azon, hogy ő is büntető- feljelentést tegyen ellene hamis vád miatt. A politikus úgy tudja, volt szobájának minden négyzetcentiméterét átkutatják az FVM- ben. Számítógépéből próbálják kiszedni azokat az anyagokat, amelyeken ő dolgozott. Pitiáner koalíciós trucc Vészjósló hetet zárunk. A kormánykoalíció szlovák része az MKP nélkül, az ellenzék támogatásával készül a közigazgatási reform elfogadására. Már nem cseng fülében a két szlovák himnusz a parlamentből, nem égnek az exalkotmány emlékére gyújtott mécsesek, s feledésbe merült mindaz, ami azelőtt elhangzott MOLNÁR NORBERT Amikor Anna Malíková az alkotmánymódosítás előtt felvetette, ha a koalíció MKP-mentesen is elfogadná a módosítást, az SNS hajlandó az új alaptörvényre voksolni, csak röhögött a fél ország. Most pedig Pavol Hamzík minden gátlás nélkül a nemzetieknél és Meciaréknál puhatolózik, vajon a magyarok keményfejűsége miatt keletkezett űrt nem tömnék-e be. Valószínűleg ezért nyilatkozott korábban Ivan Miklós, Mikulás Dzurinda és Jozef Migas is olyan határozottan arról, hogy márpedig lesz reform. A kérdés csak az, milyen. Végülis a Niznansky és csapata által beterjesztett változat - legalábbis a megyehatárok meghúzásában - igencsak hasonlít az előző kormány agyrémére, így az sem jelenthet problémát az ellenzéknek, hogy meglengesse karját a végszavazásnál. Valahol kiábrándító, hogy a kormány szlovák része akkor dobja Bugárékat, amikor akarja, és ahogy akarja. Talán azt akarja bizonyítani, hogy az MKP mégsem bokréta az integráció kalapján? Ennek a koalíciónak ez a reform lett volna az utolsó dobása. Elfogadása után már semmilyen komoly döntést nem várhattunk volna tőle, hiszen másfél évvel a választások előtt már kockázatos nagyobb horderejű vállalkozásba kezdeni. Ha Hamzík szervája fogadót talál, olyan politikai kufárkodás kezdődik, aminek eredménye az „MKPEnnek a koalíciónak ez a reform lett volna az utolsó dobása. val bemocskolt múlt” tisztára mosása lesz. Bár erre számítottunk a közigazgatási reform elfogadása után is, csak a mosógép kezdett korábban működni. Veszélyesen gyorsan elfeledte a négy szlovák kormánypárt az alkotmányt. Csak nehogy a mécsesek az ő ülepüket kezdjék pörkölni. Már a mi kormányunkat is foglalkoztatja az a brit jelentés, mely szerint az orosz titkosszolgálat áll a kelet-európai romák szervezett kivándorlása mögött. Bár Magyarországon már nyíltan beszélnek a problémáról, senki nem meri azt mondani, legalábbis mostanáig nem, hogy benne van az újkori miniexodusban a Nagymedve esze. Nálunk erről még nem beszélnek. Pedig nem ártana utánanézni, melyik ország, milyen módon próbálja meg utunkat, útjainkat elzárni a szebb, új világ felé. A zámolyi romák - miután ott- tartózkodási engedélyt kaptak - munkavállalási engedélyért folyamodhatnak a francia hatóságokhoz. MAGYAR TÜKÖR Mekkora a magyar toleranciahatára? FORRÓ EVELYN Szóljanak, ha megvan a végeredmény, ne fárasszanak a részletekkel, idézhetném párom örökérvényű mondását, amelyet - legyünk történelmileg hűek - nem a kisgazdákra alkalmazott először. De, mint nagy mondásokra, erre is igaz, ezért ezen a héten sem merek aktuális kisgarázda képet adni, mert amit lapzárta előtt másodpercekkel leírok, annak talán még az ellenkezője sem igaz, mire az olvasó kézbe veszi a lapot. Kérem, majd szóljanak, mi a végeredmény. Úgy vagyok a Fekete Angyallal is. Vissza szándékozik vonni, visszavonja most már mindjárt, mégsem vonta vissza, sőt pontosított, és ezzel a saját maga elleni ítéletet is kimondta, szóltak a megfogalmazások. Ügyvédje szerint emberileg nagyrabecsülendő Tímea beismerése a halálba segítésekről, ám ügyvédként értetlenül áll az eset előtt, hiszen ha nem lett volna beismerés, a vád nem bizonyítható. Jut szembe, az egyetemen, ahol tanítok, helyzetgyakorlaton azt a feladatot adtam, ha sajtótájékoztatót tartana a Fekete Angyal, milyen három kérdést tennének fel neki. íme, a két legjobb: Miután az ügyvéd önként jelentkezett Tímea védelmére, ki fizeti honoráriumát? Engedné-e, hogy édesanyja befeküdjön abba a kórházba, ahol Ön a nővér? A hét eseményeinek sorából nem hiányozhat az árvíz. Szorongva nézem a tévék tudósításait, csak az jut eszembe, mennyi, de mennyi ígéret hangzott el a gátak építéséről, újjáépítési segélyekről, miközben az újra és újra földönfutóvá vált emberek szomorúan mondják, még a két évvel ezelőtti segélyt sem kapták meg. Anélkül, hogy demagógiára hajlamos lennék, csak azt kérdezném tisztelettel, az egykori illetékes miniszter, ma villamos energiai főember által megígért hatalmas pénzek hová tűntek? Ki a felelős? De folytathatnám, az agrártárca nemrégen menesztett vezetője által eltapsolt milliárdokat, vagy netán a tűzijátékra és egyéb nyalánkságokra elfecsérelt pénzt miért nem hasznosabbra, például az árvízvédelemre fordították? A válasz egyszerű: akkor a klientúra szegényebb maradt volna. Mindeközben az Index nevű internetes újság azt taglalja hosz- szadalmasan, vajon mit bír el a magyar, mekkora a toleranciahatára? A kérdés alaptörténete: Az egyik kereskedelmi tévében (no, nem reklámozzuk!) a Barátok közt című műsorban elcsattant az első homoszexuláis csók. Csak úgy, a nyílt színen. Mi lesz Misivel, a nézők elfogadják-e másságát, vagy visszamegy a barátnőjéhez, akihez semmi gusztusa? Őszintén örülök, hogy ez az egyetlen problémájuk. A szerző budapesti tudósítónk OLVASÓI LEVÉL Kit szolgál a rossz törvény? Az ember nagyon nehezen fog hozzá a bírálathoz, mert sajnos, könnyen félremagyarázzák szavait. Ezért mindjárt az elején szeretném kijelenteni, nincs szándékomban a parlament és a kormány lejáratása, sőt az ellenzék malmára sem szeretném a vizet hajtani. Csupán azokra a meggondolatlan törvényekre szeretném felhívni a figyelmet, amelyek megkeserítik a fiatalok életét. Azt hiszem, a bírálathoz pedig azért van jogom, mert mint választópolgár, vok- sommal bizalmat szavaztam a parlamentnek és a kormánykoalíciónak. Kezdem a januárban megjelent új szociális törvénnyel, ami szerint a távutas vagy esti tagozaton tanuló diákoknak nincs joguk anyagi juttatáshoz. Most nem elsősorban a főiskolára és egyetemre járó fiatalokról szeretnék beszélni, hanem az érettségizni szándékozó szakmunkásfiatalok- ról. Ellentétben a szakmunkásképző intézetekben felvilágosító úton járó munkaügyi hivatalok előadóival, akik örökösen azt hangoztatják az inasiskolákba tanuló diákoknak, hogy az érettségi felesleges, és ha nem tanulnak tovább, munkájuk ugyan nem lesz, de kaphatnak segélyt. Én csak egy egyszerű asszony vagyok, ám meggyőződésem, hogy az országnak szüksége van érettségizett, jó szakemberekre. Azt hiszem, nem árulok el titkot azzal, hogy a legtöbb tanonciskola színvonala - tisztelet a kivételnek - nem üti meg az európai mércét. Míg Ftácnik miniszter úr és Szigeti államtitkár úr arról nyilatkoznak az Új Szónak, hogy meg kellene hosszabbítani a tízéves tankötelezettséget, addig ilyen nem átgondolt törvények nehezítik a fiatalok életét. A pénzhiánnyal küszködő iskolákat megértem, de itt csorbul az ingyenes tanuláshoz való jog, és egyfajta negatív diszkrimináció folyik ezekkel a gyerekekkel szemben. Ezek a gyerekek három délutánt az iskolapadban töltenek, s a maradék két napra garantáltan nem találnak olyan vállakozót, céget, aki, illetve amely alkalmazná őket. S nekik nem jár sem szociális segély, se munkanélküli segély, de még adókedvezmény, családi pótlék, sót táppénz sem. A másik szociális jellegű törvény a magánvállalkozókat érinti. Nem hiszem, hogy akad ember, aki ebben a törvényben nem talál negatív diszkriminációt. Féljem kezdetben a nyugdíjbiztosítótól majd a szociális biztosítótól kapta a családi pótlékot a gyerekre. Februárban azonban hiába vártuk a szokott időben. A szociális biztosítónál annyit közöltek a fiammal, hogy majd értesítnek. Valamit elvonni csak komoly indoklás után lehetne, s így elkerülhető lenne egy csomó idegesség, arról nem is beszélve, hogy egy normális családban tervezés folyik (ez kellene egy jól működő országban is), s ebből a családi pótlékből szoktuk fizetni a villanyszámlát, és nem hiszem, hogy az energia- szolgáltató vállalat megvárja, míg egy hivatalnok eldönti, hogy egy 68 éves kisnyugdíjas, aki egy életen keresztül becsületesen dolgozott, hova is tartozik. Ecsedi Sámuelné Baka
