Új Szó, 2001. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

2001-01-18 / 14. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2001. JANUÁR 18. POIITIKA Vít'azoslav Móric közúti balesete Pozsony. Kedden délután Vítrazoslav Móric nemzeti párti képviselő közúti balesetet szenvedett Pozsonyban. Egy Renault típusú teherautó elő­zésekor a jobb sávból a balba tért át, miközben az SNS- képviselő Seat Toledo típusú autójával ütközött. Senki sem sérült meg, a személygépko­csin 20 ezer, a teherautón ezerkoronás kár keletkezett. Egyik sSfőr vérében sem talál­tak alkoholt, a balesetet okozó 34 éves sofőrre pénzbírságot szabtak ki. (TA SR) Mojzist elővezettetik Besztercebánya. Mivel az ötö­dik idézést sem vette figyelem­be, legközelebb a rendőség ve­zeti elő Frantisek Mojzist, a Drukos cég igazgatóját, aki a Július G. ellen folytatott tár­gyalás koronatanúja. Emelett tízezer koronás pénzbírságot szabott ki rá a Besztercebányai Járási Bíróság, amely a követ­kező tárgyalást február 7-re tűzte ki. (TA SR) Átvilágítják Benceket Pozsony. Ladislav Pittner bel­ügyminiszter nem váltja le Vladimír Benceket, a Nemzet- biztonsági Hivatal (NBÚ) fő­nökét csak azért, mert egykor a kommunista állambiztonsá­gi hivatal (StB) alkalmazottja volt. Ugyanakkor kezdemé­nyezi Bencek megbízhatósá­gának ellenőrzését. Pittner- nek nincs tudomása arról, hogy Bencek a kommunista rezsim alatt vezető funkciót töltött be. „Már a 90-es évek­ben ismertem, akkor a titkosí­tott adatok védelmével foglal­kozó hivatal vezetője és a kód­fejtés szakértője voit. Nem­csak én tartom jó szakember­nek, a NATO munkatársai is elismerően nyilatkoztak róla” -mondta. (SITA) Pittner: a törvény szerint a belügy alkalmazásában volt StB-s is állhat, ha korábban nem dolgozott az elhárítás­nál. (TA SR-felv.) Szökésben a gyilkos Kassa. Továbbra is szökésben van Vladimír O.-nak, a kassai alvilági vezér, Borza élettársa bátyjának gyilkosa. A rendőr­ség körözést adott ki a bünte­tett előéletű 30 éves Peter S. ellen. A nyomozás jorán kide­rült, szervezett bűnözés áll a háttérben. Az áldozat arra kényszerítette Peter S.-t, vál­laljon magára egy tavalyi gyil­kosságot, mely elkövetésével Borzát vádolják. A két férfi szóváltása Vladimír O. halálá­val végződött. (TA SR) Kigyulladt az iskolabusz Eperjes. Kedden kigyulladt a brezovicai alapiskola tanulóit Eperjesre szállító kiránduló­busz. Senki sem sérült meg, a buszban keletkezett kár félmil­lió korona. (TA SR) Derűsen fogadta a baloldal a koalíciós tanácson elhangzó javaslatokat (TA SR-felvétel) Kvarda szerint meglepő dolgokra derülne fény, ha valaki végre végezne egy elemzést Nevesített földlobbi MEGKÉRDEZTÜK Huncík Péter el megy ógyászt Meg tud egyezni a kormányko­alíció? Az eredménytelen tár­gyalások, a kialakult patthely­zet után újabb határidőt tűzött ki a koalíció: február 4-éig kell megegyezni az alkotmánymó­dosítás és a közigazgatási re­form kérdésében. Kommuni­kációs tréningprogramokat ki­dolgozó szakértőként, ismerve a partnerek módszereit, az ed­digi párbeszédet, elképzelhe­tőnek tartja, hogy ez sikerül? Mitől oldódnának meg január végéig a problémák? A szlovák pártokba nem látok bele, azt vi­szont nagyon jól tudom, hogy az MKP-n belül is vannak sze­mélyi és érdekcsoportok közötti feszültségek. Ez tény, és az MKP néhányszor már próbált össze­hozni egy-két napos találkozót, ahol a párttagok leülnének, el­beszélgetnének, tájékoztatnák egymást, próbálnák megoldani a konfliktusokat. Erre a mai na­pig nem került sor. Tudomásom szerint a szlovák politikai pár­tok sem kértek fel egyetlen konfliktusmegelőzéssel, kom­munikációval foglalkozó szer­vezetet, hogy ilyen találkozót szervezzen. Sem egy adott pár­ton belül, sem a pártok közötti kapcsolatokban ilyen jellegű szolgáltatásokat nem vettek igénybe. Elég nagy botrány volt az SDL, pontosabban Pavol Ka- nis villája körül, és a háttérben különböző erővonalak húzód­tak meg. Az SDK-ban is renge­teg a konfliktus, levált a KDH és a DS. Ott sem kértek fel senkit, aki szakavatott módon próbálta volna a konfliktusokat megol­dani. Megoldódhat egy adott konfliktushelyzet, ha valami­lyen kényszerrel, zsarolással el­fogadnak egy törvényt - ennek különböző technikáit ismerjük: a képviselőket le lehet fizetni, meg lehet zsarolni stb. Ám ez hosszú távon nem működik. Szerte a világon ezt szakembe­rek, ún. konfliktuskezelő ta­nácsadók végzik. Ha ezt nem vezetik be nálunk is, előbb vagy utóbb ráfizetnek, (sza) A ZMOS szerint elszalasztottuk az átfogó reformot Sykora a déli megyéről Pozsony. „A nevesítetlen föl­dek kérdésének megoldásá­hoz azért hiányzik a politikai akarat, mert - főleg Dél-Szlo- vákiában - ezek a földek egy erős HZDS-es mezőgazdasági lobbicsoport kezében van­nak, és úgy tűnik, mintha a szakminiszter falazna nekik azzal, hogy gátolja a kérdés rendezését” - nyilatkozta Kvarda József. SZENTGÁLI ANIKÓ Kérdésünkre, mire alapozza, hogy az SDE-es Pavel Koncos a Vladimír Meciar vezette mozgalomnak falaz, az MKP közigazgatási tanácsának elnöke kifejtette: „A gazdasági ér­dekek nagyon különbözőek. Ha eb­ben a témakörben valaki mély elemzést végezne, meglepő kapcso­latokról lehetne a közvéleményt tá­jékoztatni.” Ismeretei szerint ez a csoport évek óta elbirtoklásokkal szerez földte­rületeket a déli járásokban. „Bíró­sághoz fordulnak azzal, hogy már tíz éve háborítatlanul és abban a hiszemben művelték a földet, hogy nincs tulajdonosa, s ezért az elbir­A kérdést nem a két pártnak, hanem a koalí­ciónak kell megoldania. toldásról szóló törvény értelmében az tulajdonukba kerül” - jelentette ki Kvarda. Elbirtoklási ügyekben egyébként még csak bírósághoz sem kell for­dulni, közjegyzőnél hitelesített nyi­latkozat is elég a jóhiszemű és há­borítatlan földhasználatról, és a te­rület tulajdonlapra vezethető. Kvarda elmondta, a kedd esti koalí­ciós tanácson sem történt lényegi előrelépés a nevesítetlen földek ügyében. Abban sikerült meg­egyezni, hogy létrejön egy szakmai csoport, mely a jövő héten részlete­sen tárgyal a kérdésről. „Gyakran úgy jelenítik meg a föld körüli prob­lémát, mintha ez csak az MKP és a Demokratikus Baloldal Pártjának a problémája, párharca lenne. Ked­den tisztáztuk és egyértelműen deklaráltuk, hogy ez nem így van. Tény, a kormányprogramban szere­pel, hogy a nevesítetlen földeket az önkormányzatok kezelésébe adják. Tehát az egész koalíciót érintő problémáról van szó, amit a partne­reknek együtt kell megoldaniuk” - mondta a képviselő, és nem zárta ki azt a lehetőséget sem, hogy talán már a jövő héten sikerül közös ne­vezőre jutni. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A ZMOS-szal soha senki nem tárgyalt Komárom megye lét­rehozásáról -jelentette ki a Szlová­kiai Városok és Falvak Társulásának elnöke. Michal Sykora elmondta, senki sem kérte ki véleményüket, de a társulás nem foglalkozik az egyes pártok nézeteivel, a kormányjavas­latokat vitaija meg. Kérdésünkre, hogyan értékeli a dél-szlovákiai pol­gármesterek egységes kiállását a magyar többségű megye létrehozá­sa mellett, Sykora elmondta: a pol­gármestereknek joguk van kinyüvá- nítani véleményüket, a társulásban azonban eddig nem regisztráltak a megye létrehozását támogató véle­ményeket. A dél-szlovákiai közsé­gek vezetői nyilatkozatukat feltehe­tően az MKP követelésének támoga­tását kifejezve, a közvéleménynek, nem a ZMOS-nak címezték, mond­ta. Aláhúzta, a jogkörök átadása és a finanszírozás kérdései helyett még mindig a területi rendezés modelljé­ről folyik a vita. „A reformot nem vi­szi előbbre, hogy a kormány mun­kacsoport felállításában egyezett meg. Már tapasztaltuk, hogy a szak­értői csoport nem képes eredményt felmutatni. A reform halogatása azt bizonyítja, hogy a kabinet csak erős politikai nyomás hatására képes ha­tározatokat hozni” - jelentette ki Sykora, Szerinte már biztos, hogy a reform nem valósulhat meg akkora terjedelemben, mint azt Viktor Niznansky kormánymegbízott java­solta, és a kormány elszalasztottá az átfogó reform lehetőségét, (szm) A hangsúly a gyors munkára, semmint arra helyeződik, hogy egy-egy községben minél kisebb legyen a nevesítetlenül maradó parcellák aránya Nevesítés után is nevesítetlenül maradó földek? ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony/Újbást. A földművelési tárca javaslatára a parlament tavaly öt évvel, 2005-ig hosszabbította meg a földtulajdonviszonyok ren­dezésének határidejét. A tulajdon­lás tisztázása több program kereté­ben folyik, egyikük a ROEP (Re­gister obnovy evidencie pozem- kov), amely a nevesítetlen földek nevesítéséhez segítene hozzá. A já­rási hivatalok adnak állami megbí­zást - nem tudni, milyen szempont­ok alapján - földmérő cégeknek, hogy egy-egy községben elvégez­zék a nevesítést. A munka alapossá­got igényelne, hiszen a múlt szá­zadban jócskán összekuszálódtak a tulajdonviszonyok. Volt első, majd második földreform, kollekti- vizáció, 1965-ben pedig a szocialis­ta államvezetés megszüntette a bir- toklaprendszert. Még beszélni is ti­los volt parcellaszámokról, új, bérlő rendszerű térképeket rajzoltak. A ROEP tehát azokkal a földekkel foglalkozik, amelyekre nincs tulaj­donlap. Hangsúlyozni kell, hogy végleges dologról van szó, azt a fői­det, amelyet most sem „identifikál­nak”, később már csak bírósági úton lehet tulajdonlapra vezetni. A ROEP-program mögött azonban más szándék is húzódhat, amely a sokat ragozott nevesítetlen földek kezelése körüli vitával kapcsolatos. A földeket kezelő Állami Földalap (SPF) nehezen tudja saját lapjára, tehát állami tulajdonba átvezetni a „tulajdonos nélküli” földeket, pél­dául bizonyítania kell, melyik föld volt konfiskálva, melyik nem. A ROEP elvégzése után azonban a nevesítetlenül maradt földek már nem kezelésében lesznek, hanem akadálytalanul kerülnek tulajdoná­ba, és az állam sajátjaként rendel­kezhet velük. A rimaszombati járásbeli Újbáston nemrég fejeződött be a tulajdonvi­szonyok „elrendezése”, és az ered­ményről értesítették a községet. Több helybeli fordult lapunkhoz problémájával, nemcsak azért, mert egyetlen, kibetűzhetetlen, nyomtatott példányt kaptak, ha­nem mert a megküldött adatokból leheteden megállapítani, kinek mit írtak a nevére, ezt ugyanis csak a A reális rendezésnek a polgármesteri hivatalban kellene végbemennie. korábbi birtoklapokkal összevetve lehetne kideríteni. A ROEP-et végző besztercebányai cég a földhivatal­tól megkapta az 1965-ben lezárt birtoklapokat, lefényképezhette őket, és rendelkezik a tulajdonla­pok bázisával (ISEN) is. A község azonban nem, ezt meg kellene vá­sárolnia. Miután a földtulajdono­sok a ROEP elvégzése után meg­kapják a cégtől az adatbázist, egy hónap áll rendelkezésükre, hogy felismerjék, a nevesíteüen földek között nekik is van részük, s ezt je­lezzék. Az Újbásti Polgármesteri Hivatal azonban csak egy (alig ol­vasható) példányt kapott. Ebben kellene kutatnia mindenkinek, ho­lott a tulajdonvéglegesítés célja az lenne, hogy a reális rendezés a pol­gármesteri hivatalban menjen vég­be, ne a különféle hivatalok és föld­mérő cégek labirintusában. Czikora Ágnes, Újbást polgármeste­re lapunknak megerősítette, valós a probléma, hozzátéve, hogy a köz­ség ugyanúgy bajban van, mint a polgárok, hiszen a községi tulajdo­nú földek után sem tudnak nyo­mozni. Emellett a nyüvántartást a karácsonyi bevásárlási hajsza és az ünnepek előtt kapták meg. Mivel a ROEP azokkal a földekkel foglalkozik, amelyekre nincs tulaj­donlap, olyan parcellák is a nyü- vántartásba kerülhetnek, amelyek­nél még nem fejeződött be - vagy el sem kezdődött - az örökösödési tár­gyalás. Mivel tulajdonlapja még nincs, az érintett így nem tudja, jó- váírták-e az ő nevére a területet, vagy azt is jeleznie kell, hogy az még az örökösödési eljárás tárgyát képezi. További bökkenő, hogy azo­nos neveknél, amikor generációkra visszamenőleg a fél falu, mondjuk, Szabó István, nem lehet megállapí­tani, hogy mi kié volt és ki mit örö­költ; ez szintén csak az egykori bir­toklapokból deríthető ki. Hogyan lehet megelőzni, hogy üyen bizonytalan helyzetbe kerülje­nek a földtulajdonosok? Ezzel a kérdéssel kerestünk meg egy szak­értőt, aki több ROEP-bizottságnak volt a tagja. „A munka megkezdése előtt bizottság alakul annak fel­ügyeletére, amelyben a járási hiva­tal, a község és a földmérő cég is képviselve van. A községnek itt kell szorgalmaznia, hogy a cég a lehető legpontosabb munkát végezze. Kö­telezni lehet, hogy megbízottja bi­zonyos időközönként, akár heti rendszerességgel felkeresse a falut, és feljegyezze a problémákat, be­gyűjtse a tulajdonlást bizonyító pa­pírokat, végrendeleteket, bírósági végzéseket, adásvételi szerződése­ket stb. Ez arra az egy hónapos idő­szakra is vonatkozik, amikor a munka befejezése után a polgárok keresgélhetnek az új nyilvántartás­ban” - mondja a szakértő. A bástiak problémájára szerinte az lehet a megoldás, ha az egy hónapos véle­ményezési időszak megszakítását kérik a járási hivataltól. Hasonló probléma országszerte adódhat, amire a községeket figyelmeztetni kellene, másrészt minden segítsé­get, dokumentumot a rendelkezé­sükre kellene bocsátani. Egy-egy falu tulajdonviszonyainak megállapítása általában több mint egy évet vesz igénybe, bár a meg­kérdezett szakember tapasztalatai szerint a ROEP-cégek igyekeznek hamar letudni a megbízást. Nem csoda, hiszen azért - a földterület nagyságától függően - több mülió koronás számlát nyújtanak be az ál­lamnak. A hangsúly a gyors munká­ra, semmint arra helyeződik, hogy minél kisebb legyen a nevesítetl­enül maradó parcellák aránya. Újbást esetében - az eredeti birtok­lapok és a parcellák nagyságának ismerete nélkül, ami rendkívül vál­tozó - megsaccolni is lehetetlen, mekkora földterület maradt neve­sítetlen. Az ezt tartalmazó dosszié vastagsága alapján azonban tekin­télyes nagyságú. A nevesítetlen földek kezelése mi­att koalíciós válságig menő harc dúl a kormányban az MKP és az SDE között. Ezt a válságot valószí­nűleg a ROEP-program oldja meg szép lassan, hiszen az új nyilván­tartások elkészítése után ezek a földek az állam tulajdonába kerül­nek. így fogynak el a községek és a tulajdonosok lába alól a „nevesí­tés” után is nevesítedenül maradó földek a katasztrofális ROEP- metodika miatt, (-hol) Pavel Koncos a tulajdonviszony-rendezés nehézségeiről Pavel Koncos földművelési miniszter a kormányprogramból előbbre valónak tartja a földtulajdonviszo­nyok rendezését, mint az ismeretlen tulajdonú földek önkormányzati kezelésbe adását, ugyanis a közsé­gek nem tudnák elvégezni a nevesítést. A rendezés lassan halad, idén a szükséges 400 millió korona he­lyett csak 100 milliót különít el erre a költségvetés, és mivel a képviselők nem fogadták el az új, speciális állami kataszteri hivatal létrehozását, uniós támogatás sem igényelhető erre a célra a SAPARD-alapból. Koncos szerint a képviselők lobbiérdekeknek engedve utasították el a javaslatot, mivel a jelenlegi katasz­teri hivatalokat régi kapcsolataik révén befolyásolni tudják. A tulajdonviszonyok megállapításának ne­hézségéire a kis-kárpátoki szőlősök példáját hozta fel. Itt a kollektivizáció során a hagyományos, hegyol­dalnak felfelé futó nadrágszíjparcellákat egyesítették, és teraszos művelést folytattak. „A 30-as években egy-egy család 6-10 hektáros területeket birtokolt, ezeknek ma 15-20 örökösük van. Gyakran azonban az illetékek, az időhiány, a családi béke érdekében, vagy más okokból kifolyólag nem rendezték a tulajdon- viszonyokat, ezt kívánja helyrehozni a ROEP-program” - jelentette ki a miniszter. (SITA)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom