Vasárnap - családi magazin, 2000. január-június (33. évfolyam, 1-26. szám)

2000-02-09 / 6. szám

2 2000. február 9. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Szétzilálódó bizalom Szűcs Béla A bizalom felbecsülhetetlen érték a politikában is. Stabili­tást ad a kormánynak, a poli­tikusoknak, az intézmények­nek, a demokratikus fejlődés­nek és a polgárnak. Sajnos, nálunk az utóbbi hónapok­ban mindenütt szétzilálódott a bizalom. Minden probléma körül vég nélküli viták foly­nak a parlamentben, a koalí­cióban, a pártokban. Az em­ber olykor arra gondol, hiába volt a választási győzelem, politikusaink jelentős része éretlen az ország irányításá­ra, az elmúlt években sem nőttek ki igazi egyéniségek, bölcs országvezetők. Látják ezt a polgárok is, akiknek 35 százaléka egyetlen politikus­ban sem bízik, s nagy részük még mindig Meéiarnak hisz (17 százalék). Ráadásul az eddig semmit sem bizonyí­tott új pártalapító, Fico áll a második helyen, és csak őket követi a stabilitásért küszkö­dő miniszterelnök. A bizalom törékeny dolog, és gyakran olyanok is megkaparintják, akik üres ígérgetéseikkel igyekeznek a maguk oldalára állítani a munkanélküliség, a drágulások miatt elkesere­dett tömegeket. De nemcsak az ellenzék uszít és akarja le­váltani a kormányt, a koalíci­óban is ott vannak a bom­lasztok. Közéjük tartozik a mezőgazdasági miniszter, Koncos is, akinek kezdettől fogva nincs ínyére a magya­rok részvétele a kormányán, s aki mindent elkövet azért, hogy a nevesítetlen földek ne jussanak vissza a falvak fel­ügyelete alá. „Ha érvénytelen lenne a kormányprogramban lefektetett határozat, akkor a kormánykoalícióban már semmi sem lenne érvényes” - állapítja meg ennek kapcsán a Sme hírmagyarázója. Az MKP azonban következetes. Visszahívta földművelési ál­lamtitkárát, mivel az nem tartotta magát pártja irány­vonalához és a kormány- programhoz. Az ilyen határo­zott lépések is hozzájárulnak a bizalom helyreállításához. Az MKP küzd választóinak érdekeiért, és ez meglátszik stabil támogatottságán is. Vendégkommentár Objektív értékelés Dusán Déván __________ Ér telmetlen dolog, hogy a politikai alapon funkcióba ültetett vezetők tevékenysé­gét botrányok szerint érté­keljék. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem kell odafigyel­ni a korrupcióra. Az állami vállalatok rablóinak azonban nem a tárgyalóasztaloknál van a helyük, hanem a bör­tönben. Ha egy vállalat tulaj­donosa felteszi a kérdést: „Elég hasznot hoz ez a veze­tés a vállalatomnak? Öt, tíz év múlva is nyereségesek le­szünk?”, és pozitív választ kap, elégedett lehet a veze­téssel. Ha nem, le kell válta­nia. A jelenlegi kormánynak is ilyen felelősséggel kellene az állami vállalatokhoz vi­szonyulnia. Nem csak azt kell figyelni, hogy megtart­ják-e a törvényeket (amelyek amúgy is rosszak), hanem hogy úgy működnek-e, aho­gyan kell. Az SPP vezető­ségét például arról kéne kér­dezni, rendezte-e végre a Ducky-féle előnytelen szer­ződéseket, talpra állította-e végre anyagilag a vállalatot, előkészítette-e a privatizáci­óját. A Szlovák Telekommu­nikáció vezetésétől azt kelle­ne számon kérni, hogyan óhajtja kezelni a cég eladó­sodottságát, hogyan készül a liberalizációra, felkészült-e a magánosításra. A villamosműveknél azt, hogy mindent megtett-e a vezetés a hatalmas adósság kiegyenlítéséért, készített-e takarékossági tervet, s felké- szült-e a transzformációra és a privatizálásra. S mivel a válaszok a közgazdászok számára rég világosak, köz­ismert az is, kik azok a konk­rét személyek, akik funkció­jukhoz ragaszkodva ártanak a vállalatoknak és a polgá­roknak. Hiányzik azonban az a személy, aki szembe merne szállni a lobbicsoportokkal, és megtenné a megfelelő lé­péseket. Enélkül úgy fest a dolog, mintha a jelenlegi ko­alíció csupa korrumpált és gyáva politikusból állna. A szerző a Sme kommentátora. Főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép: Kovács Ilona (582-38-314), Urbán Gabriella (582-38-338) Politika, Háttér: Malinák István (582-38-309) Gazdaság: Sidó H. Zoltán (582-38-311), Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modern élet: Klein Melinda (582-38-314) Sport: Tomi Vince (582-38-340) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelő: Szarka Éva Kiadja a Vóx Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz dacé, Kosická 1,813 81 Bratislava. Az újságkül­demények feladását engedélyezte: RPP Bratislava Posta 12,1995. június 16-án. Enged­élyszám: 591/95. Index: 480 201. A VASARNAP az Interneten megtalálható: http ://www. voxnova. sk/ Akárhogy nézem, szomszéd, kihalásra ítélt faj vagyunk. Az árak magasan szállnak, nekünk meg csak nem akar kinőni a szárnyunk. Rajz: MS-Rencín Sajnos, minden nép szívesen elhiszi, hogy különb, mint a többi Viharfelhők Ausztria felett Klein Melinda _________________ Az Európai Unió tizennégy or­szága egyhangúlag úgy döntött az elmúlt héten, hogy egy szél­sőjobboldali kormány létrejötte esetén kizárja a tizenötödiket, vagyis Ausztriát az EU döntései­ből, és diplomáciai bojkottot hir­det. Ez azt jelentené, hogy nem fogadnának osztrák nagyköve­teket az uniós fővárosokban, és nem jelölnének egyetlen osztrák szakembert sem a nemzetközi szervezetekbe. Márpedig egy ilyen kormány könnyen létrejö­het Ausztriában, hiszen az őszi­em Komoly veszélyt jelenhet. Q Nincs különö­sebb jelentősége. rák Szabadságpárt (FPÖ) a ta­valy októberi választásokon má­sodik helyezett lett, a választók 27,2 százaléka voksolt a Jörg Haider vezette pártra. Haider nevetségesnek nevezte az őt ért külföldi bírálatokat, mert sze­rinte pártja nincs abban a hely­zetben, hogy veszélyeztethetné az európai demokráciát. Ugyan­akkor Brüsszelben emberi jogi szervezetek és zsidó közösségek tüntetnek az osztrák nagykövet­ség előtt, hogy figyelmeztesse­nek a veszélyre. Kinek van iga­za? Veszélyt jelent-e, ha egy szélsőjobboldali párt kormány- tényező lesz Európa valamelyik országában? Richtarcsík Mihály koreográfus: © Semmiképpen nem sza­badna előfordulnia, hogy egy fasiszta nézeteket valló párt kormányra kerüljön. Sem Auszt­riában, sem máshol a világon. De legfőképpen Európában nem, hi­szen ez a kontinens tapasztalhat­ta, milyen borzalmakat hoztak magukkal a szélsőséges nézetek. Gondoljunk csak Hitlerre, Milosevicsre vagy akár Slotára. Igaz ugyan, hogy Haider is de­mokratikus választások útján ke­rült oda, ahol van, de Hider is így volt ezzel, és micsoda tragédia lett belőle... A gyűlöletkeltés, a faji megkülönböztetés minden­képpen veszélyeket rejt magá­ban, ellenségeskedést szít, felfo­kozott hangulatot teremt, és az nem vezethet jóra. Dr. Bordás Sándor pszichológus: a A demokratikus Európában egy Haider-féle nacionalis­ta pártnak nincs helye. Komoly veszélyek forrása lehet, pláne, ha kormánypozícióba jut. Hogy mégis sokan támogatják, az az­zal magyarázható, hogy míg Né­metországban a háború után a fasiszták nagy részét kiirtották, addig Ausztriában megmarad­tak. Ott csendes, ugyanakkor nagyon kemény fasizmus ural­kodik azóta is. Az sem véletlen, hogy fasiszta múltja ellenére Kurt Waldheimet választották annak idején köztársasági el­nökké. A „háttérfasizmus” na­gyon erős Ausztriában, Jörg Haider és pártja pedig csupán ennek a szemléletnek a termé­ke. Hitler hatásos jelszava az volt: „Németország mindenek fölött!” Sajnos, minden néppel nagyon könnyen elhitethető, hogy különb, mint a többi. Kinek ne tetszene, ha a saját fajtáját a többi fölé emelik? Ennek az ide­ológiának a hatása komoly bajt hozhat Ausztriára, és mivel az ilyesmi láncreakcióként terjed, közvetve egész Európára. Pszichológai kísérletekkel egy­értelműen bebizonyították, hogy a fasiszta nézeteket köny- nyen ki lehet váltani az embe­rekből. Ezt a szellemet egy Haider vezette Ausztriában tö­megesen lehetne szaporítani, és ezt nem szabad megengedni. Fábián Edit népművelő: a A humánum és a demokrá- ^ cia írott és íratlan törvé­nyeinek megszegése mindenkor veszélyt jelent nemcsak az adott országra, hanem a szomszédok­ra, Európára és a világra is. Volt már erre példa a XX. században. A kizárólagosság, a szélsőséges irracionalimus és nacionaliz­mus, a gyükos hatalomvágy eu­rópai tragédiái még nagyon ele­venek. Megértem és elfogadom az EU aggodalmát és tiltakozá­sát. Megdöbbentő, hogy Auszt­ria polgárai nem képesek reáli­san látni a tényeket. Persze tud­juk, hogy a hétköznapi ember megszédíthető, befolyásolható és - ne adj isten - megvásárol­ható. Csak abban bízhatunk, hogy Nyugat-Európa, ahol a de­mokrácia szilárdabb lábakon áll, megtalálja az utat a megol­dáshoz. Écsi Gyöngyi énekes: a Egészen biztos, hogy veszé- v lyes egy ilyen politikai cso­portosulás, ha valóban szélsősé­ges nézeteket vall. A fajgyűlölet ugyanis a szellem betegsége, te­hát gyógyítani kell. El kell azon­ban gondolkodni azon, miért ilyen nagy Haider pártjának tá­mogatottsága. A magam részé­ről ezt valamiféle eltúlzott ön­védelmi reflexnek vélem, hi­szen Ausztriában rengeteg kül­földi él, és ez az utóbbi tíz évben teljesen megváltoztatta az or­szág belső rendjét. Amíg egy kö­zösség csak védekezik, és pró­bálja megtartani saját értékeit, addig nem beszélhetünk ve­szélyről. Baj akkor van, amikor ez eltolódik a fajgyűlölet felé. A rákfene pedig általában terjed, és mi itt Közép-Európában egy test vagyunk, nem kerülhet­nénk el a fertőzést. Ankét Új forma? Új tartalom? Kedves Olvasóink! Tisztában vagyunk vele, hogy változó korunkkal együtt vál­toznak az olvasói igények, el­várások is. A változó igények­kel lépést tartva, az új évez­red küszöbén szerkesztősé­günk is szeretne minél gaz­dagabb, tartalmasabb és von­zóbb lapot adni az Önök ke­zébe. Tudjuk, a szokás hata­lom, mégis úgy véljük, hogy a változtatás több haszonnal jár. Mivel azonban a lap Önöknek készül, gyökeres változtatásra az Önök meg­kérdezése nélkül nem vállal­kozhatunk. Ezért kérjük, hogy a megfelelő négyzet (x) megjelölésével válaszoljanak alábbi kérdé­seinkre, és a kitöltött szelvényt 2000. február 21-éig küldjék be szerkesztőségünk címére: Vasárnap szerkesztősége, Prievozská 14/A, P.O.BOX 49, 824 88 Bratislava 26. A beküldők között értékes tárgynyereményeket sorso­lunk ki! 1. Megfelel-e Önnek a Vasár­nap jelenlegi formája? igen □ nem □ 2. Indokoltnak tartja-e, hogy más-más formában jelenik meg a Vasárnap és a Hang-Kép? igen □ nem □ 3. A következő formával len­nék elégedett: a) a jelenlegi megjelenési for­ma (16 old. Vasárnap + 40 old. Hang-Kép) □ b) Hang-Kép formátumú, négyszínnyomásos magazin, amely változatlanul tartal­mazná a tv- és rádióműsoro­kat. Hj 4. Kielégíti-e az Ön olvasói igé­nyeit a Vasárnap és a Hang-Kép? igen CJ nem □ 5. Ha az előző kérdésre nem­mel válaszolt: a) mivel foglalkozzunk többet? b) mi az, amit fölöslegesnek tart? A nyertesek névsorát az Új Szó február 28-i és a Vasárnap március 1-ji számában közöljük.

Next

/
Oldalképek
Tartalom