Új Szó, 2000. december (53. évfolyam, 277-300. szám)

2000-12-01 / 277. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2000. DECEMBER 1. Politika 5 Vita egy komáromi lakás tulajdonjogáról - a szomszéd szerint az új tulajdonos korrupcióval szerezte meg az ingatlant Tanúvallomás kontra kataszter A Komáromi Járási Kataszteri Hivatal nyilvántartása, amelyben sehol nem szerepel a Cross név „Nézzenek utána, hogyan le­het valaki egy kb. 15 milliót érő ingatlanvagyon tulajdo­nosa, ha nem rendelkezik an­nak tulajdonlapjával. Nyil­vánvalóan korrupcióról van szó” - írta levelében a komá­romi Pusztay Tibor. GAÁL LÁSZLÓ Pusztay már a főügyészhez, az or­szágos rendőrfőkapitányhoz, a bel­ügyminiszterhez, sőt a kormányfő­höz is fordult az igazát keresve, ám senki nem hajlandó foglalkozni az üggyel. 1994. január 11-én költöz­tek addigi lakhelyükről, a Víz utcai állami lakásból a városközpontban levő, Kiscsapó utcai ház emeleti la­kásába, amely szintén a város tulaj­donában volt. Utánanézett, hogy a csere útján szerzett lakásra sem restitúció, sem egyéb tulajdonjogi viszony alapján senki nem tart igényt. Annál nagyobb volt a megle­petése, amikor 1994 márciusában a szomszédjuk egy becsüssel jelent meg. Ezután derült ki, hogy a házat Pusztayék szomszédai, Hanzlíkék akarják megszerezni. A szomszédok 1994-ben a városi hi­vatalba kérvényt nyújtottak be a tu­lajdonjog rendezésére olyan indok­kal, hogy Hanzlíkné szülei, a ma is élő Gross Szidónia és félje - miután hazatértek a koncentrációs táborból - 1948-ban megvásárolták a szóban forgó lakást, s azóta is ott éltek. Er­ről azonban eredeti adásvételi szer­ződést nem tudtak felmutatni. Pusztay Tibor állítja, az a „hitelesí­tett” irat, amellyel szomszédai bizo­nyították, hogy Grossék 1946 óta lakták a Kiscsapó utcai lakást, hami­sítvány. Szerinte csupán korrupció­val magyarázható, hogy a bíróság ilyen okmány alapján Grossék ké­relmének helyt adott. Állítását egyebek közt a járási kataszteri hi­vatal nyilvántartásának fénymáso­Az adásvételi szerződést rendesen, közjegyző előtt írták meg. latával támasztja alá, amely egé­szen 1952-ig, az államosításig sorra megnevezi a kérdéses lakás összes tulajdonosát, de azok között a Gross név nem szerepel. A város nyilván­tartásában Hanzlíkné szülei, Gross Maximilián és Szidónia először 1949. október 10-én szerepelnek, ekkor váltak komáromi lakosokká. Amikor Gross Szidónia nevében 1994-ben kérték a lakás tulajdonjo­gának rendezését, és a Gross család meg a városi hivatal között bírósági per indult, a város képviselője kérte, a bíróság vizsgáltassa felül a Grossék által felmutatott adásvételi szerződés hitelességét. Mivel a já­rásbíróság 1995-ben első fokon a város javára döntött, és az egész in­gatlan kizárólagos tulajdonosaként a várost jelölte meg, a kérdéses ok­irat hitelességének megvizsgálását tárgytalannak minősítette. Grossék fellebbeztek, miután a járásbíróság 1996. március 14-én olyan határo­zatot hozott, hogy az ingatlan tulaj­donosa fele részben a Gross család, fele részben a város legyen. Grossék további fellebbezését követően a ke­rületi bíróság 1997-ben az egész ház tulajdonosául Gross Szidóniát jelölte meg-. Pusztayék mindenhon­nan azt a választ kapták, hogy a bí­róság hatályos ítélete ellen nem te­hernek semmit. Grossék ellen szól, hogy amikor 1952-ben a lakást álla­mosították, erről a tulajdonosokat - Kauffmannékat - távollétük-miatt nem tudták értesíteni. Ez is azt bizo­nyítja, hogy akkor nem lehettek a tulajdonosok Grossék. Ez a bírósági határozatnak is ellentmond, amely az ingatlant haszonélvezeti jogcí­men ítélte oda Grosséknak arra hi­vatkozva, hogy azt az 1960-as álla­mosítás előtt legalább tíz évig ők használták. A város mellett nem Pusztayék a bonyolult ügy egyetlen károsultjai. Cakó Kemal jugoszláv származású szlovák állampolgár 1990-ben bérleti szerződést kötött a városi hivatallal, melynek értelmé­ben cukrászdát üzemeltetett a kér­déses ház egyik üzlethelyiségében. Annak ellenére, hogy a bérleti szer­ződése 2002-ig szólt, miután Grossék megnyerték a tulajdonjogi pert, a cukrászda tulajdonosát kom­mandós rendőrök segédletével köl­töztették ki az épületből, miközben az egész berendezést összetörték. Kemal jelenleg a kár megtérítéséért pereli Grossékat. Természetesen a másik fel vélemé­nyét is szerettük volna kikérni, ezért Pusztayék szomszédját, Hanzlíkné Gross Danát is felkerestük fogorvosi rendelőjében (Pusztay Tibor szerint a városi hivatal több illetékese ép­pen azért nem hajlandó ujjat húzni Grossékkal, mert az ő fogaikat is Hanzlíkné kezeli.). Ő azt hajtogatta, ő csupán örökös, az ügyről nem tud semmit. Azt azonban kijelentette, hogy a szülei 1946 óta laktak a kér­déses házban - édesapjának ott volt fogorvosi rendelője és laboratóriu­ma. Felkerestük Milan Skultétyt, Hanzlíkné ügyvédjét is, aki majd­nem minden „kétes” kérdésre tu­dott választ adni: A kataszteri hiva­talban azért nincs bejegyezve Gross Maximilián, mint a szóban forgó in­gatlan tulajdonosa, mert a házat 1948-ban „kéz alatt” vették meg Kauffmannéktól, akik befogadták őket, miután nincstelenül hazatér­tek az auschwitzi koncentrációs tá­borból. Az adásvételi szerződést rendesen közjegyző előtt írták meg, de ezt nem jelentették a kataszteri hivatalnak. Ez az eladó, vagyis Kauffmann Edit kötelessége lett vol­na, Grossék nem is tudták, hogy en­nek nem tett eleget - végig abban a hiszemben használták a lakást, hogy az hivatalosan is az ő tulajdo­nuk. Az ügyvéd szerint Pusztay té­vesen állítja, hogy Grossék nem tud­ták felmutatni az eredeti adásvételi szerződést. Ők azt a bírósági eljárás során felmutatták, sőt tanúként hallgattatták meg azt az idős asz- szonyt, aki 1948. június 4-én a köz­jegyző írnokaként megírta a szerző­dést. Az ügyvéd szerint Pusztay Ti­bor azért próbál mindenképpen ke­resztbe tenni az új tulajdonosnak, mert keresztülhúzta az ő számítá­Pusztay Tibor állítja, hogy a „hitelesített” irat hamisítvány. sát, hogy a város alkalmazottjaként olcsón megvásárolhatja az értékes ingaüant. Egy másik bírósági per azonban még folyamatban van, immár nem a várossal, hanem Pusztayékkal szemben, akiket az új tulajdonosok ki akarnak lakoltatni. Ezt csak úgy tehetik, ha megfelelő pótlakást biz­tosítanak számukra. Hanzlíkné azt állítja, hogy a Kiscsapó utcai kétszo­bás, második kategóriájú lakás he­lyett egy háromszobás, összkomfor­tos lakást vásárolt Pusztayék számá­ra, ám ők oda nem hajlandók elköl­tözni. Pusztay úr különben sem nyugszik bele, hogy a szomszédok „korrupcióval” szerezték meg a la­kást, és akár a strasbourgi emberjo­gi bírósághoz is hajlandó fordulni az igazáért. Drezdában nem kerültek szóba a nemzeti kisebbségek Most jön csak a neheze ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Ifjabb Michal Kovác kül­földre hurcolása ügyében Ivan Lexa volt SIS-igazgató és további 12 személy ellen még kedden vád­emelésijavaslatot tettek a Pozsonyi III. Járási Bíróságon. Az ügyben há­romtagú bírói tanács határoz, melynek elnöke az akták áttanul­mányozása után kiírja a tárgyalás időpontját, vagy visszaadja az anyagot az ügyésznek átdolgozás­ra. Szintén ő dönti el, hogy a tár­gyalás nyilvános lesz-e. Tegnap a pozsonyi kerületi ügyész a pös­tyéni gyógyfürdő magánosításakor elkövetett csalás és vagyonátmen- tés címén vádat emelt Karol Mar­tinka, a Devin Bank volt igazgatója és a Vadium Group vállalat társtu­lajdonosa ellen, aki jelenleg Auszt­riában tartózkodik; a szlovák ható­ságok kérvényezték kiadatását. Martinkát ifj. Kovác külföldre hur­colása ügyében is ki akarják hall­gatni, mert Lexa állítólag telefonon tájékoztatta őt az akció befejezésé­ről. Valószínű, hogy a Martinka ál­tal vezetett Devin Bank finanszí­rozta az egészet a pénzintézet ille­gális bevételeiből, (t, s) CTK-TUDÓSlTÁS Drezda/Pozsony. Az Európai Unió bővítésének legnehezebb szakasza következik, jelentette ki Pavol Hamzík integrációért felelős kor- mányalelnök Günter Verheugen- nel, az Európa Bizottság (EB) tagjá­val tegnap Drezdában folytatott tárgyalása után. Hamzík szerint nem is a csatlakozási tárgyalások jelentenek majd problémát, hanem az, hogy a 15 tagállam meg tud-e egyezni azokban a feltételekben, amelyeket a személyek szabad köl­tözködésével, az energiával és a mezőgazdasággal kapcsolatban az uniós tagságért folyamodó álla­mokkal szemben kell támasztani. A miniszterelnök-helyettes figyelem­re méltónak tartja Verheugen kije­lentését, hogy az országokat gazda­sági értékelésük alapján nem sorol­ják csoportokba. A tegnapi találko­zón nem esett szó a nemzeti kisebb­ségek helyzetéről, amit az EB országjelentése kifogásolt. Hamzík közölte: erre és a többi EB-észre- vételre hivatalosan fognak reagál­ni. A kormányalelnök az Unió bőví­tésének előkészítéséről szóló konfe­rencián vesz részt Drezdában. Rendőrkézre került Borza, a kassai alvilág főnöke Összefogtak és elfogták TA SR-HIR Kassa. A csehországi Ústí nad La- bemben tegnap délután elfogták az Interpol által is keresett 28 éves Du­sán B.-t, azaz Borzát, a kassai alvi­lág főnökét: Az akcióban a kassai nyomozókon kívül pozsonyi és prá­gai szakemberek is részt vettek, mondta Ján Olex, a kassai rendőr­ség munkatársa. Közlése szerint már szerda este ismerték a körözött tartózkodási helyét, amely egy tömbház egyik felső emeletén volt, ám a gyanúsított páncélajtót szerelt fel. Biztonsági okokból nem döntöt­tek robbanószer használata mellett. Másnap a hatóságok követték Bor­zát, és egy kevésbé forgalmas he­lyen őrizetbe vették. A szlovák ható­ságok kérvényezik kiadatását, ami­ről az illetékes cseh bíró a nyomoza­ti anyag alapján dönt, és ez hetekig is eltarthat. Borzát többrendbeli gyilkossággal vádolják. A 14 fős Borza-csoport tagjai közül eddig nyolcat sikerült kézre keríteni, he­ten vizsgálati fogságban vannak. MEGKÉRDEZTÜK Duka Zólyomi Árpád MKP-képviselőt Az elfogadott szociális törvé­nyek több száz milliós megta­karítást jelentenek, míg a kép­viselők olyan törvényjavasla­tokat szorgalmaznak, mint például a képviselők asszisz­tenseiről szóló tervezet. Nem mondanak valamiféleképpen ellent egymásnak ezek a jog­szabályok? Nem lenne szerencsés a két do­log szembeállítása. Az asszisz­tensekről szóló javaslat annak el­lenére, hogy a környező orszá­gokban mindenhol működik már hasonló intézmény, bármikor a kritikák kereszttüzébe került vol­na. Szlovákiában a rendszervál­tástól számítva nem javult a hon­atyák munkafeltétele, s alig van lehetőség a hatékony munkavég­zésre, hiszen nem áll a képvise­lők rendelkezésére saját iroda, asszisztens, s még az egyes frak­cióknak sincs megfelelő tanács­kozótermük. (sárp) RÖVIDEN Vít'azoslav Móric nyerni akar Pozsony. Vífazoslav Móric nemzeti párti képviselő élt jogával, és panaszt emelt a nyomozótiszt határozata ellen, aki az „alkalmaz­kodásra képtelen” romákkal kapcsolatos kijelentései miatt nemze­tiségi és faji gyűlölködés szításával vádolja. (TA SR) Véglegesítették a PRENAME-programot Pozsony. Az államtitkári kormánybizottság tegnap véglegesítette a NATO-tagságot előkészítő 2001-es nemzeti programot (PRENAME). Ján Figef külügyi államtitkár tájékoztatása szerint csak a finanszíro­zás kérdését nem sikerült lezárni. A program eredetileg 4,8 milliárd- dal számolt, ám valószínűleg mindössze 1,274 milliárdot sikerül elő­teremteni. A program prioritásai az elhallgatott tények, az új nemzet- védelmi hivatal és a közvéleménnyel foglalkozó munka. (SITA) Tizenöt plasztikai műtéten estek át Kassa. A gercselyi tűzeset roma gyermekáldozatain már 15 plasztikai műtétet hajtottak végre. A kilenc-, tíz-, valamint a két és fél éves gye­rekek megégett bőrét eltávolítják, majd pótolják. Az orvosok szerint még legalább egy hétig válságos lesz az állapotuk. A gyerekek novem­ber 12-én égtek meg, amíg édesanyjuk nem volt otthon. (TA SR) Fontos a hadsereg személyzeti összetétele Pozsony. Eduard Kukán külügyminiszter szerint a hadsereg re­formjának sikeressége a „megfelelő helyen levő megfelelő embe­rektől függ.” A tárcavezető úgy véli, jobban ki kellene használni a képzett szakemberek képességeit. Ján Figef külügyi államtitkár a NATO-csatlakozás szempontjából kulcsfontosságúnak tartja a had­sereg személyzeti összetételét, hiszen ettől függ a hadseregen be­lüli kommunikáció, a vezetés és a belső értékek kialakítása. (SITA) Megszűnt a Gembicky-féle internetes újság Pozsony. Tizenöt hónapi működés után tegnap megszűnt a Jozef Gembicky által alapított első internetes újság, az Internetové noviny ( www.in.edom.sk ). Az újságot kiadó Edom.sk Rt. közgyűlé­se azután dönött így, hogy a potenciális befektetővel folytatott tár­gyalások sikertelennek bizonyultak. (SITA) Elnapolták a tanácsülést a Harabin-ügyben Pozsony. Meghatározatlan időre elnapolták a legfelsőbb bíróság bírói tanácsának tegnapi ülését, mert nem jelent meg az összes tag. Korábban ugyanis Juraj Majchlár, a tanács alelnöke indítványozta, hogy Stefan Harabin menesztéséről, amit a kabinet terjesztett elő, . kizárólag teljes létszám esetén tárgyaljanak. Egy bíró megbetege­dett, egy pedig kimentette magát. (SITA) Knazko: „Rég be kellett volna tiltani!" Kassa. Milan Knazko kulturális miniszter szerint a HZDS betiltásá­ról fölösleges elmélkedni, ezt már évekkel ezelőtt meg kellett volna tenni. Knazko, aki korábban maga is a HZDS tagja volt, már a múlt­ban „félig maffia, félig terrorista szervezetnek” minősítette a Meciar-féle pártot, amiért be is perelték. (CTK) Képviselői ellenőrzés a Tiposnál Pozsony. A Tipos Rt.-nél végzett képviselői ellenőrzés során kide­rült, a közpénzekből nem merítettek megfelelően, rosszul gazdál­kodtak és több hátrányos szerződést kötöttek. Az ellenőrzés ered­ményeit a belügyminisztérium elé terjesztik. (TA SR) Hosszú vita előzte meg az alapszerződés ratifikációját Rámondták az áment ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Hosszú vita előzte meg a Szlovákia és Vatikán közötti alap- szerződés parlamenti ratifikációját, melyet a végszavazás során a 113 képviselőből 100-an támogattak. A dokumentummal kapcsolatban egyedül az SDE-es Eubomír Andras- sy határozati javaslatát hagyta jóvá a törvényhozás. Eduar Kukán kül­ügyminiszter az 1996-tól napiren­den levő dokumentumot ismertetve elmondta, a szerződés olyan két or­szág közötti átfogó keretmegálla­podás, mely rendezi Szlovákia és a katolikus egyház közötti viszonyt is. Több kormánypárti képviselő a szerződés kapcsán kétségeit han­goztatta, míg azt az ellenzék (Vili­am Oberhäuser - SNS, Augustin Marián Húska - HZDS) egyöntetű támogatásáról biztosította. Andras- sy elfogadott javaslatának lényege, hogy a kormány jövő szeptember 30-áig terjessze a parlament elé az állam és az egyház viszonyát, vala­mint az egyházi kezelésben levő is­kolák finanszírozását rendező tör­vényekről szóló jelentést. Robert Fico helytelenítette azt a rendelke­zést, hogyha az egyház érvénytele­nít egy házasságot, azt a bíróságok­nak tudomásul kell venniük. A par­lament elvetette a független képvi­selő határozati indítványát. (S. Á.) Mikulás Dzurinda eszmei folytonosságról beszélt Tartalomhoz a forma ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A tartalom változatlan, csak a forma változó, válaszolta teg­nap Mikulás Dzurinda kormányfő a kérdések órájában Michal Drobny (HZDS) képviselőnek. Drobny iro­nikus kérdésével azt firtatta, vajon Dzurinda 2006-ban milyen pártot kíván megalapítani, azt követően, hogy 1992-ben a KDH színeiben in­dult a választásokon, 1998-ban az SDK elnökeként vágott bele a kam­pányba, s a 2002-es választásokra már létre is hozta új tömörülését, az SDKÚ-t. Dzurinda kifejtette, 1992­től folytonosság tapasztalható a fel­sorolt pártok eszmei irányultságát illetően. A miniszterelnök hozzátet­te, az SDKÚ integráló erőként kíván működni, mely párt méltó ellenfele lesz a HZDS-nek. Éva Slavkovská (SNS) Csáky Pál miniszterelnök- helyettesnek szegezte a kérdést, miképpen kívánja megoldani a ro­maproblémát. A hiányzó Csáky he­lyett Harna István építésügyi mi­niszter válaszolt, aki a kormány al­elnöke nevében meghívta Slav- kovskát az e tárgykörben december közepére összehívott kisebbségi ta­nács ülésére, (sárp) Ivan Lexa és Karol Martinka ügyében bírói tanács határoz Vádemelési javaslatok

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom