Új Szó, 2000. november (53. évfolyam, 252-276. szám)

2000-11-17 / 265. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2000. NOVEMBER 17. Politika 5 m m r 9 Előbb-utóbb a munkaadók is megtanulják, hogy korrekt módon kell bánni az alkalmazottakkal Nehéz a bizonyítás, de hasznos Mindenki retteg a munka­nélküliségtől, ezért sokan hajlandók némán elviselni főnökük packázását, ember­telen megnyilvánulásait, sőt az ebből következő gyomor­fekélyt és egyéb bajokat is. Lehet ez ellen tenni valamit? A sokakat érintő kérdésre az ismert pozsonyi jogásztól, Pavol Hagyaritól kértünk vá­laszt. VOJTEK KATALIN Milyenek az esélyei annak az al­kalmazottnak, aki bepereli felet­tesét azért, mert tartós egészsé­gi panaszait (gyomorfekélyét, súlyos depresszióját stb.) a tőle elszenvedett bánásmódnak, a munkahelyi stressznek tulajdo­nítja? Ebben az esetben nem munkahelyi balesetről vagy foglalkozási beteg­ségről van szó, ahogy azt a munka törvénykönyve tartalmazza. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a munkáltatót ne terhelné felelősség abban az esetben, ha a közvetlen felettes pszichikai nyomásgyakor­lással vagy egyéb módon egész­ségkárosodást okoz beosztottjá­nak. A munka törvénykönyve és az idevonatkozó nemzetközi doku­mentumok lehetőséget adnak a munkaadó beperlésére, ám itt van egy elsődleges feltétel: be kell bi­zonyítani, hogy közvetlen ok-oko- zati összefüggés áll fenn a munka­végzés és a felmerült egészségi problémák között. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazottnak bizonyíté­kokkal - orvosi jelentéssel, igazo­lással stb. - kell alátámasztania, hogy megromlott az egészségi ál­lapota, és ugyancsak bizonyítani kell tudnia, hogy azt ki okozta. A bizonyítás tehát az alkalmazott feladata. Az egészségi állapotban v v Az egészségkáro- sodással kapcsola­tos kártérítési perek kezdeményezői mente­sülnek a perköltsé- >> gektől. NV bekövetkezett változások bizonyí­tása orvosi igazolással valószínű­leg nem ütközik nagyobb nehézsé­gekbe, bonyolultabb viszont az okozó személyének tényszerű bi­zonyítása. Ilyenkor a házastárs, a közeli hozzátartozók és a munka­társak tanúvallomása is számítás­ba jöhet. Noha bonyolultabb eset­ről van szó, vannak bizonyos jogi normák, amelyek ilyenkor alkal­mazhatók. A munka törvényköny­ve szerint a vezető beosztású dol­gozó alapvető kötelességei közé tartozik a kedvező munkafeltéte­„Be kell bizonyítani, hogy közvetlen ok-okozati összefüggés áll fenn a munkavégzés és a felmerült egészségi problémák között" (Somogyi Tibor felvétele) lek kialakítása, a munkabiztonság és az egészségvédelem biztosítása. Ebből következik a munkaadó ál­talános felelőssége, amelyet a munka törvénykönyvének 187. pa­ragrafusa taglal. Az első bekezdés kimondja, hogy a munkáltató felel azokért a károkért, amelyek az al­kalmazottat munkaköri feladatai­nak végzése közben vagy ebből eredően érik azáltal, hogy a mun­kaadó elmulasztja jogi kötelezett­ségeit, vagy tudatosan vét a tisz­tességes viselkedés és a polgári együttélés elvei ellen. Ha ez bizo­nyítást nyer, az alkalmazottat kár­pótlás illeti meg az elszenvedett károkért (jövedelemkiesés vagy - csökkenés, megnehezített társa­dalmi érvényesülés, anyagi kár kompenzálása, gyógykezelési költ­ségek, fájdalomdíj, esetleg a nyug­díj és az eredeti átlagbér közti kü­lönbség megtérítése), a munkaadó vagy a felettes ellen pedig büntető- eljárás indítható. Nem nehéz idegileg kikészíteni valakit, annál nehezebb ezt bebi­zonyítani. Ráadásul nem valószí­nű, hogy a helyüket féltő munka­társak hajlandóak az embertelen főnök ellen tanúskodni. Ha tanúskodniuk kell, a munkatár­sak kötelesek igazat mondani, semmit nem elhallgatni a bíróság előtt, ellenkező esetben büntetőel­járás indítható ellenük. A szlovák joggyakorlat figyelem­be veszi a külföldi precedense­ket? Angliában ugyanis nemrég nagy összegű kártérítésre ítélték azt a céget, amelynek egyik ve­zető beosztású dolgozója soro­zatos stresszhelyzeteket idézett elő, s ennek következtében az egyik beosztott huzamosabb ideig ideggyógyászati kezelésre szorult. Lehet ugyan ilyen esetekre hivat­kozni, de ennek nincs kötelező ér­vénye. Nálunk a legfelsőbb bíróság döntései sem precedens értékűek, bár a gyakorlatban a bíróságok fi­gyelembe veszik őket. Ha dolgo­zónk nem jár sikerrel a járási és a kerületi bíróságon, elmehet egé­szen az alkotmánybíróságig, s ha még ott sem rendeződne megelé­gedésére az ügy, a strasbourgi Nemzetközi Emberi Jogi Bíróság­hoz fordulhat. Ki viseli a perköltségeket? Szlovákiában az viseli a perköltsé­geket, aki elveszti a pert. Ezek szerint azok, akik épp a munkaadójuk jogtalan eljárása következtében váltak munka- nélkülivé, s így nincs pénzük, jobb, ha nem is fordulnak bíró­sághoz? Az egészségkárosodással kapcso­latos kártérítési perek kezdemé­nyezői mentesülnek a perköltsé­gektől. Mivel általában bonyolult ügyekről van szó, az alkalmazottat képviselő jogász megegyezhet vé­dencével, hogy a per sikeres kime­netele esetén megkapja a kártérí­tés összegének egy bizonyos há­nyadát. Mi általában ezt a gyakor­latot követjük, mert tudjuk, hogy ezeknek az embereknek nincs pén­zük, a jogsegély viszont őket is megilleti. Volt rá eset, hogy az alkalmazott egy számára hátrányos főnöki döntésről értesülve a munkahe­lyén infarktust kapott. Ilyenkor, azt hiszem, nem okoz gondot az ok és okozat közti összefüggés bizonyítása. Az infarktussal kissé más a hely­zet. De nem kizárt - és Szlovákiá­ban már voltak ilyen esetek -, hogy az infarktust munkabaleset­nek minősítik. Ilyenkor kikérik az orvosszakértő véleményét, és bi­zonyítani kell, hogy az infarktus konkrét munkavégzés következté­ben lépett fel, tartós, túlzott meg­terhelés, rendkívüli teljesítmény okozta. Lehet, hogy a vezető hátrá­nyos döntése csak utolsó csepp volt a pohárban, és a valós okok másutt keresendők. Az illető pél­dául dohányzott, ivott, egészségte­len életmódot folytatott. Ezek szerint egy ülőfoglalkoz­ású dohányosnak nincs esélye megnyerni a pert. Ezt nem állítom, csupán hangsú­lyozni szeretném, hogy a bíróság alaposan mérlegeli mindazokat a \\ Ha tanúskodniuk r kell, a munkatár­sak kötelesek iga- * zat mondani. V körülményeket, amelyek infark­tushoz vezethetnek. Be kell bizo­nyítani, hogy az infarktust a tartós stressz vagy a rendkívüli munka­megterhelés okozta. Ha ez sikerül, nem kizárt, hogy az infarktus munkabalesetnek minősül, amiért a munkaadót terheli a felelősség, az alkalmazott pedig kártérítésre jogosult. Hány évig tarthat egy ilyen per? Másfél-két évig, de jóval hosszabb ideig is. Az alkalmazottak túlnyomó többsége nem pereli be a főnö­két vagy a munkáltatót, ha jog­talanul járt el vele szemben, mert fél. Pedig itt épp az a fontos, hogy az emberek ne féljenek, és éljenek az adott jogi lehetőségekkel. Ha egy­re többen fordulnak majd jogos panaszukkal a bírósághoz, előbb- utóbb a munkaadók is megtanul­ják, hogy korrekt módon bánjanak az alkalmazottakkal. Rudolf Schuster elnök a jóváhagyásra váró húsz törvényből tegnap tízet írt alá Tele van a naptára: a jövő héten Monacóba utazik az államfő JUHÁSZ KATALIN Kassa. Szóvivője szerint Rudolf Schuster államfő kitűnő egészség­nek örvend, és alig várja, hogy munkába álljon. Az elnök vasár­nap érkezik vonattal Pozsonyba, ahol kedden már fogadja Thomas Klestil osztrák államfőt, szerdán pedig Jeruzsálem főpolgármeste­rével találkozik, aki kétnapos hiva­talos látogatásra érkezik Szlováki­ába, és akivel Schuster még kassai főpolgármester korából jó kapcso­latokat ápol. Pénteken az államfő Monacóba utazik, hogy átvegye -a Crans Montana Forum alapítvány évente odaítélt díját. Az elismerést a békéért, demokráciáért és a nemzetközi együttműködés előse­gítéséért kapja az államfő, aki ez­által többek közt Soros György- gyel, Václav Klausszal, Hasszán jordániai királlyal, Göncz Árpád­dal és Boutros Boutros-Ghali egy­kori ENSZ-főtitkárral kerül egy társaságba. Rudolf Schusternek várhatóan a lichtensteini herceg vagy Albert monacói herceg adja át a fontos díjat. Az elnöki iroda tájékoztatása sze­rint az államfő kassai otthonában sem unatkozott, a jóváhagyásra váró húsz törvényből tegnap tízet írt alá. Három törvényt egyelőre problémásnak ítélt, ezek egyike a bírósági tárgyalások költségeit, a másik a kettős párttagságot, a har­madik pedig a végrehajtói jogkö­röket szabályozza. Ez utóbbit az alkotmánybíróság is alkotmányel­lenesnek találta, méghozzá ugyan­azokból az okokból, mint amelyek­re hivatkozva az államfő vissza­utalta a parlamentbe Jozef Leikert szóvivő tájékoztatott arról a szerződésről is, amelyet né­hány nappal ezelőtt írt alá az egészségügyi minisztérium, a vé­delmi tárca, az Általános Egész­ségbiztosító és az elnöki iroda. A szerződés az államfő egészségéről való gondoskodást szabályozza. Schuster egyébként a közeli na­pokban választ magának kezelőor­vost három jelölt közül. Az elnök pozsonyi gyógykezelés­ének körülményeit vizsgáló nyo­mozók a jövő hét folyamán hall­gatják ki az elnök gyermekeit. Az elnök tanúként és károsultként va­ló kihallgatásának dátuma még nem ismert. Liberalizálódó sörexport Haboznak a kereskedők Pozsony. Lubomír Harach gazdasá­gi miniszter szerint jövőre még ha­tályban marad az 532 ezer hektoli­ternyi cseh sör szlovákiai exportjá­nak kvótája, ez a rendelkezés azon­ban fokozatosan veszít értelméből. A sörkereskedelem teljes liberalizá­ciója 2002-től válik valóra. Rámuta­tott, az idei évre megszabott 519 ezer hektónyi exportlehetőséget a cseh kereskedők csupán 55 száza­lékban használták ki. A cseh-szlo- vák vámunió tanácsának tegnapi ülése után továbbra is úgynevezett érzékeny áru minősítést kap a cu­kor. Harach szerint a cseh fél nem ellenezné a szlovák kivitel fokozá­sát. A kvótát 5000 tonnában hatá­rozták meg, ami alatta marad a ha­zai exportlehetőségeknek. Szlová­kia Prágával szemben 7,6 milliárdos kereskedelmi többletet mutatott ki az év első 9 hónapjában, (sárp) RÖVIDEN Fődíj: egy képviselői mandátum Pozsony. A Smer versenyt hirdetett a főiskolások között, amelynek fődíja parlamenti képviselői hely. Robert Fico elmondta, ennek se­gítségével szeretnének új embereket bejuttatni a politikába, s így elkerülni, hogy a legügyesebb fiatalok kivándoroljanak az ország­ból. A győztest a Smer felveszi választási listájára, s így bejuthat a parlamentbe anélkül, hogy be kellene lépnie a pártba. Fico vissza­utasítja azokat a vádakat, hogy a versenyt csak népszerűség-hajhá- szásból hirdették meg. (SITA) Tíz kilométernyi új autópálya Hybbe. Tegnap átadták a forgalomnak a Hybbe-Vázsec közti 10,66 kilométeres autópálya-szakaszt. Ezzel teljessé vált az Ivachnovát Vázseccel összekötő 45 kilométeres autópálya, melyet még 1972- ben kezdtek el építeni. Az egész szakasz 5,8 milliárd koronát emész­tett fel. Az út annak az 5-ös számú nemzetközi útvonalnak a része, mely Nyugat-Európát köti össze Kelet-Európával. A további szaka­szok építésére EU-pénzeket is szeretnének felhasználni. (SITA) Ellátják munkával az alkotmánybírákat Pozsony. A HZDS további 3 törvénymódosítással kapcsolatban kí­ván az alkotmánybírósághoz fordulni, hogy az mondja ki a módosí­tások alkotmányellenességét. Katarina Tóthová szerint a párt utol­só beadványa már több mint egy hónapja a bíróságon van. Ebben kifejtették, hogy alkotmányellenes az ifjúsági és gyermekalapról szóló törvény, mely szerint a korábban létrejött egyezményeket 6 hónapon belül fel kell újítani, különben érvényüket vesztik. (SITA) Fulmek és Lacza a médiatanácsban Pozsony. A kormány tegnapi ülésén visszahívta médiatanácsának tagjait, s helyükre újakat nevezett ki. A tanács új alelnöke Zuzana Mistríková, a független rádió- és tévéadók szervezetének titkára lett. A tanács új tagjai között szerepel Alexej Fulmek, a Petit Press Kiadó igazgatója. Az újságírók szindikátusa nevében a rádió ma­gyar adásának szerkesztőjét, Lacza Tihamért nevezték ki. (TA SR) Tévések és rádiósok a minisztériumban Pozsony. Milan Knazko vezetésével a kulturális minisztériumban találkoztak tegnap a Szlovák Televízió, a Szlovák Rádió és a mi­nisztérium munkatársai, s a két intézményről szóló törvények mó­dosításáról is tárgyaltak. A legsürgetőbb gond pénzügyeik, gazda­sági helyzetük stabilizálása. A törvénytervezet a tárgyalások alap­ján lesz kidolgozva, ezért az elkövetkező hetekben tovább folynak majd az egyeztetések, (ú) DS-tervek az alkotmány módosítására Pozsony. A Demokrata Párt az alkotmánymódosítási vitában be­terjeszti, hogy szó szerint szerepeljen az alkotmányban: a parla­menti ciklust népszavazással nem lehet megrövidíteni. A DS ponto­sítaná a népszavazásról szóló passzust, hogy egyértelmű legyen, a referendumon született döntés a parlament számára milyen ese­tekben kötelező érvényű. (SITA) Rendeletben utasíthatják a lakosokat az osztályozásra Kész a szeméttörvény ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A kabinet jóváhagyta az európai uniós csatlakozás szem­pontjából rendkívül fontos, hulladé­kokról szóló jogszabályt. Miklós László környezetvédelmi miniszter szerint a tárcát ért uniós kritikák fe­le ezt a területet érintette. A törvény legjelentősebb eleme, hogy új pénz­ügyi eszközöket vezet be a hulla­dékgazdálkodásba. Számol a hulla­dék-újrahasznosítási alap létrehozá­sával. Az alap kereteiből fedezik majd az újrahasznosítás, a hulla­dékgyűjtés és -kezelés kiadásait. Változást jelent az is, hogy ezentúl minden polgár hulladék-előállító­nak számít. Az önkormányzatoknak joguk lesz kötelezni a lakosságot, hogy bekapcsolódjon az osztályo­zott hulladék gyűjtésébe, és az ille­gális hulladéklerakatokért bírságot is kiróhatnak. A miniszter tájékozta­tása szerint 180-nal növelni kell az államigazgatási alkalmazottak szá­mát, ami a költségvetésre 47 millió koronás megterhelést jelent. A jog­szabály március 1-jén lép életbe. A kabinet ugyancsak elfogadta az Eximbank jövő évi költségvetését. Az intézmény elnöke, Michal Bor- guía elmondta, a bank kénytelen lesz nagyobb mértékben támasz­kodni a belső átszervezésre. A biz­tosítási kockázatok fedezésére 40%-kal kevesebbet fordítanak, a megtakarítást pedig az exportot tá­mogató hitelekre fordítják. A kabi­net nem támogatja azt a javaslatot, hogy a bank külföldi forrásokból növelje költségvetési keretét, s hogy a privatizációból származó haszon­ból is részesedjék. Az Európai Bi­zottság országjelentésével kapcso- • latban elfogadott nyilatkozatban a kabinet kötelezi magát az alkot­mánymódosítás mielőbbi elfogadá­sára és a közigazgatási reform bein­dítására. (szamó) November 17-e legyen államünnep - kérik a demokraták Fekete vagy piros betűs? ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A Demokrata Párt és a Polgári Demokrata Ifjúság nevű szervezet szeretné elérni, hogy no­vember 17-ét nyilvánítsák állam­ünneppé. A szlovák demokrácia formálódásának két alappillére az 1944-es szlovák nemzeti felkelés és az 1989-es novemberi forradalom. Ezért szerintük november 17-re is hasonló tiszelettel kellene emlé­kezni, mint a sznf-re. Minden or­szágnak tisztelnie kell azokat az eseményeket, melyek pozitívan változtatták meg történelmét. Ezért a két szervezet ma emlékes­tet tart a fővárosi Sznf téren, ahol a 11 évvel ezelőtti történések 3 fon­tos résztvevője, Fedor Gál, Anton Popovic és Ján Langos is beszélni fog. Csehországban idén vált ál­lamünneppé november 17-e. Az or­szág négy legmagasabb rangú poli­tikusa gyertyát gyújt a prágai Národní trídán, ahol 11 évvel ez­előtt a rendőrség először lépett fel a békésen tüntetőkkel szemben. A Szlovák Kommunista Párt szerint november 17-e öngyilkossági hul­lámot, nemi betegségeket és sze­génységet hozott az országra, ezért ezt a napot fekete betűvel kellene jelölni a naptárakban, (s, t, ú)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom