Új Szó, 2000. szeptember (53. évfolyam, 202-225. szám)
2000-09-28 / 223. szám, csütörtök
2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2000. SZEPTEMBER 28. KOMMENTÁR Beszédes hallgatást MADI GÉZA Ők hárman az utóbbi időben már csak akkor találkoznak, ha az egyikkel történik valami, vagy ha ez az egyik politikai félrelépésre és félre- beszélésre szánja el magát. Ennyire szűkült a három közjogi méltóság közös párbeszéde. Azok után, hogy nemrég még három, összefonódó fűzfavesszőről, az előző kormányzat bűneiről és megtorlásukról, az európai integrációról folyt a beszéd. Most meg személyes dolgokról megy a duma, a lakosságnak pedig csak a menetrendszerűen visszatérő hideg zuhany maradt. A kormánykoalícióban demokratikus módon kierőszakolt jelölése után az ország polgárai által megválasztott államfő sorra adagolta a furcsábbnál furcsább dolgokat. Több alkalommal is találkozott azzal a pártvezetővel, akinek viselt dolgairól korábban órákat tudott beszélni. A nagy összeborulásnak az jett a vége, hogy nem vette észre, olyan népszavazást írt ki, amelyet a volt hatalom revansként erőszakolt ki. A döntést még meg is tetézte: úgy határozott, az urnához járulás példamutatás és az élpolgár kötelessége, ezért részt vesz a novemberi népszavazáson. A kormányfő és a házelnök ekkor még bírta a Kassán lábadozó köz- társasági elnök „kilengéseit”, legutóbbi „dobása” - a Süddeutsche Zeitungban megjelent emlékezetes inteijúja - azonban már arra késztette a két politikust, hogy ismét a rábeszélés eszközéhez folyamodjék. Ezt a múlt Íjét végén nyélbe is ütötték. Persze, nem volt szó erőszakról, csupán annyiról, hogy mind a hárman békésen megfogadták: szent a béke, és ezentúl mindenki igyekszik befogni a száját, ha véletlenül valami rosszat gondol a másikról, netán rosszat akar mondani rá. Állítólag most már nem kap a sajtó ínycsiklandó falatokat, mert a jövőben csak személyesen fogják egymást csiklandozni. Hát, ezt már mások is sokszor megígérték, de persze nem tartották meg szavukat. Sajnos, az esetek többségében önmaguk és önmagunk kárára. Ők ismét leszerepeltek, mi meg újra csak megbizonyosodhattunk: az a taktikus politikus, aki nem beszél mindig, amikor kérdezik. földi gyógykezelés tetemes költségét. Pedig a kettős transzplantációra nem kerülhetett volna sor hazai kórházban, tehát Palinak joga volt a külföldi ellátásra. A biztosító ennek ellenére csak nehezen térítette meg a költségeket, sőt, vannak máig kifizeteden számlák is. A lyoni orvosok remek munkát végeztek, ám Nóra asszonnyal közölték, fiának szüksége lesz egy hasfalerősítő műtétre. Amelyet nekik kell elvégezniük, hiszen ők tudják, hogyan, hová helyezték a transzplantált májat és vesét. Pali hiányzó hasizmait a mai napig erős fűzővel pótolja, ugyanis a biztosító nem hajlandó beleegyezni a külföldi gyógykezelés költségeibe. A képlet egyszerű: a huszonéves jókai fiatalembernek nem jár az, ami a köztársasági elnöknek. Holott Rudolf Schustert idehaza is meg lehetne műteni. Akár úgy, hogy Pozsonyba, vagy akár Kassára hozatnák Bodner professzort. Úgy mint Václav Havel tette, akinek nemcsak a vastagbél művi kivezetését, hanem a sérvét is Prágában operálta a neves orvos. És biztosan van az országban is olyan gyógyfürdő, ahol felépülhetne. Am a mi elnökünk utazni óhajt, s a műtétet követően ismét az osztrák magánszanatóriumban lábadozik majd. Az egészségbiztosító pedig fizet, holott a törvény értelmében a külföldi ellátást csak akkor térít(het)i, ha a honi kórházak nem képesek a megfelelő ellátást biztosítani. Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (58238322, fax: 58238321) Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezetők: Madi Géza, Holop Zsolt (58238342) Rovatvezetők: Gágyor Aliz - politika (58238311), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238312), Tallósi Béla - kultúra (58238313), Urbán Gabriella - panoráma, téma (58238339), Fábián Éva - régió (58238310), Tomi Vince - sport (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, fax: 58238343 Fiókszerkesztőségek: Nagykapos: 0949/6382806, Kassa: 095/6002248, Rimaszombat: 0866/5684214, Rozsnyó: 0942/7329424, Komárom: tel., fax: 0819/7704200, Nyitra: 087/6522543. Kiadja a Grand Press Rt. és a Petit Press Rt., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 59233101, fax: 52967472 Az igazgatótanács tagjai: Stanislav Ziacik - kereskedelmi osztály tel.: 59233201, fax: 52920051, Slezákné Kovács Edit - értékesítési és üzemeltetési osztály-, tel.: 58238322, fax: 58238321, Roman Schlarmann, pénzügyi osztály, tel.: 59233169 Marketing: 59233274, lapterjesztés, laprendelés: 58238324, fax: 58238326 Hirdetési osztály: 58238262, 58238332, 59233200, 59233240, fax: 58238331, 52920051, 52921372, E-mail: reklama@ujszo.com , inzercia@vyvsme.sk ; Kassa: Kovácska 28,095/6709548, 6709559, fax: 095/6709558. Nyomja a CONCORDIA KFT., Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., PrNS Rt., D. A. CZVEDLER KFT. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesítőnél, a Grand Press terjesztési osztályán és a PrNS-ben. Külföldi megrendelések: Versus Rt., ES-vyvoz tlace, Kosická 1, 813 80 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 179/93 Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. E-mail: redakcia@ujszo.com Egyenlő(tlen) esélyek PÉTERFI SZONYA Innsbruckba tart a köztársasági elnök, mert megrendült a bizalma a hazai orvosokban. Igaz, sok mindenen ment keresztül, de a történtekért nem csupán az orvosok a felelősek. És egészen biztosan nem valamennyien. A szerénységét, igénytelenségét gyakran hangoztató elnök a saját csapdájába esett. Ma már tudjuk, nem is olyan, mint amilyennek láttafia magát. Elég visszaemlékezni arra, hogy Kassára ugyan vonattal utazott, ám a szerelvényt két személyautó is kísérte. Az elnök a legjobbat, a maximumot követeli. Most úgy határozott, hogy Innsbruckban műtteti meg magát. Ott állították talpra, a kórháztól tíz kilométerre levő magánszanatóriumban pedig utókezelést kapott. A költségeket a hazai egészségbiztosító vállalta, sőt a pénzt azonnal át is utalta Ausztriába, miközben a hazai kórházaknak, patikáknak, szolgáltatóknak több hónapos késéssel téríti számláikat. Óhatatlanul eszembe jut az az idő, amikor Csémy Palkó életmentő kettős szervátültetésére az ország lakossága adakozott. Nyugdíjasok mondtakle egy szelet húsról csak azért, mert az egészségbiztosító egyedül nem vállalta a külTALLÓZÓ KURIER A támogatási rendszer egészének megváltoztatása kellene, ám Koncos a szocialista rendszert akarja továbbéltetni Oroszország északnyugati területein több tíz „kis Csernobil” található. Ezek az időzített bombák nyugati segítség nélkül előbb-utóbb fel is robbannak - jelentette ki egy amerikai környezetvédelmi szervezet vezetője. A Kola-félszigeten van a világ atomberendezéseinek egyötöde. A kiselejtezett atom-tengeralatt- járók némelyike 25 éve horgonyoz a vízben. 30 ezer köbméter radioaktív hulladékot rozsdás tartályokban a szabad ég alatt tárolnak. A radioaktív hulladéktelepek karbantartására egyáltalán nincs pénz. Európa csatlakozhatna ahhoz az amerikai programhoz, melynek keretében 3 milliárd dollárt különítettek el az orosz tengeralattjáró-roncsok kiemelésére. Am az amerikaiakat csak azok a tengeralattjárók érdeklik, amelyekről interkontinentális rakéták lőhe- tők ki, pedig egymilliárd dollárból megoldható lenne az orosz radioaktív hulladék problémája. Szellős taktikai megbeszélés (CTK/EPA) Mezőgazdasági módosítások A parlament a múlt héten elhalasztotta a mezőgazdasági törvény módosításáról szóló kormányjavaslat tárgyalását és az arról való szavazást. BUGÁR ÁRPÁD A döntés hátterében a törvénymódosításba képviselői indítványként a Mária Kadlecíková (SOP) - a mezőgazdasági bizottság elnöke - által bekerült ellentmondásos megítélésű javaslat áll, mely szerint a mező- gazdasági támogatások minden évben az infláció mértékének megfelelően növekednének, azaz reálértékük állandó maradna. Ez az elképzelés a kormány korábbi döntésével is ellentétes, ezért most a kabinetnek újra állást kell foglalnia a kérdésben, ez az oka a mostani halasztásnak. A pénzügyminiszter a javaslat kapcsán már elmondta, nem tudja elképzelni, hogy ilyen mértékű beavatkozás történjen az állami költségvetésbe. Szlovákiában a mezőgazdaság az egyik leginkább reformokra szoruló terület, a hatékony működtetéshez ugyanakkor szisztematikus változtatásokra volna szükség. Ezt tudatosítva a kormányprogram kimondja, hogy ki kell dolgozni egy mechanizmust a mezőgazdasági támogatások szinten tartására (ami máig nem történt meg), valamint, hogy a dotációs rendszernek mint egésznek meg kell változnia. Született egy parlamenti határozat is, amely felszólította a földművelési minisztert, dolgozzon ki olyan rendszert, hogy az eddig hektárok után járó dotáció helyett ezután a termelés nagysága után járjon a támogatás. Ilyen módon igazságosabb és a piaci szabályoknak megfelelőbb lenne a rendszer. A kormányprogram fenti kitételét és a parlamenti határozatot azonban figyelmen kívül hagyta Pavel Koncos, máig nem nyújtott be megoldást hozó javaslatot, ugyanPavel Koncos máig nem nyújtott be megoldást hozó javaslatot. akkor a kormány ellenében támo- gafia a jelen képviselői indítványt. Gyurovszky László, a parlament földművelésügyi bizottságának tagja erről elmondta: „A miniszter tulajdonképpen ezzel a régi szocialista rendszert akarja továbbéltetni. Azzal együtt ugyanis, hogy nem változik a dotációs rendszer, a támogatások ilyen szabályozása rendkívül káros lehet.” Farkas Pálnak, a pénzügyi és költségvetési bizottság elnökének hasonló negatív véleménye van: „Nem szisztematikus lépésről van szó. Bár egyrészt érthető, hogy a mezőgazdák igényelnék a dotációs csomag folyamatos növekedését, de a költségvetés szemponfiából azért nem szisztematikus ez az elképzelés, mivel előre, Törvény által szétosztanánk azokat az eszközöket, amelyek még nem léteznek a költségvetésben. Csak azután lehet szétosztani valamit, ha már tudjuk, mekkora. Emellett a termelés valódi igényeiből kellene a támogatási rendszernek kiindulnia.” Kadlecíková viszont úgy véli: „Mivel a kormány nem terjesztett elő olyan megoldást, amely a kormányprogramban megfogalmazottakból adódik, a mi javaslatunkat egy megoldási lehetőségnek tarfiuk. Magyarországtól és Szlovéniától is tanulhatunk ebben a kérdésben. Ezekben az országokban már törvényben fektették le, hogy a mezőgazdák bevételeit értéken tartják, mégpedig a támogatások infláció és a GDP növekedésének mértékével való valorizációjával.” A törvénymódosítás a fenti aggályos javaslattól eltekintve egyébként több pozitív elemet tartalmaz, az MKP és az SDK egyértelműen támogatja. Először mondja ki az állam törvényben, hogy az európai uniós programokat elsajátífia, és ezekkel kapcsolatban Szlovákia területén önálló programokat hirdet meg, melyek úgy jönnek létre, hogy a támogatás 75 százalékát a PHARE- és a SAPARD-programból ideutalt pénz fogja képezni, 25 százalékban pedig a helyi költségvetésnek kell biztosítania a pénzügyi hátteret. Az elkövetkező három évre ez a szlovák költségvetést 6,1 milliárd koronával terheli meg, hozadéka ugyanakkor ennek háromszorosa lehet. Sok függ attól is, hogy a támogatásra pályázók milyen minőségű projelttu- mokat nyújtanak be, mivel az EU megköveteli ezek magas színvonalát. A módosítás továbbá kibővíti a támogatások igénylőinek névsorát is. Eddig csak az őstermelők voltak jogosultak, ezután a dotációs csomagból támogatáshoz juthatnak bizonyos szolgáltató és termelő kereskedelmi vállalkozások is. A meglevő biológiai állomány megtartására, az állattenyésztésben a törzsállomány megtartására és nemesítésére szolgáló vállalatok vannak ebből a szempontból előnyös helyzetben, a kereskedelemben pedig a kistermelők piacba való jobb beépülését kívánják leginkább támogatni. Azokat a projektumokat helyezik tehát előtérbe, amelyek ezeket a területeket érintik. A felvásárlóknak a törvény által előírt eddig tizennégy napos fizetési-törlesztési határidő ezután harminc napra bővül. A vagyonalapnak annyira üres a kasszája, hogy egyetlen kötvény megvásárlására sem futja belőle Ismét megtorpant a kötvények árfolyama TUBA LAJOS A Nemzeti Vagyonalap háromra szűkítette azoknak a pénzintézeteknek a körét, amelyektől 150 millió eurós, vagyis több mint hatmilliárd koronás hitelt venne fel a kötvényei kifizetésére. Az is egyre nyilvánvalóbb, hogy a kifizetés lebonyolításával az RM-S Slovakia hálózatát bízzák meg. A lassanként szállingózó hírek arról tájékoztafiák a kötvény- tulajdonosokat, hogy az ügy nem aludt el, az illetékesek továbbra is készülnek a kötvények jövőre esedékes beváltására. A biztatásra szükségük is van, hiszen ha valaki odafigyel, azt is észreveheti, hogy a több mint húszmilliárdos összeg előteremtésére tervezett akciók, köztük is főként a Szlovák Gázművek 49 százalékának privatizálása, finoman szólva, nem a tervezett ütemben halad. A bizonytalanság ellenére a kötvénytulajdonosok kedvét sokáig javította az árfolyam idei impozáns emelkedése. A tény, hogy a kötvényért már 10 ezer koronánál is többet lehet kapni, sokakat eladásra késztet. A statisztika szerint naponta kb. ötezer kisember szabadul meg ily módon ettől az értékpapírjától. Azt is tudni kell viszont, hogy ezek általában nem a vagyonalapnál körnek ki. Pedig ez lenne a logikus, hiszen amit idén megvesznek tízezerért, azért jövőre már nem kell teljes árat fizetniük. Csak épp a vagyonalapnak annyira üres a kasszája, hogy egyetlen kötvény megvásárlására sem futja belőle. Ennek ellenére eddig mégis akadt elég vásárló - a közel negyvenszázalékos nyereség még a legjobb körökben is komoly üzleti lehetőségnek számít. Olyannyira, hogy az elmúlt két-három hónapban már a legnagyobb spekulánsnak számító londoni társaságok is vásárolni kezdték - ami persze az árfolyamnak is jót tett. Ez a folyamat szakadt meg az elmúlt napokban. A népszavazás miatt a nagybefektetők kivárnak, így a csökkenő kereslet lenyomta az árfolyamot. Elemzők szerint ez akár a tízezer koronás határra is visszazuhanhat. Az aggodalom persze mélyebben is gyökerezhet, különösen a koalíciós pártok elmúlt napokban tapasztalt viselkedését látva. Erre azonban majd november második felében, a népszavazás utáni árfolyam mozgása láttán kapunk választ. VISSZHANG Miért olyan gyanakvó a bank? Azért, mert minden oka megvan rá. Mert kötelessége, mivel sok betétes pénzét kezeli, s ezt a pénzt köteles biztonságosan forgatni. Annak, hogy a hazai bankok miért nyújtanak szívesebben személyi kölcsönt, nagyon is prózai oka van. Először is nagyon kevés a valóban jól működő és hitelképes vállalat. Tehát a vállalkozói hitelek nyújtása jelenleg egy eléggé behatárolt, szűk piacra szorul, amelyen ráadásul egyre erősödő konkurenciaharc dúl. Nyilvánvaló, hogy a szabad pénzt el kell helyezni, hogy hasznot hozzon. Jelen esetben a lakosság képes bizonyos mértékig betölteni ezt a szerepet. Csak mellékesen említem meg, hogy a jelenlegi gyakorlatban sokkal könnyebb behajtani az adósságot magánszemélytől, mint vállalkozótól. A személyi kölcsönök nyújtása minden esetben az adott bank üzleti politikájának szerves része, és mint ilyen, bankról bankra változik. Mivel a cikkben az Első Kommunális Bank (PKB) neve is szerepelt, mint a bank alkalmazottja, kötelességemnek tartom helyesbíteni az ott leírtakat. Bankunk az első olyan pénzintézet, amely a szélesebb tömegeknek is hitellehetőséget kínál, mégpedig függetlenül attól, hogy müyen a bankhoz való viszonyuk. A félreértések tisztázása érdekében szeretném összefoglalni, milyen követelményeknek kell megfelelni a hitel pozitív elbírálásához: 1. Állandó munkaviszony, 2. Három hónapig a bankban vezetett személyi számla bizonyos forgalommal, 3. Egy életbiztosítás, mely lényegében garancia a hitel törlesztésére. Külön szeretném hangsúlyozni, hogy nem kell kezes, sem más hitelgarancia. A hitelt az ügyfél minden megkötés nélkül felveheti készpénzben. Mellesleg megjegyezve, a kérvény egy A4-es formátumú lap, semmi más. A leírtakból talán mindenki számára nyilvánvaló, szó sincs arról, hogy valamilyen kivételezett rétegnek nyújtanánk csak kölcsönt, mint azt a cikk szövegéből feltételezni lehetett. Erről igazán könnyen meggyőződhet bárki. Konczer Lajos, a PKB komáromi fiókjának igazgatója JEGYZET
