Új Szó, 2000. augusztus (53. évfolyam, 175-201. szám)
2000-08-03 / 178. szám, csütörtök
6 Gazdaság és fogyasztók ÚJ SZÓ 2000. AUGUSZTUS 3. TANÁCSADÓ Öröklés és hagyaték Sz. K.: Az édesapám az idén meghalt. A napokban kaptam idézést a hagyatéki tárgyalásra, amelyben arra figyelmeztetnek, hogy lemondhatok a hagyatékról. Mivel válófélben vagyok, nem szeretném azt, ha a nevemre kerülne édesapám vagyona (földek, családi ház stb.). Lemondhatok-e az örökségről azzal a feltétellel, hogy mindent az első házasságomból származó gyermek örököljön? FEKETE MARIAN A szlovákiai öröklési jog nem ismeri az öröklésről való lemondás intézményét. Nálunk csak visszautasítani lehet az örökséget (a bíróság előtt tett szóbeli nyilatkozattal vagy a bíróságnak megküldött írásbeli nyilatkozattal). Ugyanakkor a Polgári Törvényknyv466. §-a szerint az örökös az örökség visszautasításáról szóló nyilatkozatához nem csatolhat semmiféle feltételeket vagy fenntartásokat, magyarán nem utasíthatja vissza az örökséget azzal, hogy valaki, konkrét személy javára mond le az örökségéről. Egészen más dolog viszont az, hogy ha valaki visszautasította az örökséget, akkor helyette a leszármazója (leszármazói) örökölnek (lásd a Polgári Törvénykönyv 473. §- ának második bekezdését). Azaz, ha Ön a bíróság által meghatározott határidőben jogilag érvényes módon visszautasítaná az örökséget, akkor Ön helyett a gyermekei (esetleg unokái) örökölnének, illetve ha csak az első házasságából származott gyermeke, akkor csak ez a gyermek örökölne. Ha viszont a most megszűnőben levő házasságából is gyermeke származott, akkor az az első házasságából származó gyermekével egyenlő arányban örökölne. Megjegyezzük, hogy ilyen esetben csak az Ön örökrésze száll át a gyermekeire, akik Ön helyett örökölhetnek. GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK A BA és a KLM az egyesülésről London. A British Airways és a holland KLM légitársaság napokon belül meghosszabbítja exkluzív egyesülési tárgyalásai határidejét. A tárgyalások jól haladnak, és a hosszabbítás azért kell, mert részletesen ki akarják dolgozni azokat az ár- és szerkezeti feltételeket, amelyek elképzelhetően megfelelnek majd az EU és az Egyesült Államok versenyfelügyeletének. A két légi- társaság június 7-én jelentette be, hogy tárgyalni kezdenek „üzletük kombinálásáról”, amelyből - bevételben mérve - a világ legnagyobb légitársasága születhet. A KLM-nek azonban még le kell zárnia válását az olasz Alitaliá- tól. Ezt bonyolítja, hogy az olasz légitársaság kedden kártérítést követelt a KLM-től. A KLM áprilisban éjtette a szövetkezett partner Alitaliát. Az Alitalia kárigénye becslések szerint 50 millió euró, ami - szerződésszegés elismerése esetén - a büntetőkamatokkal együtt fölmehet 250 millió euróra is. (MTI) Globális harcot hirdet a Microsoft Redmond. A Microsoft szoftver- gyártó óriás új, globális harcot hirdet a termékeivel visszaélők ellen. A cég 7500 olyan weboldal tulajdonosa ellen indít jogi eljárást, ahonnan a számítógépesek kalózprogramokat vagy hamisítványokat tölthetnek le. A Microsoft közölte, hogy - az igazságügyi szervekkel történő szorosan együttműködés mellett - új eszközt vet be a jogellenes szoftvertermékeket ajánló internetes honlapok és az azokat működtetők felderítésére. A vállalat nem részletezte, hogy müyen új eszközről van szó, de eddig már 33 országban találtak olyan szervereket, amelyek illegális programkereskedelemnek adnak otthont. A Microsoft első lépésben az illegális szoftverek eltávolítására szólítja fel a szerverek mTködtetőit, majd, ha azok ennek nem tesznek eleget, jogi eljárást indít ellenük. (MTI) Az Electrolux új megoldása Pozsony. Az Electrolux, a háztartásban alkalmazott műszaki cikkek egyik legnagyobb gyártója az automata mosógépeit a legfrissebb fejlesztésű, ún. New Carboran anyaggal vértezi fel. Ez kiküszöböli a rozsdásodást, jóval csendesebb a gép üzemelése, kevesebb energiát fogyaszt, ráadásul környezetbarát is. (Ú) A Whirlpool Slovakia mérlege Poprád. A Whirlpool Slovakia mosógépgyártó 2000 első félévében 434 837 automata mosógépet gyártott, ez 36 százalékos növekedés 1999 hasonló időszakához viszonyítva. A termékek 95 százalékát exportálják. A nagyobb termelésnek köszönhetően a cég forgalma is megugrott, 1999-hez képest 11 százalékkal, s az első félévben elérte a 3,013 milliárd koronát. (Ú) Átcsoportosítások a vasműben Kassa. Augusztus elsejétől a Steel Košice vette át azokat a tevékenységi köröket, amelyeket a VSŽ Oceľ látott el. A kassai vasmű vezetése döntött egy további, 130 millió koronás vagyon átcsoportosításáról is, vagyis a Steel Košice jelenleg 2,23 milliárd korona ingó vagyonnal rendelkezik. A Steel Košice csupán átmeneti állapotot jelent, mivel a részvényesek - várhatóan a szeptemberi közgyűlésen - döntenek a cég eladásáról az amerikai U. S. Steel javára. (SITA) Csődeljárás az Elektrosvit ellen Érsekújvár. Az Elektrosvit ellen ismét csődeljárást indítottak. Norbert Lazar, az Általános Hitelbank (VUB) szóvivője megerősítette: az Elektrosvittel szemben komoly követeléseik vannak, az összeg nagyságát azonban nem fedte fel. (SITA) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 2000. augusztus 3-án a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 42,436 Magyar forint (100) 16,291 Angol font 69,025 Német márka 21,697 Cseh korona 1,199 Olasz líra (1000) 21,916 Francia frank 6,469 Osztrák schilling 3,084 Japán ien (100) 42,457 Spanyol peseta (100) 25,505 Kanadai dollár 31,146 Sváici frank 27,488 Lengyel zlotv 10,575 USA-dollár 46,217 A kétes hátterű, kiemelkedő megtérüléssel kecsegtető magáncégek bíró, sőt játékszabályok nélkül játszanak Többet ésszel, mint kamatlábbal A bankok, takarékpénztárak általában nagyobb biztonságot nyújtanak, mint a befektetési alapok (Somogyi Tibor felvétele) Pozsony. A fejlett piacgazdaságokban a pénz értékmegőrzésének számos befektetési formája áll a magánszemélyek rendelkezésére. A bankok nálunk is ismert termékein túl választani lehet a biztosítók, befektetési és vagyonkezelő alapok és a nyugdíjalapok által kínált hosszú távú megtakarítási formák között. SULCI SZILVIA A biztosítótársaságok, befektetési és vagyonkezelő alapok, valamint nyugdíjalapok (ún. „nem banki személyek”) komoly konkurenciát jelentenek a pénzpiac klasszikus elemei - a bankok és takarékpénztárak - számára, mégpedig olyannyira, hogy ez utóbbiak gyakran kénytelenek a másodhegedűs szerepével megelégedni. A nem banki személyek által felsorakoztatott produktumok vonzereje nem ritkán olyan magas, hogy a klasszikus pénzintézetek a lakosság tartalékainak csupán igen kis százalékával gazdálkodhatnak, rosszabb esetben pedig egyáltalán nem rendelkeznek lakossági betétekkel, így a legolcsóbb pénzforrástól esnek el. Nézzük, mi a helyzet a hazai piacon. A múltban szerzett negatív tapasztalatok és kialakult előítéletek miatt hátrányos pozícióból rajtolnak az újonnan alaKisebb rizikófaktor mellett persze kisebb a várható haszon is. kuló vagyonkezelő társaságok. A kisbefektetők szempontjából ezek igazán csak akkor érdekesek, ha ügyfeleik számára versenytársaiknál jóval kedvezőbb feltételeket tudnak nyújtani. Fontos, hogy mielőtt pénzünk elhelyezéséről döntünk, elbíráljuk az adott feltételeket, ami mindenkor többet jelent néhány egyszerű matematikai műveletnél. Az év elején hatályba lépett, kollektív befektetést szabályozó törvény szigorította azokat a feltételeket, amelyeknek a vagyonkezelő társaságok kötelesek megfelelni. Az új jogszabály pontosan előírja, müyen vagyonformákba fektethető a társaság és az általa létrehozott és igazgatott alap(ok) tőkéje, miáltal korlátozza a társaságok manőverezési lehetőségeit a befektetések területén. Az engedélyezett invesztíciók a legkevésbé rizikósak közé sorolhatók. Kisebb rizikófaktor mellett persze kisebb a várható haszon is, ami sajnos azon társaságok malmára hajtja a vizet, melyek minden jogszabályt megkerülve saját utakonjárnak, mondhatnánk, saját törvények szerint működnek. Naponta olvassuk és halljuk azon cégek ajánlatait, melyek az átlagkamat többszörösét ígérik, természetesen „minden kockázat” nélkül. Mielőtt engednénk a csábításnak, gondolkodjunk el azon, müyen üzleti tevékenységből származhat ekkora haszon, és vajon miért kínálják egyes társaságok az átlagkamat többszörösét, amikor elég volna 1-2 %-kal túllicitálni a konkurenciát. Tudunk egyáltalán valamit arról a társaságról, mely gondjaira akarjuk bízni hosszú éveken, netán egy életen át spórolt pénzünket? Valljuk be, hogy nem igazán, ami nem csoda, hiszen ezek a társaságok nem publikálják még azon minimális, tevékenységüket jeüemző mutatókat, információkat sem, melyek nyilvánosságra hozatalára másokat törvény kötelez. Ki irányítja ezeket a társaságokat, és főként ki felügyeli?! Míg a pénzintézetek tevékenysége felett a jegybank őrködik, a vagyonkezelő társaságoké felett pedig a pénzügyminisztérium, addig a kétes hátterű, kiemelkedő megtérüléssel kecsegtető magáncégek bíró, sőt játékszabályok nélkül játszanak... A törvényes kereteken belül működő vagyonkezelő társaságok, a nehezen meghatározható kategóriájú befektetési cégek az ország lakossága által megtakarított és rendelkezésre bocsátott pénz csupán néhány százalékát kezelik. A pénzpiacon a klasszikus pénzintézetek dominálnak, mely többek között abban nyilvánul meg, hogy az aktuális pénzügyi feltételeket a bankok, helyesebben néhány vezető bank diktálja, olykor a makrogazdaság és a mikroszféra lehetőségei figyelembe vétele nélkül. Az elmúlt évek magas hitelkamatai biztosították a betétek után fizetett kamatok gazdaságüag megalapozatlanul magas szintjét, a betéttulajdonosok nem kis örömére. A bankban elhelyezett pénz így nem csak az infláció negatív hatását kompenzálta tökéletesen, de egyben a legelőnyösebb befektetési formának számított, elenyészőnek tekinthető rizikó mellett. A pénzintézetek többsége által garantált kamatok megközelítőleg egyazon szinten mozogtak, kivételt csupán néhány bank képzett, melyek kiugróan magas kamatozást, ugyanakkor azonos egyéb feltételeket (pl. kockázatot) ígértek. Azoknak a bankoknak, amelyek az átlagnál jóval előnyösebb kamatozású produktumaikkal próbálják más pénzintézetek klienseit megszólítani, vagyis legolcsóbb pénzforrásaik bármi áron történő bővítésére törekednek, a jövőben valószínűleg pénzügyi problémákkal kell majd szembenézniük, ha éppenséggel nem a már meglévőket próbálják ilymódon leplezni. A lakossági betétek a bankok számára a legolcsóbb tőkét jelentik, ezért minden pénzintézet természetszerűleg törekszik elsődleges forrásai bővítésére. Mindez rendben is volna, amíg a betétek kamadábai a bankközi hitel áránál alacsonyabbak. EUenkező esetben a tőke drágább, mint a befektetéséből származó jövedelem. A betéti kamatok emelkedésével arányosan nő a várható veszteség is. A fenti alapigazságot az elmúlt két év eseményei is alátámasztják. A nem megfelelő tőkeösszetétel, a betétekre fizetett indokoladanul magas kamatok, a rizikós befektetések nem egy bank vesztét okozták. Öt bank a saját maga által ásott verembe esett, a zuhanást csak egyikük élte túl. Néhány a szerencsének, no meg a még idejében érkezett külföldi befektetőnek köszönheti életben maradását. A fentiekből kitűnik, nincs invesztíció rizikó nélkül. Minél nagyobb haszon után áhítozunk, annál nagyobb kockázatot kell vállalnunk. A határt minden befektető maga szabja meg. Segít ebben az intuíció, ám józan ész, jólinformál tság nélkül ez kevés. Csak emlékeztetőül, még mindig akad bank, mely kiugróan magas kamatot ígér, nem beszélve a különféle befektetési társaságokról, melyek éves szinten 30- 40%-os megtérülést „garantálnak”, miközben az ádagkamat 10% körül mozog. Mielőtt megszédülnénk a kamatíábaktól, gondoljuk át egyéb tényezőket is, s jusson eszünkbe a mondás: „Ki a kicsit nem becsüli...” The Wall Street Journal Europe: térségünkben idén végre mindenhol egyértelműen növekszik a gazdaság Külső erőkre támaszkodik a lendület MTI-TUDÓSiTÁS Brüsszel. Valószínűleg az idei lesz az első olyan teljes év a kelet-európai rendszerváltás kezdete óta, amelyben a térség valamennyi államának gazdasága növekszik - írta tegnap a The Wall Street Journal Europe neves nyugat-európai gazdasági elemzőket idézve. A kelet- és közép-európai EU-tagjelölt államok gazdasága a bécsi nemzetközi gazdasági kutatóintézet szerint átlago- san 3-4 százalékkal is nőhet, valamivel jobban, mint az Európai Unió tagállamaié. A mélységesen leértékelt rubel és a magas olajárak miatt ismét pozitív lesz az orosz gazdaság mutatója, amely magával húzza a többi volt szovjet állam többségét is. A növekedést alakító tényezők között ugyanakkor a lap szerint nagyobb szerep jut a térségen kívüli erőknek, mint a belső fejleményeknek. A legfontosabb húzóerőnek Nyugat-Európa fellendülése tekinthető. A közép-európai cégek exportja iránti kereslet fontosabb növekedési tényező lehet, mint a sikeres rendszerváltás, amelynek révén ezek a vállalatok versenyképesebbek lettek - írta a lap. Az újság idézte Johannes Linnt, a Világbank alel- nökét. Szerinte most lehetőség adódott a volt szovjet államok számára, hogy olyan gazdaságpolitikát alapozzanak meg, amely fenntarthatóvá teszi a növekedést. Fennáll azonban annak a kockázata is, hogy ha nem sikerül ilyen politikát kidolgozni, a fellendülők visszaesnek. A növekedés kezdete ugyan jó hír, de ennek ellenére a térség államainak többsége ma szegényebb, mint tíz évvel ezelőtt volt - folytatta a Brüsszelben megjelenő pénzügyi- politikai szaklap. Világbank-becslés szerint a FÁK-államokban a reáljövedelem ma csupán 40 százaléka az 1990-esnek. A növekedés ráadásul nem minden. A térség számos állama rendre kétszámjegyű munkanélküliséget jelez, Szlovákiában és Bulgáriában például tavaly a húsz százalékot is meghaladta az arány. Az exportra épülő növekedés a nemzetközi gazdaságtól teszi függővé a térség gazdaságát. Különösen a szovjet utódállamok kívülről és belülről is sérülékenyek, a tartós növekedés egyáltalán nem garantált. Oroszországnak például feltétlenül folytatnia kell gazdasági reformjait. Ha a Putyin-kormányzat nem tudja kellő mélységben átalakítani és az országosnál szélesebb körben is versenyképessé tenni az ipart, Oroszország visszasüppedhet a recesszióba. A bankkönyvek betéti kamatai (érvényben 2000. július 31-én) Bank Felmondási határidő Felmondási idő 3 hónap 6 hónap 9 hónap 12 hónap 18 hónap 2 év nélkül Komerční banka Bratislava 8,50 10,20 10,50 10,70 10,80 Bank Austria Creditanstalt 5,00-5,50 5,25-5,75 5,50-6,00 3,75-4,00 Banka Slovakia 10,00 11,00 12,00 13,00 5,00 Dopravná banka 11,90 12,50 13,30 13,90 7,00 Investičná a rozvojová banka 9,00 10,15 10,50 10,80 11,50 5,00 Istrobanka 9,00-9,50 9,50-10,00 10,00-10,50 10,50-11,00 10,70-11,20 5,00 Ľudová banka 7,50 8,50 9,75 9,25 3,50 Pol'nobanka 8,50 9,50 9,75 9,75 4,50 Poštová banka 9,00 10,00 12,00 12,10 3,75 Prvá komunálna banka 9,30 9,60 9,70 10,80 10,90 3,80 Devin Bank 11,70 12,1013,10- ■ Tatra banka5,00-5,75 Slovenská sporiteľňa 7,00-7,50 7,50-8,009,00-9,50 10,50-11,00 4,00 Všeobecná úverová banka 7,00 7,50 7,50 8,00 8,00 8,00 4,75
