Új Szó, 2000. június (53. évfolyam, 125-150. szám)

2000-06-28 / 148. szám, szerda

2 Vélemény és háttér ÚJ SZÓ 2000. JÚNIUS 28. JEGYZET Nyeremény és adó FARKAS OTTÓ Nem is olyan rég még szinte na­ponta csengettek be hozzánk al­kalmi árusok, akik olcsó és po­csék minőségű portékáikat ege­kig magasztalva igyekeztek ránk sózni. Ha sikerült nyélbe ütni az üzletet, udvariasak voltak, ha a kiszemelt személyből hiányzott a vásárlókedv, durván gúnyolód­tak. Azok sem jártak sokkal job­ban, akik egyszer választottak valamit a silány árukészletből, mert őket minden alkalommal felkeresték és újabb vásárlást re­mélve győzködték. Dicsérték az ízlését, miközben önmagukkal li­citálva hatalmasat engedtek az árból. Ez a lemez lejárt, ma már kevés babér terem ezeknek az el­adóknak, de megújulni látszik a „szakma”. A napokban új arcok jelentek meg például a Rima- szombati járás déli részén. Nem olcsójánosok. Kizárólag idős em­berekhez kopogtatnak be, és rá­menősek. „Mama, maga nyert tő­lünk ötvenezer koronát, ebből öt­ezer az adó” - mondta az a kö­Bírálnivaló bíró GAÄL LÁSZLÓ „Ha egy ügyről objektiven akar­nak tudósítani, ne csak a rendőr­séget, a bíróságot is hallgassák meg” - ajánlották a bírók egy konferencián. A rendezvény a bí­róságok és a sajtó együttműkö­déséről szólt, és a fenti kérés az­zal kapcsolatban hangzott el, hogy a bíróságra rossz fényt vet, ha az újságíró csak azt írja le, a rendőrségnek hosszú, áldozatos munkával végre sikerült elkapnia egy bűnözőt, de kénytelen szaba­don bocsátani, mert a bíró nem hajlandó őt vizsgálati fogságba helyezni. „Lehet, hogy a bírónak kézenfekvő indokai vannak erre, ezért jó lenne, ha ót is meghall­gatnák” - ajánlották a Szlovákiai Bírók Szövetségének képviselői. Megfogadtam a tanácsot, s ami­kor a minap az illetékes bíró sza­badon engedett két visszaeső bű­nözőt, akik régóta folyamatosan zsarolták áldozatukat, és a rend­őrség a védelmi pénz átvételekor érte őket tetten, nemcsak a rend­őrparancsnok, hanem a bíró vé­leményét is kikértem. A bíró által aláírt írásos állásfoglalást az igazságügyi minisztériumtól kap­tam meg, de bevallom, nem győ­zött meg. Igaz, bírósági ügyek­ben nem vagyok szakértő, de gondolom, a legtöbb olvasó is így van ezzel. A rendőrség szerint két ok volt, amely külön-külön is elegendő a fogságba helyezésre: egyik, hogy a tettesek folytathat­zépkorú férfi, aki egy losonci jel­zésű Mercedesből szállt ki, majd így folytatta. „Adja az ötezrest, és én máris fizetem az ötvenezret.” A nénike indult befelé, majd há­rom lépés után megállt, hátra fordult és így szólt: „Vondd le az ötezret, fiam, jó lesz az nekem úgy is, ha a különbözetet adod ide.” A férfi csűrte-csavarta a szót, de a parasztlogikával nem boldogult. Végül hosszas fejszá­molás után a homlokára csapott és kibökte, tévedett, mert az adó „csak” háromezer korona, ő pe­dig ötezres címletekben kapta meg a nyereményt. Nincs mit tenni, a nénikének három darab ezrest ki kell fizetnie, ha hozzá akar jutni a nyereményhez. „Jó ember vagy, fiam, megérdemled a borravalót. Tartsd hát meg a kétezret magadnak” - mondta a nénike, aki nyüván gyanított va­lami turpisságot, mert indult be­felé az udvarról. Közben csak annyit mondott: „Mindjárt kül­döm a fiamat, vele beszéld meg, mert én már nem értek az ilyes­mikhez.” A férfi nem várta meg, amíg valaki kijön a házból, beült az autóba és elhajtott. A szürke Mercedest állítólag aznap a tele­pülés több utcájában is látták. Azt nem tudni, megfizette-e vala­ki a nyereményadót. ják bűncselekményeiket, a másik pedig, hogy megfélemlíthetik a tanúkat vagy a tettestársakat. A bíró ezzel szemben azt állítja, nem áll fenn a megfélemlítés ve­szélye, hiszen szembesítéskor a sértett visszavonta addigi állítá­sát, hogy pénzt követeltek volna tőle, ráadásul egyetlen további személyt sem nevezett meg, aki tanúskodhatna a tettesek ellen. Mondom, nem vagyok szakértő, de számomra ebből vüágos, hogy a tettes már csak azzal is megfé­lemlítette áldozatát, hogy szem­besítették vele. Hát csoda, hogy nem mer további tanúkat meg­nevezni? Érdekes a bírónak az az érvelése is, hogy a sértett sem is­meretien a bűnüldöző szervek előtt, ellene is zsarolás miatt fo­lyik éppen eljárás. Ebből meg ar­ra következtethet a külső szemlé­lő, hogy tulajdonképpen maffió­zók közötti nézeteltérésről van szó. Egyik kollégám is hasonló­képpen látta a dolgot, és meg is jegyezte: „Hiszen ez a bíró ren­des ember. Azért engedi el a maf­fiózókat, hogy lelövöldözzék egymást.” Ez is logikus meglátás, de demokratikus társadalomban nem így kell működnie az igaz­ságszolgáltatásnak. Itt a bírónak kellene elítélnie a bűnöst. Csak kár, hogy - mindenki mással szemben - éppen ő nem tartja veszélyesnek a veszélyes bűnö­zőt. Hogyan merjen akkor bárki is feljelentést tenni, uram bocsá’, tanúskodni egy közismerten ve­szélyes bűnöző ellen, ha még a letartóztatása esetén sem lehet biztos benne, két nap múlva nem állít be hozzá, hogy „rábeszélje” vallomása visszavonására?! Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (58238312), Tallósi Béla - kultúra - (58238313), Urbán Gabriella - panoráma - (58238338), P. Malik Éva - régió - (58238310), Kovács Ilona - mellékletek - (58238314) Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Hírfelvétel: 58238342, telefax: 58238343. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/5684 214, Komárom: tel., fax: 0819/7704 200, Nyitra: 087/652 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262, 58238332, fax: 58238331 Lapteijesztési osztály, laprendelés: 58238307, tel./fax: 58238326 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA KFT.- Kolárska 8, Bratislava. Előfizethető a kiadónál. Terjeszti a PrNS, valamint a D. A. CZVEDLER KFT. - Somorja. Külföldi megrendelések: PrNS ES-vyvoz tlace, Kosická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Posta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az interneten is megtalálható: http://www.ujszo.com E-mailr-Tedakcia@ujszo.com Nőjj nagyra és te is, kislány. Salisburyben diáklányok üdvözölték Károly herceget. (TA SR/EPA) Sok vállalkozó (kilencből egy) pénze vándorol különböző pártok számláira Jó szándék - félgőzzel Ha valaki még kételkedett volna a korrupció nagymérté­kű szlovákiai jelenlétében, azt talán meggyőzte a Világ­bank és a Nemzetközi Fejlesz­tési Ügynökség (USAID) múlt héten közzétett jelentése. PÁKOZDI GERTRÚD Eszerint megvesztegetéssel legin­kább a bíróságok munkája kapcsán találkozik az állampolgár. A felmé­résben megkérdezettek szerint nem is annyira a bírói határozathozatal befolyásolása érdekében csúsztat­nak illetékes hivatalnoki zsebekbe kenőpénzt, hanem a döntéshozatal meggyorsításában reménykedve. Ez a tény azonban semmit sem vál­toztat azon, hogy a bíróságok mun­kájával szorosan összefonódik a korrupció. És összefonódik az egészségüggyel, az oktatással, az állami intézmények működésével, a közbeszerzéssel, a privatizálással, a rendőrség munkájával, állami do­tációk megszerzésével stb. Sok vál­lalkozó (a felmérés szerint kilenc­ből egy) pénze vándorol különböző pártok számláira, miközben bizo­JUHÁSZ KATALIN Bizony, nem tréfadolog a sárgaság­járvány. Azonnali, körültekintő in­tézkedéseket kíván, terjedése még így is nehezen megfékezhető. Min­den bizonnyal országos hűhót kelte­ne, ha egy ötezer lelket számláló községben harminc fölé emelkedne a megbetegedések száma. Nos, hoz­závetőlegesen ennyi lakos él a kas­sai Lunik IX. városrészben, ahol ta­valy november óta nem sikerült megfékezni a járványt. Ekkor érkez­tek az első hírek. Huszonkét, majd harminc főről, a tisztiorvosi szolgá­lat illetékese vonakodott a járvány szó használatától, mondván, tizen­egyen egyazon család tagjai, minek hát idegesíteni a közvéleményt. A lakótelepen - kell-e mondanunk? ­nyitott, hogy nem a pártprogramok teljesítése érdekében teszik ezt el­sősorban, hanem hogy később be­nyújtsák hozzájuk a számlát. A kor­mányfő által kezdeményezett - két­ségkívül jó szándékú - korrupcióel­lenes küzdelem nemzeti program­ját a múlt héten már a kabinet is szentesítette, látszólag tehát nem lenne akadálya, hogy az egyes tár- cavezetók is határozottabban fel­lépjenek a korrupció bárminemű megnyilvánulásával szemben. Eh­A korrupcióellenes küzde­lem nemzeti programját a kabinet is szentesítette. hez azonban - a jelek szerint - nem nagyon fűlik a foguk. Erről tanús­kodnak a program kidolgozásában szerepet vállaló TIS (Transparency International Slovensko) szervezet tapasztalatai is, melyeket a nemzeti program véleményeztetési eljárása során szereztek. Ézek szerint e fo­lyamatban a minisztériumok általá­ban nem a lényegre összpontosítot­tak, így félő, hogy a korrupciót tük­röző nemzetközi felmérésekben kilencven százalékban roma szár­mazású állampolgárok élnek, és ezt figyelembe véve kell ismertetnünk a legfrissebb adatokat. Jelenleg 58 (!) a sárgaságosok száma, főleg kisko­rúakat támadott meg a betegség, melynek terjedését lassan fél éve nem sikerül megállítani. Hetente felbukkannak új betegek, az előírá­sok értelmében minden újabb beteg ötven nappal hosszabbítja meg a ka­rantén időtartamát. A városrész ön- kormányzatának sokáig nem sike­rült elérnie, hogy valamennyi kisko­rú védőoltást kapjon. A járványügyi szakemberek azonnal elrendelték az üyenkor szokásos gyülekezési ti­lalmat, betiltották a tömegrendez­vényeket, ám senkit sem érdekelt, betartják-e az intézkedéseket a gyü­lekezésért élő-haló romák. Védőol­még évtizedekig előkelő helyet fog­lalunk el. A nemzeti programban a kliensrendszer is a korrupció egyik megnyüvánulásaként szerepel. A klientelizmus pedig mintha a virág­korát élné hazánkban. A Dzurinda- kormány kis számú pozitívumai kö­zé sorolhatnánk, hogy mostanában mind gyakrabban derül fény az ilyen jellegű ügyekre, függetlenül attól, hogy koalíciós partnerről van szó, vagy sem. Hátrányai közé so­rolható viszont, hogy korrupciós ügybe még egyetlen politikus sem bukott bele. Ha valamelyik kényte­len volt is üyen gyanú miatt távozni valamely magas posztról, a nyilvá­nosság számára az esetek zömében nem egyértelmű és vüágos, az érin­tetteket joggal vagy jogtalanul ne­vezik-e korruptnak. Ha ez így foly­tatódik, s ha a nemzeti program di­cséretes szellemével összhangban sürgősen nem születnek meg a kor­rupció eredményes visszaszorításá­hoz hiányzó törvények, akkor meg­történhet, hogy a Meciar-féle Tiszta kezek programhoz hasonlóan Mi­kulás Dzurinda kormányfő kezde­ményezését is a hasonló fogantatá- sú hiú ábrándok kategóriájába so­rolja a történelem. tást ugyan elméletileg bárki kapha­tott, ám ennek jelentőségét senki sem magyarázta el a magukat ösz- szeszurkáltatni nem tolongó romák­nak. Mire a polgármester elérte, hogy valamennyi rászoruló kötele­zően megkapja a drága oltást, a be­tegek száma elérte a már említettet. A széles körű fertőtlenítés is sokba kerül, egyre csak halogatták az ille­tékesek, márpedig egy roma lakóte­lepen ez az első és legfontosabb lé­pés. Távol álljon tőlem a pánikkeltés célja, ám mivel egy városrészt nem lehet hermetikusan elzárni a nagy­város más részeitől, félő, hogy a köztudottan mozgékony és barátko­zó kedvű romák széthordják a be­tegség kórokozóit. A 21. század kü­szöbén az ületékesek hozzáállása enyhén szólva is felháborító. TALLÓZÓ MAGYARHÍRLAP Nemcsak Magyarországnak, hanem az egész vüágnak kockázatot jelent a globalizáció - nyüatkozta a lapnak Soros György nemzetközi hírű üz­letember. „Globalizáció nélkül nem­csak országok, hanem egész térsé­gek szakadhatnak le véglegesen. A francia kis nemzet, mégis rmlyen fejlődésen ment keresztül. Tehát nem igaz, hogy csak a nagyhatal­mak számára előnyös a folyamat. A magyarok aggodalma mégis jogos, mert az ország a globalizációs tér­kép szélén áll. A periféria pedig min­dig gyengébben fejlődik, mint a centrum. A huzakodás, hogy a globalizáció jó-e vagy árt-e az or­szágnak, csak kártékony lehet” - ér­vel Soros. A magyar uniós csatlako­zás időpontjának kitolódásáról ki­fejti: „Ennek az az oka, hogy az Eu­rópai Unió a működésképtelenség határán mozog. A belső zavarok erőteljesen közrejátszanak abban, hogy a szervezet a jelenlegi tizenöt tagállam mellé képtelen újabbakat felvenni.” Magyarországnak nincs más alternatívája. LESŐ IR Az Európai Unió 14 országa elhatá­rozta az ausztriai politikai és társa­dalmi helyzet beható tanulmányo­zását, ami elvezethet a január végén elhatározotott szankciók - a kétol­dalú kapcsolatok befagyasztása - feloldásához. A brüsszeli lap meg­szerezte azt a bizalmas dokumentu­mot, amelyben az EU soros portugál elnöksége összefoglalta a 14 ország terveit. Eszerint az Osztrák Szabad­ságpárt (FPÖ) kormányra kerülése miatt elhatározott szankciók folyta­tódnak. A 14 ország viszont elhatá­rozta, hogy a portugál miniszterel­nök felkéri az Emberi Jogok Európai Bíróságának elnökét, bízzon meg három személyiséget az osztrák bel­politikai helyzet alapos tanulmá­nyozásával. Jelentésük terjedjen ki arra, hogyan viseltetik az osztrák kormány a közös európai értékek, különösen a kisebbségek, menekül­tek és bevándorlók jogai iránt, mu­tassa be az FPÖ politikájának alaku­lását. A14 ország kormánya e jelen­tés fényében fogja eldönteni kétol­dalú kapcsolatai további alakítását Béccsel. A Le Soir véleménye szerint Ausztria ezzel részberf csatát nyert, mert a független vizsgálat ötlete eredetileg onnan származik. JUTARNJILIST Saját zsebre is dolgozott néhány brit katona a KFOR kötelékében - állítja a zágrábi napilap, amely szerint a brit katonai hatóságokat sokkolta néhány koszovói albánnak az a be­jelentése, hogy brit KFOR-katonák egy pristinai ellenőrző pontnál „el­szedik az albánok pénzét”. A beje­lentők azt állították, hogy az átkelő­nél legalább 30 ezer márka értékű pénzt szedtek el a katonák a járóke­lőktől. A Jutamji List úgy értesült, azonnal vizsgálat indult az ügyben, és megállapították, hogy az albánok panaszai jogosak. Négy brit katonát azonnal felfüggesztettek, mert bebi­zonyosodott, hogy szolgálat közben saját zsebre dolgoztak. A katonai nyomozók azt is kiderítették, hogy elrejtett fegyverek utáni házkutatá­soknál mobiltelefonokat, video­kamerákat és más műszaki értéke­ket vitek el a Királyi Gyalogezred ka­tonái, és megfenyegették az albáno­kat, hogy ne merjenek szólni senki­nek. Néhány albán azonban vette a bátorságot a feljelentésre. A brit hadsereg egyik nyomozója elmond­ta, 10 ezer márka értéket jelentő összeg „elvétele” bizonyosodott be. Főleg kiskorúakat támadott meg a betegség, terjedését fél éve nem sikerül megállítani Sárgaságjárvány a gettóban VISSZHANG Milyen jogon? - kopjafa Igaz, a teljes név nincs kiírva a 2000. június 24-én közölt Ol­vasói levelek c. rovatban, de aki ismeri a féli társadalmi életet, az azonnal tudja, kiről van szó. A Főszervezőn (és ez nem té­vedés, szándékosan írtam nagy betűvel) azt a pedagógust ér­tem, aki oroszlánrészt vállalt családjával együtt a szlovákiai magyarság nevelői, társadalmi és kulturális életéből. Igaz, aki dolgozik, hibázik is. De ha úgy van is, mint Turcel P. úja cikké­ben, milyen jogon kavaija fel egy falu és környéke életét? Tény - az ülető Főszervező évti­zedek óta korát meghazudtolva, magas szinten irányítja a köz­ség magyar lakosságának kultu­rális életét és a cserkészek neve­lését. Úgy érzem, ha ötven évvel ezelőtt úgy volt is (amiről eddig nem tudtam), a begyógyult se­beket Önnek, Turcel úr - és talán féli barátjának - nincs joga feltépni. Nem tudom, miért fontos Önnek tudni, „hány ilyen odaadó, idetelepült szlovákból lett magyar él közöttünk”, én úgy érzem, ha mind üyen volna, és mi, itt született magyarok olya nők lennénk, mint Ő, a Főszerve­ző, számunk bizonyára sokkal magasabb lenne Szlovákiában, mint a valóság. Szalay József polgármester, Fél

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom