Új Szó, 2000. június (53. évfolyam, 125-150. szám)

2000-06-09 / 132. szám, péntek

8 Gazdaság és fogyasztók ÚJ SZÓ 2000. JÚNIUS 9. GAZDASÁGI HÍRMORZSA Internetes követeléspiac Budapest. Magyarországon már működik az internetes követelés­piac. Segítségével a cégek megje­leníthetik az eladni készülő kinn­levőségeiket, amelyekre az érde­keltek szintén számítógépes úton küldhetnek árajánlatot. A számí­tógépes adatbázisokat jelentő in­ternetes követeléspiacon bárme­lyik vállalat túladhat más társa­ságoknál lévő kinnlevőségein, s ezeket az úgynevezett faktoring cégeknek ajánlhatja fel. A fakto­ring cégek kimondottan a lejárt, befagyott követelések megvásár­lására szakosodtak, s a társasá­gok kinnlevőségeit csomagban, illetve darabonként is megvásá­rolhatják. (zzs) Cseh befektetők Oroszországban Moszkva. A cseh vállalatok ér­deklődnek az oroszországi be­fektetések iránt. Hírek szerint a Skoda Izsevszkben hamarosan beindítja összeszerelő üzemét. Több cseh céget ugyanakkor rendkívül súlyosan érintett a ví­zumkényszer bevezetése, (chn) Csökkent a német munkanélküliség Nürnberg. Németországban csaknem 200 ezer fővel csökkent a munkanélküliek száma május­ban. A szövetségi munkaügyi hi­vatal adatai szerint a múlt hónap végén 3,788 millió ember volt munka nélkül. Ez 198 ezerrel ke­vesebb, mint áprilisban, és 209 800-zal kevesebb, mint 1999. májusban. Elsősorban a gazda­ság erőteljes növekedése miatt csökkent májusban a munkanél­küliség ilyen gyorsan, de a de­mográfiai tényezők is szerepet játszottak. A munkanélküliség tényleges csökkenése azonban csak a régi szövetségi tartomá­nyokban tapasztalható, a keleti tartományokban továbbra is ma­gas a munkanélküliség. (MTI) Emelkedő fogyasztói árak Prága. Áprilishoz képest 0,2%- kal emelkedett májusban a fo­gyasztói árindex, a tavaly május­hoz viszonyított infláció pedig 3,7%-os volt. A fogyasztói árin­dex alakulása megfelelt a piac várakozásainak- közölte a cseh statisztikai hivatal. Áprilisban a tizenkét havi infláció 3,4%-os, tavaly májusban pedig 2,4%-os volt 0,1%-os havi árcsökkenés után. A nettó inflációs mutató - a központilag szabályozott árú termékek kiszűrésével - 0,3 %- kai emelkedett az előző hónap­hoz képest, tavaly májushoz ké­pest pedig 2,1%-kal nőtt. A havi inflációs ütemet erőteljesen be­folyásolta az üzemanyagok ár­emelkedése, az élelmiszer-, az ital- és a dohányárak növekedé­se. Áprilisban 0 %-os nettó inflá­ciót mértek, a tizenkét havi adat 1,7%-os volt. Tavaly májusban 0,5%-os tizenkét havi árcsökke­nés volt Csehországban. (MTI) Az EKB kamatot emelt Frankfurt. Az előzetes várakozá­soknál magasabb, fél százalékos kamatemelést jelentett be az Eu­rópai Központi Bank. Az irány­adó refinanszírozási kamatláb 3,75 százalékról 4,25 százalékra emelkedett. A marginális hitelka­mat - hasonló mértékű változás­sal - 5,25 százalékra, az egyna­pos betétkamat 3,25 százalékra nőtt. A hímek azonnali hatása mutatkozott mind az európai pénzpiacon, ahol az uniós deviza hirtelen megugrással „köszönte meg” a segítséget, mind pedig a vezető európai értékpapírpiaco­kon, ahol az indexek esése jelez­te a befektetők reakcióját. (MTI) Változások a Devín Banknál Pozsony. A Devín Banknál be­harangozott személyi változá­sok menetrendje egyelőre nem ismert. Erről a bank közgyűlé­sének kéne döntést hoznia - nyilatkozta Brigita Schmögne- rová pénzügyminiszter. A pénz­ügyi tárca egy képviselője a bank igazgatótanácsában képvi­seli majd az állam érdekeit, a bank felügyelőtanácsa a tervek szerint egyharmadban az állam képviselőiből áll majd. (SITA) Elbocsátások a kassai vasműnél Kassa. Az évvégéig feltehetően mintegy 600 ember hagyja el a kassai vasművet. A cég szó­vivője szerint a stratégiai befek­tetőnek nem érdeke a foglalkoz­tatottság csökkentése, sőt ellen­kezőleg, szeremé kihasználni a szakképzett alkalmazottak ta­pasztalatait a cég megerősítésé­nél. A szóvivő szerint idén ere­detileg 1170 alkalmazott elbo­csátásával számoltak. (SITA) Szárnyal a német export Wiesbaden. Az első negyedév­ben a német kivitel értéke 275 milliárd márka volt, 20,3%-kal nagyobb, mint a tavalyi első ne­gyedévben, az ázsiai, az orosz és dél-amerikai pénzügyi válság közepette. Az import 24,8%-kal 246 milliárd márkára bővült. Különösen az Egyesült Álla­mokkal folytatott kereskedelem fejlődött gyorsan az első három hónapban: az oda irányuló né­met export 30%-kal 28,5 milli­árd márkára bővült. Jelentősen nőtt a kivitel az egykor válság sújtotta ázsiai országokba és Oroszországba, valamint az EU államaiba. (MTI) Szoftverbűnözés Szlovákiában p 71 hamis szoftverek |Tr"!| a hamisítványok forgalmazásából aránya százalékban eredő veszteség (millió dollárban) A bírói ítélet értelmében ketté kell osztani a Microsoft óriáscéget, Bill Gates élni kíván fellebbezési jogával Évekig is elhúzódhat a per Bill Gates nem adja fel. A szoftvercég alapítója fellebbez. (TA SR-felvétel) New York. A Microsoft-per akár 2003-ig is folytatód­hat, hacsak nem köt peren kívüli megállapodást a szá­mítógépes programokat gyártó óriáscég és az ameri­kai kormány. A szerdai elsőfokú ítélet után a Bili Gates által alapított szoft­vercégnek hatvan napja van a fellebbezésre a kettéosz­tását előíró döntés ellen. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Thomas Penfield Jackson, a Micro­soft elleni perben első fokon eljárt bíró elrendelte a szoftvervállalat két részre osztását. A cég ugyanis - a bí­ró korábbi megállapítása szerint - visszaélt a Windows kezelői rend­szer piaci monopolhelyzetével, (ami a legtöbb felmérés szerint mintegy 80-85 százalékos piaci ré­szesedést jelent a személyi számító­gépek tekintetében), akadályozta a szabad versenyt, megsértette a trösztellenes törvény előírásait. A Microsoft 60 napon belül fellebbez­het Jackson bíró döntése ellen, s Bili Gates máris jelezte, hogy élni kíván fellebbezési jogával. Az amerikai igazságügyi tárca - és a vele egy álláspontra helyezkedő 17 szövetségi állam - kérésének megfelelően a Microsoft egyik utódvállalata folytatná a Windows kezelői rendszer továbbfejleszté­sét, a másikhoz pedig átkerülne az összes alkalmazási program, illetve „online” szolgáltatás. Jackson bíró mindössze annyi engedményt tett a Microsoftnak, hogy nem rendelte el közbenső intézkedésként az álta­la hozott első fokú ítélet egyeden elemének a sürgős végrehajtását sem. Egyébiránt azonban igen ke­ményen fogalmazott az ítélet in­doklásában: azt írta, a Microsoft nem bizonyult szavahihetőnek, és a céggel szembeni különböző ma­gatartáskorlátozó előírások elégte­lenek lennének, ha nem kerülne sor a kettéosztásra. Az első fokú ítélet nem csupán a leg­súlyosabb szankciót, a beperelt vál­lalat kényszerfelosztását mondja ki, hanem számos műszaki fejlesztési, illetve üzletpolitikai korlátot is felál­lít. Ezek érvényesítését 90 nap múl­va kell megkezdem. Az előbbi kate­góriához (műszaki fejlesztés) tarto­zik például a Windows úgynevezett forráskódjába történő betekintés le­hetővé tételének előírása - ez más programfejlesztők számára le­hetővé teszi, hogy alkalmazási szoftvereket alkossanak a Windows kezelői rendszerre. Az utóbbi kate­gória (üzletpolitika) legfontosabb előírásai azt célozzák, hogy a Micro­soft ne sújthassa hátrányokkal azo­kat a vásárlóit, akik nem kizárólag az ő programjait használják. A bíró azonosult azzal az állásponttal is, hogy az igazságügyi tárca előter­jesztése a közjót - a szabad verseny- feltételek biztosítását, és ebből kö­vetkezően az egyre jobb szoftverter­mékek megjelenését - szolgálja, A bíró szerint a Mic­rosoft nem bizonyult szavahihetőnek. míg a Microsoft vezetése a közjó el­lenében munkálkodik. Gates vi­szont úgy értékeli az első fokú ítéle­tet, hogy Jackson bíró büntetéssel sújtotta a népszerűnek bizonyult új­szerű szoftvermegoldásokat. A per közvetlen kiváltó oka és legfőbb hivatkozási alapja az volt, hogy a Microsoft a Windows újabb változataiba már eleve beépítette saját internetes kereső programját. Ezt a kormányzat és a bíró tisztes­ségtelen árukapcsolásnak, a Win­dows kezelői rendszer piaci túlsú­lyával való visszaélésnek, más inter­netes kereső programok méltatla­nul hátrányos helyzetbe hozásának minősítette, míg maga a Microsoft az internetes alkalmazások felé tör­ténő, technológiai tökéletesítést megtestesítő, magától értetődő nyi­tásként értelmezte, amely az iparág fejlődését és a fogyasztók érdekeit szolgálja. Gates az első fokú ítélet után is azt hangsúlyozta, hogy a Microsoft hisz saját igazában, bízik az igazságszolgáltatás fellebbviteli szakaszában, és nem tesz le az új, in­tegrált szoftverek fejlesztéséről. Jo­el Klein, a washingtoni igazságügyi minisztérium trösztellenes ügyek­kel foglalkozó főületékese közölte: a tárca az ügy jogerős lezárásának előbbre hozatala érdekében azt ké­ri, hogy az első fokú ítélet elleni fel­lebbezést - a szokásoktól eltérően - ebben az esetben ne az egyébként il­letékes másodfokú bíróság, hanem rögtön a Legfelsőbb Bíróság tárgyal­ja. - A Microsoft halogatni fogja a dolgot, mert ez áll érdekében. A fel- lebviteli fórum ugyanis korábban rokonszenwel viseltetett iránta, és Gates reméli, hogy ez továbbra is így lesz - mondta a Baltimore-i Egyetem jogászprofesszora, Robert Lande az AFP hűügynökségnek. - A Microsoft fellebbezése után az ame­rikai igazságügyminisztérium kér­heti, hogy a gyorsaság érdekében mindjárt a Legfelsőbb Bíróságra küldjék az ügyet, ám végül is e bíró­ság dönt arról, hogy visszaküldi-e az ügyet a másodfokú bíróságnak. Ha a Legfelsőbb Bíróság elfogadja az ügyet, akkor jövő júniusig elkészül­het a jogerős ítélet. Ám ha az ügy előbb a másodfokú bírósághoz ke­rül, és utána kerül a Legfelsőbb Bí­róságra, akkor még két-három évig A szoftveróriás nem tesz le az új, integrált szoftverek fejlesztéséről. is elhúzódhat a döntés - vélte Lande professzor. A Microsoft abban is re­ménykedhet, hogy az elnökválasz­tás után más igazságügy-minisztéri­umot „kap”, és lehetősége nyílik esetleg peren kívüli megállapodásra- írta a hírügynökség. Amerikai piaci elemzők szerint rö­vid távon nem lesz hatása a Micro­soft kettébontásának. - A Windows kezelőrendszer piaci hegemóniája nem változik az ítélettől, márpedig ez a kérdés magva - mondta a Mic­rosoft felosztásáért lobbizó ameri­kai Haladás és Szabadság Alapít­vány alelnöke és számítástechnikai ipari szakértője, Thomas Lenard. Az Álapítvány szerint igazából négybe kellett volna vágni a Microsoftot. Mások szerint legalább három évig nem fog feltűnni a fogyasztóknak a Microsoft kettéosztása. Meg kell várni a legközelebbi nagy műszaki újítást, amely kellően befolyásolja a kezelőrendszereket és az alkal­mazásokat egyaránt. Ez azonban - éppen a Microsoft felosztása miatt- a fogyasztót zavaró, további drá­ga megoldásokat igénylő műszaki összeférhetetlenségekhez és ár­emelkedésekhez vezethet - mond­ta a New York-i Egyetem közgaz­dászprofesszora, Nicholas Econo- mides. A Texasi Egyetem sza­kértője, Stanley Leibowitz azt mondta az AFP-nek, hogy a Micro­soft felosztása akár 30 milliárd dolláros többletköltséget is okoz­hat a programgyártóknak. EU-javaslat az internetes szolgáltatások adóztatására Túl sok jogi a buktató MTI-HÍR Brüsszel. Az Európai Unió terjessze ki a forgalmi adózás kötelezettségét az elektronikus úton, illetve fizetős televízió- és rádióadók útján nyúj­tott szolgáltatásokra - javasolja az Európai Bizottság. A módosítás egyaránt vonatkozna a szoftverekre és számítógépes szolgáltatásokra, illetve művészeti, kulturális, sport-, tudományos, oktatási, szórakozta­tási eseményekkel kapcsolatos in­formációkra. A bizottság azt kívánja biztosítani, hogy amikor ezeket a szolgáltatáso­kat az EU-n belül veszik igénybe, uniós forgalmi adó hatálya alá esse­nek, viszont amikor az unión kívül vásárolják meg őket, ne adózzanak az EU-ban. A brüsszeli testület han­goztatta: javaslatának elfogadásá­val az uniós adószabályokat az elektronikus gazdasági környezetre is kiterjesztenék, illetve világos és kiszámítható szabályozást nyújta­nának az EU-n belüli és kívüli szol­gáltatóknak. A bizottsági álláspont az, hogy az interneten folytatott ke­reskedelmet egyformán kell kezelni az árucserék más formáival, így sen­ki nem részesülhet külön kedvez­ményben csak azért, mert elektroni­kus kereskedelmet folytat. A bizott­ság az érintette adózási eljárások egyszerűsítését is tervezi, könnyíte­ni kívánva a vállalatok ebbéli terhe­it. A javaslatot a tagországok mi­nisztereinek is el kell fogadniuk, hogy érvénybe lépjen, és az eddigi jelek szerint nem biztos, hogy egyöntetű lelkesedés fogadja majd. Nem vüágos ugyanis, kik az igazi nyertesei és vesztesei a lépésnek. Másfelől jogüag gondot okozhat azon amerikai cégek adóztatása az Unióban, amelyek fizikailag nincse­nekjelen az EU területén. A jelenle­gi előírások szerint az unión kívüli cégeket egy EU-államban be kell je­gyezni, és ott a forgalmi adózáshoz adószámmal kell ellátni. A brüsszeli javaslat egyik célja éppen az, hogy a jelenleg adómentesen kereskedő amerikai cégek ne legyenek ked­vezőbb helyzetben, mint uniós ver­senytársaik. Az amerikai vállalatok zenei, szoftver, illetve információs anyagokat ma még adómentesen tudnak terjeszteni - az EU azt sze­retné elérni, hogy ezekre is kiter­jesszék az áfa-kötelezettséget. Az EU-n kívüli cégeknek a javaslat sze­rint csak abban az esetben kellene adózniuk, ha forgalmuk meghalad­ja a 100 ezer eurót. Továbbra is vá­lasztási lehetőségük marad arra, melyik EU-államban adóznak, és a befizetett összeg mennyisége az adott ország adókulcsaitól függ. ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel. Az információ és a kom­munikáció világában egyre több és több új elektronikus eszköz kerül forgalomba, és ezzel együtt nő a ki­dobásra ítélt elektronikus eszközök mennyisége is. Az EU-ban a követ­kező három éven belül az elektroni­kus szemét mennyisége eléri a 15 mülió tonnát, ami az 1999. évi mennyiség kétszerese. Reinhold Christian, az osztrák környezetgaz­dálkodási intézet ügyvezetője a használt elektronikai termékekre vonatkozó EU-irányelvek előzetes vitáját célzó rendezvényen jelezte e trendet. Ausztriában évente mint­egy 80 ezer tonna háztartási gépet, rádiót, tévét, számítógépet és táv­közlési eszközt dobnak a szemétbe. E termékek számos mérgező ele­met, nehézfémet (ólmot, kadmiu- mot, higanyt, krómot), emellett va­sat, színes-, sőt nemesfémeket is tar­talmaznak. Ez utóbbiak jelentős mértékben kinyerhetők és újrahasz­nosíthatok a berendezésekben talál­ható műanyagokkal egyetemben. Éppen ezért nélkülözhetetlen a vo­natkozó jogszabályok harmonizálá­sa az EU-tagországokban, különben a 15 ország 15-féle követelmény- rendszere miatt összehasonlíthatat­lanok lesznek a termékek, kiszámít­hatatlan a környezetterhelés és fel­becsülhetetlen a versenyképesség romlására tett hatás. Ráadásul az el­térő követelmények óhatatlanul „szemétturizmushoz” vezetnek. Az EU-irányelvek célja az egységes sza­bályozás és ezáltal az elektronikai hulladékok tárolásának és elégeté­sének a megakadályozása. A meg­valósítás nem könnyű, mert a ter­mékeket úgy kell megtervezni, hogy ne tartalmazzanak nehézfémeket, meg kell szervezni a szelektív gyűjtést és újrahasznosítást, sőt fe­lelőssé kell tenni a gyártót az előírá­sok betartásáért. Az irányelvek sze­rint a gyártóknak az újrahasznosítás céljából ingyen kellene visszavenni­ük az elhasznált elektromos háztar­tási eszközöket. Ez heves vitát vál­tott ki az érintettekből. Többen han­goztatták a megosztott felelősséget, azaz az önkormányzatok bekapcso­lódásának, sőt anyagi hozzájárulá­sának szükségességét. A lakosság­nak is nagyobb a bizalma, ha ezt a feladatot a települési önkormányzat irányítja, mintha vállalkozók vég­zik. Eltelik még pár év, amíg az EU- irányelvek beépülnek az egyes or­szágok jogszabályaiba. Ha viszont a tagállamok addig nem tesznek sem­mit sem, akkor az elektronikus sze­méttelepek még tovább növeked­nek. (Világgazdaság alapján) Elektronikus szeméthegyek az Európai Unióban Egységes szabályozást

Next

/
Oldalképek
Tartalom