Új Szó, 2000. március (53. évfolyam, 50-76. szám)
2000-03-30 / 75. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2000. MÁRCIUS 30. TÉMA: Az AGÓCS-ÜGY A nádszegi képviselő-testület visszautasítja a bajkeverő tanító vádaskodásait, és ezt a nyilvánosság előtt kívánja megtenni „Agócs nem hős, csak magamutogató” Az egynyelvű bizonyítványok kiadásának megtagadása, illetve az azt követő tüntetései és pereskedései kapcsán elhíresült nádszegi tanító, Agócs Béla 2000. március 10-én nyílt levéllel fordult Mikulás Dzurinda miniszterelnökhöz, amelyben a saját személyét ért sérelmeken, az állásából való elbocsátásán kívül a helyi polgármesterre is felhívja a figyelmet. ÖSSZEÁLLÍTÁS Szerinte a polgármester azért támadja őt, mert neheztel rá amiatt, hogy a legutóbbi polgármester-választáson vette a bátorságot, egyetlen ellenjelöltjeként indult, és rámutatott a „gazdasági és poli- I tikai klientelizmustól és korrupciótól bűzlő ügyeire”. Miután a nyílt levelet az Új Szó is ismertette, Juhos Ferenc polgár- mester úgy gondolta, ha már az egyeden magyar napilap is hitelt ad az évek óta ellene áskálódó és a falu lakóinak életét megkeserítő tanító állításainak, akkor nincs értelme, hogy tovább tevékenykedjen a falu érdekében, és a lemondását fontolgatta. Czakó Ferenc alpolgármesterrel együtt kérte, adjunk lehetőséget arra, hogy reális képet fessenek az eddig csak hősként emlegetett Agócs Béláról, és végre „helyre tegyék” az egész Agócs-ügyet. Az alpolgármester rendkívüli képviselő-testületi ülést hívott össze, ahol mi is jelen voltunk, hogy meghallgassuk, hogyan vélekednek Agócsról a falu képviselői: „Nem igaz, hogy Agócs Bélát azért bocsátották el az állásából, mert kétnyelvű bizonyítványokat akart kiadni. Erre azért került sor, mert napokon keresztül igazolatlanul hiányzott az iskolából, amikor a különböző minisztériumok elé járt tüntetni - tette helyre a sok mozaikdarab egyikét az egyik résztvevő. - De ezek a hiányzások már akkor elkezdődtek, amikor 14 évvel ezelőtt ide került Nádszegre. Az akkori bírósági tárgyalás is abból adódott, hogy Agócs úr egyszerűen nem vette figyelembe a rá osztott helyettesítéseket, amint az ő tanítási órája letelt, egyszerűen elEngedtek a kérésnek, és visszavették az iskolába. ment. Többször előfordult, hogy amikor a Szlovákiai Magyar Tanítók Énekkarába járt, egyszerűen elfelejtette bejelenteni, hogy fellépésre megy, csak reggel derült ki, hogy hiányzik az iskolából. Amikor ezt jelentettük a járási tanfelügyelőségen, megrovást kapott, amibe nem tudott belenyugodni, és bíróságra adta az ügyet. A bíróság akkor is őt marasztalta el.” A képviselők szerint az Agócs- képhez az is hozzátartozik, hogy a tanító pszichiátriai kezelésen is átesett. „Az egyik reggel itt, a községháza mellett tették őt autóba, és intézetbe vitték. Állítólag az akkori, első felesége jelentette be, hogy kezelésre szorul, miután többször kísérelt meg öngyilkosságot.” Állítólag az intézetből is megszökött és beállított az iskolába, hogy amennyiben a szakszervezet és az igazgatóság támogatná, visz- szakerülhetne tanítani, mert az a legjobb neki, ha gyerekek között lehet. Engedtek a kérésnek, és visszavették az iskolába „Itt követtük el a legnagyobb hibát. Visszakerült tanítani és kezdődtek a problémák. Ez az ember beteg, feltűnési visz- ketegségben szenved, azt képzeli, őróla mindig kell, hogy beszéljenek.” Agócs Bélának vastag dossziéja van a róla megjelent újságkivágásokkal. Az egyik képviselőnek elmondta, azért gyűjti ezeket, hogy egyszer az unokáinak megmutathassa. Több képviselő meg van győződve arról, hogy a tanító összes különcködésének, az éhségsztrájkoknak, tüntetéseknek, pereskedéseknek egyetlen célja, hogy ezt a dossziét bővíthesse. Volt kollégái elismerték, hogy tanítványai szeretik Agócs Bélát, mert zenélt velük, kirándulni vitte őket, jó jegyeket osztogatott. De ezen a téren is megbízhatatlan volt. Előfordult, hogy úgy vitte el többnapos kirándulásra a gyerekeket, hogy előre nem biztosított számukra éjjeli szállást. Azt is elismerik a képviselők, hogy az énekkar karnagyaként Agócs hozzáértő, jó munkát végzett „bár maradt volna csak ennél”, de ő karnagyként is úgy viselkedett, hogy az önkormányzat végül megvonta tőle az Agócs Bélának vastag dossziéja van a megjelent újságkivágásokkal. anyagi támogatást. A községtől kiutalt tanítói lakást is rendhagyó módon harcolta ki magának. Azzal a kéréssel fordult a falu akkori vezetéséhez, hogy felesége gyereket vár, adjanak neki lakást. Tanácsot is adott: a szlovák igazgatónőt tegyék ki a tanítói lakásból, azt adják neki. Erre a HNB-elnök persze nem volt hajlandó, ezért őt is úgy támadta akkor, mint most a polgár- mestert. Később kapott lakást, de miután több gyereket akart - ma négy gyereket nevel, az ötödik, az első feleségétől való fiú, nem él velük - nagyobb alapterületű lakást követelt. Miután figyelmeztették, hogy más, hasonló helyzetű emberek is saját maguk próbálják megoldani lakás- helyzetüket, a tanító a „lakáskérelem” különös módját választotta. A templom elé ült ki tüntetni egy táblával a nyakában a következő felirattal: „Nem építkezni jöttem, hanem tanítani, állj a polgármester önkényeskedéseinek!” Később sikerült kijárnia, hogy a község tulajdonában lévő lakóházban két egymás mellett lévő kétszobás lakást kapjon, amit aztán ő a saját költségén egybeépített. Ezek közül az egyiket akarja most tőle visszavenni az önkormányzat. Ennek előzménye, hogy a legutóbbi helyhatósági választások előtt Agócs írásban felajánlotta, ha valakinek szüksége van rá, ő hajlandó átengedni az egyik községi lakást. Ennek alapján határozott most a képviselőtestület arról, hogy az így felajánlott lakást egy olyan kétgyermekes családnak adja, amely egy további kétgyermekes családdal és a nagyszülőkkel közösen lakik egy háromszobás lakásban. Csakhogy Agócs azóta visszavonta ajánlatát, és nem hajlandó kiüríteni a másik lakást. Azt az állítását, hogy a polgármester azért neheztel rá, mert ő is indult a választásokon, a képviselők nevetségesnek tartják. Hiszen míg Agócs Béla mindössze hat százalék szavazatot kapott, Juhos Ferenc 94 százalékos támogatottságot tudhat magáénak. Ráadásul Agócsot még a képviselő-testületbe sem választották be. „Ez a legjobb bizonyítéka annak, hogy maga a falu miként vélekedik Ágócs Béláról” - érveltek a képviselők, akik mindannyian sértve érzik magukat, mert a tanító nyilvánosan „sötét erők gyülekezetének” titulálta a testületet. KRONOLÓGIA 1989 - bírósági tárgyalás - munkajogi per 1990-1991 - az akkori HNB-elnök beperelése becsületsértés 1992 - tüntetés Galántán - vezetők leváltása (éhség- sztrájk) 1993 - tüntetés nyakba akasztott táblával Nádszegen, nagyobb területű lakásért (Felirat: Nem építkezni jöttem, hanem tanítani, állj a polgármester önkényeskedéseinek!) 1998 - tüntetés, koldulás a gyermekeivel együtt Galántán, Dunaszerdahelyen és a parlament előtt 1998 - Agócs kitessékelése az MKP járási szervezetének alakuló üléséről 1998 - Agócs kiutasítása az MKP helyi üléséről, a DBP kampányülésén rendőri felügyelet, hogy ne zavarja a rendet 1998 - nyugdíjas találkozó rendőri felügyelettel, Agócsot kitessékelik 1999 - bírósági beadvány a polgármester ellen 1999 - bírósági beadvány a járási hivatal ellen 1999 - nyilvánosan felelősségre vonja Bugár Bélát, bepereli az MKP-t 2000 február - újabb beadvány a polgármester ellen Az oldal anyagát írta: Gaál László Juhos Ferenc polgármesterrel a nádszegi pedagógus vádaskodásairól „Jelentkezzen, akinek kell!” Agócs Bélával egyebek mellett arról, miért kért politikai menedékjogot „Elmondhattam, amit akartam” Juhos Ferenc polgármester (Gaál László felvétele) INTERJÚ A kormányfőnek írt nyűt levelében Agócs Béla egyebek mellett a helyi polgármester korrupciógyanús ügyeiről ír. Megkérdeztük őt: konkrétan müyen korrupciós ügyekről van tudomása? Sokan megállítanak, akik úgy vélik, hogy Nádszegen bizonyos üzemekben feketén dolgoznak emberek, akiknek a polgármester úr nem hivatalosan fizet. Itt adócsalásról van szó. A község gázművesítésével kapcsolatban is sokaknak az a véleménye, hogy meg kellene nézni, hogyan írták ki a pályázatot, hogyan lettek elosztva az erre a célra szánt közpénzek. Ami a korrupciót illeti, azt szakértői bizottságnak kell majd megvizsgálni. Ön bizonyítani tudja majd ezeket az állításokat? Én nem vagyok szakértő, én csak azt mondom el, amit a faluban sokan beszélnek. De nem merik nyűtan vállalni, mert itt szinte kitapintható félelem uralkodik. Én nem azt mondtam, hogy a polgármester biztosan korrupt, nekem ez a sejtésem. De ha a polgámester úgy érzi, hogy a becsületébe gázoltam, kérem, nyugodtan adjon bíróságra. Becsületes dolognak tarja, hogy - csupán sejtések alapján - olyan nyüt levelet írjon, amelyben ország-világ előtt korrupcióval vádolja a polgármestert A bizonyítványosztás idején, 1997. február 3-án, fenyegettek először elbocsájtással. A lejelentette, hogy szégyent hozok a falura, és utólag kiderült, hogy el akart üldözni. Elő- vehetem az archívumomból az újságcikkeket, amelyek idézik a polgármester urat, hogy el kell üldözni engem a faluból. Helyzeti előnyben vagyok, mert szinte teljes archívummal rendelkezem. Ázt az esetet is dokumentálni tudom, amikor a polgármester engem megütött és kidobott. Pedig én nem akartam semmi rosszat, csak jelen akartam lenni azon a bizonyos ülésen. Senkinek nem volt joga engem onnan kidobni. Ön állítólag provokált, hiszen a képviselők is azt állítják, hogy már több éve minden testületi ülés azzal végződik, hogy „az Agóccsal” foglalkoznak. Ők azt is állítják, hogy elmebeteg vagyok, nem vagyok beszámítható. Az igazság azonban az, hogy én nagyon is elvszerűen és jogüag tisztán gondolkodom. Jogállamban szeretnék élni. És amikor azt látom, hogy bizonyos vezető funkcióban lévő emberek csúsztatnak, visszaélnek a hatalommal, nem maradok csendben. Miután elbocsátottak, kértem, hadd tanítsak újra Nádszegen. A kérvényemet elutasították, annak ellenére, hogy vörösdiplomás pedagógus vagyok. Pedig a nádszegi iskolában mind a mai napig képesítetlen tanerő is tanít. Emiatt is bírósági tárgyalás van folyamatban. Hányadik bírósági pere ez Önnek? Jelen pillanatban négy bírósági tárgyalás és egy bűnvádi eljárás van folyamatban. Folyik egy per a cenzúrával kacsolatban, mert a polgár- mester nem engedte a helyi hangszóróban kihirdetni, hogy nyilvános vitát folytatnak a polgármesterjelöltek. A másik per azért indult, mert a polgármester az egész énekkar előtt hazugnak nevezett. Folyamatban van egy per a járási oktatásügyi osztály ellen, amiért nem vettek fel szakképesített pedagógusként oda, ahol képesítetlenek dolgoznak. A negyedik keresetet a Magyar Kaolíció ellen nyújtottam be. A képviselők azt is említették, hogy ön pszichiátriai kezelésen esett át. Nyugodtan beszélhetünk róla. Csupán arról volt szó, hogy rádöbbentem, rosszul nősültem, és újra akartam kezdeni az életem. Akkor valóban eléggé kétségbe estem, és nem sok hiányzott, hogy magam ellen forduljak. Ön nemrég politikai menedékjogot kért Magyarországtól. Őszintén megmondom, hogy a politikai menedékjogot csak azért kértem, hogy megtörjem a cenzúrát. Ugyanis az elmúlt hónapokban az Új Szót is cenzúrázták, méghozzá nem is akárki, maga Bugár Béla. És ez súlyos alkotmánysértés. Nagyon jól tudtam, hogy semmi esély sincs rá, és nagyon rosszul esett volna, ha én menedékjogot kapok Magyarországtól. Viszont megtörtük a cenzúrát, nagyon sok újságíró eljött, és én elmondhattam, amit el akartam mondani. Tütakozom Agócs Béla azon kijelentése ellen, hogy Bugár Béla cenzúrázta lapunkat. A tanár úr állítása hazugság. Grendel Ágota főszerkesztő INTERJÚ Juhos Ferenc polgármester maga kérte, hogy az Új Szóban tegyük helyre az Agócs-ügyet, hiszen Agócs Béla a becsületébe gázolt, amikor a nyüt levelében korruptnak nevezte, és ezt lapunkban is közzétettük. Megkérdeztük tőle, mi a véleménye Agócs állításáról, hogy nem a megfelelő ember nyerte meg az iskola gázművesí- tésére kiírt pályázatot? A szóban forgó pályázatot nem a polgármesteri hivatal írta ki, hanem a járási hivatal. A pályázatot nádszegi pályázó nyerte, szerintem azért, mert ők ebben a legjobbak. Agócs tanító úr ne felejtse el, minden polgármester azon igyekszik, hogy ha pénzt szerez, azt lehetőleg a helybeli vállalatok használják fel. Azt gondolom, a kor- ruptság nem azt jelenti, hogy saját berkeinken belül próbálunk a saját embereinknek pénzt juttatni a megérdemelt munka után. Az én jutalmam pedig mindössze annyi volt, hogy az iskola igazgatónője és Szigeti László államtitkár is megköszönte a fáradozásaimat. Agócs Béla nyüt leveléhez csatolt egy határozatot, amelyben a községi képviselő-testület nem hagyja jóvá az ő kamagyi működését. Ugyanakkor állítja, hogy az énekkar kiállt mellette. Itt arról van szó, hogy a testület megunta Agócs tanító úr község elleni ténykedését. Tavaly augusztus végén volt egy ülés, amikor kijelentettem, felállók a polgármesteri székből, mert nem vagyok hajlandó az idegeimet Agócs Bélára áldozni. Ekkor a képviselő-testület összehívott egy falugyűlést, amelyen majdnem háromszáz ember vett részt. Agócs Béla nem volt jelen, pedig ott kellett volna lennie. Ott csakis a puszta tényekre támaszkodva mondtam el kronológiai sorrendben, kicsoda is valójában Agócs Béla, honnan jött és merre tart. A polgármester-helyettes felszólította a jelenlévőket, álljanak fel azok, akik a polgármestert támogatják. Mindenki felállt. Amikor azt kérte, azok álljnak fel, akik Agócs Bélát támogatják, mindenki ülve maradt. Akkor született az a határozat, hogy nem támogatjuk Agócs Béla aktivitásait a községben, és leállítjuk tevékenységét az énekkarban, vagyis a pénzt sem folyósítjuk tovább. Önnel már korábban is pereskedett Agócs Béla. Többször megjelent már az újságokban, hogy „polgármester a vádlottak padján”, vagy „a polgármestert elítélik”, de amióta lezárult a tárgyalás, mindenki hallgat róla. Arról volt szó, hogy nem voltam hajlandó Agócs Bélával nyilvánosan vitatkozni a választások előtt. Azért utasítottam vissza a kihívást, mert úgy vélem, engem a négyéves munkám alapján kell megítélniük a falu lakosainak, és nem egy párbeszéd alapján. Ennek ellenére a tanító úr egy olyan fizetett hirdetés elhangzását kérte a helyi hangszóróban, amelyben azt közlik, hogy a jelöltek nyilvános vitára hívják a lakosságot. Ezt a községházán nem voltak hajlandók kihirdetni, ezért perelt be engem cenzúrázás címén. De az már nem jelent meg a sajtóban, hogy Agócs Béla ezt a pert első fokon elveszítette. Mi lenne a legjobb megoldás az Agócs-problémára? Az egyik megoldás az lenne, ha Agócs Béla belátná, azzal használna leginkább ennek a közösségnek, ha félreállna, de azt hiszem, erre nem számíthatunk. Radikálisabb megoldás lenne, ha bíróság elé vinnénk mindazt, amit Agócs Béla felhozott. A korrupcióval való vádaskodást, hogy a testületet sötét alakok gyülekezetének nevezte és hasonló dolgokat. De miért pereljünk be olyasvalakit, aki csak arra vár, hogy az emberek idegeit őrölje? És miért vegyük el a betevő falatot a gyerekeitől, akiknek minden egyes koronára szükségük van? Lenne egy harmadik megoldás is: ahogyan ő mondja, Szlovákia-szerte annyira szeretik őt és csak úgy kap- dosnak érte, akkor jó lenne, ha azok, akik kiálltak Agócs Béla mellett, akik most igazgatói vagy polgármesteri funkcióban vannak, jelentkeznének érte, és alkalmazná valamelyik iskola. Mert ott lenne a helye a gyerekek között - ha igazi pedagógus. De hogyha csak valakinek a szócsöve, vagy azért csinálja az egészet, hogy az újság hasábjain szerepelhessen, vagy azért, hogy egy közösség tagjai közé éket verjen, akkor úgy gondolom, nem sok jelentkező akad. A szerkesztőség a maga részéről az Agócs-ügyet befejezettnek tekinti. Agócs Béla (Somogyi Tibor felvétele)
