Új Szó, 1999. május (52. évfolyxam, 100-123. szám)

1999-05-20 / 114. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1999. MÁJUS 20. KOMMENTÁR Két bába között TUBA LAJOS Keményen kikelt a Szlovák Nemzeti Bank ellen hétfőn Brigita Schmögnerová pénzügyminiszter. - Féléves közös munkánk veszett kárba abban a pillanatban, amikor a jegybank előzetes konzultáció nélkül úgy döntött, nem veszi át a költségvetési hiány fedezésére kiadott állami kincstárjegyeket - mondta. A jegybank szóvivője még aznap közölte, nem kommentálják a pénzügyminiszter vádjait. A korona egyre zuhanó árfolyama kapcsán az utóbbi napokban két érdek csap össze. A pénzügyminisztérium a bankközi piac kamatait 15 százalék alatt tartaná, hogy olcsóbb legyen a költségvetési hiány finanszírozása. Ezt akkor tudja megtenni, ha a jegybank átveszi tőle a kincstárjegyeket, és nem szorulnak a kereskedelmi bankokra. A jegybank érdeke a magasabb kamat, hogy a külföldi spekulánsok koronába fektessék a pénzüket, és csökkenjen a devalvációs nyomás. Schmögnerová szerint a jegybank főleg a kamatemelésre helyezi a hangsúlyt, ahelyett hogy a devizakészletek terhére vásárolva támogatná az árfolyamot. Érvek tehát mind a két oldalon vannak, csak éppen a két bába között elvész a gyermek, vagyis a korona árfolyama egyelőre csökken. Ráadásul Schmögnerová hétfőn rendre a kormány nevében beszélt, pedig ebben a kérdésben ott sincs egyetértés. A korona árfolyamát ugyanis hosszabb távon nem menti meg sem a kamatemelés, sem pedig a devizakészletek apasztása. F.hhez a reform folytatása és a gazdaság növekvő pályára állítása szükséges. Ne áltassuk magunkat, ma már nyilvánvaló, hogy a januárban közzétetthez képest sokkal keményebb rendelkezésekre van szükség. Mikuláš Dzurinda kormányfő tegnap bejelentette: mind a négy koalíciós párt elnöke hajlandó erre. Nyilvánvaló, hogy május 29-én este tíz óráig, a választási helyiségek bezárásáig nem kerül sor újabb megszorító intézkedésekre. Dzurinda azonban azt akarta jelezni a gazdaság és főképp a pénzpiac szereplőinek, hogy a két baloldali párt vezetője is elszánta magát a kemény intézkedésekre. Most az a kérdés: van-e még annyi bizalom a lassan két hónapja tétlen kormány iránt, hogy kihúzzuk még két hétig. Ha igen, újraéledhet a túlélés reménye. Ekkor talán azt is megérjük, hogy sok év várakozás után a jegybank és a pénzügyminisztérium közösen dolgozza ki a jövő évi monetáris politikát. JEGYZET Kenyeret és tankot GAÁL LÁSZLÓ „Úgy tűnik, a volt államtitkár úr már elfelejtette a saját szavait" - mondta a minap Jozef Gajdoš címére Pavol Kanis védelmi miniszter. Gajdoš azzal érdemelte ki Kanis figyelmét, hogy a Slovenská Republika hasábjain „hazaárulással határos bűncselekmény" elkövetésével vádolta őt, mivel az Államvédelmi Tanács a miniszter javaslatára jóváhagyta száz darab harckocsi eladását a külföldnek, és állítólag további száz darab eladását tervezi. A cikk szerzője szerint az üzlet komolyan veszélyezteti a hadsereg harcképességét. Kanis azért nevezi feledékenynek Gajdošt, mert annak idején éppen az akkori államtitkár jelentette ki, hogy a szlovák hadseregnek 230 tankra van szüksége, ezzel szemben ma 477-tel rendelkezik. Kanis nem tagadta, hogy a tankokat valóban el akarják adni, sőt, a hadsereg személyi állományának és hadi felszerelésének további csökkentését is tervezi, de mindez összhangban van Szlovákia integrációs terveivel. Gajdoš még azt is Kanis szemére veti, hogy hulladékvasként adta el a hadsereg MIG-21-es vadászgépeit, holott ezt az üzletet még az előző kormány idején, Gajdoš államtitkárkodása alatt ütötték nyélbe. A exállamtitkár szerint az egész tanküzlet a miniszter és elvtársai zsebére megy ki. Állítólag ezt bizonyítja az is, hogy Kanis a saját irányítása alá vonta a hadsereg vagyonának eladásáért felelős hivatalt, annak élére pedig a DBP választási kampányát pénzelő cég ügyvezetőjét tette. „Kenyeret a tankokért, közben a hadseregnek talán egy cipó sem jut"poénkodik írásában Gajdoš. A cikk utolsó mondataiból azonban kiderül, mi az írás célja: „Meddig tűri még a szlovák nép ezt a tehetetlenséget? A hadseregnek olyan fővezérre - köztársasági elnökre - van szüksége, aki gátat vet az ilyen kalandorkodásoknak. A szlovák hadsereg egyetlen mentsvára Vladimír Mečiar." Színtiszta választási kampányszöveg, csakhogy a „Kenyeret és tankot" jelszó helyett a volt kormányfő választóira inkább a régi rómaiaknál már jól bevált „Kenyeret és cirkuszt" érvényes. Nem valószínű, hogy Mečiar elnök-fővezérként több kenyeret tudna adni a seregnek (tankokra meg inkább az SZNP elnökének lesz szüksége), de azt már többször bizonyította, hogy a cirkuszhoz nagyon ért. Főszerkesztő: Grendel Ágota (S8238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norben (58238338) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238311), - kultúra - (58238313), Urbán Gabriella -panoráma - (58238338), Bolemant I jlla - régió - (58238310), Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, R O. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Szerkesztőségi titkárság: 58238341,58238342, telefax: 58238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262,58238332, fax: 58238331 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA Kft. - Kolárska 8, Brarislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. - Samorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: redakcia@voxnova.sk Remélem, a kormány az én magadagomat nem csökkenti (Peter Gossányi karikatúrája) TALLÓZÓ NÁRODNÁ OBRODA Marián Andel nem ért egyet Ján Slota azon kijelentésével, hogy Budapestet tankokkal kell lerohanni. A két ország közötti ellentéteken el kell gondolkodni és ésszerű megoldást kell találni. Nem lehet a szlovákok és a magyar kisebbség közötti problémákból élni. Elsősorban a szociális nehézségek felszámolásával és a gazdasági problémák megoldásával kell foglalkozni. Az SZNP tiszteletbeli elnöke szerint a kormány 2000-ben szétesik. Ha előrehozott választásokra kerülne sor, és azokon az ellenzék győzne, Andel a DSZM-mel tudná elképzelni az együttműködést. Szerinte jó kormányt baloldali és centrista pártokból lehet létrehozni. Az MKP-n és a Demokrata Párton kívül bármelyik párttal elképzelhető az együttműködés - mondta Andel. Az államfőválasztás második fordulójában pártja Mečiart fogja támogatni, ez erkölcsi és politikai kötelességük. Fontos, hogy az ENSZ a koszovói konfliktus kezelésében együttműködjék más nemzetközi szervezetekkel Jövőre Székesfehérvárott Nem érdemes belemenni a számmisztikába, igazán nincs jelentősége, hogy a hatodik vagy a hetedik alkalommal találkoztak az államfők. A számítást kezelhetik így is, meg úgy is. FORRÓ EVELYN A közép-európai elnökök az első, még nem hivatalos találkozójukat 1993-ban Salzburgban tartották, akkor csak az osztrák, a német, a cseh és a magyar elnök volt jelen. Azóta kibővült a kör, 1994-ben a csehországi Litomyšlben, 1995ben Magyarországon, Keszthelyen, 1996-ban a lengyelországi Lancutban, egy éwel később a szlovéniai Portorozsban, tavaly pedig a szlovákiai Lőcsén találkoztak. Most, a legutóbbi alkalommal, május 1415-ére Leonyid Kucsma ukrán elnök meghívását nyolcan fogadták el, a magyar, a román, a cseh, a német, az osztrák, a szlovén, a lengyel és a bolgár elnök találkozott Lvovban (monarchiabeli nevén Lemberg). Szlovákiában azokban a napokban tartották az elnökválasztás első fordulóját, így senki nem képviselte az országot, Olaszországban pedig előző nap választottak új államfőt. Az eredeti elképzelés szerint az államfők az európai integrációról, a regionális együttműködés lehetőségeiről kívántak eszmecserét folytatni, de az „élet" mint annyi más esetben - ezúttal is közbeszólt. A központi kérdés Koszovó lett. A kétnapos eszmecserén végül a vártnál könnyebben sikerült egyetértésre jutniuk, és kiadniuk egy közös nyilatkozatot a koszovói válságról. Egyhangúlag támogatták a G8-ak, vagyis a legfejlettebb nyugati államok és Oroszország által vázolt rendezési elképzeAggodalmukat fejezték ki a koszovói „szisztematikus terror" miatt. léseket, és mélységes aggodalmukat fejezték ki a Koszovóban tapasztalható „szisztematikus terror" miatt. A kilenc elnök megegyezett abban, rendkívül fontos, hogy az ENSZ a koszovói konfliktus kezelésében együttműködjék más nemzetközi szervezetekkel. Külön kiemelték az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága és a Nemzetközi Vöröskereszt szerepét. A közös nyilatkozat megfogalmazása meglepően könnyen ment, holott a résztvevők között voltak NATO-tagállamok, semleges és olyan államok képviselői, amelyek földrajzilag nagyon messze vannak a NATO-tagságtól. A szlovén és az osztrák elnök külön is szorgalmazta, hogy hívjanak össze széles körű nemzetközi konferenciát. Az tény, hogy a középeurópai elnökök nem testület, nincs jogalanyiságuk, önmaguk nem tudnak összehívni konferenciát, ezt kormányok, társadalmi szervezetek tehetik meg, mindenesetre az államfők tekintélyükkel hitelesítik azt. A szerző a Magar Hírlap munkatársa A volt kormányfő a köztársaságielnök-választás második fordulójában a támadásra alapozza kampányát Kezdődik a Mečiar-féle ijesztgetősdi SÓKI TIBOR Második fordulón innen, az elsőn már túl, még mindig egy választási kampány kellős közepén vagyunk. Rövid időn belül negyedszer járulhatunk az urnákhoz, s még mindig az a helyzet, hogy nem egyszerűen mehetünk, hanem mennünk kell. Érvényes a régóta ismert figyelmeztetés: a rossz(abbik)ra szavaz, aki nem szavaz. A két állva maradt jelölt közt máris megkezdődött a csata. És nem is akármilyen. Az exkormányfő szeretne a kamerák előtt szópárbajt vívni Kassa első emberével, ő viszont kijelentette, már mindent elmondtak, amit elmondhattak, megvitattak, amit megvitathattak, a további tévés tereferének nincs értelme. Schuster húzódozása érthető, hiszen aligha VISSZHANG Rebellis pedagógus? Nem akarom Pomothy László (Új Szó, 1999. május 7.) nyilatkozatának minden mondatát véleményezni, de a legfontosabb kérdésekre szeretnék kitérni. „Azt hiszem, itt két különböző dologról van szó; az egyik a múlt, a másik a jelen. Mi a jelen problémákat igyekeztünk megoldani." Nem két különböző dologról van itt szó. Aki dönteni akar a jelenben, annak jól kell ismernie a múltat. „Agócsnak annak idején a bizonyítványok ügyében teljesen igaza volt." Most talán nincs? „A tantestület nem képes kétséges, mire használná fel Mečiar a televíziós vitákat. A DSZM vezére nem sokkal az első forduló után megmutatta, mire építi majd kampányát. Támad. Ellenjelöltje politikai múltját emlegette, s megrótta a keresztényeket, amiért azok Schusterre szavaztak és nem őrá, de a legnagyobb adunak megint bennünket, magyarokat szánt. Az egységes magyar szavazótábort látva Mečiar kisebbségi politikusnak titulálta a kassai polgármestert (nem hagyva kétséget afelől, hogy nála a kisebbségi szó igencsak negatív előjelű), aztán előhozta az egyszerű szlovák lélek megannyi mumusát. A Beneši dekrétumok és a nyelvtörvény emlegetése mindig megteszi hatását. Merthogy a mozgalom vezére szerint meg kellene kérdezni Schustert, mi ezekről a véleménye. Agóccsal együtt létezni." A tantestület szón az egész tantestületet értjük. Márpedig egy része - én is együtt tud működni, létezni Agócs Bélával. Az én öt és fél éves igazgatásom alatt sem volt vele probléma. Iskolai énekkart és éneklő csoportot vezetett, amellyel kerületi szintrejutott. Sítanfolyamokat, úszótanfolyamokat szervezett. Kapcsolatot teremtett szlovák iskolákkal; három énekkar vezetője. A tantestület egy részének az a véleménye, hogy annak idején minden meg volt neki engedve. Az, hogy egy funkcióban levő személy mit enged meg, és hogyan működik együtt beosztottjaival, összetett kérdés. „Meghallgattam a pedagógusokat. Ott már rég nem a bizonyítványügyről volt szó, hanem arról, hogy mekkora a feKonkrétumokat azonban nem mondott, mert nem is tudott volna mondani. Inkább hagyta, hadd rágódjon a már említett lelkecske, hogy mi is van ezekkel a dekrétumokkal. Az nem érdekelte Mečiart, hogy Rudolf Schuster a tévében már világosan elmondta véleményét a nyelvtörvényről. Mégpedig az ő jelenlétében, egy választási vitaműsorban. A következő varázsszó az Attila Társaság neve, mellyel a kassai polgármester állítólag tárgyalt a választások előtt. Hogy milyen tárgyalásokról, és milyen társaságról van szó, azt Mečiar már nem volt hajlandó elárulni. Régi jó szokása szerint vaktában belelőtt az éjszakába, remélve, hogy csak eltalál valakit. Nem véletlen, hogy nem Géza, vagy Kálmán Társaságot emlegetett. Áz nem lenne elég ijesztő. szükség, és félő, hogy a pedagógusok nem fognak oktatni." Én is szóltam az összejövetelen, és elmondtam (volna), minden a bizonyítványügyről szólt és szól ma is. Csak el sem mondhattam a véleményem. „Az oktatáson kívül a pedagógusnak számtalan más kötelessége van, beosztottként pedig a főnöke utasításait kell teljesítenie." Ki sért alkotmányt és törvényt? Az a beosztott, aki kiáll, harcol valós jogaiért, a nemzetiség(ek) jogaiért, vagy az a „főnök", aki rákényszeríti a „hatalom" alkotmányellenes rendeleteit beosztottjaira? Huszonhetedmagammal, mi, akkori igazgatók, megüzentük a „hatalomnak", hogy nem vagyunk hajlandók rákényszeríteni beosztottjainkra a törvényellenességet. Meg is lett az „eredméAttila neve már más. Azt hallva talán sok tétova szlovák megijed. Bizonyára csak kevesen próbálnak majd utánanézni a dolognak, így csak kevesen jönnek rá, hogy ilyen nevű társaságnak nyoma sincs. Csupán egy frázis, amivel hátba lehet támadni az ellenfelet. Hogy az efféle primitív fogások mire lesznek jók, azt csak május 29-e után tudjuk meg. Ha azonban valaki emlékszik még Bili Clinton és George Bush választási küzdelmére, az sejtheti, mi következik. Bush a Clinton és a demokraták elleni támadásokra építette kampányát, és sokak szerint ez lett a veszte. Kulturált, értelmes választókat ugyanis támadással nem lehet meggyőzni. Persze ahhoz, hogy nálunk is valami hasonló történjék, a jóérzésű szavazók aktív részvétele kell. nye"! Van olyan, aki még most is munkanélküli, de a „szolgák" nagy része még mindig élvezi a bársonyszéket. „A dolog erkölcsi része nagyon bonyolult. Ilyen alapon rengeteg igazgatót felelősségre lehetne vonni." Ebben az egyben nagyon is igaza van Pomothy Lászlónak. És miért ne? „Erkölcsileg igen, de jogilag nem." Miért nem? Talán nem sértettek alkotmányjogot, törvényt? A bizonyítványügy elindulásakor Csáky Pál miniszterelnök-helyettes figyelmeztette az Új Szón keresztül az igazgatókat, hogy ők tehetnek a legtöbbet a kétnyelvű bizonyítványokért, ugyanis ők felelnek a kiadásukért. Huszonheten megtettük ezt a legtöbbet... Mikó Zoltán Nádszeg