Új Szó, 1999. március (52. évfolyam, 49-75. szám)

1999-03-06 / 54. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1999. MÁRCIUS 6. VENDÉGKOMMENTÁR Karitatív vállalkozás menteni a helyzetet, mond­ván: „Ha valaki melldöngetve hangoztatja, hogy a mi embe­rünk, s hogy a kormányt támo­gatja, az még nem jelenti, hogy ez így is van." Majský a kormány számára persona non grata lehet. Egyébként már régóta ezt a szerepet játssza. A PEP-nek és a par­lament padjában ülő szőke barátnő­jének hála, ismét felvirradt a napja. Ezért aztán a kor­mányalakításkor megengedhette magának azt a lu­xust, hogy egy új­ságírót azzal utasí­tott vissza: „Nem érek rá, éj­jel-nappal kormányt alakí­tok." S miután fölállította a kormányt, elrohant Vladimír Poórhoz, akinek politikai vé­dőszentjei elvesztették a vá­lasztást, hogy újraosszák a te­rületeket: neked a nagyszom­bati autógyár, nekem a Naf­ta. Ha ennek a kormánynak valamire nincs szüksége, az éppen az olyan vállalkozó, akinek fontosabb a kormány­nyal való kapcsolat a jól me­nő vállalkozásnál. A szerző a Domino fórum munkatársa. A piacgazdaság alapja a nyere­ség. Jozef Majský vállalkozó ezzel szemben azt állítja, a Nafta Gbely részvényeit más céllal szerezte meg: ő a kor­mánynak akar segíteni. Mo­solyogva igyekezte meggyőzni a tévé­nézőket, hogy mindnyájunk bol­dogulása érdeké­ben „vágta fejszé­jét ebbe a nagy fá­ba". Ha egy olyan vállalkozó, akinek több cége is csőd­be megy, állítja azt, hogy neki tel­jesen mindegy, Gbelyben mekko­ra a befolyása, ak­kor nem hihetünk neki, legyünk bármilyen jó szándékúak is. Azzal a kijelen­tésével pedig, hogy a Gbely­ben szerzett befolyásával csak a kormánynak akart segíteni, éppen a kormánynak ártott a legtöbbet. Az a cég, amelyre a legjobban figyelünk, amelyet a Mečiar-klán juttatott politikai döntéssel ismeretíenek kezé­re, váradanul, a Vladimír Poórral való megegyezés után olyan ember kezébe került, aki azt állítja magáról, jó vállalko­zó, s hogy a mi emberünk. A belügyminiszter kénytelen volt nem kifejezetten a diplo­mataszótárból vett kifejezéssel KOMMENTÁR Farkas a bárány MALINÁK ISTVÁN Nincs hová hátrálni, mondta Farkas Pál, amikor megindokolta, miért elfogadhatatían az MKP számára a kisebbségi kultúrákra szánt félszáz millió, s hogy a magyarok az ilyen költségvetést nem tudják megszavazni. Több szlovák médiumban lett ezért Farkas Pál fekete bárány, pedig nem ő mondta ezt ki először, s nem utoljára. Az össznépi koldusszolidaritásra buzdító kollé­gák naiv háborgása érthető, hiszen érvelésükből nyilvánvaló: sejtelmük sincs arról, milyen helyzetbe kerültek a kisebbségi kulturális intézmények. Kňažko miniszter úrról az effajta dilet­tantizmus aligha feltételezhető, ezért az ő véleményét Farkas­ról mindenképpen célzatosnak kell tekinteni, többet sejtet a tárca és a büdzsé védelmezésénél. De nem is ez a legfontosabb az ügyben, hanem az a félmondat, hogy már nincs hová hátrál­ni. Ez akkor válik különösen igazzá, ha a kormánykoalíción be­lüli erőviszonyok átrendeződését figyeljük. Ami eddig suba alatt folyt, most leplezeden politikai szándék lett; az MKP el­veszti a kormánykoalíción belüli, eddig is gyengécske - jobb ki­fejezés híján - hátországát. Nem szorul magyarázatra az MKP esete a baloldallal. A szervezetileg erős DBP és a szervezetileg gyenge PEP összeborulásának logikus eredménye lehet az összeolvadás, ami a feltételeket tekintve a PEP szempontjából inkább beolvadás. Erős baloldali centrum alakul ki, 23 +13 mandátummal, Schuster államfővé választása esetén a 3 leg­fontosabb alkotmányos tisztség közül kettővel, amit még a fon­tos miniszteri, államtitkári posztok is megtámogatnak. Valószí­nűsíthető, hogy e balos központ szívó hatása a fellazult SZDK-t is eléri, a szocdemekhez és zöldekhez mindig is ez az értékrend állt közelebb. Egy erősen balra billenő, a gazdaságban is in­kább a kollektivizmus és a központi irányítás elemei felé hajló koalícióban a kisebbségi érdekérvényesítés esélyei csökkennek. Ez a veszély akkor nem volna reális, ha az SZDK egységes, erős jobboldali párt volna. De nem az. Hogy mivé lesz, az majd a KDM kongresszusán kiderül. Viszont tény, hogy az anyapártok­kal és különösen a saját kereszténydemokratáival is hadakozó Dzurinda már nemegyszer volt kénytelen a DBP támogatására hagyatkozni. Nagy árat fizethet(ünk) érte. szlovAkiai maoyar napilap Megbízott főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, 58238341) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság ­(58238310), - kultúra - (58238313), Urbán Gabriella - panoráma ­(58238338), Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49,824 88 Bratislava 26 Szerkesztőségi titkárság: 58238341, 58238342, telefax: 58238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262,58238332, fax: 58238331 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA Kft. -Kolárska 8, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. - Šamorin. Kül­földi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1, 813 81 Bratislava. Újság­küldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12,1993. decem­ber 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: redakcia@voxnova.sk - Állítólag demokrata államfőjelöltet keresnek... (Peter Gossányi rajza) TALLÓZÓ PRAVDA „Múltam legalább olyan tiszta, mint azoké, akik most kiabálnak" - nyilatkozta Peter Magvaši a lapnak. A munkaügyi tárca veze­tője nem cáfolta, hogy 1989 előtt valóban kapcsolatban állt az ál­lambiztonsági szervekkel, de „ezt akkor törvény írta elő", mint általában a külföldre sokat utazó gazdasági szakembereknek. Magvaši egy fegyvergyártó cég magas beosztású alkalmazottja volt, így államtitkokról is tudha­tott. „Ebbe a munkakörbe hiába próbál valaki besúgói tevékeny­séget belemagyarázni: bárkinek nyugodtan a szemébe tudok néz­ni" - szögezte le Magvaši. A mi­niszter novemberben még márci­us végére ígérte a munkanélküli­ség csökkenését, most elismerte, hogy „bizonyos külső tényezők" miatt valószínűleg nem tudja teljesíteni ígéretét. Több elfogadhatatlan jelölt miatt nem tudják megválasztani az Általános Egészségbiztosító új igazgatótanácsát Makacskodnak a munkáltatók A közszolgálati Altalános Egészségbiztosító tevé­kenységéért nem csupán az igazgató, hanem az ál­lam, a biztosítottak és a munkáltatók képviselőiből álló igazgatótanács is felel. PÉTERFI SZONYA Pontosabban: felelne - ha volna ilyen szerv. De nincs, mégpedig néhány hónapja. Több próbálko­zás után sem sikerült megválasz­tani az új tagokat, mert olyan sze­mélyeket is javasoltak, akiket a parlament nem fogad(hat)ott el. A legnagyobb gondot a munkál­tatók szövetségének jelöhjei okozzák. Amikor a parlament ko­alíciós képviselői felrótták kissé „sáros" múltjukat, a munkáltatók annyira megsértődtek, hogy - fel­rúgva a szociális békét - felfüg­gesztették az érdekegyeztető tár­gyalásokat is. És hangos méltat­lankodásba fogtak jogsértésről meg állami dirigizmusról papol­va. Kinyilvánították: vagy elfo­gadják az általuk ajánlott szemé­lyeket, vagy nem lesz a biztosító­nak működőképes igazgatótaná­csa! A parlament egészségügyi bi­zottságának kormánypárti tagjai azonban hajthatatlanok. Mégpe­dig azért, mert a kifogásolt sze­mélyek bizonyíthatóan visszaél­tek tisztségükkel. Például F. B. ­aki most is a tiltakozó szövetség tisztségviselője - azonkívül, hogy a polgári hivatása mellett végzet­tekért négy év alatt 750 ezer ko­rona jutalmat zsebelt be, tagja volt (egyidejűleg és törvényelle­nesen) egy másik egészségbizto­sító igazgatótanácsának is. M. K. az előző megbízatási időszakban ugyancsak több százezer koroná­val lett gazdagabb, s egyidejűleg szintén egy másik biztosító érde­keit is védte. Š. T. a „megérde­melt" munkáért (havi egy ülé­sért) járó anyagiak mellett meg­bízást kapott egy épület 90 millió koronába kerülő felújítására, per­sze versenytárgyalás nélkül. A parlamenti bizottság elutasította dr. M. B kórházigazgató jelölését is. Ő sem mondott le az anyagi ja­vakról, holott az Általános Egész­A kifogásolt személyek bizonyíthatóan vissza­éltek tisztségükkel. ségbiztosító több mint 2 milliárd korona adósságot halmozott fel. Bár igaz, hogy a többi egészség­biztosító anyagi helyzete sem jobb, azokban legalább kevesebb pénzt osztottak el egymás között. A közszolgálati biztosító a tanács­tagok jóváhagyásával egyebek­ben is remekelt. Négy év alatt mestere lett az ingatlanvásárlás­nak, épületek felújítására leg­alább 2 milliárd koronát fordított, holott ebből a pénzből akár az alapellátás számláit is rendezhet­ték volna. Csoda, hogy a parla­menti bizottság megkérdőjelezi az újrajelöltek megbízhatóságát? A munkáltatók szövetségének ve­zetői ezekről a megállapításokról persze mélyen hallgatnak, s nem hozzák nyilvánosságra azt sem, hogy a várható elutasításról tudo­másuk volt. Hiszen egyik jelöltjük (volt igazgatótanácsi tag, a tu­rócszentmártoni kórház igazga­tója) épp a munkáltatók szövetsé­ge nevében vett részt az egyezte­téseken, és szemébe mondták a kifogásokat. A kérdés már csak az: mi lehet az oka, hogy minde­zek dacára a vétkesek a szövetség bizalmát élvezik? Feljelentgetésekkel „védekezik" a parlamenti képviselői mandátum mögé bújt volt titkosszolgálati vezető Lexa ellenlépései, avagy az üvöltő egér SOKI TIBOR El tudják képzelni, hogy egy egér vérfagyasztó cincogással a macs­kára veti magát? Merthogy ilyes­mi történt Pozsonyban. Ivan Le­xa, a titkosszolgálat korábbi igaz­gatója feljelentette utódját, Vladi­mír Mitrót. Nem is akármikor, hi­szen Lexát lassan becserkészték, akár a macska leendő áldozatát. Nem volt nehéz, mert - ki tudja, miért - a volt SZISZ-főnök nem sokat törődött azzal, hogy eltün­tesse maga után a nyomokat. Ta­lán azért, mert maga is elhitte, hogy a törvények felett áll vagy azért, mert nem hitte, hogy Vladi­mír Mečiaron kívül más is alakít­hat kormányt. Vagy egyszerűen dilettáns módjára viselkedett. Most mindenesetre elegendő bi­zonyíték gyűlt össze ahhoz, hogy a parlament mandátumvizsgáló és meneteimi bizottsága elővegye ügyét. Márpedig ha megfosztják OLVASÓI LEVÉL Színvonalas előadás-sorozat Februárban a Karvai Kertészeti Szakközépiskola és Mezőgazda­sági Szaktanintézet diákjai szín­vonalas előadás-sorozat részesei lehettek. Az előadásokon a nö­vényvédelem biológiai módjai­ról esett szó. Az érettségi vizsgá­ra váró tanulók nagy érdeklő­déssel követték a Bio-Tomal Kft. mentelmi jogától, és vizsgálat in­dulhat ellene, alaposan megüthe­ti a bokáját. Mint arra Bárdos Gyula, a bizottság tagja is rámu­tatott, nem véleüen, hogy Lexa pont úgy került a parlamentbe, ahogy került. Pótképviselőként ­Mečiar helyére. Akkoriban azt is emlegették, hogy Lexa kényszerí­tette a DSZM vezérét, adja át neki mandátumát. Mečiar kétszeres amnesztiája is magáért beszél. De ha elfelejtettük volna is az elmúlt négy évet, akad még mindig elég dolog, ami felfrissítheti emléke­zetünket. Elvégre a Twist rádió által leadott hanganyag is meg­győzőnek tűnt. És mit csinált erre Lexa? Egy nappal azután, hogy az említett felvételt közzétette a rá­dió, levelet küldött a legfőbb ügyésznek, leírva, hogy egy rab­lás zsákmánya, 2 millió korona Ladislav Pittner belügyminiszter egyik fiának lakásában található. Talán úgy gondolta: legjobb vé­képviselőjének, Tomašek Zol­tánnak érdekes és szakmai szempontból értékes előadásait. Az előadó szellemes megjegyzé­seivel, fiatalos temperamentu­mával tette színessé és érthető­vé az egyébként bonyolult tudo­mányos témát. A mezőgazdasá­gi növények biológi védelme azt jelenti, hogy élő szervezetet használunk fel egy másik élő szervezet ellen, miközben a hasznos megőrzi szaporodóké­pességét. A biológiai módszer­nek sok előnye van a vegyi be­dekezés a támadás. Ha valóban kiépített egy ámyék-titkosszolgá­latot - márpedig erre egyre több jel utal akkor talán arra is képes lett volna, hogy a pénzt tényleg becsempéssze a lakásba, és csu­pán a razzia időpontját kellett volna megtudnia. Csakhogy az egésznek volt egy kis szépséghi­bája. Sokban emlékeztetett ifj. Michal Kováč ügyére. Amikor ifj. Kováčot elrabolták, a köztársasá­gi elnököt akarták lejáratni. Klasszikus eset. Mivel id. Kováčot közvetlenül nem tudták megtá­madni, a fián keresztül intéztek ellene rohamot. Most sem kétsé­ges, hogy ki ellen indult a táma­dás, hiszen a közeljövőben Ladis­lav Pittner belügyminiszter lesz a SZISZ egykori igazgatójának egyik „ellenfele". Lexa talán úgy gondolta, ha megingatja a belügy fejét, leállhat az igazságszolgálta­tás gépezete. Aztán nem történt semmi. De Lexa nem adta fel. In­avatkozással szemben (nem szennyezi a környezetet, nem veszélyezteti a hasznos állatfajo­kat), de sok munkát igényel, las­san és hosszú ideig hat. A bioló­giai növényvédelem feladata a jövőben is a növényi kártevők el­lenségeinek védelme lesz. Sokat hallhattunk a rovarok káros és hasznos tevékenységéről is. Pon­tosan megtudhattuk, hogy me­lyik rovarnak melyik a természe­tes ellensége, és milyen módon pusztítja el az egyik a másikat. A rovarok annak ellenére, hogy az kább nekirontott a kormánynak. Bejelentette, hogy a kabinet tag­jainak egyhatoda volt ŠtB-s ügy­nök. És ezt éppen ő mondja,_ aki­nek vezetése alatt nem kevés ŠtB-s „szakember' teljesített szolgálatot a SZISZ-ben. Ráadásul ténylege­sen a rossz emlékű kommunista titkosszolgálat eszközeit alkal­mazva. Aki nem hiszi, beleolvas­hat a titkosszolgálat elmúlt négy évéről szóló jelentésbe, amelynek egyes részeit az új igazgató, Vla­dimír Mitro nyilvánosságra hoz­ta. Ezért Lexa fel is jelentette. Ám ezt is meglehetősen dilettáns mó­don tette, hiszen állítása szerint Mitro azzal, hogy a dokumentum egyes részeit a nyilvánosság elé tárta, visszaélt jogkörével. Azzal, hogy nem a jelentést támadta, Le­xa valójában elismerte, hogy a dokumentum minden mondata igaz. így pedig újabb bizonyítékot adott azok kezébe, akik mentelmi jogáról döntenek. emberek többségében ellenér­zést váltanak ki, a bemutatott diafilmek révén szinte minden­kit ámulatba ejtettek. Csodálatos volt, ahogy a kockák megörökí­tették az állatkák rövid életének fontosabb mozzanatait. Sok olyan új módszerről hallottunk, amelynek a jövő kertészei szá­mára (azok számára, akik ott ül­tek és hallgatták a szakember ta­nácsait) már megszokottá és mindennapossá kellene válniuk. Jóba Erzsébet az iskola tanulója

Next

/
Oldalképek
Tartalom