Új Szó, 1998. december (51. évfolyam, 278-301. szám)

1998-12-17 / 292. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. DECEMBER 17. KOMMENTÁR Fogaš ötlet MOLNÁR NORBERT Teljesen más politikai légkörben érkezett Pozsonyba Max van der Stoel, az EBESZ kisebbségi főbiztosa, mint korábban. Tizedszerre minden jó, legalábbis ami az értékeléseket illeti. Lesz kisebbségi nyelvtörvény. A kérdés csak az, milyen? Csáky Pál szerint átfogó, amely tartalmazza az összes kitételt, mely a kisebbségi nyelvhasználatot illeti. így nyilatkozott több politikus is. Alapul a regionális és kisebbségi nyelvek európai chartáját veszik, s ez nemcsak Európának, hanem nekünk, nemzetiségieknek is megfelelne. Keddi sajtótájékoztatóján Max van der Stoel is támogatta az ötletet. Tegnap Ľubomír Fogaš jogalkotásért felelős miniszterelnök-helyettessel tárgyalt a főbiztos. Fogaš a baloldal eddigi politizálásához méltóan teljesen más tervezetről tárgyalt Stoellal. Szerinte elegendő utalni az alkotmányra, megfogalmazni a törvény bevezetőjét, aztán újabb utalások jönnének, amelyek a kérdést érintő harminc másik törvény egyes paragrafusaira vonatkoznának. Fogaš azt állítja, a kisebbségi főbiztosnak ez az ötlet is tetszett. Max van der Stoel bizonyára tudja, mire bólint rá, a politikusok is tudják, mit mondtak. Valahol valamilyen félreértés történt. Elképzelhetetlen, hogy két ennyire ellentétes tervezetet is támogasson az EBESZ, hacsak nem arról van szó: mindegy, milyen törvény születik, még ha rossz is, csak szabályozza már valami a kisebbségek nyelvhasználatát. Ha az EBESZ-nek ez ennyire mindegy, akkor csak most lehet igazán sajnálni azt a pár napja keltezett hírt, hogy a kormány törvény-előkészítő tanácsának nincs magyar tagja. Mert, mint a tanács elnöke, Ľubomír Fogaš elmondta: a szaktudás a fontos, nem a nemzetiség. Vitathatatlan. Az azonban kétségtelen, hogy az MKP-nak is vannak jól felkészült jogászai. S ha a kabinet törvény-előkészítő tanácsa megfogalmazza a kisebbségi nyelvek használatát szabályozó törvényt, az jogilag tökéletes lesz, csak éppen a Fogaš-féle ötleteket tartalmazza. Hogy a törvény olyan legyen, amilyent szeretnénk, a Magyar Koalíció Pártjának mégis igyekeznie kell bejuttatni egy-két felkészült embert a tanácsba. Mint Romániában? VOJTEK KATALIN Mindnyájan emlékszünk még a Komáromi Városi Egyetem ellen indított támadásokra, a diplomáját papírfecninek minősítő parlamenti felszólalásra, a nevét megmásítani kényszerítő rendeletre és azokra a hátrányos megkülönböztetésekre, amelyek végzett növendékeit sújtották. 1996-ban, amikor javában folyt a magyar nyelvű oktatás elleni hadjárat, Slavkovská asszony minisztériuma úgy határozott, hogy az Akkreditációs Bizottság vizsgálja felül a városi egyetemek működését, és dönse el, folytathatják-e tevékenységüket. Az Akkreditációs Bizottság pedig, amelynek tagjait a Mečiarkormány nevezte ki, nem siette el a dolgát. Csak most, két év után vette a fáradságot, hogy néhány tagját leutaztassa Komáromba. Naivan azt hihetnénk, hogy ezek az emberek a helyszínen kívántak meggyőződni az oktatás színvonaláról, ám, mint kiderült, csak az akkreditációt kérelmező beadványra voltak kíváncsiak, amelyet Pozsonyban is megnézhettek volna, hisz eredetijét már két éve megkapták. Ezúttal azonban nem sokat késlekedtek, csakhamar sommázták elutasító véleményüket. Az indoklás: a beadványban, úgymond, nem nyert bizonyítást a három magyarországi főiskola komáromi kihelyezett tagozatainak társadalmi szükségessége és létjogosultsága. Ha még mindig az előző kormány volna hatalmon, azt mondhatnánk, a bizottság teljesítette küldetését, hisz az egész akkreditációs cirkusz célja a magyar városi egyetemek kigolyózása volt. Most azonban olyan kormányunk van, amelynek programjában expressis verbis szerepel a külföldi felsőoktatási intézmények szlovákiai tagozatainak támogatása. Ráadásul a komáromiak esetében olyanokról van szó, amelyek egyetlen fillérrel sem terhelik az állami költségvetést. Vitatott társadalmi szükségességüket a hallgatók száma bizonyítja, létjogosultságukat pedig a hazai magyar pedagógusképzés megoldatlansága indokolja. Mivel az Akkreditációs Bizottság csupán tanácsadó szerv, a kormánytól függ, elfogadja-e álláspontját. Kíváncsian várjuk a kormány döntését. Reméljük, nem fajulnak odáig a dolgok, mint Romániában, ahol a nacionalisták össztüzébe került magyar egyetem körüli huzavona a kormánykoalíció létét veszélyezteti. Hl Megbízott főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, 58238341) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238310),-kultúra-(58238313), Urbán Gabriella-panoráma(58238338), Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 58217054, telefax: 58238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/215 90. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262, 58238332, fax: 58238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://wvrw.voxnova.sk/ E-maü: voxnova@isternet.sk Ünnepek előtti ítélet-végrehajtás... (Szalay Zoltán rajza) Lockerbie-ügy: a hollandiai perrel lezárulhat a közelmúlt egy szomorú fejezete Kadhafi tíz évet késett Amikor 1988. december 11-én a skóciai Lockerbie fölött fölrobbant a PanAm légitársaság repülőgépe, melynek mind a 270 utasa életét vesztette, az áldozatok hozzátartozói nem gondolták volna, hogy egy évtized múltán sem fogják tudni, mi is történt pontosan, és semmivel sem lesznek közelebb az ügy lezárásához, mint napokkal a szerencsétlenség után. TÓTH VALI A világot megrázó egyik legdrámaibb szerencsédenség után három évig tartó vizsgálat annyit állapított meg: nagy valószínűséggel merényletről volt szó, és a két terrorista líbiai nemzetiségű. Innen kezdve a történészek a líbiai elnök és a nyugati világ közti gigantikus kötélhúzás tanúi lehettek, s Kadhafi úgy játszott a világ vezető hatalmaival, mint macska az egérrel. 1991 novemberében a brit, amerikai és francia kormány hivatalosan is kérte Líbiától a gyanúsítottak kiadását. Néhány hónappal később, 1992. január 21-én az ... rendben, akkor legyen a tárgyalás semleges területen. ENSZ ugyanerre már nem kérte, hanem utasította Líbiát. Miután a kérésnek nem lett foganatja, az ENSZ 1992. április 15-én embargót rendelt el - főleg a fegyvereladásokat és a légi utazásokat tiltotta meg. Az országot gyakorlatilag elszigetelték, az USA a terrorizmust pártoló államok listájára tette Líbiát, ám Kadhafit ez cseppet sem hatotta meg. Hat évig nem történt semmi, aztán idén ismét megkezdődtek a háttérben a kompromisszumot kereső, a reális előrehaladás lehetőségeit óvatosan feltérképező tárgyalások. Washington hajlíthatatlannak mutatkozott, viszont London kész volt a kompromisszumra. Mivel Líbia egyik állandóan ismétlődő érve az volt, hogy brit területen nem biztosítható pártatlan, igazságos bírósági tárgyalás, Londonban azt javasolták: rendben, akkor legyen a tárgyalás semleges területen. 1998. április 20-án Líbia ezt elfogadta. Autusztus 24én pedig Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és Hollandia közt megszületett a megegyezés, hogy a „semleges" ország Hollandia legyen. így a tárgyalását skót törvények alapján, skót bírák részvételével tartják, de holland bíróságon. Robin Cook a nemzetközi joggyakorlatot illetően történelmi jelentőségű újításnak nevezte az úttörő egyezményt. A brit külügyminiszter meggyőződése volt, hogy Kadhafi már nem keres több ürügyet az időhúzásra, hiszen kérésének eleget tettek. Cook elmondta: ha Líbia kiadja a gyanúsítottakat, akkor NagyBritannia támogatni fogja az ENSZ-ben, hogy oldják fel a Lockerbie-ügy megoldatlansága miatt Líbiára kirótt nemzetközi szankciókat. Nos, a remény ismét korainak bizonyult. Kadhafi további, úgymond, jogi és adminisztratív részletekkel kapcsolatos aggályokat vetett fel. Például azt, hol töltsék a merénylők a nyilván elkerülhetetlen börtönbüntetést. London számára nyilvánvalónak tűnik, hogy Skóciában, ám Kadhafi líbiai börtönre gondol. Ez viszont minden érintett számára elfogadhatadan. Az ENSZ főtitkára, Kofi Annan december elején Líbiában járt, és Kadhafival is találkozott. Á látogatás után azt mondta az amerikai külügyminiszternek: „Jó úton haladunk a probléma megoldása felé." Cook biztosította Líbiát: Skóciában tisztességes körülmények közt töltik majd börtönbüntetésüket a tettesek, s ha Kadhafi akarja, nemzetközi megfigyelők seregét küldheti Skóciába, sőt a büntetés időtartama alatt Líbia diplomáciailag is képviseltetheti magát Skóciában. Kadhafi azt monta, hogy a Népi Kongreszszus elé kell vinnie az ügyet. A testület ülése december elején kezdődött, s Washington nagyon szerette volna, ha a tettesek kiadatása december 11-e, Nyüván Kadhafi elnök akarta a néhány napos késést. azaz a tizedik évforduló előtt vagy az évfordulón megtörténik. De Líbia csak tegnapelőtt döntött úgy, hogy kiadja a két merénylőt. Nyilván Kadhafi elnök akarta a néhány napos késést. Az évfordulón neki az lehetett az elégtétel, hogy kerek tíz évig húzta az időt. Az áldozatok hozzátartozói azonban sem felejteni, sem vigasztalódni nem tudnak, amíg lezáratlan és megoldatlan az ügy. És kártérítésre sem jogosultak a per befejezéséig. Végső soron Líbiának sem volt jó a bizonytalanság, hiszen az embargó és az ahhoz kapcsolódó szankciók elszigetelték az országot, s visszavetették fejlődését. Mindenki reméli, hogy Líbia nem keres több kifogást, s kiadja a merénylettel gyanúsított két férfit, így lezárulhat a közelmúlt egy szomorú fejezete. A szerző lapunk állandó londoni munkatársa. TALLÓZÓ SME Amíg a jegyzőkönyvet: le nem zárják, az eredményről nem nyújthatunk tájékoztatást - közölte a lap munkatársával Michal Ondrejčálc, az egészségügyi minisztérium hivatalvezetője arról a vizsgálatról, melyet Karol Ježík balesete ügyében folytatnak. A tárca által létrehozott bizottság és a pozsonyligetfalui Szent Cirill és Metód Kórház belső bizottsága közösen vizsgálja, hogy az ügyeletes orvosok helyesen jártak-e el a Sme főszerkesztőjét ért, halálos kimenetelű fejsérülés kivizsgálása során. Az említett kórház ügyeletes orvosa és sebésze a laboratóriumi vizsgálatok után úgy döntött, hogy Karol Ježíket nem kell benntartani. Fejét sem röntgenezték meg, jóllehet, nem emlékezett a baleset körülményeire. A lap információi szerint az ügyet Tibor Šagát egészségügyi miniszter személyesen vette kézbe. Noha a múlt héten Šagát megígérte, a hét elejére legalább részleges tájékoztatást nyújt a vizsgálat eredményeiről, a lap tudósítójának mégsem sikerült megtudnia semmit a bizottságok által folytatott vizsgálatról. SLOVENSKÁ R

EPUBLIKA A jelenlegi kormány a gyakorlatban a kisebbségek védelmét részesíti előnyben, főleg az egyik kisebbségét - véli Anna Malíková. A Szlovák Nemzeti Párt első alelnöke szerint „az egyik oldalon egyenlő jogokkal rendelkező polgárok vagyunk, a másik oldalon viszont a nemzeti kisebbségekjogainak bővítéséről beszélünk". Malíkovának až MKP kormányba kerüléséről az a véleménye, hogy „a magyar kisebbségi politikusok folyamatosan fokozzák követeléseiket, holott inkább a szláv kisebbségek érdemelnének nagyobb figyelmet, hiszen a magyaroknak ádagon felüli jogaik vannak". Az SZNP parlamenti képviselője a lapnak adott interjújában a szlovák és a magyar diplomácia vezetőjének találkozója kapcsán Orbán Viktor magyar miniszterelnököt is bírálta azért a kijelentéséért, melyben 15 millió magyar kormányfőjének nevezte magát. NOVÝ ČAS A lap kommentárt közöl Zdenka Kramplová volt külügyminiszter esetéről. A visszahívott ottawai nagykövet még mindig nem tért vissza Szlovákiába, mert állítólag itthon politikai üldöztetés várna rá. Kramplová nem az egyeden nő Szlovákiában, aki a Mečiarkormány idején került magas funkcióba, majd akit a kormányváltás után visszahívtak. „A volt miniszterelnök-helyettes, Katarína Tóthová nem barikádozta el magát a kormányhivatalban, s a jelenlegi parlamenti képviselő, Oľga Keltošová is magától visszatért New Yorkból, mert, mint mondta, gyerekkorában fehér térdzoknit hordott. Mindkét hölgy jól tudja, mi illik és mi nem. Ellenzékbe vonultak, és onnan védik a DSZM érdekeit - s ezért még csak nem is üldözi őket senki. Zdenka Kramplová valószínűleg nem hordott hasonló térdzoknit" -jegyzi meg a kommentátor. OLVASÓI LEVELEK Mikulás-napi ünnepség A csallóközkürti polgármesteri hivatal és a Csemadok alapszervezete december 6-án Mikulásnapi ünnepséget szervezett a községben. Délután lovas kocsin érkezett meg a Mikulás. A gyermekek nagy izgalommal, kíváncsian várták. Először az óvodások köszöntötték szorongva, majd a többi gyermeknek is lehetősége nyílt a szereplésre. A bátrabbak szavaltak és énekeltek. A „Mikulás bácsi" ezt követően mindegyiküket megajándékozta. A csomagosztás után a kassai Thália Színház Csendes éj, szerelmes éj című műsora következett volna. Sajnos, a művészek nem érkeztek meg. Erről csak a Mikulás-napi műsor megkezdése után szereztünk tudomást, mivel akkor jött faxon a hír a polgármesteri hivatalba. Szűcs Judit Csallóközkürt Vannak szabályai Szeretnék reagálni az Új Szó december 8-i számában, az Olvasói levelek rovatban megjelent, Vidéki vadászláz című írásra. Szabó Sándor úrnak bizonyára megvan a véleménye a vadászokról és tevékenységükről, ám írása nem tükrözi a valóságot, illetve azt, milyen a vadászetika. A vadászok tevékenysége a vadgazdálkodással és -neveléssel kezdődik; ez nagyon aprólékos, fáradságos munka. A vadászat is bizonyos szabályok szerint folyik: selejtezés, a vadfajok arányban tartása stb. Ami pedig a reggeli gyülekezést illeti, soha nem kezdődik „haditervvel" vagy a „bütykös" kézről kézre adásával. Á tervet a vezetőség pontosan kidolgozza, és a vadászatra már kész programmal megyünk. Vadászat előtt és közben szigorúan tilos az alkoholfogyasztás. Méri Zoltán Kisgyarmat