Új Szó, 1998. október (51. évfolyam, 226-252. szám)
1998-10-02 / 227. szám, péntek
6 GAZDASÁG ÉS FOGYASZTÓK ÚJ SZÓ 1998. OKTÓBER 2. TANÁCSADÓ A nagyapa döntése L. M.: Az édesapám 1990ben, az ő édesanyja, vagyis a nagyanyám pedig tavaly decemberben halt meg. Ketten vagyunk testvérek. Az öcsém az édesanyámnál lakik, én pedig a nagyanyám halálát követően beköltözködtem a nagyszüleim lakásába, mivel a nagyapám 86 évesként már nem tudja ellátni magát, nem tud bevásárolni, takarítani stb. Hivatalosan is bejelentkeztem ebbe a lakásba. Délelőttönként munkába járok, és amíg én nem vagyok otthon, a lépcsőházból egy hatvanvalahány éves özvegyasszony látogatja a nagyapámat, merthogy gondoskodik róla. A nagyapám az elmúlt héten kijelentette, hogy ennek a szomszédaszszonynak akarja ajándékozni a lakást. Megteheti ezt, ha már én is be vagyok jelentve a lakásba? FEKETE MARIAN A nagyanyja halálát követően meg kellett kezdődnie egy hagyatéki eljárásnak, amelyben többek között rendezni kellene annak a lakásnak a tulajdonjogát is, amelyben a nagyszülei laktak, ületve amelyben most Ön lakik a nagyapjával, és amely a levele egjnk utalása szerűit a nagyszülei 1996-ban községi lakásként megvásároltak. Éppen ezért ez a lakás nyüván a nagyszülei osztadan közös házastársi tulajdonában volt. A hagyatéki eljárásban a Mérséklődött a hiány Pozsony. A Szlovák Köztársaság állami költségvetésének hiánya szeptember végén 8,446 milliárd dollárra rúgott. A költségvetési bevételek szeptember végéig elérték a 131,154 milliárd koronát, a kiadások pedig a 139,666 milliárdot. A költségvetési hiány augusztushoz visszonyítva 207 millió koronával csökkent. (SITA) Tovább mélyül a pénzpiaci válság Pozsony. A legtöbb szlovákiai bank tegnap is 55-60%-os kamatértjutott hitelhez, ám még ilyen feltételek mellett sem szűnt meg a bankközi üzletmenet. Szakemberek szerint ez arról tanúskodik, hogy a legtöbb banknak már arra sincs pénze, hogy a klienseivel szembeni kötelezettségeinek eleget tegyen, a helyzet egyre tarthatadanabbá válik. Az Istrobanka szakértője szerint a korona árfolyamának védelmében a központi jegybank részéről tett eddigi intézkedések elégteleneknek bizonyultak. Pavol Kruk szerint az a kérdés, hogy az SZNB elszánja-e magát a leértékelésre még az új kormány hivatalba lépése előtt. (SITA) házastársak osztatlan közös tulajdonát rendszerint úgy kezelik, hogy ennek a vagyonnak a felét a túlélő házastárs tulajdonában hagyják, pontosabban elismerik, hogy ennek a vagyonrésznek tulajdonosa a túlélő házastárs, a másik feléről pedig az öröklési jog szerint döntenek. Konkrétan: elképzelhető egy olyan hagyatéki döntés, amely szerint a nagyapját a vitatott lakáshoz csak társtulajdonosi jog illeti majd meg. A Polgári Törvénykönyv 473. §-a szerint Önt és az öccsét is örökösnek kell tekinteni. Önök örökölnek a nagyanyjuk után, mivel az édesapjuk már nem örökölhet (1990-ben meghalt). A nagyanyjuk részéből örököl a nagyapjuk, örököl Ön és az öccse is. A Polgári Törvénykönyv 460. §-a szerint a hagyaték az örökhagyó halálával száll át az örökösökre. Ez azt jelenti, hogy Ön alighanem a vitatott lakás társtulajdonosának tekinthető, azaz az Ön hozzájárulása nélkül ezt a lakást nem lehet elajándékozni. Egy más kérdés az, hogy a Polgári perrendtartás is tiltja, hogy a hagyatékba tartozó vagyontárgyakkal bárki is rendelkezzen külön bírósági hozzájárulás nélkül. Még pontosabban, a nagyapja nem ajándékozhatja el ezt a lakást, amíg nem szerez ehhez bírósági hozzájárulást vagy amíg nem fejeződik be a hagyatéki eljárás, amíg nem szerzi meg az Önök hozzájárulását a lakás eladásához. A HTM lakossági részvényeket ígér Pozsony. A Herald Tele Media társaság kész arra, hogy tárgyaljon az új szlovák kormánnyal a Szlovák Távközlési Vállalatnál kialakult helyzet ésszerű megoldásáról. A HTM az SZT új tulajdonosának tekinthető, habár a bíróságon még függőben van a HTM és a távközlési vállalat közötti tulajdonlás kapcsán támadt jogvita. A HTM nem ragaszkodik ahhoz, hogy feltétlen a vállalat egyedüli, 100 százalékos tulajdonosa legyen. Azt tervezi, hogy a vállalatot olyan részvénytársasággá alakítja át, amelyben a részvények bizonyos hányadát megtartja magának, egy részét visszajuttatja az államnak, a fennmaradó hányadból pedig részesedhetnek az alkalmazottak, illetve a lakosság is. (SITA) Pénzügyi cáfolat Pozsony. Az Értékpapír-piaci Központ (SCP) privatizálásának tervezetét még nem hagyták jóvá a pénzügyminisztériumban, Miroslav Maxon pénzügyminiszter hivatali ideje során már nem is fog foglalkozni az üggyel olvasható a pénzügyi tárrca állásfoglalásában. (TA SR) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 1998. október 2-án a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valut a Árfolyam Valut a Árfolyam Angol font 58,691 Osztrák schilling 2,961 Francia frank 6,214 Svájci frank 25,245 Kanadai dollár 22.504 USA-dollár 34,449 Német márka 20,833 ECU, EU 40,956 Olasz líra (1000) 21,070 Cseh korona 1,140 A forint árfolyama 100 egységre, koronában Vétel Eladás Általános Hitelbank 15,343 16,958 A komáromi BBS Invest ún. biztonságos befektetése egyelőre semmilyen haszonnal sem járt Vagyonjegyekből fröccsöntő Deáki. A magyarországi kárpótlási jegyek körül annak idején sok bonyodalom volt. Mostanára az is kiderült, hogy aki meg is kapta a jegyeket, az sem biztos, hogy jól járt. GAÁL LÁSZLÓ „Édesapánk annak idején csaknem négy évet töltött orosz fogságban, ezért kaptunk kártérítést a magyar államtól. Öcsém 212 ezer és az én 208 ezer forintot érő kárpótlási jegyeimet némi haszon reményében a BBS Invest részvénytársaság kezelésére bíztuk. Évekig hitegettek a jobbnál jobb befektetésekkel, míg végül kiderült, hogy az egész pénzt rozzant szőlőprésbe és birkaistállókba fektették, és most több száz társunkkal együtt örülhetünk, ha legalább a befektetett összeg egy részét sikerül majd visszaszereznünk." Az előbbi panasszal Scheífer László deáki olvasónk kereste fel szerkesztőségünket. A kárpódási jegy körüli viszontagságaik mintegy négy éwel ezelőtt kezdődtek, amikor a komáromi Koinvest társaság nagyban vásárolta fel a kárpódási jegyeket, és sok más faluhoz hasonlóan Deákiban is előadást tartottak arról, miért érdemes náluk befektetni az értékpapírokat. „Ennek alapján el is mentünk Komáromba, de ott a csalódott ügyfelek már a folyosón figyelmeztettek bennünket, hogy a Koinvestnek a közelébe se menjünk, mert szélhámosok meglopták őket, és már pereskedni kényszerülnek a pénzükért. Ott ajánlották, hogy a BBS Investhez menjünk, mert az felett az EEXPOREAL '98 Több, mint szakkiállítás Pozsony. Az mgadanközvetítők cáfolják azokat az állításokat, miszerint a devalvációs várakozások emlegetésének hatására megugrott volna a kereslet az ingadanok iránt, azaz a lakosság ebbe próbálná fektetni megtakarított pénzét. Az EXPOREAL '98 szakkiállítás apropóján összehívott sajtótájékoztatón elhangzott: az október 13. és 15. között a pozsonyi EXPOREAL '98-ra látogatók választ kaphatnak olyan kérdésekre is, hogy miként rendezzék be lakásukat. A szövetségben tömörülő ingadanközvetítő cégek kamarát akarnak, hogy kiszűijék azon cégeket, akik hozzánemértéssel végzik ezt a munkát. (G. A.) gyüttélés bábáskodik, az biztosan megbízható társaság. Megfogadtuk a tanácsot, és a BBS Invest Rtben érdeklődtünk, ahol elmondták: magasszintű magyarországi menedzsment áll mögöttük, akik szavatolják a vagyonjegyeink sikeres befektetését" - idézi fel a kezdeteket Scheffer László. 1995 júliusában meg is kötötték a kárpódási jegyek kezelésésről szóló szerződést, amelyben a BBS Invest Rt. egyebek mellett kötelezi magát, hogy az elhelyezőnek, mint vagyonbetéti tagnak, beleszólást biztosít a kezelő tevékenységébe, hogy minden gazdasági év végén vagyon- és nyereségkimutatást végez, és meghatározza a kitermelt nyereségből a befeketetőnek járó részesedést. Schefferék egy belépési nyüatkozatot is aláírtak, amellyel tagjaivá váltak a BBS Slovakia érdekképviseleti egyesületnek. Aztán hónapokig hiába várták, hogy bármi hit kapjanak vagyonjegyeik sorsáról. Panaszosunk, megelégelve a dolgot, egy, az Új Szóban megjelent hirdetés Schefferék egy belépési nyilatkozatot is aláírtak. alapján úgy döntött, hogy saját maga fekteti be vagyonjegyeit a Dél-Magyarországi Energetikai Vállalatba, ezért azokat vissza akarta kérni a BBS Investtől, illetve javasolta, hogy oda fektessék a vagyonjegyét. A komáromi irodában azonban ismét meggyőzték őt, hogy a velük együttműködő magyarországi szakemberek hada ennél gazdaságosabban fekteti be a vagyonjegyeket. Csakhogy még egy hónap múlva is csak a jobb befektetésre vártak. Közben a befektetési jegyek ára az eredeti 68 fillérről mintegy 45 fillérre csökkent. Végre, több, mint egy év elteltével, 1996 augusztusában kaptak értesítést a BBS Slovakia egyesület társelnökének, Papp Ernőnek az aláírásával, amelyben arról értesíti ügyfeleit, hogy „a BBS Invest Rt. által kezelésre és befektetésre átvett kárpódási jegyek értékesítése megtörtént". Eszerint a vagyonbetéti tagok a Hun Vest Inc. (USA Corporation) részvényeseivé váltak. A vállalat vagyonának 49,28 százalékát csiperkegombatáptalaj-gyártó üzem, 50,72 százalékát pedig évi 21 százalékos kamatozású banki letétbe helyezett készpénz alkotta. - „Egyrészt örültünk, hogy végre befektették a vagyonjegyeinket, másrészt aggasztott, miért éppen csiperkegombába, amikor számtalan esetet hallani, hogyan jutottak csődbe ilyen vállalkozások. Megint csak hitegettek, várjuk meg, míg rendesen beindul a dolog, meglátjuk, müyen szuper befektetés ez" - így a panaszos. Vártak is vagy további fél évet, amikor újabb értesítést kaptak, hogy már nem a csiperkegomba-üzem tulajdonosai, hanem borászati üzemet vettek a vagyonjegyeiken. Mint kiderült, egy lerobbant présház, meg két nagy, düledező birkaistálló tulajdonosai lettek. Amikor a betétesek zúgolódni kezdtek, miért ilyesmibe fektették a vagyonukat, a BBS Invest vezetői azzal érveltek, a borászat a tokaji borvidéken fekszik, annak előbb-utóbb nyereségesnek kell lennie. Nem lett. Sőt, az egyre türelmetlenebb panaszosok hiába próbáltak személyesen is utánajárni a dolognak, mert az annak idején nagy „stábbal" hivalkodó, pazarul berendezett komáromi irodában már csak egyeden alkalmazottat találtak, aki nem győzte bizonygatni, hogy „az igazgató úr éppen házon kívül van". Később az igazKözben a befektetési jegyek ára alaposan csökkent. gató levélben értesítette a betéteseket, hogy idén tavasszal sor kerül a régóta szorgalmazott részvényesi közgyűlésre. Végül erre sem került sor. Amikor ezt az igazgatótól számon kérték, Papp Ernő azzal érvelt, ő már nem akarja a pénzt pocsékolni semmire, mert látja, hogy az egész ügyből nem lesz semmi, őt is magára hagyták korábbi társai. Végül jobb híján vásároltak ingadant a borvidéken, de kiderült, hogy a présházhoz szőlő nem jár, azt a környékbeli gazdáktól kellene felvásárolni. így aztán nem is kezdtek semmiféle termelésbe. A két lerobbant birkaistállót bérbe adták egy kft.nek, amely ott fröccsöntő részleget üzemeltet. Az ebből befolyó bérletből pedig a BBS Invest éjjeliőrt fizet, hogy a lerobbant présházat őrizze. Az igazgató abban bízik, valahogyan sikerül eladnia az ingadant, hogy a részvényeseknek legalább a vagyonuk egy részét vissza tudják fizetni. Hogy miért jutott ide a BBS Invest, és mire számíthatnak a póruljárt vagyonjegy-tulajdonosok, arról holnap megjelenő írásunkban beszél Papp Ernő, a BBS Invest társigazgatója. Szlovák közvetítéssel magyar gabona Oroszországba 600 ezer tonna búza Mečiar mindenről tudott Privatizációs visszaélések Pozsony. Vladimír Mečiar és kormánya már 1995 tudott arról, hogy korábbi kormányzása alatt milyen privatizációs visszaélések történtek, mégsem tett semmit. A Pravda című napilap hozzájutott az egyik ilyen, a privatizációs tárca, a központi ellenőrző szervek, az adóhivatal és a vagyonalap által kidolgozott jelentéshez, amelyet Peter Bisák privatizációs miniszter terjesztett a kabinet elé, megtárgyalására azonban valamilyen oknál fogva sohasem került sor. A jelentés szerint csak minden negyedik privatizőr teljesítette a törvényes feltételeket, minden második pedig kísérletet tett arra, hogy kibújjon a fizetési kötelezettségek alól. (P) ÚJ SZÓ- és MTI-HlR Pozsony. Oroszországba szállít 600 ezer tonna magyar búzát, valamint 50 ezer tonna lisztet egy magyar cég - a Fantázia Kft. az Apis szlovák céggel karöltve végzi ezt a tranzakciót. A hírt szerdán Budapesten jelentették be a magyar földművelésügyi minisztérium Uletékesei. Tamás Károly, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közigazgatási államtitkára már szeptember derekán jelezte, hogy FAO-segélyakció keretében 600 ezer tonna búzát és 50 ezer tonna lisztet exportálnak Oroszországba. Az ENSZ élelmezésügyi szervezete másnap határozottan cáfolta az államtitkár kijelentését. Pontosabban azt, hogy tudnának az Oroszországba irányuló búzafelvásárlási akcióról. Cséri Péter, az államtitkár irodavezetője a Napi Gazdaságnak nyilatkozva másnap úgy pontosította főnöke kijelentését, hogy Tamás Károly „elrontotta a mondatot". E héten viszont kiderült, hogy mégis lesz 600 ezer tonnás búzaexport. A közvetítő egy Apis nevezetű szlovák-amerikai holding. Vezérigazgatója, Imre Hallgas budapesti sajtótájékoztatóján újságírói kérdésekre válaszolva közölte: cége azért vásárolt magyar gabonát, mert jobb minőségű, mint a szlovák búza. Nem sikerült részleteket megtudnunk az Apis cégről. Neve ismeredenül csengett a szlovák agrárkamara munkatársai fülében, (g) A posztkommunista országok lakosai úgy látják, jövőre még kevesebbre telik a fizetésükből, mint az idén Többet engedhet meg magának, mint az előző évben? Jövőre többre futja a jövedelméből, mint az idén? Magyarázat: H - Magyarország CZ - Csehország SK- Szlovákia PL - Lengyelország ROS - Oroszország RO - Románia BG - Bulgária ROS RO BG RÓS RO BG nem tudták eldönteni ugyanannyit, mint tavaly |g|j nem, inkább kevesebbet, mint tavaly Q igen, többet, mint tavaly A táblázat tanúsága szerint leginkább a lengyelek érzik úgy, hogy nem élnek rosszabbul, mint tavaly. Ellenben a magyarok és a bolgárok csaknem kétharmada,a szlovákok fele tapasztalja a saját bőrén, hogy 1997-hez képest korlátozottabbak a lehetőségeik. Az adatok százalékban értendők. (Forrás: IMAS-MARCON-GAIA EAST FACTS 98) A jövőbeli kilátásokat illetően a legborúlátóbbak sorrendben a csehek, a magyarok és a szlovákok, ellenben a leginkább derűlátóbbak a lengyelek, mert csaknem 40 százalékuk úgy véli, hogy jövőre nem kell szorosabbra húzniuk azt a bizonyos nadrágszíjat. Az adatok százalékban értendők. (Forrás: IMAS-MARCON-GAIA EAST FACTS 98)