Új Szó, 1998. szeptember (51. évfolyam, 202-225. szám)

1998-09-16 / 213. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. SZEPTEMBER 16. KOMMENTÁR WSm Szerény statárium MOLNÁR NORBERT A Markíza Televízió körüli botrány oly bonyolulttá vált, hogy csak hetek, hónapok dönthetik el, ki a hableány, és ki a cápa az ügyben, s tiszta maradt-e egyáltalán valaki az utóbbi hónapok eseményei során. Pavol Rusko igazgató és néhány vezető beosztású munkatárs menesztése várható volt. Rusko már korábban jelezte, hogy a Markíza többségi részvényeit különféle spekulációkkal megszerző Marián Kočner a választások előtt még egy nagy dobásra készül. Azonban az, hogy nemcsak az igazgatót és feleségét dobja ki, hanem szerkesztőket is, arra enged következtetni, hogy a választások előtt kilenc nappal komoly irányváltásra kerülhet sor az ellenzéket támogató médiumnál. Ivan Lexa, a titkosszolgálat igazgatója a múlt héten álszerényen közölte a Szlovák Televízióban: a Markízához semmi köze a SZISZ-nek, ellenzéki érdekcsoportok küzdenek a tévéért. Szavait bizonyítandó azt a Marián Kočnert említette, aki ifj. Michal Kováč elrablásának ügyében kegyelmet kapott a köztársasági elnöktől. Csak azt nem említette, hogy Kočner zsarolható. A titkosszolgálat pedig a világon mindenhol egyszerű módszerrel dolgozik: ha valaki nem akar bedolgozni, megzsarolják. Kočner szerepe a Markíza-ügyben valószínű nem más, mint a zavarkeltés. Tárgya a választó. A bábukat pedig ismét Mečiar és Lexa mozgatja. Az SZTV-ben közölt levél - amelyet állítólag a Markíza munkatársai írtak az igazgató és más vezető beosztású személyek zsarnokoskodásáról - eléggé hihetetlennek tűnt. Színre lépett azonban Dušan Valko, akit korábban a pozsonyi központból Besztercebányára helyeztek. Valkót eddigi munkahelyeiről sorra eltanácsolták. Ellentéteket szított a munkatársak között, s különféle „besúgó akciókba" keveredett. A levél, amelyet a SZISZ szócsöve, az SZTV kapott - állítólag Valkótól -, titkosszolgálati módszerekre utal. Ivan Lexa egy dolgot elfelejtett: Szlovákiának mártírokra van szüksége. Ruskóból hőst és áldozatot csinált, s a tömegek hajlamosak afelé fordulni, akit bántanak. Tény azonban, Rusko is sáros. Egy kis vaj a fejen Szlovákiában viszont nem akadály. A Markíza elfoglalása statáriumot idéz, s az kiteijedhet akár más intézményekre is. A statárium pedig nem kedvez a választásoknak. Karthágót így nem lehet elpusztítani. JEGYZET Ezt nem szabad! MALINÁK ISTVÁN Ebben a kampányban már semmi sem szent. Visszaélnek a hatalommal, az átlagpolgár tájékozatlanságával, hiszékenységével. Visszaélnek a legtermészetesebb emberi érzésekkel. A kormányfőt már gyakrabban látni az állami televízióban, mint húszfajta mosópor reklámjait együttvéve az öszszes kereskedelmi csatornán. Imidzsgyártó kampánytanácsadóinak nem lehet könynyű dolguk: mosolyát Claudia Schiffer oldalán macsósnak, a kis Belmondo mellettit janisnak, világfiasnak tervezték. De az ember úgy érezte: a farkast látja a Piroska-meséből. Két sztrádaavatás közé beterveztek egy harmadik képet is róla, az egyszerűt, az emberit: V. M. megjelent Ján Kompuš roma vezetőnek a temetésén. Rögtön le szeretném szögezni: tisztelet az elhunyt emlékének, hitének, hogy népe, a romák érdekében tette a dolgát. Őszintén együttérzek gyászukban az elhunyt hozzátartozóival, minden romával. A kormányfő mecenzéfi kitérője is lehetett volna szép, emberi gesztus. Ha nem éppen két kampányshow közé ékeli be. Ha belegondolunk, az utóbbi években hány nemzetközi hírű szlovák tudós, orvos, művész hunyt el, akiknek a temetésén nem vett részt, csak felmerül a gyanú: nem a „véletlenül" jelen levő tévékamerák miatt ment el Mecenzéfre? Az a V. M., aki nem is olyan régen még a roma asszonyok sterilizálásával csökkentette volna a roma népesség szaporulatát. Akit ezen a nyáron hidegen hagytak a kelet-szlovákiai árvízben tragikusan elhunyt áldozatok - többnyire romák! Es csak három hét késéssel dugta oda az orrát, hogy kijelenthesse: a szlovákok értékeket termelnek, a romák gyereket. Az a V. M., akinek a politikája miatt a romák tömegesen elhagyják Szlovákiát! Valakiket megint nagyon becsaptak, valakiknek a fájdalmával megint visszaéltek. Ezt még kampányban sem szabad! Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310), Juhász László - kultúra - (5238313) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/215 90. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPR1NT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Ugy tűnik, hogy ebben a tanévben még több akadályt gördítenek az utunkba. (Agócs Ernő karikatúrája) Heti hírmondó: megtudtuk, hogy mi (nem) kell a jó szomszédsághoz? Telehíd tele gonddal Hazudnék, ha így utólag azt bizonygatnám: nem bizakodtam valamifajta értelmes párbeszéd kialakulásának lehetőségében a Duna Televízió múlt vasárnapi, Heti hírmondó című műsorában létesített Pozsony-Budapesttelehíddal kapcsolatosan. DUSZA ISTVÁN Igaz, akkor még nem tudtam, hogy a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomból Dušan Slobodník, a parlament külügyi bizottságának elnöke és Eva Garajová parlamenti képviselő vesz részt a beszélgetésben. Közöttük, valamint Rudolf Chmel irodalomtörténész, Milan Ftáčnik, a Demokratikus Baloldal Pártjának parlamenti képviselője, Bugár Béla, a Magyar Koalíció Pártja parlamenti képviselője, illetve Szarka László történész és Kiss Gy. Csaba politológus között aztán - sejtésem beigazolódásaként - a párbeszédnek a jele sem alakult ki. Maga az a tény, hogy Csáky Zoltán műsorvezető a tévéhíd első kilenc-tíz perce után a Mi kell a jó szomszédsághoz? cím sugallta témaköröktől igencsak meszsze elrugaszkodott, szinte lovat adott Dušan Slobodník és Eva Garajová alá. Ők ezután - nem törődve pozsonyi és budapesti beszélgetőpartnereik gondolataival - előre elkészített jegyzeteikből, dokumentumanyagaikból vádjaikat olvasták fel. Hiába volt Csáky Zoltán türelme és udvariassága, a beszélgetésnek megszűntek a demokratikus és toleráns arányai. Szerkesztői, műsorvezetői ügyetlenség? Aligha. Egy műsorvezető nem OLVASÓI LEVÉL Néhány sor Esztikének Engedd meg, hogy az idősebb jogán tegezzelek. Az olvasói levelek közt bukkantam rá Harcoljunk a jogainkért című írásodra, amely kissé felkavart. Egyrészt nagy örömmel töltött el, hogy vannak hozzád hasonló, józanul gondolkodó fiatalok, akik komolyan veszik a tanulást, szeretnének minél több ismeretre szert tenni, de emellett ragaszkodkodnak gyökereikhez, anyanyelvükhöz, kultúteheti fel a kezét, mintegy megadva magát. Még akkor sem, ha Csáky Zoltán és a budapesti stúdióban ülők nem gondolhattak arra, hogy Slobodníkot és Garajovát a Szlovák Televízió műsoraiban eleve hozzászoktatták a kizárólagosság jogához, az ottani mindenkori műsorvezetőknek a szlovák kormánypárt iránti lojalitásához. A Duna Televízióban hogyan is juthatott volna eszébe valakinek is, hogy akkora ormótlan udvariatlanságnak lesznek a nézők fül- és szemtanúi, mint amilyent a két DSZM-es képviselő elkövetett. Kétszer is tiltakozást jelentettek be a műsorvezető kérdései ellen, mondván: nem értik, mi ennek a műsornak a célja? Nem vagyok sem DSZM-es képviselő, sem a mozgalom tagja, de még csak szimpatizánsa sem, ennek ellenére én se nagyon értettem, milyen logika szerint teszik fel Budapestről a kérdéseket. De az én értetlenségem szakmai indítékú. A telehíd amolyan „Ugorjunk!"-os műsorrá sikeredett, amelyben a műsorvezető elunva a határon inneni és túli (mindenki döntse el maga, honnan nézi a tájat) magyar szalma cséplését, az órára pillantva időnként úgy tett, mint ahogyan a Légy jó mindhaláligban a vak Pósalaki úr, aki Nyilas Misi felolvasását ezzel a közbeszólással siettette. Ezt a fajta, átgondolatlan szerkesztést sejtető műsorvezetői módszert használta ki a két szlovák kormánypárti képviselő, saját modortalanságát és a magyarokkal szembeni előítéleteiket is bevetve. Csáky Zoltán és a műsor hátterét előkészítő csapat szerencséjére a Szlovák Televízió politikai tóksóiban megedzett Rurájukhoz. Egy mondatoddal azonban nem tudok egyetérteni: „Sajnos, egyre gyakrabban tapasztalom, hogy a mai diákokat (szülőket) kevésbé érdekli, egy- vagy kétnyelvű bizonyítványt kapnak-e". Hidd el, ez azért nem így van. Nem ezt bizonyítják az iskolaigazgató-leváltások, a pedagógusbér-megvonások, a petíciók, a tüntetések, Búcs és Bátorkeszi helytállása. Hidd el, a harcot nem adták fel sem a pedagógusok, sem a szülők, csak keresik a módját a tiltakozásnak azzal az arrogáns hatalommal szemben, amely fittyet hány az alkotmánybíróság döntéseire, szemdolf Chmel, Milan Ftáčnik és Bugár Béla tudta, hogyan kell Slobodník és Garajová sértegetésekből felállított csapdáját kikerülni. Az sem volt mellékes, amikor Kiss Gy. Csaba a magyar hibákról, tévedésekről is szólt, csakhát az előítéletektől fűtött szlovák kormánypárti képviselők oda se figyeltek. Elvégre ez nem illet bele az általuk előre elkészített gondolatmenetbe. Élőben sugárzott műsorban megtörténhet bármi, még az is, hogy a résztvevők tiltakozást jelentenek be az ellen a műsor ellen, amelynek résztvevőkként ők is alakítói lettek. Ugyanakkor a műsorvezető nem hagyhat észrevétlenül ekkora modortalanságokat, különösen akkor nem, ha a tiltakozó felek példátlanul több műsoridőt oroznak el, mint a többiek. Pedig aligha voltam egyedül, akik szívesebben hallgatták volna Rudolf Chmelt vagy Kiss Gy. Csabát, akik a szlovák-magyar kapcsolatokat a geopolitikai térség kontextusában a legjobban ismerő, azt elemezni és prognosztizálni is képes tudósok közé tartoznak. Csáky Zoltán műsorvezetői mulasztását még az is tetézi, hogy a Heti hírmondóban a szlovákiai választási kampány kiéleződésének idején szerette volna azokat az évszázados előítéleteket feloldani, amelyekre a tudományos akadémiák sem képesek. Annyi haszna azért volt az egésznek, hogy láthattuk: a két kormánypárti képviselő igencsak frusztrált volt minden olyan véleménnyel szemben, amely sejtetni engedte a közelgő választások elvesztésének lehetőségét a DSZM számára. Ez is valami. rebbenés nélkül hiúsít meg egy népszavazást, s lábbal tiporja az emberi jogokat. Hidd el, jogom van ezt állítani. Az én fiamat mint egy férget taposta el a kétnyelvű bizonyítvány miatt egy gerinctelen igazgató. Kívánom Neked, hogy sohase éld át azt, amit az én tizennégy éves fiam átélt, s azt a tehetetlen dühöt és elkeseredést végképp ne, amelyet mi, szülők éreztünk. Igaz, egy év elteltével akadt egy bíróság, amely bár csűrte-csavarta a szót, végül mégis kénytelen volt kimondani, hogy tizennégy éves fiam nem követett el főbenjáró bűnt azon kívül, hogy más nemzetiségűnek TALLÓZÓ CURENTUL A román sajtó terjedelmes öszszeállításokban és kommentárokban foglalkozik a Tőkés László által Alsócsernátonban összehívott fórummal. Veszélyes túlzások című vezércikkében a Curentul című napilap azt írja, hogy „a politikai retorika durván radikalizálódott". „Alsócsernátonban Tőkés lelkipásztor nem saját kisebbsége jogainak következetes védelmezőjeként lépett fel, hanem vállalta az elkülönülésre bujtogató nyílt szerepét, megtagadva a román állam alapvető és elidegeníthetetlen attribútumait: területi sérthetetlenségét és szuverenitását. Felhívásai és reményei Budapest felé irányulnak, amelyet akarva-akaratlanul késélen mozgó, rendkívül veszélyes játékba taszít" - áll a cikkben. A Curierul National vezércikke szerint az alsócsernátoni rendezvény csak látszólag rója meg az RMDSZ-t, valójában az egész rendezvény „része az RMDSZ őszi manővereinek, mégpedig a diplomácia ama régi elvei szerint, hogy tényleges követelései minél elfogadhatóbbnak tűnjenek fel az egyetem ügyében megszorongatott koalíciós társai szemében". Néhány további cím a román sajtóból: A fórum megkérdőjelezte az RMDSZ létét - Tőkés felkavarja a vizeket (Azi); A romániai magyar szélsőségesek offenzívája (Jurnalul National); A Tőkés által Alsócsernátonban összehívott fórumon a magyar szélsőségesek felesküdtek arra, hogy kicsikarják a Székelyföld autonómiáját (Adevarul); Autonómia, önkormányzat, kettős állampolgárság, magyar egyetem és a Székelyföld demilitarizálása - íme, ezt követeli az RMDSZ politikája miatt csalódott és Alsócsernátonban összegyűlt mintegy ezer magyar (Transilvania Jurnal). DIE PRESSE „Úgy tűnik, megszűntek azok a zavaró tényezők, amelyek az Ausztria és Magyarország közötti, hagyományosan baráti viszonyt az elmúlt hetekben valamelyest beárnyékolták: Bécs és Budapest között minden kétoldalú kérdésben teljes az egyetértés" - áll az osztrák konzervatív lapban. Az Orbán Viktor miniszterelnök hétfői bécsi villámlátogatása során elhangzottakból a lap Viktor Klima EUbővítésre vonatkozó szavait emeli ki. Az osztrák kancellár biztosította vendégét: Ausztria minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy még soros EU-elnöksége alatt, november táján megkezdődjenek a tárgyalások a tagjelöltekkel. A Der Standard is ezt az ígéretet domborítja ki. A lap idézi Orbán Viktornak a munkaerőpiac és az EU-bővítés összefüggéseire vonatkozó kijelentéseit: a magyar kormányfő úgy vélekedett, hogy az olcsó magyar munkaerő Ausztriába áramlásától való félelmeket gyakran a maguk céljaira használják a populisták. született. Abban igazad van, hogy a szülők kissé elbizonytalanodtak a mi esetünk hallatán, hiszen az arrogáns hatalom megtalálta leggyengébb pontunkat, amelyet megtámadhatott. Rajtatok, gyermekeinken keresztül büntet bennünket. Ezért kénytelenek taktikázni a felnőttek, hogy védjenek benneteket. Hidd el, te is segíthetsz harcunkban, ha elmész szavazni, és voksodat arra adod, hogy itt, ebben az országban valami megváltozzon, hogy ne csak múltunk, hanem biztos jövőnk is legyen. Ecsedi Sámuelné Baka