Új Szó, 1998. május (51. évfolyam, 100-123. szám)

1998-05-05 / 102. szám, kedd

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. MÁJUS 5. KOMMENTÁR Nagyvonalú, máséból PÁKOZDI GERTRÚD A Nemzeti Vagyonalap neve egyre sűrűbben hangzik el mostanában. Hol a Befektetési és Fejlesztési Bank „megmentése" kapcsán, hol az időnként napvilágra kerülő megdöbbentő magánosítási döntései miatt, amelyekkel kapcsolatban maga Vladimír Mečiar jelentette ki a közelmúltban, hogy igazságosabbak lehettek volna, és több állampolgár részvételével történhetett volna a privatizáció. Mindenesetre furcsa kijelentés ez attól a politikustól, aki mindent megtett a lakosság bizalmát már élvező vagyonjegyes privatizáció leállításáért, hogy azt felváltsa a minden résztvevőnek egyforma esélytelenséget kínáló kötvényes privatizációval. Ez az esélytelenség jól ismert a lakosság számára, és eredményeit néhány tízezer nyugdíjas már „élvezheti" is. Azok a kevesek, akiknek már sikerült megkapniuk a tízezer valahány koronát. Mellesleg: Štefan Gavorník, a vagyonalap munkásszövetségi vezetője 1995-ben olyan intézmény élére került, amelyre körülbelül 150 müliárd koronát kitevő vagyont bíztak. Ma ugyanez az intézmény kétmilliárd korona kölcsönt vesz fel, hogy ki tudja fizetni a vagyonalapi kötvényekért járó pénzt az erre jogosultaknak, a 70 éven felülieknek. Közben pedig a vállalatvezetők szép csöndben privatizáltak (és privatizálnak). Olyan magánosítási tervezeteket nyújtottak be közülük jó néhányan, amelyekben pirulás nélkül tüntették fel jövendő tulajdonosokként - saját magukat. Hogy nem akartak drágán vásárolni, az érthető. Nem kellett például sem a vágsellyei Duslo vegyipari vállalat, sem pedig a pozsonyi Slovnaft igazgatójának attól tartama, hogy a közvagyon osztogatásában nagyvonalú vagyonalap elnöksége esetleg megvétózza tervezetüket. Hiszen sikeres menedzserekről van szó, akiknek ráadásul nyilvánvalóan jó prókátoraik akadtak. Egy pillanatra sem kétséges, hol kell őket keresni. A kormány és a privatizációban szerepet játszók összefonódása nyilvánvaló. A kérdés csak az, mi derül majd ki e csalásokból a választások után, hiszen maga Štefan Gavorník jelentette ki a minap: talán olyasmi is napvilágra kerül, amiről ő maga sem tud... Hogy helyreállítható-e a vagyonalap iránti megkopott bizalom, kérdéses. Méginkább kérdéses az, hogy lesz-e ebben az alapban valaha is annyi pénz, amennyinek a legkisszerűbb számítások szerint is lennie kellene. Netán belenyugszik a társadalom abba, amit ugyancsak a vagyonalap vezetője mondott: „... kár sírni a régen kiömlött tej fölött?" JEGYZET kodni kezdett. Azt hangsúlyozta minden alkalommal: nekik ebből a tisztségből semilyen anyagi előnyük nem származik. Bármennyire hihetetlen én elhiszem nekik. Annyira egyszerű emberek, hogy ha adódna rá lehetőségük, nem tudnák kihasználni. Ők egyszerűen ígéretekkel is beérik, meg valami aprósággal. Hallottam, az egyik (magyar) polgármesternek 7 milliót ajánlottak fel, ha belép a mozgalomba. No, nem a családjának, a falunak - gázra. Persze a polgármester is tudja, ha megteszi, esetleg gáz lehet belőle, ha nem, a jelenlegi kormánytól nem kap a gázvezeték megépítésére pénzt. Nagy dilemma, elhiszem. De maradjunk az eredeti esetnél: hogy az „egyszerű" embernek mit ígértek azt csak ő tudja, meg a szóvivője. Lehet, hogy most arról álmod(oz)ik, úgy él, mint az a cinkotai pap, aki kiírta a ház falára: „Gond nélkül élek, semmi bajom nincs", és azt hiszi, megfogta az Isten lábát. Pedig ő is csak törököt fogott, mint én. Törököt fogtunk FARKAS OTTÓ „Törököt fogtam és nem ereszt" - szoktuk mondani akkor (iš), ha alkalmi ismerősünk folyton új kéréssel, panasszal rukkol elő. A legváratlanabb pillanatokban bukkan fel, telefonál vagy üzen. Napok, hetek után az ember kezdi megunni és olyan állapotba kerül, hogy a vasidegzet is kezd rozsdásodni. Legutóbb akkor éreztem hasonlót, amikor egy példával szemléltettem, milyen gyorsan - és módon - szaporodik egy bizonyos, magát demokratikusnak nevező szlovákiai mozgalom. Az újdonsült pártelnök felesége, aki mellesleg az alapszervezet szócsöve és titkára - naponta többször telefonált, hogy szeretne valamit elmondani, megjelentetni, kiigazítani, pontosítani... A személyes- és telefonbeszélgetések során is mindig oda jutottunk, hogy magyarázFőszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/700 869, Nyitra: 087/5225 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Uram, csak nem gondolja komolyan, hogy a lakásfejlesztési alap ezt az ingatlant támogatja az én kereseti viszonyaimra való tekintettel? (Peter Gossányi rajza) 1999. január elsején rajtol az egyesülő Európa közös pénze, az euro Euro kontra dollár Az Európai Unió a hétvégén véglegesítette az eurót használható országok listáját, megválasztotta az Európai Központi Bank elnökét és megállapította az EMUtagok egymáshoz viszonyított valutaárfolyamait. SIDÓ H. ZOLTÁN Az Európai Unió példátlan döntést hozott; a 15 tagállam közül 11 lemondva nemzeti fizetőeszközéről január elsejével bevezeti az eurót, jóllehet 1999. január 1től a közös pénznem csak a számlákon és a pénzkímélő fizetésekben jelenik meg. Még három évig forgalomban maradnak a nemzeti bankjegyek, de csak nevükben lesznek azonosak régi önmagukkal, az euro helyi egységeiként működnek, egymáshoz és az euróhoz változhatatlanul kötött árfolyamon. Az euro tényleges használata csupán 2002 derekán kezdődik. A Gazdasági és Pénzügyi Unió 11 tagállama a világ legnagyobb kereskedelmi hatalmát és a világ második legnagyobb gazdasági hatalmát hozza létre. Az államok összesített bruttó hazai terméke 5546 milliárd ECU-t tesz ki. Ez elmarad a 6848 milliárd ECU-val bíró Egyesült Államokétól, de meghaladja a 3712 milliárd ECU-t termelő Japánét. Az euro bevezetői azt vallják, hogy a közös pénz kiküszöböli a pénzváltás során keletkező veszteségeket, nincs kezelési költség, s ez éves viszonylatban 25-40 milliárd márka nyereséget jelent. Emellett elmaradnak a valutaárfolyamok változásából eredő kockázatok, csökkennének a hitelkamatok, s ez gyorsabb gazdasági növekedéshez vezet. Az sem mellékes, hogy ha az euro révén kontinensünk a nemzetközi VÍ5SZHANG A tárgyalások kifelé zártak A parlamenti szlovákiai magyar politikai pártok helyzete adott és ismert: a választási törvény lehetetlenné teszi, hogy továbbra is koalícióban induljanak a választásokon. Hosszas előkészületek után megszületett az összes érdekelt fél által elfogadott megoldás, a szövetségi párt eszméje. A be nem avatott szemlélő úgy gondolná, hogy ezután a megoldás könnyű. Csak..., csak előtte minden részt vevő félnek meg kell szereznie a közmegegyezésnél óhatatlanul szükséges tapasztalatokat. Az egységes pártba tömörülni szánpénzpiacokon egy kulcsfontosságú pénznemmel rukkol elő, a dollár egyeduralmát megtörné. Ez lehetővé teszi, hogy az európaiak jobban érvényesítsék gazdaságpolitikai akaratukat. Közép-Európa társult államai egyelőre nem igazán készültek fel az új fizetőeszköz gerjesztette kihívásokra. Térségünk nemzeti bankjai a német márkához és az amerikai dollárhoz kötik nemzeteik fizetőeszközeit. Azonban a márka 2002 derekára megszűnik, helyét az euro tölti be. A felmérések azt mutatják, hogy bár a márkát bizonyosan felváltja az euro a valutakosarakban, a közép-európaiak nem kapkodják el a dolgot, s megvárják, míg a közös pénz kinövi gyermekbetegségeit. Számunkra már csak azért is érdemes éberen figyelni az euróval kapcsolatos fejleményeket, mert kulcsfontosságú kereskedelmi partnerünknél és egyben szomszédunknál, Ausztriában 2002-ben bukkan fel az új pénz, továbbá a kivitelünk 70-80 százalékát felvevő piacon, az Európai Unióban is ez lesz a meghatározó pénznem. Vagyis az exportáló szlovák cégeknek jövőre már az euróval is számolniuk kell. Az 1999-től 2002-ig tartó átmeneti állapotra pedig a nyugati partnerekkel rendelkező cégeknek műszakilag is fel kell készülniük, a nemzeti fizetőeszközök mellett az eurót is el kell fogadniuk. Ez vonatkozik a hazai bankrendszerre is. A pénzintézetek esetében ez a kihívás hatványozottab, hiszen az euro rugalmas kezelése, elfogadása versenyképességük egyik alappillére lehet. Az EU 11 országának pénzügyi uniója közel akkora gazdasági potenciált jelent, mint az USA gazdasága. (TA SR-grafikon) dékozó pártok megállapodtak, hogy a szövetségi párt alapszabályára vonatkozó minden döntésüket közmegegyezéssel fogják meghozni. A közmegegyezéses döntéshozatal nem új dolog. Nyugat-Európában, Hollandiában régesrég így kormányozzák az országot. Sajnos, a mi politikai képviseletünknek nem adatott a közmegegyezés megtanulására elég idő. Ezen a vizsgán a felvidéki magyar pártok önfegyelmükről és politikai érettségükről is számot adnak. A pártok eredetileg két, egymással szemben álló megközelítésből indultak ki: a későbbi különválás érdekében a szövetségi párton belül megőrizni a fennálló pártstruktúrát, illetve a meglevő felépítést csak ideiglenesen megtartva teljesen elmosni a jelenlegi pártok közötti határokat. A tárgyaló felek javarészt megegyeztek a megalakuló szövetségi párt belső struktúrájáról. Ennek értelmében az összeolvadó pártok a választások érdekében egy évig a szövetségi párton belül platformként fenntartják meglevő felépítésüket. Az új párt tisztségei körüli vitáról, a párt irányításának kialakításáról nem szándékozom írni, mert erről a közmegegyezés megszületésének érdekében nem szabad írni. A közmegegyezés csak a barátságos, megegyezésre irányuló, zártkörű tárgyalások során születik meg. Magyarul ez annyit tesz, hogy a tárgyaláson részt vevő személyek a megyegyezés szándékával ülnek asztalhoz, TALLÓZÓ PRÁCA A sajtószabadság napjával kapcsolatban a lap emlékeztet arra, hogy az Orme-bizottság 1995ben Vladimír Mečiart is „a sajtó legnagyobb ellenségei" közé sorolta - „a TOP-lista" 10. helyére. Egy éwel később Mečiar már nem szerepelt a listáján, viszont az amerikai Freedom House szervezet felelevenítette a Mečiar-kormány gazdasági, adminisztratív és jogi eszközeit, melyekkel nyomást akart, próbált gyakorolni a sajtóra. Az amerikai szervezet idei jelentése szerint az állampolgárok a sajtóból - a szelektív tájékoztatás miatt - nem kaphatnak teljes és hiteles képet az országról. A szervezet Szlovákiát csak részben tartja szabadnak. A lap emlékeztet arra, hogy azon országokkal kerültünk egy csoportba, ahol még cenzúra van, az újságírókat véleményük miatt börtönzik, esetleg kiutasítják az országból, s nem ritkán meggyilkolják őket. NOVÝ ČAS A lap arról kérdezte a politikusokat, vajon Szlovákiában érvényesül-e a sajtószabadság. Az amerikai Freedom House Szlovákiát a „részben szabad" csoportba sorolta. František Mikloškónak, a KDM tagjának meggyőződése, hogy teljes a sajtószabadság, de más a helyzet a közszolgálati SZTV-ben. így véli Brigita Schmögnerová, a DBP alelnöke is. „A közszolgálati médiumok a törvényeket sem tartják meg. A rádió, de főleg a televízió torzítva, a kormánykoalíció szája íze szerint tájékoztat. Én még rőszszabb osztályzást adnék". Bugár Béla, az MKDM elnöke emlékeztetett az újságírók elleni támadásokra, a kormány szándékára megemelni a lapok ÁFA-ját, és a szelektív tájékoztatásra. Mindez bizonyítja, hogy Szlovákia „nem szabad ország". Alica Bieliková, a DSZM parlamenti képviselője szerint teljes a sajtószabadság. „Az újságírók megalázhatnak bennünket, terroristáknak és politikai bűnözőknek nevezhetnek. Indítottak már ezért valaki ellen büntető eljárást?" SLOVENSKÁ REPUBLIKA A kormánylap egy sor erejéig sem tájékoztat az újságírók vasárnapi pozsonyi tüntetéséről. A sajtószabadság napjával kapcsolatban a nemzetközi újságíró szervezet Riporterek határok nélkül éves jelentéséről ír. HELYREIGAZÍTÁS Tegnapi számunkban a Kósáné Kovács Magdával készült beszélgetés bevezetőjében sajnálatos elírás történt. Természetesen nem az elmúlt „negyven", hanem „négy év" volt sikeres az MSZP és Magyarország számára. Az alelnök-asszony és az olvasók elnézését kérjük. körük zárt, a több alkalommal lefolytattott tárgyalások alatt sem módosul. A megszületett döntéseket mindenki sajátjának fogadja el. A tárgyalások kifelé zártak: a tárgyalások részleteinek nyilvánosságra hozatala a tárgyalók kölcsönös bizalmát veszélyezteti. A tárgyalásokról nyilvánosságra kerülő minden részlet akadályozza a megegyezést. A tömegtájékoztatást egyedül a szóvivő tájékoztathatja. Meggyőződésem, hogy a szövetségi párt megalakulását megelőző, külső szemlélőnek hosszadalmasnak tűnő tárgyalási folyamat végén megszületik a hőn óhajtott eredmény - a működőképes, egységes magyar párt. Batta István, az Együttélés alelnöke