Új Szó, 1998. május (51. évfolyam, 100-123. szám)

1998-05-22 / 116. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. MÁJUS 22. KOMMENTÁR Négy hónapra szülték MOLNÁR NORBEFRT Megszületett az a törvény, amely négy hónapja borzolja a szlovák közélet kedélyeit, ám igazán csak négy hónap múlva bizonyosodik be, hogy a DSZM konyhájában kifőzött paragrafusok mit jelentenek Szlovákiának. A jogszabály elfogadása senkit sem lepett meg. A kormánypártok a háromszáz módosító indítványt ledarálták, hogy a szerda esti tárgyaláson a nyitott és zárt borítékok mellett már Mečiar kerekasztalán legyen a törvény is. Az ellenzéki javaslatokat lesöpörte a törvényhozás. Az a néhány, amelyet elfogdtak a képviselők, a törvényt nem módosítja, csak kiegészíti. Koalíciók alakítása ezután politikai öngyilkossággal ér fel, az SZDK kénytelen lesz követni a Magyar Koalíció példáját: egy pártként indulni a választásokon. A központosítás a választások esetében is teret nyert, a belügyminisztérium törvénysértés nélkül manipulálhatja a választásokat. Az egy választókerület Mečiarnak kedvez. Az ellenzéki pártok nem „gyártottak" olyan erős személyiségeket, akik felvehetnék a versenyt a miniszterelnökkel. Várhatóan a régiók képviselői kiszorulnak a parlamentből, a törvényhozás Pozsony-központú lesz. Kampány csak a kormánypártok által kisajátított közszolgálati médiumokban folyhat. Amelyik elektronikus médium törvényt sért, ötmillió koronára is megbüntethető. A kérdés csak az, hogy mi minősül kampánynak, s milyen kulcs alapján rónak ki pénzbüntetést a rádiókra, tévékre. Könnyen tönlaetehetők azok, amelyek kellemetlenek a kormánypártok számára. A nemzetiek és a DSZM egyként támogatta a javaslatot, a Munkásszövetség vacillált Nem csoda, hiszen saját sírjukat ássák, hatan közülük mégis támogatták a törvényt. Nehéz megmondani, mi vezérelte őket. Legyünk optimisták, s reméljük, hogy naivitásuk és nem az, hogy bíznak a belügyben. Négy hónappal a választások előtt játészabályokat változtatni több, mint átlátszó. Eddigi tevékenységével a koalíció bebizonyította, számára semmi sem szent. Bár a törvény nem tartalmaz olyan kitételt, hogy mely pártok indulhatnak az őszi választásokon, a kormánynak még egy hónapja van arra, hogy gyorsított eljárásban határidőt szabjon a pártoknak, mikor kellett volna megalakulniuk a választásokon való induláshoz. Az új választójogi törvény nem biztos, hogy az Alkotmánybíróság elé kerül. Az alaptörvénnyel konkrétan nem ellenkezik, esedeg elviekben. Čičéknek manapság már ennyi nem elég. A kerekasztal sarkai MALINÁK ISTVÁN Nyugodtan adhattam volna A kerekasztal csődje címet is, mert ez a lényeg. Szerdán este a a parlament elfogadta a Mečiar-féle választási törvényt, amely tartalmazza mindazokat a kitételeket, amelyeket az ellenzék agyonbírált. A hatalom a lehető legtisztességtelenebb játékszabályokat léptette életbe, ami egyértelművé tette, hogy nemcsak a szerdai második, hanem a május 11-ei első kerekasztal is fölösleges volt. A kormányfő tárgyalási ajánlata nem volt több propagandafogásnál; az ellenzék azáltal, hogy elfogadta, besétált csapdájába. Különösen azzal, hogy a vezér ígéreteiről napokon keresztül több ellenzéki politikus is mint pozitív jelzésről beszélt, feljavítandó Mečiar imidzsét, mint az ellenzékével tárgyaló, megállapodásra kész politikusét. A két táborra szakadt szakírók egyik fele hiába figyelmeztetett: kampányharc idején már csak taktikai megfontolásokból sem szabad Mečiarral asztalhoz ülni. A naiv széplelkek azt állították: a közvélemény, az emberek elvárják az olyan létfontosságú ügyekben, mint az elnökválasztás, a párbeszédet. Nem tudni, mikor kérdezték meg a közvéleményt, senki nem hallott róla. De a nemzetiek oktatásitörvény-tervezetének első olvasatban való jóváhagyása az MK-t, a „borítékolt" államfőjelöltek nevének kiszivárogtatása pedig az SZDK-t hamar kijózanította. Egyértelművé vált (amit előre lehetett tudni): Mečiarnak magyar ügyben nem szabad hinni, és esze ágában sincs új államfőt választani, lemondani azokról az előnyökről, amelyek a korlátozottt elnöki jogkörök gyakorlásából származnak. Van egy, a magyarok számára különösen veszélyes mozzanata a szerda esti kerekasztalnak: a sajtóértekezleten Mečiar bírálta az SZDK-t és pozitívan nyilatkozott a Magyar Koalícióról. Mivel Mečiar dicsérte, az MK-nak rendkívül óvatosnak kell lennie, fel kell készülnie a legrosszabbra. A kormányfő kifogásolta, hogy az SZDK nem hajlandó a tárgyalások folytatására, a magyarok viszont igen, abban az esetben, ha a parlament nem fogadja el a nemzetiek oktatási törvényét. Amit Mečiar megígért, két megoldást is ajánlva. Higgyünk neki?. Tegyük fel a kérdést: mivel fog a DSZM fizetni a nemzetieknek azért, hogy korábban hangoztatott fenntartásaik (pl. a médiakampány kérdésében) ellenére megszavazták a választási törvényt? Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz date, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Az ön egészségügyi biztosítója nem fizet, ezért a fogait csak légkalapáccsal kezelhetem. (Peter Gossányi) Tervezet az MK pártjainak a Magyar Koalíció Pártjába való egyesüléséről Szerződési javaslat A szövetségi szerződés javaslata a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom jogutódja, az Együttélés Politikai Mozgalom és a Magyar Polgári Párt között a szövetségi pártban való egyesülésről, a választásokon való indulás módjáról és arányairól, valamint a parlamenti frakció működtetésének alapelveiről. A három politikai szervezet tudatában az egységes politizálás fontosságának, az eddigi közös politizálás tapasztalataira építve, a további közös politikai munka jegyében úgy határozott: 1. Az 1998-as parlamenti választásokon a Magyar Koalíció Pátija nevű szövetségi pártba egyesülve indul. Az MKDM a koalíciós tárgyalásokon jóváhagyott alapszabályra módosította az alapszabályát és magára vállalta az integráló párt szerepét, mellyel az Együttélés és az MPP egyetért. A párt elnökjelöltjének nem kell azonosnak lenni az illető platform elnökével. A választójogi törvény elfogadása után tartandó egyesülő kongresszus elfogadja az alapszabály további konszenzusos alapon megtárgyalt módosításait. A felek kongresszuselőkészítő bizottság létrehozásáról döntöttek, mely kidolgozza az egyesülés részletes meneténekjavaslatát és azt a Koalíciós Tanács elé terjeszti. 2. Az MKP egységes választási kampányt folytat. Ennek kidolgozására megalakult a kampányelőkészítési bizottság. 3. A három pártnak az egyesülő kongresszusig kiválasztott jelöltjei az új alapszabály értelmében az MKP listáján indulnak. 4. A három párt közös programot dolgoz ki, mely az MKP programjavaslataként lesz elfogadva az MPK egyesülő kongresszusán. A program létrehozását külön VISSZHANG Vigyázzon, aki ellenszenves! Az utóbbi időben nagy vita kerekedett az egyik nemzetközi intézmény azon megállapításával kapcsolatban, mely szerint Szlovákiában a sajtó csak részben szabad. Hogy ez így van-e vagy sem, arról megoszlanak a vélemények. Másként ítélik meg a sajtószabadság fogalmát a hatalmon levők, másként az ellenzékiek. Miniszterelnökünk azt megegyezés szabályozza. A felek szakmai bizottságokat és programíró csoportot hoztak létre. 5. Az MKP-n belül és az MKP egyesülő kongresszusáig saját pártjaikon belül a felek érvényesítik e szerződés megállapításait. I. rész 1. A három fél megegyezett abban, hogy tiszteletben tartják egymás képviselőjelölési jogát és csupán a választási listán való részvétel arányát és a listán elfoglalt pozíciókat szabályozzák. 2. Az MKP listáján bejutott képviselők egységes frakciót alkotnak, közös politikai fellépést valósítanak meg és a parlamentben az MKP-t képviselik. 3. A képviselők szavazással megválasztják a frakció elnökségét (frakcióvezetőt és két helyettest), az elnökségben mindhárom MKP platform helyet kap. 4. A frakció nevében az elnökség lép fel, konszenzusos döntést hoz. A Magyar Koalíció Pártja egységes választási kampányt folytat. 5. Amennyiben valamelyik képviselő alapvető politikai kérdésekben nem tudja magát alávetni a frakció döntésének, lehetőség szerint ne vegyen részt a szavazáson. II. rész 1. A három fél a jelöltállítás következő személyi feltételeiben egyezett meg: szakmai és politikai felkészültség, elkötelezettség a szlovákiai magyarság ügye iránt, a demokratikus értékek képviselete, a szlovák nyelv megfelelő ismerete, lehetőség szerint idegen nyelvek ismerete, a keresztény értékrend tiszteletben tartása, a polgári értékrend tiszteletben tartása, az MKP elfogadott programjának képviselete, becsületbeli nyilatkozat arról, hogy a képviselőjelölt nem műmondja, nálunk teljes a sajtószabadság. Másnap azonban szemrebbenés nélkül nem válaszol például a Markíza televízió kérdéseire. Mi, laikusok annyit tudunk, hogy a szó klasszikus értelmében vett sajtószabadság nem létezik sehol a világon. Azt is tudjuk, hogyha nálunk egy újságíró kényes témához nyúl, meggyűlik a baja az érintettekkel, esedeg ezek bérenceivel. Mert ugye a nagy sajtószabadság (?) ellenére szaporodnak az újságírók elleni erőszakos cselekmények. És itt van a legutóbbi tettlegesség. Kassán megverték a ködött együtt az Állambiztonsági Szervekkel és a Szlovák Információs Szolgálattal. Amennyiben valamely jelöltről az eddig nyilvánosságra hozott forrásanyagok szerint, vagy más, bizonyítható módon kiderül, hogy nyilatkozata valótlanságon alapul, az MKP statutáris képviselője törli őt a választási listáról. Amennyiben valamely képviselőről bizonyíthatóan kiderül, hogy együttműködött az említett szervezetekkel és nem mond le mandátumáról, a frakció kizárja soraiból. 2. A felek kötelezik magukat, hogy a fenti elveket a képviselőjelölt-állítás során saját soraikban érvényesítik. III. rész 1. A képviselőjelöltek az országos listán húszas csoportokra osztva az alábbi módon foglalnak helyet: MKDM 8 hely, Együttélés 7 hely, MPP 4 hely, az MKP elnökét szabadversenyben választják. Vagy: MKDM 9 hely, Együttélés 7 hely és az elnöki tisztség, MPP 4 hely. Harmadik javaslat: 8-8 hely az Együttélésnek és az MKDM-nek, 4 az MPPnek. Ebben az esetben az elnököt szabadversenyben választják, az MKDM jelöltjei az első 17 helyen lesznek. 2. Áz országos lista élén a három politikai erő által első helyen delegált jelöltek állnak, miközben sorrendjüket a listán való részvétel aránya szerint kell megállapítani. A negyedik helyet az MKP megválasztott elnöke foglalja el, ha személye nem azonos a három platform által első helyen delegált személy valamelyikével. IV. rész 1. Ezen szerződés az aláíró felek szabad akaratát fejezi ki. 2. A szerződés kötelező érvényűvé válik a szerződést aláíró felek számára az aláírás napjától. A dokumentumot az MKDM és az MPP elnöksége elfogadta, az Együttélés Országos Tanácsa vasárnap hagyja jóvá. Korzár napilap főszerkesztőjét. Állítólag nem azért, mert valamilyen piszkos ügyet vagy valakiknek a viselt dolgait akarta közreadni az újságban. Egészen másért. Az embernek magától ilyen nem jutna eszébe. A rendőrségnek azonban igen. A tettes eddig még ismeretlen, de a rendőrség már megállapította, hogy az újságírót azért csapták fejbe és rugdosták meg, mert nem volt szimpatikus az abban a közegben levő vendégeknek. Nem tudom, van-e Szlovákiában olyan jogszabály, esetleg etikai kódex, melynek alapján el lehet dönteTALLÓZÓ PRÁCA Vladimír Bajan, a fővárosi Ligetfalu negyed polgármestere szerint nem véletlen, hogy a hatalom a helyhatósági választások módosításának tervezetével éppen most állt elő, a parlamenti választások előtt, amikor kicsúcsosodnak az ellenzék és a koalíció közti ellentétek, s kiterjednek az önkormányzatok szintjére is. Bajan szerint így maguk az önkormányzatok tették lehetővé a kormánykoalíciónak, hogy olyan törvénytervezetekkel intézzen ellenük támadást, amelyek antidemokratikusak és céljuk az önkormányzatok alárendelése az államigazgatásnak. SME A szlovák hegymászók himalájai expedíciójának tagjai nemcsak a szlovák és a kínai zászlót tűzték ki a Mont Everestre, a DSZM-ét is. Ennek kapcsán a lap - utalva a fasiszta és a kommunista rendszerek gyakorlatára - megállapítja: „Ismét eljött az übermenschek ideje. Emberek százai hallották a saját fülükkel azt is, ki indította el ezt a folyamatot - Vladimír Mečiar a nemrégiben Kassán megtartott kongresszuson. A DSZM sikerének minősítette azt is, hogy a nálunk szívátültetést végrehajtó orvoscsoport vezetője a DSZM tagja. Most taggá fogadták az Everestet is ... és csodálatos fehér világát bemocskolták kicsinyességükkel." PRAVDA Peter Baco mezőgazdasági miniszter volt legutóbb a lap vendége. Egy pozsonyi olvasó azt kérdezte tőle, mi lesz Bős vagy a gyönyörű dunacsúni üdülőtelep sorsa, ha Magyarországon a vízlépcső ellenzői nyerik a választásokat. Az olvasót az is érdekelte, született-e már megállapodás Dunakilitiről. A miniszter kijelentette: sem a dunacsúni sporttelep, sem Dunakiliti miatt nem kell aggódni. Ezekről a kérdésekről döntött a hágai nemzetközi bíróság, amely Baco szerint egyértelműen kimondta, hogy Dunakiliti elveszítette eredeti funkcióját, a neki szánt funkciókat Dunacsún vette át. Dunakilitit csak mint kiegészítő létesítményt kell befejezni. Aggodalomra tehát nincs ok - szögezte le a miniszter. NÁRODNÁOBRODA A napokban Szlovákiában járt Heinz Lanfermann német igazságügyi államtitkár. A lapnak adott exkluzív nyilatkozatában a szlovákiai állapotok kapcsán azt fejtegette, hogy az elmúlt 50 évben Németországban nagyon erősek voltak a bíróságok és nagyon erős volt az alkotmánybíróság, ugyanakkor viszonylag sokszor módosították az alkotmányt. Mint mondta, az alkotmánybíróság döntései nem tetszhetnek mindig minden pártnak vagy politikusnak, ám azokat feltétel nélkül tudomásul veszik. Nincs ugyanis olyan szerv, amely korrigálhatná az alkotmánybíróság határozatait. ni, ki szimpatikus, illetve antipatikus. Mert ha nincs, akkor minél előbb meg kellene alkotni, illetve elfogadni. Már csak azért is, hogy mi, polgárok tudjuk, hogy szimpatikusak vagyunk-e vagy nem. De kik állapítják meg a szimpátia feltételeit? A rendőrségi jelentésekben is írhatták volna a „nem volt szimpatikus" helyett azt, hogy valakik számára kellemetlen személy lett. Ezért egy jókora helybenhagyással tudtára akarták adni, hogy térjen jobb belátásra. Németh Géza Alistál