Új Szó, 1998. április (51. évfolyam, 76-99. szám)

1998-04-07 / 81. szám, kedd

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. ÁPRILIS 7. KOMMENTÁR Leértékelt ország PÁKOZDI GERTRÚD A kormánytagok rendíthetetlenül szlovák gazdasági csodáról beszélnek. Ezzel biztatják sportcsarnokbeli híveiket, meg az SZTV híradójának nézőit. Mármint azokat, akik bírják még idegekkel a sok mellébeszélést... A választópolgárok zömét azonban nem lehet becsapni. És különösen nem lehet becsapni a gazdasági kutatóintézetek független elemzőit. A múlt héten megint külföldről érkezett a rossz hír. Amint azt lapunk is írta, az amerikai Moody's hitelminősítő ügynökség egy fokkal csök­kentette Szlovákia konvertibilis valutában kibocsátott állam­papírjainak besorolását, s így az ország a nem éppen előnyös megjelölésű spekulatív zónába került. A pénzügyminisztérium azonnali reagálásában elutasította ezt az értékelést, mondván, készítői valószínűleg nem vették figyelembe az állami költség­vetés idei első negyedévi pozitív alakulását. Hasonlóképpen vélekedett Sergej Kozlík miniszterelnök-helyettes, aki szerint a következő hónapok gazdasági eredményei alapján bebizonyo­sodik, hogy a szóban forgó értékelés megalapozatlan. Bár igaza lenne, sóhajt fel a makrogazdasághoz nem sokat értő, de a minimálbért alig meghaladó havi fizetésből élő gyári mun­kás vagy a közmunkát végző községi alkalmazott. így sóhajt fel a nyugdíjas is, meg a kisvállalkozásból éppen hogy csak megélni tudó iparos. Fejlesztésre nem is mer gondolni, mert nincs pénze, a drága hitelt pedig aligha tudná törleszteni. A múlt heti „országleértékelés" után pedig tovább romlottak ebbéli kilátá­sai, akárcsak a szlovák bankoké, nagyvállalatoké. Valószínűleg azoknak az elemzőknek lesz igazuk, akik - látva az ország el­adósodásán, a jócskán deficites állami költségvetést - már jóval korábban megjósolták: nem lesz jó vége a túlköltekezésnek. Azoknak lett igazuk, akik váltig hajtogatták: ha nem változtat a kormány a gazdaságpolitikáján, szó sem lehet dinamikus és za­vartalan fejlődésről. Mert túl sok a gazdaságban az olyan elem, amely az alacsony infláció ellenére törékennyé teszi a látszólag jó makroökonómiai eredményeket. Azoknak a vállalatvezetők­nek, akik a csőd szélére sodródott üzemekből a különböző alag­utakon keresztül saját számlájukra kimentik, ami kimenthető, minden mindegy. De nem mindegy a költségvetésre számító egészségügynek, oktatásügynek, védelmi tárcának stb. sem. És főleg nem mindegy a kisembernek, hiszen a leértékelés követ­keztében drágábban és óvatosabban folydogáló külföldi hitelt végül is ő törleszti. Úgy, hogy mindenért egyre többet fizet. Szalámi és taktika POLÁK LÁSZLÓ A szalámi jelentése egyértel­mű: füstölt húskészítmény, leghíresebb fajtája a Pick. A taktika meg görög eredetű szó, nyelvünkben meghono­sodott. A taktika a stratégia megvalósításának eszköze. Ami a taktikát illeti, a szónak van egy pejoratív értelmezése is: mesterkedés, fortélyosko­dás. A szalámi és a taktika je­lentése külön-külön tehát a napnál világosabb. Csakhogy van egy politikai műszó, amely tájainkon főleg a negy­venes évek végén, ötvenes évek elején keletkezhetett, de lehet, hogy korábban, s ez a szalámitaktika. Ha.ezt mond­juk, akkor tudjuk, miről be­szélünk, s ha a szót halljuk, még csak véletlenül sem gon­dolunk egy szalámigyár üzlet­politikai céljainak tervszerű stratégiai módszereire, ha­nem politikai pártok, csopor­tosulások módszeres felszele­telésére, vagyis felszámolásá­ra. Újabban ismét leporolták tájainkon ezt a politikai re­ceptet. Az új választási tör­vény tervezetének kormány­párti szakácsai a koalíciók ki­küszöbölésével a szalámitak­tika-effektust szeretnék elér­ni. S láss világ csodát, épp az ellenkezője sikerült, minden­esetre nem az, mint a nagy elődök, Sztálin, Rákosi meg Gottwald esetében. Igaz, ma már nehezebb Mečiar dolga, mint volt teszem azt Rákosi pajtásnak, ám tény, hogy épp fordított hatást értek el: szalámi taktikájuk kolbásztak­tikává sikeredett. Szeletelés helyett ugyanis egyesítettek, s a kolbászgyártás esetében ugye erről van szó. Igaz, a kolbász és a szalámi közt sok a hasonlatosság, ám ma már biztos, hogy a szalámitaktika nem vált be. Legalábbis egy­előre. A helyzet most az, hogy politikai kolbászokat gyárt a kormánykoalíció, ameíyeket szeletelni már nem olyan egy­szerű, mint a szalámit. Tény: nehezen születnek e kolbá­szok, pláne egy szlovák meg egy magyar, ám az SZDK és az MK kolbásza már majdnem kész. Igaz, ez utóbbi esetében némi problémát okoz, hogy mennyi legyen benne a csípős paprika, de talán ez a dilem­ma is időben eldől. S szeletei­hetetlen lesz, na, meg ami fontos: ehető. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ - Képzeld, az én Gézám, amikor ma hajnalban hazajött, sokkal rosszabb állapotban volt, mint egy egészségbiztosító! (Gossányi Péter karikatúrája) Ezt a választási rendszert a kormánypártok kényszerítik ránk Szövetségi pártot ­j ogfolytonos s ággal A sajtóban napvilágot lát­tak olyan reagálások is, melyek szerint teljesen mindegy, hogy milyen for­mában veszünk részt a vá­lasztásokon - választási vagy szövetségi párt for­májában mindenképpen szükség lesz a 10 000 alá­AGARDY GÁBOR Éppen ez az a pont, amelyet a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom által javasolt megol­dás megkerül és szükségtelenné tesz! Emlékezzünk arra, hogy az átalakuló FMK-nak sem kellett újra aláírásokat gyűjtenie a párt nevének megváltoztatásához. Ez a helyzet most is, mivel a jog­folytonosság érdekében csak névváltozásról van szó. Ebben az időszakban az MPP és az Együtt­élés tartaná a frontot. Amennyiben a névváltoztatást és az egyeztetett alapszabályza­tot a belügyminisztérium be­jegyzi, az új párt parlamenti párttá válik, amelynek saját par­lamenti klubja van. Ha a belügy­minisztérium mesterségesen gördítene akadályokat a beje­gyeztetés elé, éppen ebben az időszakban az MPP és az Együtt­élés tartaná a frontot - szükség esetén biztosítaná a jogfolyto­OLVASÓI LEVELEK Komenský szellemében Az ipolybalogi alapiskola tan­testülete és szakszervezete fel­élesztett egy régebbi hagyo­mányt, nevezetesen a népek tanítómesterének, a nagy gon­dolkodónak, Ján Ámos Komenský születése évforduló­jának alkalmából tartott peda­gógusnapot, amelyre meghí­vást kaptak az iskola nyugdíjas pedagógusai is. A találkozó résztvevőit Cseri Károlyné is­kolaigazgató üdvözölte, majd megemlékeztek arról a peda­gógusról, aki századokra meg­nosságot. Amennyire ismerjük a belügyminisztert, mindenre ké­pes - lásd a referendum meghi­úsítását stb. -, tehát erre is! Éppen azért tett le az asztalra az MKDM egy aprólékosan kidol­gozott programot, hogy ne le­hessen a puszta szemléíő szere­pére kárhoztatni a Magyar Koa­líció pártjait a választások előtt. Továbbá azért volt szükség erre a lépésre, mert annak ellenére, hogy az Együttélés már évek óta szorgalmazta az uniót, nem tett le semmi konkrétat az asztalra, nem beszélve arról, hogy ezt a konkrét átalakulási folyamatot nem terjesztette a pártvezetés legfelsőbb szervei elé jóváha­gyásra. Csupán elméleti síkon mozgott az elképzelés. A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom vezető szervei min­dig is felelősségteljesen álltak hozzá a választásokon való rész­vételhez és a szlovákiai magyar­ság parlamenti képviseletének biztosításához. Ezért nem siet­tünk el soha semmit, mindent százszor is átgondolva cseleked­tünk. Ennek eredménye lett az is, hogy biztosítottnak látjuk az MKDM gazdasági helyzetét és személyi állományát, beleértve a fizetett területi titkárokat, amivel és akikkel az MKDM (vagy az új szövetségi párt) vég­re tudja hajtani az elvállalt köte­lezettségeket és felajánlásokat, ami nem teljes egészében mondható el a Magyar Koalíció másik két pártjáról - nem be­szélve a közvélemény-kutatások határozta az iskolai oktatás rendszerét. Balogh Gábor pol­gármester méltatta az iskolák­ban végzett munka jelentősé­gét. A tantesület elhatározta, hogy ezentúl minden évben megemlékeznek Ján Ámos Komenský születésnapján a nagy előd munkásságáról, a máig élő tanításáról. Illés József Ipolybalog Három helyett egyet Történelmi parancs az egyesü­lés. A szlovákiai magyarság kö­rében nincs értelme a pártosko­dó különcködésnek. A közügy által a sajtóban is nyilvánosság­ra hozott 6-7 százalékos nép­szerűségi mutatókról. Ebben a labilis politikai helyzet­ben nem lehet hazardírozni a választók bizalmával és elvárá­saival. Ennek tükrében meg tu­dom érteni Duray Miklós több­ször elhangzott aggályait és ko­moly kijelentését, hogy kész le­Nem lehet hazardíroz­ni a választók bizalmá­val és elvárásaival. mondani elnöki tisztéről a szö­vetségi párt megalakulása érde­kében. Ügyanis nem titok - ezt a választási rendszert nem a Ma­gyar Koalíció találta ki, a kor­mánypártok belekénysze­rítenek bennünket! Az eddigi sajtónyilatkozatokból nyilván­való, hogy a Magyar Koalíció pártjai pozitívan vették az MKDM javaslatát, csak Duray Miklós emelt vélt kifogásokat az MKDM javaslata ellen. Hát most itt a lehetőség, hogy Duray Miklós megmutassa, mennyire viseli szívén a szlová­kiai magyarság további sorsát! Ha ezt megteszi, le a kalappal előtte - beírta magát a szlováki­ai magyarság századvégi törté­nelmébe! Ha pedig nem állja a szavát, és nem érez felelősséget, minősítse magatartását a vá­lasztópolgár és a történetírók. A szerző az MKDM Országos Elnökségének tagja. érdekében fel kell hagyni a Ma­gyar Koalíció három pártja kö­zötti rivalizálással, a folyama­tos érdekütköztetéssel. Áz el­lentéteket ugyanis biztosan ki­aknázza a jelenlegi hatalom, ezért ne adjuk meg számára ezt a lehetőséget. Befellegzett a „ki, ha nem én" típusú karakánkodásnak. Nincs szük­ségünk három koalíciós pártel­nökre, három központi bizott­ságra, három fizetett appará­tusra, három központi irodahe­lyiség bérlésére. Á háromból je­len körülmények között elegen­dő lesz egy is. Az eddig három felé folyó kiadás egyetlen irányban jóval hatékonyabb lesz. A fennálló nézetkülönbsé­gek hangoztatása, esetleg meg­TALLÓZÓ DER SPIEGEL A NATO-hoz hamarosan csatla­kozó lengyelek, csehek és ma­gyarok tovább kémkednek az észak-atlanti szövetség és annak tagországai ellen - állítja a né­met hetilap legújabb száma. A lap szerint a felvételre váró há­rom állam titkosszolgálatai má­ig szoros kapcsolatot tartanak fenn az orosz hírszerző szervek­kel is. A cikk szerzője NATO-kö­rökre hivatkozva leszögezi, a három ország kísérletet tett ar­ra, hogy kémeket telepítsen az észak-atlanti szövetség brüssze­li központjába is. A lengyelek, magyarok és a csehek NATO­képviseleteikre titkosszolgálati kapcsolatokkal rendelkező sze­mélyeket is javasoltak, de a szö­vetség megtagadta az akkredi­tálásukat. A brüsszeli illetékes tisztviselőket az ügy azért hábo­rítja fel különösen, mert az első körben csatlakozó három or­szágnak megengedték, hogy nem hivatalos résztvevőként képviseltessék magukat a NATO tanácskozásain. PRAVDA A lap egyik írása a Mečiar­kabinethez közel álló politiku­sok nyílt leveleit elemzi, melye­ket a szerzők egyrészt amerikai, másrészt az EU-tagállamokbeli kollégáikhoz intéztek. A leve­lekben azt nehezményezik, hogy a Nyugat kritikus meg­jegyzéseivel beavatkozik Szlo­vákia belügyeibe. Kétféle vá­laszlevelet különböztet meg a cikkíró. Az egyik arra összpontosít, hogy a végrehajtó hatalom hibás lépésejt; kifogá­soló bírálat esetleges pontatlan­ságaira zúdítson össztüzet. Ez esetben a bértollnokok számára másodrendű kérdés, hogy a kri­tika oroszlánrésze indokolt. A levelek másik tipusa egy Szlová­kia ellen irányuló világméretű összeesküvést hivatott leleplez­ni, ami csupán annak bizonyíté­ka, hogy a levélírók politikai pa­ranoiával küszködnek. A lap munkatársa úgy véli, számunk­ra az jelent vigaszt, hogy a jószándékú bírálatok megfogal­mazói tudják, akik ilyen tartal­mú válaszokat adnak, azok csak magukat járatják le. NOVÝ ČAS Szlovákia kedvezőtlen nemzet­közi megítélésével összefüggés­ben a kormánykoalíció kedvenc védekezése a külföld által alkal­mazott kettős mércére való hi­vatkozás. Pedig éppen a Mečiar­kabinet az, amelyik a világban zajló eseményeket nem ténysze­rűen, hanem a pillanatnyi ro­konszenv alapján értékeli. Hi­szen ha a kormánykoalíció elíté­li a csehországi belpolitikai vál­tozásokat, mondván: „puccsis­tákkal nem tárgyalunk", ugyan­így reagálhatna a legújabb oroszországi történésekre is. Ezért furcsa: a külügyi államtit­kár a moszkvai belpolitikai bo­nyodalmakat a demokrácia megnyilvánulásaként fogja fel. őrzése érdekében a leendő szö­vetségi pártban létesítsenek platformokat. A képviselők ki­választásakor a fő szempont a képesség legyen, a fizetett tiszt­ségek betöltésekor pedig óva­kodni kell a szerencselovagok­tól, a karrieristáktól. Csak re­mélni lehet, hogy nem lesz meghatározó szempont a Po­zsonyhoz való közelség, mert ha igen, akkor olyan helytálló járás, mint a komáromi, ismét hoppon marad, csakúgy, mint 1994-ben. Csakis olyanokra szabad támaszkodni a jövőben, akik odaadással, tevőlegesen bizonyítják rátermettségüket, képességüket. Dr. Kovács János Komárom

Next

/
Oldalképek
Tartalom