Új Szó, 1998. április (51. évfolyam, 76-99. szám)

1998-04-25 / 95. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. ÁPRILIS 25. KOMMENTÁR Hol vannak a turisták? SIDÓ H. ZOLTÁN Úgy látszik, nem csupán a gazdasági színvonal terén nem érjük egyhamar utol Svájcot, hanem az idegenforgalomban sem. Mindennél beszédesebbek a számok: Magyarországon vagy Csehországban a turizmusból eredő bevételeket milliárd dollárokban számolják, hozzánk pedig tavaly csak 545,5 millió dollárt hoztak a külföldiek. Ennél is elszomorítóbb, hogy 1997ben - a korábbi évek kezdeti fellendülése után - először csökkent az idegenforgalomból származó bevétel, méghozzá közel egyötödével. Ugyanakkor a hozzánk látogatók száma alig mérséklődött (4 százalékkal). E két irányzatból arra lehet következtetni, hogy éppen a költekező, vagyis az igényes kirándulók maradtak el. Szlovákiában tavaly közel 32 millió külföldi fordult meg, többségük csak átutazott az országon, egy napot töltött itt, vagy rokoni látogatást tett. Ezek után nem csodálkozhatunk azon, hogy a szlovákiai szállodák kihasználtsága tavaly mindössze 33 százalékos volt. Ez riasztóan alacsony arány, különösen ha figyelembe vesszük: a külföldiek főleg a pozsonyi és a pöstyéni szállodákat részesítették előnyben, egyes régiókban a hotelek kongtak az ürességtől. Évek óta terítéken van a vidéki turizmus kérdése. Szlovákia gazdag természeti szépségekben, vannak még elég jó állapotban megőrzött, hangulatos falvak, a népviselet stb. Mindez kell a vidéki turizmus fellendítéséhez, de nem elég a szép környezet. A pihenni vágyók jól működő szolgáltatásokat is igényelnek. A turizmusnak mint iparágnak komplex szolgáltatásokat kell nyújtania. Nem elegendő a szállás, szükséges a zökkenőmentes forgalmat biztosító közlekedési infrastruktúra, a kiépített étteremhálózat, a tiszta és biztonságos szórakozóhelyek füzére, az idegen nyelv ismerete és még sorolhatnánk. Nálunk ez utóbbiak még hiányoznak, arról nem is szólva, hogy a Szlovákiát népszerűsítő kiadványokból sincs sok. A kormány gazdaságfejlesztési tanácsa a napokban foglalkozott az idegenforgalommal. Lehet, hogy az ülésen jó döntéseket hoztak, ám a lényeg: a jó elképzeléseket meg is kell valósítani. Mivel és kivel SZILVÁSSV JÓZSEF Talán fellélegezhetünk végre. Talán nem okoz zavart, hogy csütörtökön az Együttélés Intéző Bizottsága a szövetségi párt elnökjelöltjének személyével kapcsolatos döntést lényegében áthárította a Koalíciós Tanácsra. Talán politikusaink mégis úrrá lesznek Duray Miklóssal szólva - emberi gyarlóságaikon. Dicsérhetjük az MPP politikusainak a személyes vitáikon felülemelkedő magatartását, ám leginkább az MKDM-nek és két vezető személyiségének, Bugár Bélának és Csáky Pálnak a közügyeink iránti alázatát és politikai bölcsességét illeti az elismerés, amely várhatóan a választásokon is megnyüvánul majd, hiszen e tájakon nem mindennapi jelenség, hogy a jelenleg bizonyíthatóan legnépszerűbb, s az előző választásokon is a legtöbb preferenciát kapott politikusok személyes ambíciójuknál fontosabbnak tartják a közösség érdekeit. A legfontosabb tennivaló most következik. Mielőbb ki kell munkálni ugyanis a vonzó, vagyis a polgárok mai helyzetét, közérzetét és elvárásait figyelembe vevő választási programot, hogy legyen mivel sikeres kampányt indítani, mert csak ez alapozhatja meg a Magyar Koalíció Pártjának választási sikerét. S mielőbb megfelelő képviselőjelölteket kell találnunk. Tény, hogy az eltelt csaknem négy esztendőben a kormánykoalíció majdnem minden ellenzéki javaslatot lesöpört az asztalról. Ám az is tény, hogy akadtak hazai magyar képviselők, akik - finoman fogalmazva - nem tűn tek ki képviselői, törvénymódosító kezdeményezéseikkel, alig hallatták a véleményüket a parlamenti vitákban. Mindenjel szerint a soron következő parlamenti munkában sokkal nagyobb, konstruktívabb szerep vár leendő képviselőinkre. Akkor is, ha mégsem kerülnének kormánykoalíciós helyzetbe. Várható ugyanis, még ha Mečiarék is nyernének, a nyugati elvárásoknak megfelelően több parlamenti tisztséget kínálnak az ellenzéknek. Ha pedig veszítenek, akkor a szakértelem egyértelműen alapvető feltétel lesz bármilyen megbízatáshoz. Ezért kell olyan jelölteket állítanunk, akik nem melldöngetéssel, hanem felkészültségükkel, potenciális szövetségeseikkel szembeni nyitottságukkal, vagyis közügyeink eredményes képviseletével szeretnének kitűnni. A szerző a Katedra főszerkesztője. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, Űrfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/700 869. Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetóiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Találtam magamnak egy kiváló szóvivőt, hál'istennek néma az illető... (Oossányi Péter karikatúrája) A parlament előtt a jelzálog-hitelezést könnyítő, módosító törvénytervezet Megtörik-e a jég? A Tisztelt Ház elé került a jelzálog-hitelezéssel foglalkozó képviselői törvénymódosítás. Hamarosan második, illetve harmadik olvasatban tárgyalják a képviselők Róbert Fico (DBP) és Miroslav Pacola (Munkásszövetség) beterjesztését, amely a jelzálog-hitelezés megkönynyítését, egyszerűsítését, s ezáltal a lakásépítkezés felgyorsítását célozza. GÁGYOR ALÍZ A szlovák parlamentben 1994től, sajnos, már számtalanszor tapasztalhattuk, hogy a kormánypárti többség - ha a fene fenét eszik is - nem szavazza meg azt az előterjesztést, amelyet ellenzéki műhelyben dolgoztak ki. Még akkor sem, ha közérdekű, ésszerű javaslatról van szó. A koalíciós képviselők csak a saját tervezeteiket erőltetik keresztül, még akkor is, ha hibás, s majd valamikor később új törvénymódosítással korrigálják tévedésüket. így volt ez a gyógyászati rendtartásról vagy a koncessziós illetékekről szóló törvények esetében is, hogy csak néhányat említsek. Lehet, hogy Róbert Fico indítványával a többség - tekintve, hogy egy kormánypárti képviselő is társszerzőként van feltüntetve - kivételt tesz. Nyilvánvaló, hogy az érdemi szerző a DBP jogi szakértője, s a civilben vasúti munkás Pacola csak nevét adta az előterjesztéshez. Legyen. A lényeg az, hogy végre elmozduljon a holtpontról az évek óta stagnáló lakásépítés, enyhüljön az immár elviselhetetlen lakáshiány. Fejlett piacgazdaságokban a saját megtakarítás, ajelzálog-hitelezés és a lakástakarékpénztári rendszer jelenti az ingatlanvásárlás három pillérét. Nálunk a lakosság többségének - beleértve a középréteget is - nincsen annyi megtakarított pénze, hogy abból lakást vagy házat vásároljon. A lakáshiány miatt pedig az ingatlanárak soha nem látott szintre emelkedtek. A jelzáloghitelezés nálunk gyermekcipőbenjár - eddig csupán három pénzintézet kapott jogosítványt erre a tevékenységre, és csak néhány millió korona kihelyezésére került sor. Lakástakarékpénztárak is vannak ugyan, ám hatásukat még kevésbé éreztették, éreztethették a lakásépítés, illetve -felújítás terén. Egy szó mint száz: aki ma nálunk lakást, házat vagy más ingatlant akar venni, az szinte kizárólag megtakarításaiból, vagy jobb esetben előző ingatlanjának árából fedezi a vételár 80 százalékát, a maradékra hitelt vesz Az ingatlanárak soha nem látott szintre emelkedtek. fel. Jelenleg csak méregdrágán. Fico(ék) törvényjavaslata szakértők egybehangzó véleménye szerint - nem oldja fel a jelzálog-hitelezés összes akadályát, ám jelentősen lendíthet(ne) rajta. Ugyanakkor ha be is indult a jelzálog-hitelezés, az még nem jelenti, hogy a széles rétegek számára elérhető lesz. A jelzáloggal terhelhető ingatlannal vagy egyéb vagyonnal nem rendelkező fiatalok számára továbbra is az udvarias elutasítás lesz a válasz. Azaz akinek nincsen vagyona, az nem kap jelzálogkölcsönt (sem). Viszont akinek van vagyona, az esetleg más kölcsönhöz is hozzájuthat. De térjünk vissza Ficóék tervezetéhez, amely foglalkozik például a jelzáloglevelekkel is. Jelenleg a jelzáloghitel kizárólag jelzáloglevelek kibocsátásából és eladásából fedezhető. Viszont a pangó értékpapírpiacon ez eladhatatlan, illetve eladhatatlan lenne, eddig ugyanis nem került kibocsátásra. A képviselői törvénytervezet a fent említett akadály elhárítására javasolja, hogy a pénzintézetek más forrásokból is fedezhessék a jelzáloghitelek nyújtását. Nem érinti viszont a Fico-féle javaslat a jelzálogkölcsön kamatait, amelyek túlontúl magasak, jelenleg éves szinten 14-16 százalék körül mozognak. Lendítene az ügyön, ha az állam a kamatokat bonifikálná, úgy, hogy azok 7-8 százalék körül lennének. Több nyugati országban, így Nagy-Britanniában vagy az USA-ban a jelzálog-hitelezés a lakásfinanszírozás gerincét jelenti, de más nyugat-európai országokban, így Németországban, Ausztriában is nélkülözhetetlen kiegészítő szerepet játszik. A jelzálog-hitelezés előfeltétele, hogy a polgárok jövedelmei az építési költségekhez viszonyítva magasak legyenek, vagyis az első lakás ára ne haladja meg a lehetséges vevők éves jövedelmények háromnégyszeresét. így lehet a jelzáloghitelt 25-30 év alatt lefizetni. A jelzálogkölcsön az USA-ban és Nagy-Britanniában a lakás árának 75-110 százalékáig terjed, Amerikában még bútor vásárlására is fordítható. A kölcsön fedezete ott természetesen maga az ingatlan. A zálog hozzátartozik a házhoz, azzal együtt adható, vehető. Hol vagyunk mi még ettől... Tisztázzuk a félreértést! Az Új Szó április 9-i számában Mi leszek, ha nagy leszek címmel írás jelent meg a tardoskeddi óvodások szerepléséről a Szlovák Televízióban. A gyerekek a tévéműsorban a Slovák som a Slovák budem c. dalt énekelték. A cikk elolvasása után az olvasó úgy vélheti, hogy a magyar óvodáról és a magyar óvoda igazgatónőjéről van szó. Ezért mint a magyar óvoda igazgatónője kötelességemnek tartom, hogy pontosítsam a cikkben megjelenteket. Tardoskedden három óvoda működik: egy szlovák tannyelvű állami óvoda, egy magyar tannyelvű állami óvoda és egy magánóvoda. Az eset, amelyről a cikk szól, nem a magyar óvodában történt. Ezért kérem a cikkírót, hogy a félreértések elkerülése végett pontosan jelölje meg, hogy ebben az esetben melyik óvodáról van szó. Hrabovszky Magdolna A tardoskeddi óvoda igazgatónője A szerkesztőség megjegyzése: a cikkíró a tardoskeddi magánóvodára gondolt. Kerekecske dombocska Figyelemmel kísérem a magyar közösségünkben lejátszódó történéseket, melyek kapcsán a következő gyerekmondóka jutott eszembe: Kerekecske dombocska, hová lett a nyulacska? Ez kitalálta, kidolgozta, ez kifogásolta, de gyorsan megcsinálta, a harmadik kivárt, lapított, PRACA A szakszervezeti napilap tegnapi számában Eva Rusnákovával, a Demokratikus Unió parlamenti képviselőjével készített beszélgetést arról, miként rabolják ki a Pro Slovakia állami alapot a kultuszminisztériumhoz közel álló emberek. A Pro Slovakia alap évente százmillió koronával gazdálkodik, és ennek a pénznek az elosztására az alap 27 tagú tanácsa tesz javaslatot a kulturális miniszternek. A tanács tagjainak nevét titkosították, állítja Eva Rusnáková, akinek viszont nyilván vannak információi arról, hogy kik is lehetnek ebben a titkos testületben. Tudni véli például: az alap igazgatójának felesége igencsak fura pénzügyi kapcsolatokkal kötődik a Štúdio Koliba Részvénytársasághoz, s állítólag két és félmillió koronát kapott azért, hogy elemzést készített erről a társaságról. A képviselőnő a továbbiakban azt is elmondta, hogy szerinte a kormánymozgalomhoz közeli emberek alighanem a Pro Slovakia dotációiból térítik azt, amit privatizáltak. Megjegyezte azt is, hogy a Štúdio Koliba Rt. egy, a Pribina fejedelemről szóló filmre már 16 millió koronányi dotációt kapott, holott még nem is kezdte el a forgatást. SME Oľga Keltošová, Szlovákia jelenlegi ENSZ-nagykövete idei egyhavi parlamenti képviselői tisztsége gyakorlásáért parlamenti fizetésének ötszörösét kaphatja meg végkielégítésként, miközben a képviselői fizetés a parlamenti bizottságokban való tagságért járó pótlékkal együtt eléri a havi 35 000 koronát. A Sme tudósítóinak a parlament felelős tisztségviselői kitérő válaszokat adtak. „Ez nem az én asztalom" - felelte például dr. Dragula, a személyzeti osztály főnöke. PRAVDA A Pozsonyi Kerületi Ügyészség ügyésze nemrég eljárást kezdeményezett abban az ügyben, hogy a Nemzeti Vagyonalap szolgálati lakásait alkotmányos személyiségeknek adták el. Ezeket a szolgálati lakásokat a Nemzeti Vagyonalap a saját alkalmazottai részére vásárolta meg, de később minisztereknek, államtitkároknak, a minisztériumi hivatalok vezetőinek adta el. így jutott lakáshoz Jozef Kalman, Ján Sitek, Ján Mráz, Ľubomír Javorský és Jozef Liščák is. A pozsonyi ügyészségek 1997-től ebben az ügyben már több lépést tettek. Harminchat óvást emeltek a járási hivatalnál a törvénysértő lakáseladásokkal kapcsolatban, s mivel ezek eredménytelenek voltak, Pozsony harmadik kerületének ügyésze kiegészítette az óvást azzal, hogy ebben az esetben többek között az alkotmánytörvény megsértéséről van szó. Ugyanakkor a Polgári Perrendtartás alapján is eljárást kezdeményezett ezekben az ügyekben. de aztán mindketten úgy elszaladtak, hogy csak a poros út maradt utánuk. Aki ezt a játékot elindította, mára vagy elfogadja a kész tényeket, vagy magára marad; de már ki is kiáltották akadékoskodónak, olyannak, akinek semmi sem tetszik, hiába igyekeznek a kedvére tenni. Ejnye, ejnye uraim, hát szép játék ez? Nem hogy a nyulat veszítjük el így, de a bizalmat és a becsületet is, hiszen a választópolgár szintén gondolkodó lény! Koleszár Mihályné Kassa OLVASÓI LEVELEK