Új Szó, 1998. április (51. évfolyam, 76-99. szám)

1998-04-23 / 93. szám, csütörtök

6 GAZDASÁG ÉS FOGYASZTÓK ÚJ SZÓ 1998. ÁPRILIS 23. TANÁCSADÓ Konfislcált földek „Örökség": 1978-ban el­hunyt az apai nagynéném, alunek egyedüli örököse vagyok. Szántóföldet is örö­költem tőle, amelyeket egy neves családtól kapott többévi szolgálat fejében. A család vagyonának egy ré­sze konfiskálva volt és ma is az állam tulajdonában van. A kérdésem az, megörökölhe­tem-e az elkonfis­kált földeket nagy­néném után. A megküldött ok­mányok szerint a „neves család" feje nevén evidált ösz­szes mezőgazdasági jellegű ingatlan az SZNT104/1945 sz. rendelete szerint még 1946-ban kon­fiskálva lett. Ha ez a vagyon nem lett mentesítve a konfiskálás alól a Megbízotti Hivatal (Zbor povereníkov) 26/1948 sz. rendelete vagy más jogi aktus (bírósági hatá­rozat) alapján, az valóban az állam tulajdonában maradt és nem volt visszaigényelhe­tő. Ugyanis erre az esetre nem vonatkozik a 229/1991. sz. földtörvény. További ok­mányok másolatai azt bizo­nyítják, hogy nagynénje 1953-ban a „neves család" női képviselője után végren­delet alapján csak ingó va­gyont örökölt. A hagyaték fel­méréséről készült jegyző­könyvben ugyanis konstatál­va van, hogy a családfő nevén vezetett valamikori ingatlan vagyon konfiskálva volt. Nagynénje elhalálozása után 1978-ban az ő jog szerint ér­vényes végrendelete alapján megörökölte annak ingatlan és ingó vagyonát annak rend­je és módja szerint, tételesen felsorolva a telekkönyvi ada­tokat és a javak megnevezé­sét. Megítélé­sem szerint az Ön által meg­örökölt ingatlan vagyonnak nincs köze a „neves család" vagyonához. A közjegyzőség csak a nagynén­je okmányokkal igazolt vagyo­nát foglalhatta a hagyatéki vég­zésbe. Ennek helyességéről és érvényessé­géről a 330/1991. évi a föld­rendezésről szóló törvény 16. § (3) bekezdése szerint meg­győződhet a járási földhiva­talban a hagyatéki végzés eredtijének felmutatásával. Az Ön által feltett kérdés megalapozaüan. Nagynénje vagyonát megörökölte és ez nem volt a konfiskálás tár­gya. Viszont a „neves család" ingatlan vagyonát Ön nem örökölheti, mert ezt nagy­nénje sem örökölhette meg. Ön a polgári törvénykönyv szerint nem sorolható az örö­kösök közé, még akkor sem, ha a konfiskálás hatálytala­nítva lett is volna. Nedvességhiány Az első negyedévben 50-100 mm-rel kevesebb csapadék hullott, mint a sokéves átlag, ugyanakkor a hőmérséklet 2­3 fokkal meghaladta azt. A nedvességhiányt enyhén mérsékelte az utóbbi hetek­ben lehullott csapadék. Ápri­lis elsejétől 19-ig az öntözé­ses területeken 25-60 mm csapadék hullott, ebből az el­múlt héten 10-39 mm. Leg­több csapadék (22 29 mm) Mohi, Gyűgy, Zselíz, Losonc, Rimaszombat, Köbölkút, Ma­lacky, Ógyalla környékén és a Kelet-szlovákiai Alföldön esett. A legkevesebb csapadé­kot (6-18 mm-t) Szene, Po­zsonyivánka, Somorja, Jas­lovské Bohunice, Pöstyén, Nagyszombat és Vágsellye körzetében mérték. A Globtel GSM új csomagja Pozsony. A Cofax számí­tástechnikai vásáron a Globtel GSM mobiltelefon­hálózat-működtető cég a Globtel hírek elnevezésű csomaggal rukkolt elő, amely 6 szolgáltatást foglal magá­ba: Info 350 (rövid informá­ciók az időjárás, valutaárfo­A növények evapotranszpi­rációja a múlt héten 4,5-12 mm között volt, így azokon a területeken, ahol a legkeve­sebb eső esett, a lehullott csa­padékmennyiség csupán az evapotranszpirációra volt elegendő. Vagyis tovább tart az elmúlt időszakban keletke­zett vízhiány. Pozsonyivánka, Királyfalva, Zsigárd, Somor­ja, Jaslovské Bohunice, Pös­tyén és Nagyszombat körze­tében a talaj nedvességtartal­ma a nehezen hozzáférhető szint alá esett, ezért a tavaszi árpa, az olajrepce, a borsó, az őszi búza, az őszi árpa, a rozs, a fűfélék, a lucerna, az eper és a zöldségfélék öntö­zésre szorulnak. (Öntözés­gazdálkodási Kutatóinté­zet) lyamok, szálláslehetőségek, stb. területéről), SMS MO (max. 160 jeles üzenetek küldése), rövid üzenetek tá­viratozása, faxon továbbítá­sa, e-mailon történő továb­bítása és vétele. A Globtel hírek csomag havi előfizetési díja 35 korona (ÁFAnélkül), és minden egyes igényelt szolgáltatásért külön kell fi­zetni. (shz) VALUTAÄRFOLYAMOK Érvényben 1998. április 23-án a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Kováčik Ilona suttogva mond néhány érthetetlen szót, s fejével jelzi: jobb oldala béna A betegnek nem jár a pótlék Ipolyvisk. Az utóbbi évek­ben fokozatosan romlott egészségi állapota, tavaly a magas vércukorszint agykárosodást és teste jobb oldalának bénulását okozta. PÉTERFI SZONYA Az ipolysági kórházban töltött három hét után sem tudott töb­bé lábra állni, magatehetetlen­ség miatt teljes ellátásra szorult. - Beteges édesanyánknak még 1996-ban 300 koronás járadé­kot hagyott jóvá a Szociális Biz­tosító. Február óta gondozása teljes embert igényel, és mert valamennyien vállalkozunk, úgy gondoltuk, kerítünk valakit a mama mellé. A kezelőorvos is ezt ajánlotta, javaslatára kértük a teljes magatehetetlenség oda­ítélését. Hiába - ismertette a kö­zelmúlt eseményeit Kováčik Er­nő, a néni fia, aki nem sejtette, mivel is jár(hat) az ügyintézés. A felülbíráló orvos ugyanis úgy döntött, hogy a 77 éves Kováčik néni nem jogosult a teljes össze­gű (700 korona) támogatásra, továbbra is csak a részleges ma­gatehetetlenségi (300 korona) járadékot hagyta jóvá. Amikor anyja nevében a fia kérte a dön­tés megindoklását, a doktor úr azt indítványozta, nielőbb ke­resse fel a munkahelyén és be­széljék meg a dolgokat. - Vállal­kozó vagyok, két üzletem van, fóliáim, állatokat tartok, nincs nekem időm arra, hogy Ipoly­ságra rohangáljak. Úgy gondol­tam, nem kell különleges ügyintézés ahhoz, hogy a maga­teheteden mama megkapja a neki járó támogatást. Mi többet tudok mondani annál, ami az orvosi jelentésben található? A felülbíráló orvoshoz - a bizton­ság kedvéért- eljuttatta a mama kórlapját. A doktor úr viszont visszaküldte. És bár tudta, hogy a néni nem a fia címén lakik, raj­taütésszerűén meglátogatta. A házba nem jutott be, s ahelyett, hogy felkereste volna Kováčik Ernőt, csupán üzenetet hagyott a postaládában. - Felhívtam te­lefonon, megrótt amiatt, hogy nem jutott be a házba. Állította, jól ismeri a mama egészségi ál­lapotát, s közölte, nem jár neki a teljes magatehetetlenségi pót­lék. Nem tudom pontosan mi­nek a kapcsán tett emítést arról: ha beállnék a DSZM-be, sok minden másképp alakulna! A doktor úr ajánlatát visszauta­sító Kováčik Ernő az igazság­talan döntést megfellebbezte, mára vastag akta őrzi a hivata­los levelezést. Érdekes, hogy a Szociális Biztosító pozsonyi köz­pontja is anélkül, hogy szemé­lyesen meggyőződött volna Ko­váčik Ilona állapotáról, helyben hagyta a lévai kirendeltség dön­tését. Válaszlevelükben viszont az egészségügyi dokumentáció, valamint saját vizsgálatuk ered­ményeire hivatkoztak. Ez alatt az idő alatt a néni állapota több­ször kórházi kezelést igényelt, az agykárosodás következtében beálló bénulás tartósnak bizo­nyult. Az állandó felügyeletre szoruló mama házába egyik ro­konukat költöztették, családon belül megoldották az étkezte­tést és az inzulin beadását is. És továbbra is szorgalmazták a tel­jes magatehetedenségi pódék odaítélését. Januárban a lévai Szociális Biztosító vezetője a helyszínen ellenőrizte a helyze­tet, február végén pedig a bemu­tatkozást elmulasztó két besz­llonka néni bal kezével a béna jobb oldalára mutatott (Somogyi Tibor felvétele) tercebányai tisztségviselő vizs­gálta Kováčik Ilona beadványát. A hirtelen megnövekedett ér­deklődésnekoka volt: a magate­hetetlenség kérdésének elbírá­lása a Nyitrai Kerületi Bíróság elé került. A március 30-ai tár­gyalás véget vetett ennek a fö­löttébb gusztustalan ügynek. ­A tárgyaláson a biztosító képvi­selője bejelentette, hogy az in­tézményen belüli másodfokú feljebbviteli bizottságuk „túl­nyomó részben" tehetedennek ismerte el édesanyámat. Bár nem értem, a mozgásképtelen anyámat miért nem ismerik el teljesen magatehetedennek, nincs sem időm, sem energiám a „harc" folytatására. Visszavon­tam a beadványt, elfogadtam a döntést, holott ezidáig a biztosí­tó nem küldte el a juttatás meg­változtatását igazoló iratot. Ha tehát igaz, Kováčik Ilona nyugdíja mellé ezentúl nem 300, hanem 500 koronás szociá­lis pótlékot kap. A 700 koronás teljes magatehetedenségi járu­lék ugyanis valamilyen oknál fogva neki nem jár. Úgy látszik az csak azok kiváltsága, akik be­lépnek a DSZM-be. Vagy azoké, akik „elbeszélgetnek" a felülbí­ráló orvossal. Amióta a fö­níciaiak feltalálták a pénzt, nem nehéz kitalálni, miről is szól ez a disputa. A hétfői kerekasztal ismét fölösleges volt Csalc porszemhintés ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Amint az várható volt, eredménytelenül zárult az egészségügyi miniszternél tar­tott kerekasztal, amelyen az or­vosok, a magánorvosok, a bizto­sítók, és a gyógyszerészek szak­mai társulásai a beteg egészség­ügy azonnali orvoslását követel­ték a kormánytól. - Újból elis­mételtük azt, ami eddig számta­lanszor elhangzott már, miköz­ben figyelmeztettük a felelősö­ket arra, hogy elsősorban pénz­forrásokra van szükség - nyilat­kozta Vladimír Balogh, az Egészségbiztosítók Társulásá­nak elnöke, aki a biztosítók má­sodlagos fizetésképtelenségét hangsúlyozta. A tárgyalás során újra terítékre került az évek óta hangoztatott javaslat: az állam az általa biztosítottakért többet fizessen. A tárcavezető miniszter, vala­mint a pénzügyminisztérium képviselője nem támogatták a 4 milliárd koronás bevételt jelen­tő követelményt, (péterfi) Az egészségügyre fordított kiadások Ország Bruttó hazai személy/év össztermék (%) dollárban USA 14,2 3 625 Németország 10,4 2 150 Franciaország 9,8 1 850 Svájc 9,7 2 375 Kanada 9,6 2 050 Hollandia 8,8 1 640 Ausztrália 8,6 1 650 Izland 8,2 1 680 Csehország 7,7 350 Szlovákia 6,9 250 A hazai egészségügyi ellátásra 47 milliárd koronára volna szükség, ám az egészségbiztosítók kerete csupán 36,3 milliárd korona. A gyógyászati rendtartás és az Alkotmány térítésmentes betegellátást szavatol, sajnos módosításukra nincs politikai akarat. Több tízezer koronás kinnévőségei ellenére családon belüli kölcsönre szorul a szakorvos Elégedettségből elégedetlenség PETERFI SZONYA Dunaszerdahely. Varga Béla ortopédszakorvos 1996 február­ja óta folytat magánorvosi praxist. Bár kissé sokallja a nyolcszáz-ezer beteget, készsé­gesen látja el a rászorulókat. - A múlt év végéig nem tartoz­tam az elégedetlen orvosok kö­zé. Rendeltem a dunaszer­dahelyi és heti egy alkalommal úgy mint „állami koromban" a nagymegyeri rendelőben is. Ha­táridőre fizettem a két rendelő bérleti díját, törlesztettem a ko­csi és a számítógép részleteit, és mert emelkedtek bevételeim, a mellettem dolgozó ápolónőnek is magasabb bért fizettem. Az év végén látnom kellett: az Istota és Druzap egészségbiztosítók nem térítik számláimat. Az orvos ennek ellenére abban bízott, hogy csupán félreértésről lesz szó, hiszen az e fajta anyagi fegyelmezetlenséggel először szembesült. - A betegeim fele a nevezett két biztosító ügyfele, anyagi gondjaimat is a rossz ügyfélösszetétel okozza. Pedig az Istotával sokáig gondmentes volt a kapcsolatom. Még csodál­koztam is azon, hogy mindenne­mű felülbírálás nélkül rendezi a számlákat. Ennek ellenére kifo­gásoltam ügyfélszerzési prak­tikáikat. A felhajtok ugyanis az idős emberek félrevezetésével szereztek új biztosítottakat, akik sokszor azt sem tudták, mit ír­nak alá. Az öregek ma is több igazolványt tesznek elém csak azért, mert nem tudják, melyik a A tárca pénztelensége, a biztosí­tók anyagi fegyelmezetlensége miatt Varga doktor is fizetéskép­telenséggel küszködik. - Áz Istota márciusban az októberi számláimat térítette meg, mára újra fél éves adósságot halmo­zott fel. A Druzap pénz helyett írásban ismerte el tartozását. Mire megyek ezzel az igazolás­sal? Tőlem mindenki pénzt vár. Az orvos nem tagadta, noha 180 ezer korona kindevősége van, a családon belül kölcsönhöz kel­lett folyamodnia. Mert hiába akadnak a teljesítményét ugyan korlátozó, de fizető biztosítók, azok bevételeiből nem tudja fe­dezni költségeit. A pénzhiány dacára megkérdőjelezte az Álta­lános Egészségbiztosító ésszerű gazdálkodását is. Íme a példa. Ortopédszakorvos­ként a csecsemők csípővizsgála­tát végzi. Tevékenysége két mil­lió pontot ér, a kórház az orvos által elvégzett munkáért évente 600 ezer koronát kap a biztosí­tótól. A magánorvos ebből a be­vételből, munkadíjként havi 1300 koronát kap a kórháztól. Tény, hogy a szakorvos az inté­zet szonográfját és eszközeit használja, mégis úgy érezte, többet érdemelne. Meglátogatta az általános biztosító kirendeltségét, ahol felajánlot­ta: ha a biztosító leszerződteti a szono-csípővizsgálatok elvégzé­sére, jelentős árkedvezményt nyújt nekik. - A kórháznak 22 filléres pontértéket fizet a bizto­sító, én megelégednék ennek a felével is. A biztos bevétel tuda­tában ugyanis lízingelhetnék egy remek szonográfot, s né­hány év alatt a vételárat visszafi­zethetném. A biztosító - a kórház anyagi ér­dekeire hivatkozva - a kedvező, 300 ezer korona megtakarítást jelentő ajánlatot elutasította. Pedig az ügyfelek pénzét kezelő egészségbiztosító törvényadta kötelessége volna a részrehajlás mentes ésszerű gazdálkodás. ­Kollégáimmal azt latolgatjuk, ha nem kapjuk meg az elvégzett munkáért járó pénzt, nem fizet­jük ki a rendelők bérleti díját, és a bussai Kalmár Tibor gyermek­gyógyász példáját követve bepe­reljük az egészségbiztosítókat. A többezer magánorvos egységes fellépése talán rádöbbenti a fe­lelősöket arra, hogy nincs tovább. Ásványi László GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam Angol font 57,837 Osztrák schilling 2,744 Francia frank 5,761 Svájci frank 23,290 Kanadai dollár 24,206 USA-dollár 34,637 Német márka 19,302 ECU, EU 38,191 Olasz líra (1000) 19,523 Cseh korona 1,036 A forint árfolyama 100 egységre, koronában Vétel Eladás Általános Hitelbank 15,723 17,378

Next

/
Oldalképek
Tartalom