Új Szó, 1998. március (51. évfolyam, 50-75. szám)

1998-03-27 / 72. szám, péntek

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. MÁRCIUS 27. KOMMENTÁR Az egyetértés félreértése LOVÁSZ ATTILA Elméletek sorát gyártották már megfigyelők Rudolf Schuster kassai főpolgármester új pártjával kapcsolatban. Egyebek közt arra is rámutattak, hogy a pártnak nincs programja, kizárólag azokra az egyéniségekre építi arculatát, akik ismertek, szembe mertek fordulni a kormányfővel, de mégsem álltak ki a jelenlegi ellenzék mellett. A közvélemény-kutatások egy része döbbentette rá a politikával foglalkozókat, hogy a Polgári Egyetértés Pártja a Szlovák Demokratikus Koalíció választóinak egy részét csábíthatja el, aminek „eredménye" a DSZM választási győzelme lehet. A PEP arculatgyárosai bizonyára jól tudják, hogy Schuster főpolgármesterrel vagy a vasalt modoráról ismert Pavol Hamžíkkal valóban megszólíthatják azokat a választópolgárokat, akik nem politikai programokra, hanem a listavezetőkre kíváncsiak. Schuster valóban közkedvelt ember, bármi áron, de mégis látványosan rendbe rakta Kassa központját, vitathatatlan, hogy a város közbiztonsága gyökeresen és jó irányba változott. A főpolgármester folyékonyan beszél néhány nyelven, többek közt magyarul is, és nem kizárt, hogy a magyar választópolgárt is megszólítja, hiszen egyszer már magyar támogatással lett főpolgármester. Madarat tolláról, pártöt vezetőiről. A PEP egyik vezéregyéniségeként tartják számon Peter Dvorský operaénekest. Ugyanebben a pártban kap viszont jelentős szerepet a nyitrai polgármester is, aki egyáltalán nem titkolja:Tiso nagy tisztelője, és jó, hogy nem dicshimnuszokat zengedez az első Szlovák Államról. Ugyanez a polgármester természetesnek tartja, hogy miután városa 750 éves, mindenkit glóriával lásson el, akinek Nyitrához bármi köze volt is, csak a városi jogokat adományozó IV. Béláról feledkezett meg. Ugyanez a polgármester nyíltan vall antiszemita nézeteket, miközben az EGYETÉRTÉSRŐL papoló párt jelentős szerepet szán neki az elkövetkezendő választásokon. Az egyetértés sok mindenre alapozható. Egyebek közt arra is, hogy az ember számot vet eddigi életével, megpróbál javítani rossz tulajdonságain, elismeri, hogy másnak is lehet véleménye, ha nem ért is feltétlenül egyet vele. Nyíltan elnyomó vagy elnyomó hatalommal kollaboráló rendszerek elfogadása, esetleg propagálása viszont nem lehet az egyetértés alapja. Csak a félreértéseké. Vagy újabb gyűlölködésé, amit, ugye, nagyon nem akarunk. JEGYZET Háromig számolok! MALINÁK ISTVÁN Hát ez is megvolt. Mečiar hosszú szünet után ismét találkozott az újságírókkal. Mondta a magáét. Ne részletezzük. Töröm a fejem: miért a hiányérzet? Megvan! Az a bizonyos vonzizé kellene még. A Dušan D. Kerný, a műsorvezetők gyöngye, a Hogyan tovább, miniszterelnök úrból. Szakmánknak a sava meg a borsa is. Fátylat rá. Ez volt az első sajtótájékoztató, a nemzetközi. A bemelegítés. Aztán jövünk mi, a hazai gyalogkakukkok. Rendszeresen. Mert megbocsátott nekünk. Keresztényi tulajdonság. De most már csak kéthetente! És nem mindenki! És megmondják, hogy miről lehet kérdezni! Mert keresztény bár, de nem felejt! Nem oly rég volt december, amikor firtatni mertük, mondaná már meg, járt-e titokban Moszkvában. Meg miben oly kiváló az a Blažena Martinková asszony, aki többet tett Szlovákiáért, mint az egész kormánykoalíció. Akkor mondta: nuku kormánysajtó. Hadd zuhanjon a példányszám, csökkenjen a nézettség! De megint minden újra szép lesz. Ma még ismeretlen, kiválasztott kollégáim! Kik szerencsések lesztek részt vehetni az első felújított kormánysajtón. Kérem! Követelem! Első kérdésetek legyen: mondanák már meg, mi is van a Martinková asszonnyal! Régen hallottunk róla. Mit csinál? Mos? Főz? Takarít? Mert engem speciel még mindig érdekel a dolog. Hogy megint megharagszik? Betiltja? Egy, kettő, három. Gyorsan emeljék fel a kezüket azok az olvasók, akik a kormánytájékoztatókat hiányolják leginkább a lapból! Na ugye? Tudtam én, hogy a kíváncsiság mindennél erősebb. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238319) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), MalinákIstván (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238344) Mislay Edit-kultúra-(5238313), Sidó H. Zoltán-gazdaság- (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamon'n. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Ha Szlovákia újból a nemzetközi bírósághoz fordul, annak belpolitikai okai lesznek Hágában Pozsonyért Nemcsók János és a magyar tárgyalóküldöttség dicséretre méltó igyekezettel próbált megoldást találni a dunai vízlépcsőrendszer évek óta húzódó problémájára. TUBA LAJOS A keretmegállapodás jó alkalom lett volna a végső megoldásnak, az új államközi szerződés aláírásának elhalasztására - arra az időszakra, amikor mindkét országban feláll az új kormány. A hágai bíróság által megszabott március 25-i időpont a magyar választási kampány szempontjából a lehető legszerencsétlenebb határidő volt, és az addig politikai támogatást nyújtó MSZP az utolsó pillanatban vissza is riadt az aláírástól. A magyar halasztással kapcsolatos szlovák reakciókat latolgatva egy racionális és egy irracionális út rajzolódik ki. Racionális módon gondolkodva a szlovák fél tudomásul veheti, hogy két hónapon belül újra letisztul a magyar belpolitikai színtér. Ha újra az MSZP nyer, akkor Pozsony továbbra is a kompromisszumos megoldásban érdekelt erőkkel marad kapcsolatban. Olyan erőkkel, amelyek eléggé elszántak ahhoz, hogy megtegyék a megegyezéshez szükséges engedményeket. Ha a Fidesz-MPP győz, érdemes lenne kipróbálni, hogy miként is viselkedne a döntéshozatali felelősség tudatában. Ha kiderül, hogy vízlépcsőügyben továbbra is Illés Zoltán alelnök véleménye a meghatározó, a szlovák külügyminisztérium nyugodt szíwel feladhatná a hágai levelet. A néhány hónapos türelmi idő szlovák szempontból semmiféle hátrányt nem jelentene, a bősi vízlépcső változatlan kapacitással működne, az illetékesek pedig tovább könyvelnék az elmaradt áramtermelésből származó károkat. Ha azonban újra perre viszik az úgyet, a megoldás évekre eltolódik, és a százmillió koronás nagyságrendű perköltségeket sem lehet bevasalni a magyar félen. Vladimír Mečiar eddigi kijelentései viszont a második, irracionális megoldásra utalnak: a szlovák kormány azonnal újra a hágai bíróság elé viszi az ügyet. Az irracionális lépés okait vizsgálva az újabb hágai eljárás esélyeiből kell kiindulnunk. Az első percben egyértelmű volt a szlovák fölény, hiszen a magyar fél Az első percben egyértelmű volt a szlovák fölény... épp azt az állítását nem tudta bizonyítani, amire egész érvelését alapozta. Konkrétan azt, hogy azért kellett egyoldalúan felmondania az 1977-es nemzetközi szerződést, mert a mű bármiféle formában történő befejezése elkerülhetetlen ökológiai katasztrófát okozott volna. Az már a bíróság előrelátásának a következménye, hogy a végső döntéssel lehetőséget nyújtott kölcsönösen elfogadható kompromisszum kialakítására. Ha az ügy újra az ENSZ-fórum elé kerül, a szlovák félnek nem lesz meg az előbb említett lépéselőnye. És egyáltalán nem világos, miként akarja bebizonyítani, hogy a magyar fél nem tárgyalt jóhiszeműen. De az is megtörténhet, hogy egyáltalán nem lesz szükség arra, hogy Peter Tomka, a szlovák sikerjogász megküzdjön ezzel az első perhez képest sokkal fogósabb feladattal. Vladimír Mečiart az előbb említett irracionális lépésre ugyanis elsősorban belpolitikai megfontolások vezethetik. A jelenlegi szlovák kormány ugyanis a hivatalos figyelmeztetések és a valamirevaló nyugat-európai politikusok diplomáciai bojkottja ellensúlyaként a hazai közvélemény számára kizárólag a hágai eredményt tudja felmutatni. Ebbe illene bele az újabb hágai beadvány, amely ráadásul a választásokig igazán nem is jelent kockázatot. A hágai bíróság ugyanis a nyáron szünetet tart, ősszel pedig már zsúfolt a programja. Sőt az is megtörténhet, hogy a vízlépcsőüggyel még 1999-ben sem tudna foglalkozni. Mečiar diplomáciai értelemben nem is kockáztat igazán. Ha ugyanis a magyarországi és szlovákiai parlamenti választások után újra kedvező körülmények alakulnának ki a vízlépcsővita lezárásához, a hágai keresetet egyszerűen vissza lehet vonni. így ha Szlovákia az elkövetkező hetek során valóban a nemzetközi bírósághoz fordul, annak kizárólag belpolitikai okai lesznek. Annak idején kevésen múlt, hogy az első hágai keresetet nem vonták vissza a per kezdete előtt. Könnyen megeshet, hogy a második nekifutáskor ez így lesz. A szerző publicista. VISSZHANG Párhuzamot vontak Néhány sorban szeretnék reagálni a koszovói albánok ügyében írt levél körül kialakult vitára. Próbáljuk meg autonóm gondolkodóhoz méltón mérlegelni a tényeket. Március 8-án Búcson tartotta ülését az Együttélés Országos Tanácsa. A szóban forgó levelet a szavazati joggal rendelkező, közel 70 tanácstag hagyta jóvá. Vagyis miért Duray-Batta-levél? A levelet 9-én küldték el, ismertetésére pedig 10-én, a mozgalom sajtótájékoztatóján került sor. Senki nem talált kivetnivalót vagy fölháborítót benne. Egy héttel később, amikor egyes körök párhuzamot kezdtek vonni a koszovói albánok és a szlovákiai magyarok helyzete között, megindult a vita. A levél kizárólag a koszovói albánokkal foglalkozott. Azt, hogy párhuzam van, a miniszterelnök szóvivője mondta. Vajon miért? Pillanatnyilag már csak a párhuzamot emlegetik. Az eredeti szöveget a közvélemény nem is ismeri. Lőrincz Zoltán az Együttélés OT tagja Örültem, de... A nyitrai Konstantin Egyetem roma kultúra tanszékének harmadéves hallgatója vagyok. Nagyon örültem, amikor felfedeztem Vrabec Mária rólunk írt cikkét (március 19., 3. oldal, 2. kiadás - a szerk. megj.). Az írás azonban sok pontadanságot tartalmazott. A tanszékvezetőt Eva Polákovának hívják, kifogás ellene pedig nem nemzetisége, hanem matematikusi végzettsége miatt volt. Bohuslava Hábovčíková a tanszék egyik oktatója. Irigylem az újságírót, hogy sikerült találkoznia vele (?). Az órarend szerint hetente tartana nekünk előadást, ám a nyári szeSME A lap kommentárja az államfői jogkörökkel felruházott Vladimír Mečiart bírálja, éspedig azért, mert még olyan egyszerű dolgot sem tud hiba nélkül elvégezni, mint egy kitüntetés átadása. Az Oľga Keltošovának adományozott érdemrend odaítéléséről van szó. Az állami kitüntetésekről szóló, 37/1994. sz. törvény értelmében a Hlinka-érdemrend I. fokozata csak olyanoknak adható, akik rendkívüli érdemeket szereztek a Szlovák Köztársaság létrehozásában. Nem tudni, milyen érdemei vannak e téren Keltošovának, de ez még hagyján. A kitüntetés azonban a törvény szerint az SZK megalakulásának évfordulója alkalmából adandó át, azaz január elsején, nem pedig március 24-én. Tehát a volt miniszter asszony, aki Szlovákia állandó ENSZ-missziójának vezetőjeként ezentúl New Yorkban teljesít szolgálatot, törvénytelenül lett a kitüntetés birtokosa. PRÁCA „Hiba volt 1990-ben megengedni, hogy a Munka Törvénykönyvéből kimaradjon az a paragrafus, amely az alkalmazottak beleszólásijogát biztosítja a vállalati döntéseknél" - jelentette ki Ivan Saktor, a szakszervezeti konföderáció elnöke egy vrbovéi tiltakozó gyűlésen, amelyről a Práca számolt be. Mint a cikkből kiderül, a privatizált gyárak jó egyharmada vakvágányra került. Ez azonban nem a tulajdonosokat, hanem a kisemmizett alkalmazottakat nyomasztja. A szakszervezetek jelenleg nem rendelkeznek olyan eszközökkel, hogy meggátolhatnák a pénzeknek a vállalatokból való kimentését. „A fejlett országokban általános gyakorlat, hogy az alkalmazottak ellenőrzik a munkaadót, hogyan gazdálkodik, ezt kellene eíémie a csaknem egymillió főt számláló szakszervezeti tagságnak nálunk is" - idézi a lap Saktort. NÁRODNÁ OB RO D A A vállalkozók tekintenek a legderűlátóbban a jövőbe - állapította meg a Szlovák Statisztikai Hivatal Közvéleménykutató Intézete. De nemcsak a vállalkozók optimisták, a megkérdezetteknek ugyanis 55%-a reméli, hogy családja anyagi helyzete a következő 12 hónapban nem romlik. Azok közül, akik ezen időn belül nem számítanak kedvezőtlen változásokra, anyagi helyzetét 21% tartja jónak, 46% változatlannak és 33% rossznak. Az optimizmus egyenes arányban van az iskolázottság fokával: az alapiskolát végzettek 9%-a, az egyetemet végzettek 21%-a derűlátó a jövőt illetően. A legbizakodóbbak (47%) a vállalkozók. A pesszimizmus leginkább a munkanélküliekre (42) és a 65 évesnél idősebbekre (38) jellemző. meszterben még nem volt hozzá szerencsénk. Valószínűleg ez is az oka, hogy azt mondta rólunk, amit mondott. Igaz, én csak a saját nevemben írok. Magyar nemzetiségű vagyok, nem roma származású, bár ezt nem tartom külön érdemnek. Tízünk közül négyen vallják magukat romának, négyen szlováknak, ketten pedig magyarnak. Tehát a csoportban a kisebbségek vannak többségben. A három év alatt soha nem találkoztam azzal, hogy bármelyikünk megvetette, lenézte volna a romákat. Sajnos, ez a körülöttünk élőkről nem mondható el. Puzsér Éva Nagymegyer - Meztelen a király! (Agócs Ernő karikatúrája) EJ