Új Szó, 1998. március (51. évfolyam, 50-75. szám)

1998-03-02 / 50. szám, hétfo

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. MÁRCIUS 2. KOMMENTÁR Egy úr a HZDS-ből TÓTH MIHÁLY 1993 februáijában az SZK első államfőjére vonatkozó jövendölések eléggé óvatosak voltak. Az ellenzékiek közül a legkörültekintőbbek általában azt emelték ki, hogy a frissen megválasztott elnök Mečiar szekértáborából származik, így jövőbeli magatartása könnyen és pontosan valószínűsíthető. A közepesen óvatosak prognózisai azt ígérték, hogy államunk első polgára majd a pártadanságot mímelve tölti be hivatalát, a leglényegesebb kérdésekben azonban hű kiszolgálója lesz a miniszterelnöknek. Elnyűhetetlen optimistának kellett ahhoz lenni, hogy valaki azt merészelje írni: akár méltó államfő is válhat Michal Kováéból. Hogy ma emelt fővel távozhat az elnöki palotából, ahhoz sok más tényezőn kívül a következők is hozzájárultak: 1. Mečiar már 1993 márciusában, a Kňažko-, illetve a Čemák-iigy kapcsán kifejezésre juttatta: a „pártban és kormányban" nem tűr ellentmondást. A módszer, ahogy ezt közhírré tette, mindenkinek, Michal Kováénak is a bolsevizmus évtizedeit juttatta eszébe, tehát már kezdetben el kellett döntenie, Mečiar fullajtárjaként vonul-e be az ország történelmébe, vagy pedig olyan személyiségként, aki mérsékelni próbálja a gőzhengerrel közlekedő miniszterelnök otrombaságait. 2. Bármennyire félreértelmezhető is az ország alkotmánya, a máshogy gondolkodó államfő számára szavatolta az önálló cselekvést. Hasonló helyzetben rajta kívül csak az alkotmánybíróság van. Mindenre kapható alvezéreivel Mečiar kezdettől fogva gondoskodott arról, hogy a köztársaság elnöke minimum gyanakodjék a végrehajtó hatalom főszereplőinek tisztességében. Feledhetetlen jelenet volt számára Keltošová és Lexa hírhedt látogatása. Politikai gengszterhez illően hatoltak be az elnökhöz, hogy lemondásra szólítsák fel. Az is hasonlóan minősítíiető, amikor a parlamenti koalíció, úgymond, megvonta a bizalmat az elnöktől. Később sem telt el egyetlen hónap sem, hogy a kormány ne vétett volna Michal Kováč ellen. Fia elrablásának körülményeiről valószínűleg sohasem tudunk meg mindent. Azt azonban tudjuk, hogy a szálak hova vezetnek. A miniszterelnök szánalmas középszerűségéről tanúskodik, ahogy hatalmi eszközökkel megkurtította az elnöki hivatal költségvetését. Mindez nem ártott, hanem használt az elnök népszerűségének. Az államfői palotából ma távozó Michal Kováč Mečiar fehér hollói közé tartozik. Kevesedmagával kivált az aranyásók közül, és úriember lett belőle a szó legjobb értelmében. Hága nélkül P. VONYIK ERZSÉBET Ki hitte volna tavaly szeptemberben, a hágai ítélet kihirdetésekor, hogy Pozsony és Budapest önerőből meg tud állapodni a benne foglaltak megvalósításáról? Kisebb csoda ez, hiszen egyéb területeken, így az alapszerződés teljesítését felügyelő bizottság összetételéről hónapok óta nem tud dűlőre jutni a két szomszédvár. Bős kérdése a jelek szerint simább ügy. De nem zökkenőmentes, mert odaát Hornéknek még meg kell vívniuk a Bős-csata másik félidejét a környezetvédőkkel, s nem utolsósorban a szintén Nagymaros-ellenesnek mutatkozó koalíciós partnerrel, az SZDSZ-szel. Paradox módon az első menet, a szlovák féllel november óta folytatott alkudozássorozat kevésbé volt drámai. Ez alighanem annak is köszönhető, hogy a magyar kormány teljesen kiiktatta az alkudozásból a magyar mundér becsületét Hágában védő jogászcsoportot. Jött helyette Nemcsók professzor és vízügyi csapata. A szlovák küldöttség mindenesetre ráérzett: most kell ütni a vasat, ezzel a szakértőinek mondott, de valahol mégiscsak politikai érdekek mozgatta magyar delegációval meg lehet egyezni - akár Nagymarosról is. Hiszen az eredeti, 1977-es szerződéshez nagyon sok köze volt a mai Horn-kormány több tagjának és MSZP-s parlamenti képviselőknek. Igaz, nem lesz kárkiegyenlítés, de be kell ruházni családonként mintegy negyedmillió forintot. Több víz is lesz a régi Dunában szól az ígéret, de hisszük, ha látjuk. Mert volt ugye pár éve, az EU-nak egy vízmegosztási javaslata, de Binder makacsul letagadta, hogy ilyesmiről valaha is szó volt. így Nemcsók Jánossal egyetemben csak a jóhiszeműségben bízhatunk. Abban már kevésbé, hogy a választási kampányban Bős nem lesz vezértéma. A szlovák kormánylap fennen hirdeti majd, hogy „lám, vagyunk valakik, hiszen kikényszerítettük Nagymarost". A magyar térfélen Bős máris megszűnt csak szakmai kérdés lenni - már ha valaha is az volt. Mert Nagymaroson megbukhat a kétpárti koalíció is, vagy legalábbis súlyos viszályok forrása lehet. A közvélemény sem közömbös. Az SZDSZ-nek, az ellenzéknek és Vargha Jánoséknak ugyanaz a sejtésük: az egyelőre hétpecsétes titokként kezelt keretmegállapodásról később kiderülhet: a magyar érdekek és a Dunakanyar szempontjából felérhet egy 0:l-es vereséggel. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238319) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238344) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUB1APRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ A lakosság tűrőképességét a referendum teszi próbára, nem a választás Kosztümös főpróba TALLÓZÓ Megfigyelők szerint az április 19-ére kiírt népszavazás a kormánykoalíció számára választási főpróbát jelent. Kipróbálhatja ugyanis, miként viselkednek az ország polgárai, ha a választások nem éppen a legtisztábbak lesznek. Pedig nem így van. A főpróba már lezajlott - tavaly május 25-én. LOVÁSZ ATTILA A kormány a tavalyi népszavazást egyszerűen meghiúsította. Az efféle cselekedet mindenütt a világon bűncselekménynek minősül, és a demokratikus országok alkotmánya egyszerűen nem tartalmaz olyan mechanizmusokat, amelyekkel a meghiúsított népszavazás megismételhető lenne. Hasonló eset ugyanis nem fordulhat elő. Nem így szép hazánkban, ahol néhány ellenzéki nyilatkozaton és két világosan nem értelmezhető alkotmánybírósági döntésen kívül jóformán semmi nem történt. Nem teltek meg a terek és az utcák, polgári engedetlenségi mozgalmak sem indultak. Mindenki úgy tesz, mintha még mindig demokratikus országban élnénk, pedig a nép akaratát figyelmen kívül hagyni nem más, mint a diktatúrák első s egyben legfelismerhetőbb jele. Kimondani Szlovákiáról, hogy diktatúra volna az országban sommás és valótlan állítás volna. Azt viszont nyugodtan elmondhatjuk: sok jel, politikai döntés és határozat utal arra, hogy ha nem történik valami, akkor itt diktatúra lesz, csak nem tudni, melyik fajtából való. A népszavazást a kormány már nem meghiúsítani akarja; egyszerűen nem jelenteti meg a törvénytárban, vagy kihirdeti ugyan, de dátum nélkül, ahogy azt Való főügyész már kilátásba helyezte. Ján Slota pedig nyugodtan nyilatkozgat arról, hogy az ország nem dob ki 120 milliót csak azért, mert valaki nem tud alkotmányt olvasni. Azt, hogy ő tud-e, inkább ne feszegessük. A szlovákiai demokratikus erők azoban lázasan készülnek a választásokra. Fontolgatják, hogyan lehet kihasználni a még korántsem ismert választási törvény kiskapuit, miközben a kormányzat már a nagykaput falazza be. Ha az április 19-i referendum nem valósul meg, teljesen fölösleges bájrmilyen választási stratégián gondolkodni. A képlet fenemód egyszerű: a referendum komolyabb választás, mint a parlamenti választások, hiszen annak kérdése az esetek nagy többségében egyszerű, és igennel vagy nemmel megválaszol„... ha nem történik valami, akkor itt diktatúra lesz..." ható. A parlamenti választásokon jóval felkészültebben kell dönteni, a polgárnak tudnia kell, mi a preferenciaszavazat, milyen programot képvisel egyegy tömörülés, miként oszlanak meg az úgynevezett töredékszavazatok. Ha a kormány egy lényegesen egyszerűbb szavazási forma, a referendum meghiúsítását „el tudja adni", akkor különösebb erőfeszítések nélkül manipulálhatja majd a lényegesen bonyolultabb lefolyású parlamenti választásokat. Például szavazatszámláláskor, a koalíciók vagy az eddig parlamenten kívüli pártok megítélésekor sem sikerült teljes mértékben meggyőzni. A nyilvános nagygyűlés felszólalói az egység megteremtését sürgették, és hangsúlyozták, hogy fogy az idő, hiszen hónapok óta folynak a tárgyalások, és kézzelfogható eredmény nem született. Bugár Béla elmondott egy viccet, hogy még jobban alátámassza véleményét: „A hegyen áll egy idős és egy fiatal bika. A völgyben tehenek legelnek. A fiatal azt mondja: »Rohanjunk le!« Az idős komótosan megjegyzi: »Minek az a nagy sietség? Majd feljönnek ők.« Biztos nem pontos az idézet, de a lényeg benne van. Többedmagammal nagyon olyan érvelést használhat, amelynek tartalmát komolyan képzett jogászok is nehezen fogják értelmezni. A múlt héten az úgynevezett februári győzelem 50. évfordulója kapcsán minden magára valamit adó médium megpróbálta kommentálni a fél évszázaddal ezelőtti eseményeket. A közszolgálati - jelen esetben kormánypárti - televízió kommentátora minden pironkodás nélkül párhuzamba állította 1948 februárját és 1989 novemberét. Úgy, mintha a két esemény ugyanarról szólt volna. Tehette ezt azért, mert az ország lakossága és ellenzéki pártjai nem fogták föl, hogy párhuzam van ugyan, de nem 1989 novemberével, hanem 1998-cal. Most zajlik az, ami 1948-at megelőzte. A szó legszorosabb értelmében jogi eszközöknek álcázott megoldásokkal halad az ország a diktatúra felé. Ne feledjük: ötven éwel ezelőtt sem tudták sokan, mi vár az országra, nem sejthették az ötvenes éveket, a politikai ellenzék, az egyház, a civil szerveződések, magánvállalkozások elhallgattatását. S mindez történt az akkori törvények szerint, ahogy ma is a jelenlegi törvények szerint éri el valaki hatalmi céljait. A kérdés ma nem az, lesz-e referendum vagy sem. Mert nem lesz! A kérdés ma az, hogy mennyire telnek meg a meghiúsított referendum után az utcák, hány állampolgár vállalja, hogy demokratikus jogainak eltiprásakor az alkotmányban is megfogalmazott ellenállást tanúsítja. Forradalmi helyzetek akkor vannak, ha a társadalom tűrőképessége a végéhez jut. A tűrőképesség kosztümös főpróbája pedig április 19-én várható. zokon vettük ezt a sértő, ízléstelen viccelődést, olyankor, amikor a jövőnk forog kockán. Megértettük Bugár Béla elnök úr, hiszen ezt mondta Kassán is: „... van idő, majd ha megismerjük a módosított választási törvényt, eldöntjük, mit kell tenni..." A vita vége felé Duray Miklós felhívta a jelenlevők figyelmét arra, hogy ha az 1998as választásokon veszítünk megszerzett pozíciónkból, csak azért, mert nem jött létre idejében a magyar egység, „... ne keressék a bűnösöket, mert itt ülnek Önökkel szemben!" Reiter Krisztina Kassa "ZEITUNG A magyar szocialista liberális koalíciónak jó esélye van arra, hogy hatalmon maradjon - írta a tekintélyes német lap. A gazdaságban megindult a fellendülés, ám a liberális és konzervatív ellenzékiek most úgy érzik, hogy két területen megszorongathatják a kormányt. Az egyik a belbiztonság, a másik a dunai vízlépcső körül újólag fellángolt vita. „Azzal, hogy készek megépíteni magyar oldalon a vízlépcsőt, a szocialisták teljesen magukra maradtak, ugyanúgy, mint a reformkommunista idők végén. Az ellenzék megpróbálja erre felhívni a választók figyelmét: »Nézzétek, a kommunisták újjáélesztették a Dunaszauruszt, nekünk össze kell fognunk.« S az ellenzéki politikusok mellett a polgárjogi mozgalmak, valamint a liberális koalíciós partner SZDSZ tagjai is ellenzik a gátépítést, és készek tüntetni. A polgárok a kormány ellen tüntetnek, s a demokratikus felfogás áll szemben a pártfelfogással. Ugyanúgy, mint tíz évvel ezelőtt" - fejezte be írását a lap. ELPAÍS Az iraki válság részben visszaadta Oroszországnak az utóbbi években elvesztett nemzetközi szerepét - állapította meg K. S. Karol francia újságíró, Kelet-Európa-szakértő a spanyol lapban közölt, Borisz barátunk nemet mond című cikkében. Karol abból indult ki, hogy Kofi Annan ENSZ-főtitkár sikeres bagdadi útját Borisz Jelcin elnök szorgalmazta elsőként, s az orosz diplomácia a válság kezdete óta a háború megakadályozásán fáradozott. Clinton megjegyzése, miszerint „a nyet nem jelent nemet az USA-ban" csekély diplomáciai érzékre vall - vélekedett Karol. Az amerikaiak érdekei ellentétesek az oroszok érdekeivel az iraki olajszállítások kérdésében, hiszen Szaddam Húszéin több mint nyolcmilliárd dollárral tartozik Oroszországnak, és a közeljövőben újabb szerződések aláírása várható a Gazprom és a Lukoil cégekkel - szögezte le a cikk. LAREPUBBLICA „Remélem, hogy ez a tavasz a tiltakozás tavasza lesz, s rövid időn belül új választásokat fog eredményezni. A nép már megkezdte a politikai pert Fatos Nano rezsimje ellen" - jelentette ki Sali Berisha volt albán államfő, az ellenzéki Demokrata Párt vezetője az olasz lapban megjelent inteijújában. Berisha szerint a hét végi shkodrai zavargásokat „a szocialisták titkosszolgálata robbantotta ki". Shkodra Jelkép, a kommunizmus elleni bástya szimbóluma. Ebből a városból indulhat ki a szocialista kormány elleni tiltakozás. A kommunisták elvakult bosszújával állunk szemben, ők akarnak bosszút állni azon a városon, mely mindig legyőzte a kommunizmust" - mondta. Egyben határozottan cáfolta, hogy ő maga vagy a DP állna az események hátterében. OLVASÓI LEVELEK Nem viccelődni kell Február 22-én Szepsiben egy év után újra meghallgattam a Magyar Koalíció három pártjának elnöki beszámolóit. Elszomorító volt, mivel nem hallottam összecsengést. A. Nagy László hangsúlyozta, az esetleg módosított választási törvény buktatóinak kivédésére született három egyenlő értékű ajánlat. Bár elhangzott a három lehetőség előnyének és hátrányának elemzése, a hallgatóságot mégVissza a földre! Olvastam a hírt, hogy szlovák űrhajós készül a világűrbe. A kitörő öröm helyett elfogtak a kételyek. Körülöttünk itt, a földön káosz és pénztelenség uralkodik. Előbb itt kellene rendet tenni, az űrexpedíciós kalandra fordítandó 600 millió dollárt a földön kellene értelmesen beruházni. Örülni annak tudnék, ha a leendő űrhajós fent repülve visszaküldené a földre a fellegekbenjáró politikusainkat. Nagy Ilona Királyrév - Igazán abbahagyhatná már a hamis szólamokat, hiszen ön nem politikus! (Gossányi Péter karikatúrája)