Vasárnap - családi magazin, 1997. július-december (30. évfolyam, 27-53. szám)

1997-10-22 / 43. szám

Szlovákiai magyar családi magazin 1997. október 22. • 30. évfolyam Riport Gondolatok egy még kiadatlan fotóalbum fölött. 32 oldalas színes magazin Heti teve- es rádióműsor 1997. október 25-től 31-ig Ajándékszóró E számunkban az Új Szó és a Vasárnap karácsonyi játékának játékterve. Hogyan kell rendesen elszegényedni? SZK/Sk: nyomorszint Vajon van-e fogalmuk az uraknak ott fönt arról, hogyan élünk? Méry Gábor illusztrációs felvétele Miklósi Péter _______________ Ok tóber első víkendjén mind­két nap egy-egy ijesztő gazda­sági hírt hallottam. Az egyiket a pénzügyminiszter, Sergej Roz­iik közölte, aki kertelés nélkül bejelentette, hogy jövőre, a költségvetési előrejelzések sze­rint, még szorosabbra kell húz­nunk a nadrágszíjat. Másnap Mikulás Dzurinda, a Szlovák Demokratikus Koalíció szóvivő­je egy vitaműsorban pedig azt kürtölte világgá, hogy ez idén a költségvetés hiánya már kilenc hónap alatt 30 milliárdra rú­gott! Aligha kell hozzá közgaz­dászdiploma, hogy bárki meg­értse e két adat lényegi össze­függéseit. És gyakorlati követ­kezményeit. Magyarán szólva: a Szlovák Köztársaság makro- ökonómiai sikereit szajkózó kormánypropaganda ellenére - vajon hogyan kell rendesen, bé- ketűrően elszegényedni? Ne tessék rögvest ingerülten félrehajítani az újságot, mond­ván, az SZK és az Sk kölcsönös viszonyát manapság több millió ember a saját bőrén tapasztalja Szlovákiában. (Egészen gyen­gék kedvéért: elég ideszületni, egy életen át tisztességesen dol­gozni, s lehetőleg egy vagy több gyereket is felnevelni közben. Évtizedekig a szocialista, újab­ban a nemzetállami „demokrá­ciában”.) Szó ami szó, valóban pofonegyszerű ez a dolog, bizo­nyíték rá, hogy az ország lakos­ságának zöme biztosan tudja rá a „receptet”. A „fejlődés” pusz­tán annyi, hogy amennyire a Képesek például akár tíznapi kosztpénzt egyszerre elverni a cipőboltban... szóéiban főbenjáró bűnnek szá­mított a szegénység szót ki is ej­teni; annyival többet beszélünk - no nem kormányzati szinten - mi, egyszerű halandók róla most és sajnos joggal. Egyre „látványosabban” jelenik meg az élet szinte minden területén. Az árak és a természetes rezsi- költségek folyamatos emelke­dése közben a pénz beosztása már nem is művészet, hanem egyenesen holmiféle varázslat dolga. Különösen a lecsúszás­hoz nagyon közel álló, attól nap mint nap egyre jobban rettegő polgár számára. S ez még nem minden, hiszen az élet van any- nyira fránya, hogy mindig köz­bejöjjön valami váratlan, előre nem látott dolog, ami az egész fillérre kiszámított családi bü­dzsét felborítja. És akkor azon­nal „pazarolni” kezd a duhaj családfő, vagy annak felelőtlen neje! Képesek például akár tíz­napi kosztpénzt egyszerre el­verni a cipőboltban, mert a na­gyobbik gyerek három hónapja hordott, méregdrága cipőjének javíthatatlanul levált a talpa. Jótállásra hivatkozva reklamál­ni ugyan lehet e silány minősé­gű topánt, ám addig sem járhat mezítláb az a büdös kölyök, aki nemcsak új cipőt, hanem előtte még nyaklevest is kapott. De elő-előfordulnak az olyan szé­gyenteljes és bűnös pazarlások is, mint csoki a gyereknek, egy üveg pezsgő a házassági évfor­dulón, ennek apropóján még hajfesték is, hiszen kinek van pénze arra, hogy fodrászhoz járjon... És egy-egy elgyengült pillanatban még az is előfordul a lágyabb szívű családanyákkal, hogy krőzusok módjára vásá­rolnak másfél-két kiló disznó­húst. Persze, e bűnösen pazarló életmódnak a famíliák sokasá­gában megvan a fizetésnap előtti kínos, leszegett fejjel el­hadart következménye: a köl­csönkérés. Becsületszavamra mondom: nem stílusom a hallgatózás, de a minap akaratlanul is fültanúja voltam két kormánypárti hon­atya szociálpolitikai csevelyé- nek a szlovák parlament folyo­sóján. Az elszegényedésről, a létminimumról cseréltek esz­mét, miközben az egyik dühöd- ten kifakadt: majd ő megtaníta­ná dolgozni ezeket. így mond­ta: ezeket. Nos, felelősségem teljes tudatá­ban kijelentem: az „ezek” döntő többsége tud is, akar is dolgoz­ni. És beosztani is tudna, ha len­ne mit. Félretenni is tudna, ha volna miből... Viszont kőből le­vest főzni, ahogyan a mesebeli szegény ember tette, valóban csak a mesében lehet. Vezércikk Elterelten, elzártan P. Vonyik Erzsébet _________ Po ntosan öt éve történt. Elő­ször egy kavics repült a vízbe: Július Binder hajította, mint­egy jeladásként a nagy dunai elterelő hadművelet megkez­désére. Majd egymás után zú­dultak nyolcvan teherautóról a súlyos sziklák, kavicsok. Fáj­dalmasan nyögött a Duna, re­ményvesztetten sóhajtoztak a Duna menti emberek. Mások meg diadalittasan örömünne­pet ültek, hogy legyőzték a fo­lyót, s megmutatták a magya­roknak: nélkülük és akaratuk ellenére is új mederbe kényszerítették szlovák térfé­len a Dunát. Binder úr vissza­emlékezéseiben bevallotta: a szlovák nemzet büszke tagja­ként adott zöldet a Duna-víz átterelésének a mesterséges mederbe. Nem tagadta, hogy erős politikai vonatkozása is volt a döntésnek, erről így val­lott: „Ekkor még létezett a kö­zös állam a csehekkel, de már tudtuk, hogy nem sokáig, a szerződést pedig Csehszlová­kia kötötte Magyarországgal, nem pedig a később létrejött szlovák utódállam. Ez soroza­tos bonyodalmakat okozhatott volna. Arról, ahogy döntöt­tem, ma is szívesen beszélek: egy pillanatig sem haboztam, hogy elterelni vagy nem elte­relni”. A nemzeti büszkeségtől dagadó keblű vízügyes igazga­tóval ellentétben egy szlovák ellenzéki politikus úgy vélte, hogy épp a határfolyó elterelé­sére kiadott Binder-utasítással vették kezdetét Szlovákiában a törvénysértő döntések. Már hallom is az ellenérvet: hiszen a hágai bíróság is áldását adta az erőműre, a meglévő létesít­ményekre, amelyeket nem kell porig zúzni. Igen ám, csak­hogy a bírósági ítélet azt is ki­mondta, hogy a C variáns egy­oldalú üzembe helyezése nem jogszerű, de facto: a Duna elte­relése jogsértő. De most már lehetetlen meg nem történtté tenni az elterelést, marad a status quo és legfeljebb annyi javulás következhet be, hogy több vizet ad a dunacsúni zsi­lipkapukat nyitogató-csukoga- tó szlovák szomszéd a magyar félnek. Feltéve, ha meg tudnak állapodni. Miközben a szakér­tők vízköbméterekről, kártérí­tésről alkudoznak, a műme­der és az elposványosodó régi meder környékén élők tovább­ra is naponta szembe találják magukat a nagy nemzeti hős­tett áldatlan következményei­vel. Azzal, hogy szigetlakok let­tek, akik túlsó partra került ro­konaiktól és a külvilágtól napo­kig el vannak zárva, ha fúj a szél, ha háborog a csatorna vi­ze, vagy éppenséggel befa­gyott, netán zajlik ajég. Öt éve abnormális körülmények kö­zött élnek. S akik megunták, el­költöztek, jó pénzű pozsonyi­aknak adták el telküket, házu­kat. Manapság az építkezési te­lek négyzetméteréért már 750 koronát is megadnak. Összeha­sonlításként: a felvízcsatorna- építéshez potom negyven fillé­rért sajátították ki a termőföld négyzetméterét. Szembeötlő­en mind több a szlovák szó a hetvenes években még majd­nem színmagyar három falu­ban, Vajkán, Bodakon és Doborgazon. Nyolcévfolyamos magyar alapiskolának se híre, se hamva a szigeten, csak cson­ka alsó tagozatos működik, a nagyobbacska diákoknak át kell kelniük a vízen. Sőt egyre többen jönnek rá, hogy Po­zsonyba könnyebben eljut a gyerek iskolába, mint a csator­na túlpartján tíz kilométerre lé­vő Somorjára. Híd építését túl nagy luxusnak tartotta már a régi Husák-rendszer is, amely visszadobta a környékbeliek írásos kérelmét. Sőt a levél alá­íróit zaklatták, beidézték. Pe­dig megépülhetett volna jóval csekélyebb költségekkel, még mielőtt víz került a mederbe. Az ábra ismerős: magyar vidé­ken hídépítéshez akkor sem fűlt a hatalom foga a Csalló­közben, most sem - Párkány­nál. így, öt év távlatából egyér­telmű: a Duna ellopását elren­delő hazafiak két legyet ütöt­tek egy csapásra: a Duna elte­relésével talán visszafordítha­tatlanul elkezdődött a kis szi­geten élő magyar ajkú lakosság elvándorlása és felhígulása.

Next

/
Oldalképek
Tartalom