Új Szó, 1997. november (50. évfolyam, 252-275. szám)

1997-11-04 / 253. szám, kedd

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. NOVEMBER 4. KOMMENTÁR A munkás rovására PAKOZDI GERTRÚD A bérszabályozás mellett kardoskodó kormány lassan már saját érvelésébe is belebonyolódik, miközben a szakszervezetek által szervezett tiltakozó akciók „indokolatlanságát" akarja elhitetni az ország lakosságával. Mintha „csak" az volna a tét, hogy a vállalatvezetési tagokén kívül a munkások bérét is béklyókba szorítják. Érvel a kormánytag: nem engedheti meg magának az állami költségvetés, hogy fedezetlen pénzt bocsásson ki, amire annak következtében kényszerülne, ha a bérek gyorsabban növekednének a munkatermelékenységnél. Ezzel szemben a szakszervezetiek azt hangoztatják: a reálbérek még mindig nem érik el az 1989 előtti szintet, miközben a létfenntartási költségek szüntelenül emelkednek. Az esztergapadnál dolgozó szakmunkás, a textilgyári szövőnő, a papírgyári munkás vagy a mezőgazdaságban dolgozó alkaímazott közben csak azt tudja: tőle egyre többet követelnek. A nyolc órát (ha kell, többet is) becsületesen ledolgozza. Ha kényszerpihenője van, nem a saját hibájából. És ha mindennek ellenére a hó végi borítékja vékonyabb a vártnál, a vállalatvezetéstől azonnal megérkezik a válasz: „Vesztesé•gesek.vagyunk." Hogy a vállalat nem tudja eladni a legyártott terméket, az nem a munkás vétke. És még sok minden nem az ő felelőssége, ami a vállalat eredményességének alakulásával függ össze. A vállalatvezetést - divatosabban: a menedzsmentet - terheli a fejlesztés felelőssége, így még logikusnak is tűnik az a bérszabályozás elkerülhetetlenségét állító kormányzati érv, hogy a veszteséges vállalatoknak csak a vezetőségét kell „bérstoppal" büntetni. A vállalatfejlesztési lehetőségeket viszont nem utolsósorban a hitelfelvételi feltételek határolják be, amelyek viszont jobb szó híján: katasztrofálisak. Hiszen, ha egy vállalat ma hozzájut is 30 százalék körüli kamatra kínált hitelhez, annak visszafizetése elnyeli esetleges nyereségének zömét, így további fejlesztésre megint csak nem marad pénze. Ha a kormány nem szippantja el a kereskedelmi bankoktól a hitelforrásokat a tetemes államadósság fedezésére, jutna olcsóbb hitel a vállalatfejlesztésre. És akkor nem azon kellene feleselnie a kormánynak meg a szakszervezetnek, hogy a munkást vagy a vállalatvezetést büntesse-e a veszteségért. JECYľrr Ismeretlen fogalom FEKETE MARIAN A szlovákiai médiumokat érthetően igencsak nyugtalanítja a hír, amely szerint az időszaki sajtót terhelő hozzáadottérték-adó kulcsát a jelenlegi hat százalékról 23 százalékra emelnék, ha a lap több mint tíz százaléknyi reklámot vagy pornót tartalmazna. Törvénytelenségről, alkotmánysértésről írnak ezzel kapcsolatban a hazai újságírók. Könnyű az ilyen kifejezéseket a sajtóban alkalmazni, sokkal nehezebb viszont az alkotmánybíróság előtt bizonyítani azt, hogy a 17 százaléknyi adóemelés valamilyen módon sérti az alkotmányt. A szlovák alkotmányban ugyanis nem találunk olyan rendelkezést, amely bármiféle módon is korlátozná az állam által kiróható adók mértékét. Egyetlen alkotmányjogi rendelkezés sem korlátozza a törvényhozókat abban, hogy ilyenolyan adók, törvény által megállapított biztosítási hozzájárulások, törvényes illetékek stb. megállapításával egyes cégeket a tönk szélére juttassanak. A pénzügyminiszter viszont olyan meghatalmazással rendelkezik, hogy az általa arra érdemesnek tartott adóalanyoknak elengedheti az állammal szembeni (adó)tartozásait. Gyakorlatilag csak politikai felelőssége van, de a kormánykoalíciós képviselők nyilván senkit sem fognak visszahívni azért, mert a vezérhű lapokat mentesítette az adófizetés alól (ha ez egyáltalán kiderülhetne). A szabad és független sajtó képviselői arra hivatkoznak, hogy ez a véleménynyilvánítási szabadság, a szólásszabadság stb., korlátozását, megsértésétjelentené. Az alkotmánybírósághoz ezzel kapcsolatban hiába terjesztenének elő beadványt, hiszen éppen ez a testület nyilatkozott ebben az ügyben oly módon, hogy arra a kormány jogi szakértői bármikor eredményesen hivatkozhatnak. Az alkotmánybírósági érvelés szerint ugyanis a lapkiadás elsősorban a szabad vállalkozási jog érvényesítését jelenti. A szlovák alkotmány(bíróság) egyáltalán nem ismeri a sajtószabadság fogalmát. Csoda, hogy éppen egy ilyen érvelés után áll elő a kormány az írott sajtó tönkretételét célzó adónövelő tervezettel? Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszérkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Úristen, már megint a kormánykoalíciót védted a kocsmában? (Barát József karikatúrája) Az idő előtti választások valamennyi párt számára kockázatosak Orosz rulett Prágában Csehországban nagyon rövid idő alatt megtalálták a lemondott Josef Zieleniec külügyminiszter helyettesét, sokkal bonyolultabb volt viszont az ugyancsak távozó belügyminiszter személyének kiválasztása. ĽUBOŠ PALATA Abban szinte valamennyi mértékadó politikus megegyezik, hogy Jaroslav Šedivý az egyik legfelkészültebb és legtapasztaltabb cseh diplomata, vagyis semmiképpen sem lesz rosszabb külügyminiszter, mint a belső pártcsatározásokba belebonyolódott elődje. Jindŕich Vodička új belügyminiszterről már sokkal jobban megoszlanak a vélemények, különösen a szociáldemokraták nem tartják őt megfelelőnek erre a nagyon fontos posztra. A két megürült miniszteri bársonyszék betöltése után sem mondható el, hogy véget ért a kormányválság Csehországban. Pedig Václav Klaus kabinetje nem áll lehetetlen feladatok Mindezek ma még csupán feltételezések. előtt, és nem is tétlenkedik. A gazdasági mutatók - ha szerényebb mértékben is, mint az elmúlt években - növekednek. Megszülettek azok a törvények, amelyek megakadályozhatják a magánosításra váró vagyon szétlopkodását. Ugyancsak fontos döntések várhatók az egészségügy és az oktatás területén is. Akkor hát mi a gond? - kérdezik sokan, főleg külföldön. LeginBevásárló turizmus Az egyre romló gazdasági helyzet, az egyre nehezebbé váló életfeltételek, no meg a közelgő év végi ünnepek is arra késztetik az embereket, hogy (akár a minőség rovására is) a környező országok vásárain, hétvégi piacain keressenek olcsóbb termékeket. Az egyik napilap közlése szerint egyetlen hétvégi napon a szlovák-lengyel határ három átkelőhelyén mintegy 70 ezer szlovákiai bevásárló turista ruccant át a határhoz közeli lengyel városok valamelyikébe. Ha csupán (pedig a valóság vakább az, hogy a mai kormánykoalíció óhajtja ugyan a hatalmat, ám nincs kellő akarata érvényre juttatni az ehhez a kormányhatalomhoz való törvényesen megszerzett jogát. A fő kormányerőt képező ODS (Polgári Demokrata Párt) elsősorban a váratlanul felbukkanó gazdasági gondok és a belső ellentétek miatt elveszítette korábbi energiáját és határozottságát. Ennek következtében viszont a Josef Lux vezette néppártiak egyre hangosabbak, és egyre kiszámíthatatlanabbak, mert mindinkább úgy vélik, hogy az idő előtti választások után a szociáldemokratákkal a mostaninál nagyobb, a vezetők felkészültségéhez méltóbb szerepet tölthetnének be az új kormányban. Máig rejtélyes, miért is mondott le valójában Josef Zieleniec, aki nem volt hős, viszont a kulisszák mögötti húzások és egyezkedések nagymestereként tartották számon. Egyesek szerint nem sikerült a pártban és a kormányban puccszerűen megbuktatnia Václav Klaust, ezért csapta be a külügyminisztérium és a kormánypárt ajtaját. Mások vélekedése szerint viszont piszkos anyagiak az okai mindennek, ugyanis egyre hangosabban beszélnek arról, hogy bizonyos állami többségi tulajdonban lévő cégek előnyös állami megrendelések fejében nem kevés szponzori pénzeket juttattak a pártkasszába. Zieleniec állítólag ezt tarthatatlan állapotnak tartotta, s vette a kalapját. Mindezek ma még csupán feltételezések. Az viszont tény, hogy a politikai kedélyek csak nem csitulnak Prágában. Klauséknak köztudottan egyetlenegy szavazatnyi többségük van a törvényhozásban. Ezt is a szociáldemokrata lószínűleg a többszöröse) a 3 ezer koronáig terjedő vámmentes behozatali limitet számítjuk, akkor is egy 2-3 napos hétvégi vásáron több tízmillió korona marad idegenben, ami bizony már érzékenyen érinti a hazai kereskedelmet. Sok alkalmi árus, maszek boltos is rendszeresen látogatja ezeket az „olcsó" piacokat, és hazatérve az ott vásárolt cikkeket a hazai áraknál olcsóbban, de még mindig haszonnal értékesíti. Én például cipővásárlásnál nem vettem észre (az ártól eltekintve) a minőséget illetően semmiféle különbséget az akalmi árusnál, illetve a cipőboltban vásárolt portéka között, mindkettő egyformán selejt volt! Az új adóterhek bevezetésével az így vásápadsorból felállt, ma önmagát függetlennek deklaráló képviselő voksa jelenti, ami bizony eléggé törékeny előny. így aztán a szociáldemokraták egyre hangosabban kacérkodnak az idő előtti választások kiírásának a gondolatával. Prágában napjainkban elég sokan a hatalom megszerzése érdekében valamiféle orosz rulettet játszanak. Ugyanis az sem kizárt, hogy éppen az a párt veszít majd, amelyik kierőszakolja az előrehozott voksolást. A többeikhez képest Václav Klaus látszólag a legnyugodtabb: ő még ebben a belpolitikai hullámverésben is Az veszíthet, amelyik kierőszakolja az idő előtti voksolást. abban bízik, hogy a viharok rövidesen elcsendesednek, s a cseh belpolitikában újra viszonylagos nyugalom lesz. Erre bizony igen nagy szükség lenne, hiszen Csehország a NATO-ba, illetve az Európai Unióba való belépést meghatározó, sorsdöntő tárgyalások előtt áll, s ebben a helyzetben kemény munkára, nem pedig az erőket szétforgácsoló belpolitikai csatározásokra van szüksége. Nagy kérdés, hogy a politikusok - félretéve indulataikat és önző személyi és pártérdekeiket - mindezt tudatosítják-e, s képesek lesznek-e kellő önmérsékletet, vagyis bölcsességet tanúsítani. A szerző a Mladá fronta Dnes rovatvezetője; szerkesztőségünk felkérésére írta a fenti elemzést. rolt árumennyiség még növekedni fog, hogy csak egyetlen példát említsek: a dohányáruk árának emelése valószínűleg magával hozza a volt Szovjetunió országaiból az illegális „cigaretta-inváziót". Az illetékeseknek érdemes lenne „füstölögniük" ezeken a dolgokon. Szabó Sándor Királyrév Pontos látlelet Köszönet Vojtek Katalin szerkesztőnőnek, mégpedig azért, mert a szenei magyar alapiskolában történtek kapcsán döbbenetesen pontos látleletet írt arról a „tragikus bábjátékról", melynek mi, szlovákiai magyar pedagógusok - és persze nemPRAVDA Gustáv Krajči belügyminiszter személyes utasítására a múlt héten bocsátottak el a rendőrség kötelékéből egy 32 éves, tapasztalt nagyszombati nyomozót. A dolog pikantériája, hogy az elbocsátott tiszt tagja volt annak a nyomozócsoportnak, amely a napokban göngyölített fel egy Dunaszerdahelyen elkövetett gyilkosságot; felmondólevelét pontosan aznap vette át, amikor sikeresen lezárták az ügyet - írja a lap. „Ez az eljárás is bizonyítja, hogyan viszonyulnak a tárca egyes vezetői azokhoz a rendőrökhöz, akik gyakran életük kockáztatása árán veszik fel a harcot a szervezett bűnözéssel" - nyilatkozta a lap magát megnevezni nem kívánó forrása. A kirúgott tiszt ellen a szolgálatban eltöltött 14 éve alatt egyetlenegyszer sem indult fegyelmi eljárás, ellenben többször is jutalmazták. A Pravda állítása szerint a tisztet koholt vádak alapján bocsátották el: egy bűnügyi vizsgálat során állítólag megpróbált vallomásának megváltoztatására bírni egy tanút, annak érdekében, hogy a gyanúsított elleni eljárást megszüntethesse. SME „Amit nem tudsz az irányításod alá vonni, azt meg kell semmisítened! Ezt az elvet Lenin ültette át a gyakorlatba saját pártjában. Hudecnak köszönhetően a Mečiar-kormány is alkalmazza" - írja a Sme a lapok áfájára vonatkozó kormányjavaslattal kapcsolatban. Hozzáfűzi, hogy ugyan Mečiar volt az, aki a nemzetközi színtéren a sajtó legnagyobb ellenségei közt világviszonylatban a tizedik helyre tornászta fel magát, de Szlovákiában éppen Ivan Hudec kulturális miniszter az ász. Hudec még a legutóbbi parlamenti választások előtt vetette papírra, hogy a Mečiar-kabinet akkor követte el a legnagyobb hibát, amikor hagyta, hogy valamennyi tömegtájékoztató eszköz a nemzetellenes erők kezére kerüljön. Hudecnek tehát sosem voltak kételyei afelől, hogy a médiumokkal szemben fel kell lépnie a hatalomnak. A DSZM 1995-ös márciusi nagygyűlésén arra panaszkodtak a mozgalom hívei, hogy egyetlen napilap kivételével valamennyi sajtótermék a társadalom felforgatásán fáradozik. „Tudunk erről, és azt is tudjuk, mit kezdjünk velük" - válaszolta Hudec. Ezután merült fel először, hogy a kormány megemeli a lapok áfáját, de a belföldi és külföldi tiltakozás hatására elállt szándékától. Hudec akkor azt javasolta: erélyesebben kell támogatni a kormánybarát sajtót. Nemrég ő panaszkodott arra, hogy nem tudja irányítani a médiumokat - így ismét előállt az áfaemeléssel. csak azok - szenvedő alanyai, vagy inkább tárgyai vagyunk. Szene csupán egyik csúcsa annak a jéghegynek, melynek 1994 ősze óta állandóan nekiütközik a demokrácia hajója. A „bábjáték" különböző helyszíneken, különböző szereplőkkel, de egy forgatókönyv szerint zajlik, és hogy mielőbb véget érjen, nyilvánosságra kell hozni minden csak látszólag egyedi, valójában cseppként tengert tükröző esetet, mert vétkesek között cinkos, aki néma... Mert borzadva kérdezzük, honnan támadnak ránk új ordas eszmék, és továbbra is helytálló, hogy „az igazat mondd, ne csak a valódit!" Böszörményi István Losonc