Új Szó, 1997. október (50. évfolyam, 225-251. szám)

1997-10-25 / 246. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. OKTÓBER 25. VENQÉGKOMMENTÁR Utazók és otthon ülők Nagy-Britannia csodálatos ország. Sokan szeretnék látni, sokan fognak dühöngeni, ha legközelebbi útjuk előtt kénytelenek lesznek vízumért sorakozni. Ha bekövetkezik a legrosszabb, a vízumkényszer visszaállítása, a sorban állók megpróbálnak majd célpontot találni haragjuloiak. A választék bőséges. Itt vannak először is a brit hatóságok. Aztán itt vannak maguk a menekülő romák. A szlovák kormány a maga kisebbségpolitikájával. Meg mi magunk, a mindennapi előítéleteinkkel. Mindenkinek megvan a maga részigazsága és részfelelőssége is. Sándor Eleonóra A britek joggal hí vatkoznak arra, hogy a szlovákiai és csehországi romák inkább tekinthetők kivándorlóknak, semmint menekülteknek. A romák okkal állítják, hogy diszkriminációnak vannak kitéve. A szlovák kormánynak is igaza van, amikor azt mondja, hogy a diszkrimináció esetei egyediek, hiszen jogrendünk szavatolja a törvény előtti egyenlőséget. A helyi közösségeket is meg lehet érteni, amikor saját kulturális-szociális közegüket féltik a romáktól. Elfogadhatatlan ugyanakkor az a brit törekvés, amely szerint a menekültkérelmek egyéni és alapos megvizsgálása nélkül kellene nemet mondani a romák beutazására. Elfogadhatatlan a szlovák kormány alibizmusa is, mert több esetben bizonyítottan nem nyújtott megfelelő védelmet a diszkrimináció áldozatainak. Amíg a britek nem kezdtek a vízumkényszer visszaállításával fenyegetőzni, semmit nem tett a menekültügy és a bevándorlás különbségeiről nyilván teljesen tájékozatlan romák itthon tartása érdekében. De a romák problémáitól a demokratikusnak tekintett ellenzéki pártok is - a legkirívóbb esetek leszámítva inkább megpróbálják távol tartani magukat; elég egy pillantást vetni a parlamenti interpellációk listájára. A helyi kultúra védelmezése nem lehet felmentő indoka az önkormányzatok alapvető emberi jogokat sértő rendeleteinek. Ami pedig a hétköznapi előítéleteinket illeti - az hárítsa el magáról a vádat, aki legalább a békesség kedvéért nem volt még soha hajlandó nevetni durva és buta cigányvicceken. A vízumkényszer az utazók életét fogja megkeseríteni. Hogy az országot tömegesen akarják elhagyni polgárai, az a soha sehova nem utazók számára is ok a keserűségre. Ha ezt elismerjük, máris tettünk egy lépést a megoldás felé. A szerző a Magyar Hírlap pozsonyi munkatársa. JEGYZET Ide a bársonyszéket! KERTÉSZ GÁBOR Telefonon választhat köztársasági elnököt. Ez nem vicc: a Pravda hirdette meg így ankétját, mely legalább egy meglepetést biztosan hozott. Az első helyen Kassa főpolgármestere, Schuster végzett, a második - tőle ments meg, Uram, minket, a harmadik Pavol Rusko, a Markíza televízió vezérigazgatója lett. Ami az első kettőt illeti: Schuster már többször szóba került elnökjelöltként, de a főpolgármester még sosem mondott egyértelmű át vagy bét. Mečiar csak át mond: Á - dehogy akar ő elnök lenni, á-lmában sem jut eszébe ilyesmi. Ebből lehet aztán tudni, hogy majd megeszi a fene, csak elnök lehessen. (Hogy akkor itt mi lesz, azt a gyengébb idegzetű olvasó ne vagy csak orvosi felügyelet mellett gondolja végig.) Az igazi meglepetést azonban Rusko jelentette már azzal is, hogy felkerült a listára, s ráadásul harmadikként végzett. (Egyébként köszöni szépen, marad annál, amihez ért.) Ez az igazi meglepetés, hiszen másfél éwel ezelőtt a közvélemény számára ilyen név nem is létezett. Aztán jött egy nagyon jól „megcsinált" televízió, szimpatikus stábbal és kiváló műsorokkal, és Rusko neve a sikeres profi szinonimájává vált, ráadásul úgy, hogy mindig megmondta véleményét a hatalomról, s akiről Közszolgálati Kubiš egy heveny ömlengés során így nyilatkozott: „Ismerjük Rusko profizmusát, tudjuk, hogyan dolgozott az SZTV-ben." Mi ezt nem tudjuk. Azt viszont igen, hogy Kubiš egy szavazatot sem kapott. Kár, mert ő biztosan elvállalná az elnökséget. S legalább lenne egy komoly ellenfele - Mečiarnak... Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Ha nincs magánál készpénz, hitelkártyát is elfogadok. (Balázs-Piri Balázs karikatúrája) Megszűnik a gyámszülő szerepét betöltő nagyszülő hátrányos megkülönböztetése Jobb ma egy veréb...? Senkit sem kell különösebben győzködni, hogy a létfenntartási költségek évről évre, de akár hétről hétre emelkednek. Azok védelmére, akik esetleg önhibájukon kívül kerültek rossz anyagi helyzetbe, a rendszerváltás szerves része volt a szociális háló kialakítása. Máig sem fonta készre a kormány, s közben ki is lyukadt. BAUER EDIT A szociális háló egyik kulcsfontosságú láncszeme a létminimum, melyet 1991-ben foglaltak törvénybe. A törvény megszabja, mikor kell az értékmegőrző mechanizmusokat életbe léptetni, hogy a megállapított összegek társadalmilag elfogadható minimális anyagi szintet biztosítsanak, és kimondja, hogy mihelyt a létfenntartási költségek növekedése az előző rendezéstől számítva meghaladja a 10 százalékot, emelni kell a létminimum összegét, hogy arányba kerüljön az alkalmazotti jövedelmekkel. A jóváhagyott rendezés meglehetősen késve reagált arra, amit a hétköznapokon úgy szoktunk megfogalmazni, hogy drágul az élet. A törvénybe foglalt feltétel, a létfenntartási költségek 10 százalékos emelkedése már idén februárban, más számítások szerint még a múlt év végén teljesült. A törvénybe foglalt elv másik része is sérült: még a minisztérium által előterjesztett anyag is a létfenntartási költségek 11,8 százalékos növekedését veszi alapul, de a jóváhagyott törvény a személyre számított létminimumot csak 10,7 százalékkal, a háztartások fenntartásához szükséges minimumot pedig átlagban 9,6 százalékkal emelte. így kézenfekvő, hogy aránya is csökken az alkalmazotti jövedelmekhez képest. Például 1995-ben a személyre OLVASÓI LEVELEK Örömszerző nyeremény Az Új Szó által a budapesti Vidám Színpad pozsonyi előadására szóló jegyért meghirdetett verseny egyik nyertese vagyok. A nyereménynek igazán megörültem, ugyanis az előadás fantasztikus volt. A Pénz áll a házhoz című fergeteges színdarab ígéretes szereposztásban került színre, Bodrogi Gyula és Voith Ági pászámított létminimum az alkalmazottak átlagjövedelmének 39,7 százaléka volt; ez az arány ez év második negyedére már a 35 százalékot sem érte el. A létminimumot a család, a háztartásban együtt élők száma és kora szerint számítják. Ha a család jövedelme nem haladja meg a létminimum 2,2-szeresét, a módosított törvény szerint jogosult családi pótiékra. Az eddigi szabályozás szerint ez a határ a létminimum kétszerese volt. Eddig egy olyan család, amely két 10-15 éves gyermeket nevel, 14 ezer korona havi átlagjövedelemig volt jogosult a családi pótlékra, a törvény hatályba lépése után pedig csak akkor, ha jövedelme nem haladja meg a 17 050 koronát. A törvény közvetlenül a családi pótlék összeMódosul a gyermekgondozási szabadságon lévő szülő juttatása. gét nem változtatta, de mivel ezt a létminimum hányadosaként határozza meg, közvetve a családi pótlék összege is változik. Azok a családok, amelyek jövedelme nem haladja meg a családra számított létminimum 1,5-szeresét, a gyermek kora szerint a személyes létminimum felét, a másfélszeres összeg fölött pedig csak egyharmadát kapják családi póüékként. A törvény módosítja a gyámsziilők juttatásait is. Minden nevelt (nem saját) gyermek után a létminimum 0,8-szeresére, a gyermek eltartási költségeinek térítése címén a gyermek létminimumának 1,6-szeresére tarthatnak igényt. A törvénymódosítás megszünteti a nagyszülők hátrányos megkülönböztetését abban az esetben, ha ők töltik be a gyámszülők szerepét. A törvény ugyancsak módosítja a gyermekgondozási szabadságon lévő szülő juttatását. Erre a támogatásra azok jogosultak, rosa utánozhatatlan volt, emellett Straub Dezső és Verebély Iván is teljes mértékben otthonosan mozgott a szerepében. A többi néző is élvezte az alakításokat, a tapsviharok közepette néhány másodpercig még a szöveget sem lehetett hallani. Örömmel néztem szét a nézőtéren és hallgatóztam a szünetben, ugyanis jóleső érzés volt, hogy Pozsony szívében ennyi, a magyar kultúrát szerető és támogató embert látni. Bóna Zsuzsa Csallóköznádasd akik a szülési szabadság után élnek azzal a törvény adta lehetőséggel, hogy „főállásban" gondoskodnak gyermekükről annak hároméves koráig. A támogatás összege ebben az esetben 2470ről 2740 koronára emelkedik. Mivel a minimális nyugdíj öszszegét is a létminimum függvényeként határozza meg a törvény, így ennek nagysága is változik. A minimális nyugdíj intézménye azokra vonatkozik, akik saját jogukon jogosultak nyugdíjra (öregségi, özvegyi vagy teljes árvasági), de a nyugdíj összege a legutóbbi rendezés után sem éri el a minimális nyugdíj szintjét. A minimális nyugdíj összege, ha ez az illető kizárólagos jövedelme, 2507ről 2774 koronára emelkedik, két személy esetében 4428-róÍ 4899 koronára. A jóváhagyott módosítás értelmében azoknak, akik nyugdíjukat eddig is minimális nyugdíjként kapták, automatikusan emelt nyugdíjat fizet a nyugdíjbiztosító. Azoknak, akiknek nyugdíja nem éri el az újonnan megállapított összeget, saját jogukon nyugdíjjogosultak, és a nyugdíj az egyedüli jövedelmi forrásuk, ezt a törvény szerint kérvényezniük kell. Az átfogó rendezés továbbra is késik, így a törvényt végrehajtó rendelkezés is, mely bizonyos esetekben (pl. diétás étkezés szüksége esetén) a létminimumot magasabb összegben állapítja meg. Ezeket az összegeket a törvény nem módosította, mivel ez a minisztérium hatáskörébe tartozik. A juttatások nagysága 1993 óta változadan. A törvény november l-jén lép hatályba. Nem először kerül olyan szociális törvény elfogadásra, amelynél jobbat szeretnénk. A ,jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok" elve alapján. Főleg, ha túzokra küátás sincs, hiszen közismerten kihalófélben levő fajról van szó... A szerző az Együttélés parlamenti képviselője A tisztességes bér hiánya Az alkotmány 36. cikkelye kimondja, hogy az elvégzett munkáért díjazás (bér) jár, mégpedig olyan mértékű, hogy az a munkát végző számára tisztességes megélhetést biztosítson. Hogy a tisztességes megélhetés fogalma a mi viszonyaink között mit jelent, azt az alkotmány nem taglalja. Hogy a munkát végző polgárnak joga van a munkája után kapott fizetésből tisztességesen megélni, TALLÓZÓ NOVÝ ČAS Ján Ľupták munkásszövetségi vezér legutóbbi nagygyűlésén lélegzetelállító újdonsággal hozakodott elő. - Mi tiszták vagyunk, Isten ments, hogy a nemzetet megkárosítva gazdagodjunk meg! - mondta. Az Istennek, nemzetnek, sőt a polgároknak is vakoknak és süketeknek kellene lenniük, hogy hihessenek ennek a durva tréfának. A Szlovák Munkásszövetséget mint a három kormánykoalíciós párt egyikét rendkívül nagy felelősség terheli a privatizációért. Maga Štefan Gavomík, a Nemzeti Vagyonalap elnökségének elnöke a munkásszövetség alelnöke. Már ez a tény is rossz fényt vet a parlamentben és a kormányban a „munkásokra". Gavorník írta alá az olyan igazságos privatizációkat, mint a Nafta Gbely, a Slovnaft, a pöstyéni fürdő magánosítása. Nyílt titok, hogy közben valami a Munkásszövetség vezetőinek is jutott. A Vagyonalap luxuslakásainak eladása a kormánytag Liščáknak és Kalmannak sokat elárul arról, milyen lehet a valóságban a munkásszövetség tisztasága. SME Új főnöke van az állami propagandahivatalnak, a kabinet reklámügynökségének, amelyet azért alapítottak, hogy a kormányzó mozgalom ideológiája szellemében Szlovákia jó hírét terjessze külföldön. Ján Izák mintha erre a feladatra született volna. A VTV magántelevízió volt igazgatója propagandista jártasságát néhány hónapja igazolta, amikor a VTV, majd az SZTV is több folytatásban mutatta be a Megszólalnak az eltitkolt tanúk című sorozatot. Ebben a dokumentumban két férfi beszélt arról, hogy az államfő, Fegyveres Oszkár, Robert Remiáš és az ellenzék milyen terveket szőtt a kormány lejáratására ifj. Michal Kováč elhurcolásával. Izák nem birkózott meg a VTV irányításával. A titkos tanúkról szóló filmet azonban a kormányzó mozgalom ideológusainak és a tömegek félrevezetésével foglalkozó szakembereinek útmutatásai szerint készítette el. PRAVDA Kellemes hír lenne, ha az adófizetők arról szereznének tudomást, hogy a rendőrök bátran szembeszegültek a szervezett bűnözéssel. Csakhogy mi a kellemes abban a hírben, hogy fekete csuklyás rendőrök Mohiban a Greenpeace mozgalom aktivistáival mérték össze erejüket, akik végül a helytelen parkolásért fizettek bírságot? Ez sok mindenről árulkodik. Először is: rendőralakulatunk van a szervezett bűnözés elleni harcra. Másodszor: ott jelennek meg, ahol semmilyen veszély nem fenyegeti őket. Harmadszor: atomerőműveinket a közlekedési szabályok védik a legjobban, hiszen ellenkező esetben a Greenpeace tagjait másért bírságolták volna meg. ez természetes dolog. Legalábbis természetesnek kellene lennie egy olyan országban, ahol úgynevezett gazdasági csodáról beszélnek. Sajnos, ehelyett Szlovákiában az a valóság, hogy a nagy munkanélküliség következtében a munkaerő az egyik legolcsóbb tényezővé vált. Ki is használják ezt a nyugati befektetők, akik a szlovákiai alkalmazottaiknak nemegyszer tizedakkora bért adnak, mint ugyanazért a munkáért a nyugati alkalmazottaknak. Németh Géza Alistál