Új Szó, 1997. október (50. évfolyam, 225-251. szám)

1997-10-17 / 239. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. OKTÓBER 14. KOMMENTÁR Elfuserált jogszabály FEKETE MARIAN Hihetetlenül sok gond van a július elsején elfogadott gyógyászati rendtartásról szóló törvény módosításával. A mellékleteivel együtt majd ötszáz oldalas törvénymódosítás (potom 260 koronáért árusítják), amelyet a kormánypárti képviselők az ellenzék kifogásai ellenére, többek szerint pedig a parlament házszabályáról szóló törvény megsértésével gyorsított eljárással fogadtak el, igencsak elfuserált jogszabály. Amikor ennekweszélyére a természettudományi felkészültséggel rendelkező Ftáčnik képviselő figyelmeztette a parlamentet, Gašparovič házelnök, a jogi tudományok doktora pökhendien lehurrogta, hogy a törvényt gyorsan megszavaztathassa. Az új törvényi rendelkezéseknek október elsején kellett volna hatályba lépniük, de a törvénytári füzetek nyomtatásával és eladásával megbízott Concordia Kft. három hónap alatt képtelen volt gondoskodni a július elsején jóváhagyott törvény időben történő, azaz a hatálybalépését megelőző kinyomtatásáról. A legalapvetőbb jogállami elvek közé tartozik, hogy nem léphet hatályba egy olyan törvény, amelyet nem hirdettek ki érvényes módon. A harmadik, és feltehetőleg ismét jogsértésre, alkotmánysértésre utaló problémát a törvény gyakorlati alkalmazói, az orvosok fedezték fel - ami persze nem véletlen. Elsősorban az ő érdekük, hogy tudják, kitől kapnak pénzt egy igazolás kiállításáért, a nem kifejezetten gyógyászati célú orvosi kivizsgálások elvégzéséért stb. Ilyen kivizsgálásokra, illetve a róluk szóló orvosi jelentésekre elsősorban a rokkantsági és részleges rokkantsági nyugdíjasoknak van szükségük, hogy a Szociális Biztosító előtt bizonyítsák, továbbra is jogosultak erre a nyugdíjra. Az elsejétől hatályos jogi szabályozás szerint ezeket a gyakran több száz koronába kerülő kivizsgálásokat, az orvosi jelentések elkészítését éppen a legalacsonyabb jövedelmű rokkantaknak kellene fizetniük. A kormány keddi tanácskozásán ugyan elfogadták a törvénymódosítás újabb módosítására tett javaslatot, de ezt még a parlamentnek is el kell fogadnia, és a Törvénytárban is meg kell jelentetni ahhoz, hogy hatályba léphessen. Hogy mit tartalmaz a legújabb javaslat, mi lesz az elfogadásáig, ki fizet az orvosoknak a különféle igazolásokért, kivizsgálásokért, jelentésekért, s felelősségre vonnak-e bárkit is a nyilánvalóan selejtes törvényért, talán még maga Mečiar sem tudja. JEGYZET Vissza, a fára TÓTH MIHÁLY Mindig is vegyes érzelmekkel olvastam azokat a zsurnalisztikái teljesítményeket, amelyekben kollégáim azzal esztergálták tűhegyesre a poént, hogy Ján Luptákról megírták: mielőtt képviselő, majd a parlament alelnöke lett, kőműves brigádvezetőként kereste a kenyerét. Egy listát vezetek azokról a politikusokról, akik nem iskolapadot koptava, hanem munkásként váltak sok esetben nemzetközi hírű közéleti szereplővé. A lista hoszszú, a nyomdászokból, építőipari dolgozókból, mozdonyvezetőkből, műszerészekből stb. összeállítható névsor közzététele meghaladja egy jegyzet lehetőségeit. így, lényegre törve, hadd elégedjem meg annak megállapításával, hogy Ján Ľuptákot, sajnos, nem olyan fából faragták, hogy kilátása lenne bekerülni a kétkeziekből lett híres politikusok és gondolkodók panteonjába. Nem az a lényeg, hogy a szerényebb szellemi képességű, ugyanakkor szellemeskedni óhajtó újságíró Fandli Jani néven emlegeti Ľuptákot. Az a baj (és az a szlovákiai munkásosztály szerencsétlensége), hogy politikai pályafutásának eddigi hét esztendeje alatt nem fejlődött, hanem visszafejlődött ez a politikus. És semmiben sem emlékeztet még csak azokra a 19. és 20. század fordulóján működő munkásvezérekre sem, akik legalább meg tudták fogalmazni sorstársaik érdekeit, és megtanulták például, hogy a napi politikai gyakorlatban mit jelent a szolidaritás. Kedd este óta újra és újra csak Ľuptáknak arra a nyilatkozatára gondolok, amelyet azt követően tett, hogy a parlament alelnökeként fogadta Max van der Stoelt, az EBESZ főbiztosát. „Magas színvonalú volt a tárgyalás..." Az idézőjelben lévő mondat, persze, pusztán leírva azt nem tükrözheti, hogy miként, milyen hangsúllyal, miként tagolva mondatott ki. Mi azonban, akik televíziót nézve, rádiót hallgatva már abszolváltunk néhány Ľupták-nyilatkozatot, el tudjuk képzelni, miként ment végbe a párbeszéd. Azt viszont elképzelni sem tudom, mit gondolt Max van der Stoel parlamentünk alelnökének szellemi teljesítményéről. iiť Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, Űrfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ - Ne csak a kárt térítse meg, hanem vegyen is feleségül, mert az biztos, hogy a férjem elkerget hazulról, ha meglátja az összetört kocsit! (Lehoczki István karikatúrája) A fronton azért nem árt tudni, ki az ellenség és valójában hol is rejtőzik Tények és megoldások A szlovákiai magyar pedagógustársadalomra rendkívüli, s immár állandó nyomás nehezedik. A bizonyítványügy nem csitul, sőt: leváltás, elbocsátás, bérmegvonás a hatalom válasza a szófogadatlanságunkra. FODOR ATTILA Az Új Szóban az elmúlt napokban megjelent több írás (szeptember 30.: Brüsszeli vargabetű; október 9.: Lehetséges lépések; október 10.: Kopasz Münhausen) arra enged következtetni, sikerült felderíteni a helyzetért leginkább felelőst, amely nem más, mint a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége. A szabad, független sajtó helyzetértékelését nem vitatva néhány adalékkal szeretném megvilágítani a 2450 fizető tagot tömörítő civil szervezet érthetetlen viselkedését. „A pedagógusszövetség a frontvonalba küldte a tanárokat, munícióról azonban nem gondoskodott" állítás majdnem igaz, talán annyit kéne csak hozzátenni, hogy: 1. A szlovákiai magyar társadalom tavaszi-nyári tiltakozó lépéseit koordinációs tanácsok rendszere szervezte, irányította. A Központi Koordinációs Taná70 ezer szülő írásban fejezte ki, milyen bizonyítványokat kíván. csot a Magyar Koalíció pártjainak, a Csemadoknak, az SZMPSZ-nek, a Szlovákiai Magyar Szülők Szövetségének, a Cserkésszövetségnek, a Diákhálózatnak és a Katedra Társaságnak egy-egy képviselője alkotta; 2. A koordinációs tanácsok nem adtak (nem is adhattak) egyetlen igazgatónak, tantestületnek sem utasításokat, csak ajánlásoO

LVAS Ól LEVELEK Óvakodjunk Abdérától! Az ókori Görögország Abdéra nevű városállama túl nagyra tartotta magát, pedig Athén és Spárta mellett eltörpült. Királyai nagyon kedvelték a szónoklást, és szónoklataik rendre úgy kezdődtek, hogy Abdéra hatalmas és erős, ezzel is táplálva alattvalóik lokálpatriotizmusát. Az abdéraiak szűk látóköre, naivitása közismertté vált az antik világban. Az Abdéra szó fogalommá vált, ám a kifejezés nem a hatalmas városállamot, hanem az együgyű emberek hazáját jelképezte. Abdéra híre eljukat. így születhetett még egy régión belül is más-más eredmény; 3. Röpke négy hónap alatt 50, illetve 70 ezer szülő írásban fejezte ki, milyen bizonyítványokat kíván átvenni; 4. 1996. őszén 130 alapszervezetben, 11 területi közgyűlésen, végül novemberben az országos közgyűlésen vitat(hat)ták meg az SZMPSZ Programját, amely kimondja: „... a Szövetség határozottan fellép minden olyan törvény, rendelet, intézkedés, kezdeményezés ellen, amely csorbítja az anyanyelvű oktatáshoz és neveléshez való alkotmányosjogunkat, korlátozza intézményeinkben az anyanyelv használatát..." Egy kormány megengedheti magának (legalábbis Szlovákiában), hogy ne vegye komolyan a programját, de egy civil szervezet... 5. Nem ártana azt sem tisztázni, mit értünk a pedagógusszövetség megnevezés alatt, egyesek ugyanis hajlamosak azonosítani a Szövetség elnökével, vagy országos tisztségviselőivel. A Komáromi, Érsekújvári és Dunaszerdahelyi járásokban az iskolavezetők önszerveződően nem központi nyomásra - jöttek össze több alkalommal is és hozták meg végső döntésüket. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, milyen érdekes lenne a „pedagógusszövetség frontvonalba küldte a tanárokat" kifejezést magyarra fordítani, mondjuk így: „a tanárok szövetségük által a frontra küldték önmagukat". 6. Az SZMPSZ alulról építkező civil szervezet; az országos elnöknek (elnökségnek) nincs joga utasítani a területi szervek és az alapszervezetek vezetőit. A Szövetség vezetőit a tagok választják, küldöttek által. „Érthetetlen, meglepő és meghökkentő", hogy mindezek után (t.i. hogy a pedagógusszövetség tehetetlen a helyzetben) az SZMPSZ nem vette fel a kapcsotott a rómaiakhoz is, sőt a szó bekerült a mai olasz nyelvbe is. Lám az elvakultságról, a hülyeségről évezredek múltán sem feledkeznek meg. Óvakodjunk hát Abdérától! Dr. Gugenberger Tamás Kotešová-Oblazov Több beadványt várunk Az alkotmánybíróság szeptemberi döntése elvetette a 33 ellenzéki képviselő által megfogalmazott államnyelvről szóló törvény alkotmányos voltának felülbírálását, illetve módosítását. Csupán az államnyelvről szóló törvény egyetlen pontját nyilvánította alkotmánysértőlatot a Kamil Vajnorský vezette országos pedagógus-szakszervezettel. Ez igaz, mint ahogy az is, hogy: A magyar pedagógusok döntő többsége ma is tagja a szakszervezetnek, a legtöbb iskolán van alapszervezet. Befizetnek évente 3-4-szer akkora tagdíjat, mint az SZMPSZ-be azért, hogy érdekvédelemben és jogsegélyben részesüljenek (mindenki maga döntse el, hogyan látta el ezt a feladatát az elmúlt években a szakszervezet, hogyan védte leváltott, elbocsátott, törvényellenesen meghurcolt tagjait). Egyetlen SZMPSZ alapszervezettől, területi választmánytól nem jött az országos szervek felé olyan igény, hogy lépjenek kapcsolatba a szakszervezet országos elnökségével. Az orszáNem adtak (nem is adhattak) utasításokat, csak ajánlásokat. gos választmány augusztus végi ülésén a testület több lehetséges lépést megvitatott a helyzet rendezése érdekében, de a szakszervezet országos vezetőivel való tárgyalás nem merült fel. Nem pontosan értem, miért az SZMPSZ (országos) tisztségviselőinek kéne felhívni a figyelmet a munkajogi és bérezési visszaélésekre (és miért egyenesen Vajnorskýhoz fordulni)? Első fokon nem a szakszervezet helyi vezetésének kéne lépni? Vagy a járási szervnek? Hiszen nem országos rendelkezésről van szó, az egyes járások másmás megtorláshoz folyamodtak. Ki ajárási hivatalvezető partnere az ügyben? A szerző a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének a tagja. Cikkének befejző részét holnap közöljük. nek, amely szerint a polgárok a hivatali beadványaikat csak államnyelven, azaz szlovákul írhatják. Az alkotmány szellemében viszont a kisebbségnek jogában áll a hivatalos kapcsolatokban használni az anyanyelvét. Ezt az alkotmánybíróság is elismerte. Megítélésem szerint ez fontos döntés volt ahhoz, hogy a kisebbség nyelvét ne konyhanyelvre degradáljuk, hanem polgáraink anyanyelvükön is megírhassák panaszaikat, észrevételeiket, kérvényeiket a hivataloknak. Mint helyi képviselő, azt tapasztalom, az emberek bizonyos hányada megfélemlítve érzi magát, bizonyos hátrányoktól tart, ha nem az államnyelven juttatja el kérelmét a hivatalokba. Az utóbbi időszakban SME Katarína Tóthová miniszterelnök-helyettes Max van der Stoel távozása után mást állított, mint korábban. A sajtóértekezleten először kijelentette: az önkormányzatnak magyarul is lehet levelet írni, illetve a bizonyítványok magyarul is kiállíthatóak. Amikor Stoel elindult Bécsbe, hogy elérje a repülőjáratot, Tóthová az újságíróknak elmagyarázta, hogy a polgár írhat ugyan magyar levelet, de tiszteletben kell tartania a törvényt, amely szerint hivatalos dokumentum csak államnyelvű lehet. A magyar bizonyítványt pedig nem lehet hivatalos dokumentumnak tekinteni, ilyen szempontból csak a szlovák nyelvű érvényes. PRAVDA Mečiar legyőzhető. Ez az egyik legfontosabb érzés, amely a Pravda ankétját figyelemmel kísérőkben megmarad. Ez pszichológiai szempontból nem elhanyagolható, hiszen Szlovákia lakosainak is hozzá kell szokniuk a demokrácia egyik alaptulajdonságához: a politikai garnitúrák és vezetők problémamentes cseréjéhez. Mečiar mozgékony politikus, de ő is csak hús-vér ember. Elképzelhető, hogy a legyőzhetetlen és pótolhatatlan Mečiarról teijesztett mítosz elsősorban éppen magának Mečiarnak káros. Ó ugyan játéknak nevezte a Pravda-ankétot, de pártstruktúrája bebizonyította, hogy halálosan komolyan veszi. Az ennek érdekében folytatott kampány azonban hatástalannak bizonyult. NÁRODNÁ OBRODA A kormány keddi ülésén bizalmas anyagkéntjóváhagyott egy 120 millió dolláros áthidaló hitelt az autópálya-építés idei finanszírozására. Kiderült ugyanis, hogy az erre a célra eredetileg tervezett külföldi kötvénykibocsátásból leghamarabb december elejére lesz pénz. Az építő cégek kiegyenlítetlen számlái viszont október elején meghaladták az 1 milliárd koronát. PRÁCA Az országban jelenleg 90 tejüzem működik, de piaca csak 14-nek van. A nagy tejüzemek általában csak kapacitásuk felét képesek kihasználni. Az elemzések szerint néhány tejüzem hamarosan tönkremegy, a szakértők szerint még akkor is, ha a jelenlegi személyenkénti 160170 literes tejfogyasztást újra sikerül 220 literesre emelni, ezt az igényt 4 nagy és 10 kis tejgyár képes lesz kielégíteni. Ezt a folyamatot nagyban befolyásolja majd a tej árának állami dotálása. Az elképzelések szerint a jelenlegi literenkénti 8.35 koronás felvásárlási árat 9.25 koronára emelnék. jelentősen nőtt a magyar polgárok által írt szlovák nyelvű beadványok száma. A jövőben az alkotmánybíróság döntése szellemében több anyanyelvű beadványt várunk az önkormányzatokhoz. Annál is inkább, mert a beadott kilenc pont közül éppen az anyanyelv alkotmányos használatának adott hitelt az alkotmánybíróság. Többek közt azt a pozitív következtetést is levonhatjuk, hogy a kulturális minisztérium nem szabhat pénzbüntetést a nyelvtörvény megsértéséért, amíg a parlament törvényben nem hatalmazza fel a minisztériumot, hogy általános érvényű rendeletként hirdesse ki a kodifikált szlovák nyelvet. Krascsenics Géza Nyárasd