Új Szó, 1997. augusztus (50. évfolyam, 176-200. szám)

1997-08-27 / 198. szám, szerda

3U i A ktiváció I \ A, Globtel GSM Dunaszerdahely • ­. I. .- ­Nefelejcs u. 471/8 AUTORIZÄLT FORGALMAZÓ Pos - Tel Tel. 0709 / 527 400 Ul SZO Infovonal: 0905 600 600 £ Szerda, 1997. auguszttis 27. Ára 6,50 korona 50. évfolyam, 198. szám VELEMENY Mečiari kísértethajó Mečiar kormányzásával Szlovákia bárkája így végül csak kísértethajóként képes a kormányprogram szerinti kikötő felé araszolni. Teg­nap a koalíció képviselői az obstrukcióban jeleskedtek. Nem jelentek meg kellő számban, így nem születhe­tett döntés a Gaulieder­ügyben. Koalíciós honatya ilyen magatartással csak al­kalmatlanságát és gyávasá­gát bizonyítja. 2. oldal RÉGIÓ Szemináriumok Az Ipoly Unió az ősz folya­mán hat-nyolc részből álló előadás-sorozatot indít Kö­zép-Szlovákia déli régiói­nak kormányon kívüli szer­vezetei számára. 3. oldal POLITIKA Interjú Mészáros Lajossal ... Ján Cuper érveinek hiá­nyát mindvégig demagógi­ával pótolta. Megdöbbentő volt hallani, amint az al­kotmánybíróság előtt arról beszélt, hogy az országban a szlovák nemzet föléren­delt helyzetben van, ezért joga van diktálnia a felté­teleket. 5. oldal „Štefan Detvai tárgyilago­san beszélt." IDŐJÁRÁS I 1 .... ď ....: :.. y Derült, meleg időre szá­míthatunk. A kora délutá­ni hőmérséklet 27 és 31 fok között alakul. 3. oldal Kormánykoalíciós obstrukció miatt elmaradt a parlamenti ülés - folytatás ma Továbbra is függőben a Gaulieder-ügy Pozsony. A kormánykoalí­ció képviselői tegnap obst­rukciót alkalmazva elér­ték, hogy a parlament ne foglalkozzon a František Gaulieder mandátumvesz­tésével kapcsolatos ellen­zéki indítvánnyal. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Bár Ivan Gašparovič házelnök délután egykor megnyitotta az ülést, az ülésteremben nem je­lent meg elegendő képviselő, ezért szünetet rendelt el. A kor­mánypárti képviselők hiányoz­tak a terembői, és a helyzet har­minc perc elteltével sem válto­zott. A parlament elnöke így a ház­szabálynak megfelelően az ülés megnyitásától számított egy óra elteltével megszakította a ta­nácskozást, folytatását pedig ma reggelre halasztotta. Tegnap délelőtt két parlamenti bizottság is foglalkozott a man­dátumüggyel. Az alkotmányjogi bizottság - melyben a kormány­koalíció képviselői vannak több­ségben - nem támogatta az el­lenzék határozati javaslatát. Ez az alkotmánybíróság döntésére hivatkozva megállapítja, hogy František Gauliedert megakadá­lyozták képviselői tevékenysége gyakorlásában, s hogy a javaslat elfogadásával megszűnik a he­lyébe lépett Ján Belan mandátu­ma. Az ellenzék képviselői felháborí­tónak nevezték Peter Brňák bi­zottsági elnök kijelentését, hogy az alkotmánybíróságot nem kell fetisizálni. Felhívták a figyelmet arra, hogy az alkotmánybíróság egyértelmű döntésének a parla­ment részéről való semmibevé­tele az állampolgárok jogérzetét rontaná. A mandátumvizsgáló és mentel­mi bizottságban a határozati ja­vaslat Anton Poliak bizottsági el­nök, munkásszövetségi képvise­lő szavazatának köszönhetően megszerezte a szükséges többsé­get. Anton Poliak űjságírók előtt azt nyilatkozta, hogy Gaulieder mandátumának visszaállítását a plenáris ülésen is támogatni fog­ja. Korainak tartotta annak az új­ságírói kérdésnek a megválaszo­lását, hogy mit tesz, ha a határo­zatijavaslatot a törvényhozás el­utasítja. František Gaulieder sa­ját bevallása szerint kevés esélyt lát a parlamentbe való visszaté­résére. Lapunk kérdésére, hogy miként értékeli a törvényhozás viselke­dését, a következőket válaszolta: „Véleményem szerint a kor­mánykoalíció klasszikus színda­rabot játszott. Számolni lehetett azzal, hogy obstrukciót alkal­maz. Hasonló viselkedésre szá­míthatunk szerdán is. Nem va­gyok tehát optimista, a decem­beri határozatot biztosan nem szüntetik meg." További infor­mációk az 5. oldalon, (horváth) A nyelvtörvényről tárgyaltak az alkotmánybírák Csak szeptember 9-én hoznak határozatot ÚJ SZÓTUDÓSÍTÁS Kassa. Az alkotmánybíróság tegnap tárgyalta az államnyelv­ről szóló törvénnyel kapcsolat­ban 33 parlamenti képviselő ál­tal benyújtott beadványt. Az in­dítványozók szerint a jogszabály több pontban is sérti az alkot­mányt, s nincs összhangban szá­mos ide vonatkozó nemzetközi egyezménnyel sem. A jogorvos­lást kérő képviselők csoportját Štefan Detvai ügyvéd, a nemzeti tanácsot pedig Ján Cuper (DSZM) képviselte a nyilvános tárgyaláson. Az alkotmánybíró­ság üléstermében Milan Čič el­nökkel az élen mind a tíz alkot­mánybíró jelen volt. Ján Klučka alkotmánybíró ismertette a ter­jedelmes beadványt, valamint a parlament és a kulturális mi­nisztérium állásfoglalását, utá­na a bíróság meghallgatta az in­dítványozók, majd a parlament képviselőjének mondanivalóját. Štefan Detvai röviden szólt a törvénynek azokról a rendelke­zéseiről, amelyek ellen kifogást emeltek (tegnapi számunkban írtunk róluk). Egyúttal megje­gyezte, hogy az indítványozók nem kívánják érvényteleníteni az egész törvényt, elvégre az önálló jogállamnak jogában áll ilyen jellegű törvényt elfogad­nia, hanem csak egyes részeit tartják hibásnak. Cuper kitartott amellett, hogy a vitatott törvény helyes, s összhangban van az al­kotmánnyal. A nemzeti érdeke­ket nevezte meghatározónak; úgy vélte, hogy „Szlovákia szu­verén, önálló állam, amelyben a kormánynak, parlamentnek és más állami intézményeknek mint szuverén teljhatalmú felet­tes szerveknek jogukban áll a belső viszonyokat szabályozó törvények, jogi normák megho­zatala". Ez a fogalmazás néhány alkotmánybírát is meghökken­tett, s a vitában Cupernak ugyancsak magyarázkodnia kel­lett, hogy a helyére tegye saját értelmezését. A vitában több al­kotmánybíró kérte Cupertól: ad­jon magyarázatot arra, hogy a törvényhozás a 270-es törvény­nyel miért törölte a Szlovák Köz­társaság hivatalos nyelvéről szó­ló korábbi, 428/1990. sz. tör­vényt, amely szabályozta a nem­zetiségi kisebbségek nyelvének használatát a hivatalos ügyinté­zésben, s miért nem fogadtak el helyette másik törvényt. Milan Čič elnök és Štefan Ogurčák al­elnök is úgy vélte, hogy ezzel jo­gi vákuum keletkezett. Szerin­tük a nemzeti kisebbségek nyelvhasználatáról szóló tör­vény elfogadására vonatkozó parlamenti szándék nem tekint­hető hivatkozási jogalapnak. Válaszában Cuper közvetve ki­mondta: a 428. sz. jogszabályt azért törölték, mert azt „még a korábbi törvényhozás fogadta el", s a mostani kormánykoalíció szerint „többletjogokat biztosí­tott a kisebbségeknek a hivata­los ügyintézésben". Azt nem tudta megmondani, hogy a par­lament mikor tíízi napirendre a kisebbségi nyelvhasználati tör­vényt. Mint mondta, néhány parlamenti képviselővel „már dolgozik rajta", de „a kormány nem tartja szükségesnek elfoga­dását". Több mint háromórás tárgyalás után Milan Čič elnök közölte, hogy az alkotmánybíró­ság szeptember 9-én tíz órakor hirdeti ki döntését, (gazdag) Lezuhant egy siklórepülő Nem élte túl Meghalt a pilóta Eperjes. Baleset történt hétfőn délután Kamenica nad Cirochou repülőterén, a Homonnai járás­ban. Lezuhant egy 22 éves cseh pilóta által vezetett Ultra típusú siklórepülő. A repülés tulajdon­képpen rendben lezajlott, vi­szont a leszállási manőver köz­ben a siklórepülő hirtelen merő­legesen a föld felé vette az irányt, és mintegy százméteres magasságból lezuhant. A pilóta súlyos sérüléseket szenvedett, és kórházba szállítása után, az esti órákban meghalt. (TA SR) Ráfröccsent a forró oldat Kassa. Hétfőn kora este a sacai kórházban belehalt égési sérülé­seibe a 36 éves Ján M., a strážskéi Chemko alkalmazott­ja. Ezt tegnap Dušan Jeleň, a ke­let-szlovákiai vegyipari vállalat személyzeti igazgatója közölte. Tájékoztatása szerint július 23­án baleset történt a gyárban. Ján. M.-re és három társára ­műtrágyagyártás során használt - forró ammóniumnitrát-oldat fröccsent rá. A 36 éves férfi éle­tét gondos kezeléssel sem tud­ták megmenteni. (TA SR) František Gaulieder (középen) Ladislav Pittner és Mikuláš Dzurinda társaságában tegnap a parlament­ben. A volt képviselő lapunknak nyilatkozva kijelentette: nem bízik benne, hogy visszakerül a törvény­hozásba. (Somogyi Tibor felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom