Új Szó, 1997. április (50. évfolyam, 74-99. szám)

1997-04-08 / 80. szám, kedd

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. ÁPRILIS 10. KOMMENTÁR Minőségeszme VOJTEK KATALIN Artus király magasztos eszmékén, célokért hevülő, nemes lelkű lovagjai nem haltak ki. Itt élnek közöttünk, és évente ta­lálkát adnak egymásnak Rozsnyón. Találkozójuk a Czabán Samu Pedagógiai és Kulturális Napok fedőnevet viseli. Aki e sorokban iróniát vél felfedezni, téved. Nemes szándékon csak a pöffeszkedő ostobaság ironizál. Ami iróniára érdemes, sőt maga az irtínia, az a nemes célokat megcsúfoló valóság, nap­jaink szlovákiai valósága, amelynek az oktatásügy hű tükre. Ez a tükör abszurd világot mutat, ahol a törpe óriás, az üres­fejű bölcs, a sanda szándék boldogító kegy és a gerinctelen megalkuvás egész nemzedékeket nevelő iskolák igazgatására érdemesítő erény. Ebbe az abszurd, feje tetejére állított világ­ba nem illik bele a szlovákiai magyar pedagógusok országos találkozója, amely már három éve ugyanarról szól: a Németh László-i minőségeszme megvalósítására törekvő, gyermek­központú, autonóm személyiségeket nevelő iskoláról. Akad­nak, akik úgy vélik, hogy az abszurditás nyomai a rozsnyói rendezvényben is felfedezhetők: emberibb, jobb iskolát ter­vez akkor, amikor kérdés, lesz-e egyáltalán iskola, ahol ez megvalósítható. Szakmabelieknek szakmai kérdésekről szól, és politikai proklamációval ér véget. Összefogásra, egységre, bátor kiállásra buzdít, amikor sokan, helyüket féltve, meg sem jelennek a rendezvényen. Abszurd? Csak azoknak, akik fordított értékrendjükkel azt tekintik abszurdnak, ami termé­szetes és normális. Azoknak, akik már az első találkozót poli­tikai botránnyá dagasztották, szervezőit retorziókkal sújtot­ták, hogy örökre elmenjen a kedvük az ilyen és hasonló ren­dezvényektől. Azoknak, akiknek nem érdekük, hogy a magyar iskola jobb legyen, s hogy egyáltalán legyen. Épp ezért van szükség a rozsnyói találkozóra. Hogy a magyar iskola minden gáncs, akadályozás és leépítési szándék ellenére jobb legyen, olyan minőséget képviseljen, amely a megkérdőjelezhetetlen, biztos tudás garanciája. Lehet, hogy álmodozásnak hat a je­lenlegi mostoha körülmények között irányításfilozófiáról, ar­culattervezésről vitázni. De ha feladjuk álmainkat a jobb isko­láról - önmagunkat adjuk fel. tumnak is beillő kert árát. A kiválasztott új tulajdonosok­nak csak a vételár felét kell kifizetniük, vagyis a kórházat egy új 3 szobás lakás áráért kapják majd meg. Noha a pri­vatizációs tervezetek benyúj­tásának határideje (augusz­tus, illetve október) még odébb van, úgy hírlik, hogy eddig két erős kormányhű ér­dekcsoport versenyez az in­tézmény megszerzéséért. Az alkalmazottak még nem dön­tötték el, ringbe szállnak-e vagy sem. Pedig ha megfuta­modnak, harc nélkül bele­törődnek a jelenlegi helyzet­be, s átadják, „ami elsősor­ban őket illeti meg" (a fél­mondat a jelenlegi egészség­ügyi minsztertől származik), akkor akár meg is érdemlik sorsukat. Ugyanez érvényes a somorjai, zselizi, párkányi, királyhelmeci, nagykaposi és nagylégi kórház vagy a nagy­megyeri, gellei, bősi, jókai, nagyfödémesi, gútai, peredi, zsigárdi, tornaijai, füleki ren­delőintézet dolgozóira, akik privatizálási tervezetüket áp­rilis l-jétől nyújthatják be az illetékes minisztériumnak. Nem ártana, ha a beteg érde­keinek szem előtt tartása mellett arra szintén gondol­nának, hogy boldogulásuk, jövőjük is kockán forog. 1 1 1 • Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Ádáz harc és kockázat PÉTERFI SZONYA A koalíciós képviselők felte­hetőleg felsőbb parancsot teljesítettek, amikor jóvá­hagyták az egészségügyi in­tézetek magánosításának ter­vét. Tették ezt annak el­lenére, hogy Tibor Šagát volt egészségügyi miniszter hang­súlyozta: az átgondolatlan privatizálás nem segíti ki a bajból a pénzhiányban szen­vedő egészségügyet. Azért sem, mert szinte biztos, hogy a magánosítandó kórháza­kat, gyógy- és rendelőintéze­teket nem az ott dolgozók, hanem a kormányhoz közel állók kaparintják meg. És mert szinte ingyen jutnak a közvagyonhoz, az állami egészségügyi intézetek támo­gatására létrehozott Egész­ségügyi Alap kasszája to­vábbra is üres marad. Az el­adósodott egészségügy hely­zetén igazán nem segít pél­dául a pozsonyi Koch szana­tóriumért első részletként ki­fizetett 165 ezer korona, de a 15 éven átjáró havi 8242 ko­rona sem. Á nőgyógyászai­ként működő kórház értékét 3,297 millió koronára be­csülték, de figyelmen kívül hagyták a telek, valamint a kórházhoz tartozó, arboré­TALLÖZÓ NOVÝ ČAS • Jenő, hát már megint politizáltál a kocsmában? (Gossányi Péter karikatúrája) Állami tulajdonban maradnak a nagy intézmények és a kutatóintézetek Indul a privatizálás az egészségügyben A parlament áprilisi ülé­sén vitatta meg az egész­ségügyi intézmények ma­gánosításának feltételeit tartalmazó, 626. számú miniszteri beterjesztést. CSÁKY PÁL Tekintettel arra, hogy a folya­mat nagyban kihat az egészség­ügyi szolgáltatások jövőbeni minőségére, a dokumentum alaptéziseit közérdeknek tart­ván, fontosnak érzem a nyilvá­nosság elé tárni. Magánosítják tehát a körzeti egészségügyi központokat, amelyek nem járási székhelye­... kihat az egészség­ügyi szolgáltatások minőségére... ken működnek. Kísérletképpen a minisztérium nyolc regionális egészségügyi intézetet is beso­rolt a magánosítandók közé. Nem privatizálják a járási szék­helyeken működő kórházakat és más egészségügyi intézménye­ket, a 2. és 3. típusú kórházakat, az egyetemi kórházakat, a pszi­chiátriai intézményeket, a kü­lönböző szakgyógyintézeteket és a kábítószer-függőséget gyó­gyító intézményekek. Állami tu­lajdonban marad hat kiemelt szakkórház, a kutatóintézetek és az ellenőrzéseket biztosító egészségügyi intézmények, to­vábbá az egészségügyi szakkö­zépiskolák és az egyéb, oktatást biztosító szakintézmények. A folyamatra három szakaszban kerül sor. A minisztérium hatás­körébe tartozó intézmények - a tervek szerint-július 31-éig cse­rélnek gazdát; a kerületi hivata­lok hatáskörébe tartozó kórhá­zak augusztus 1. és szeptember 30. között, a kerületi hivatalok hatáskörébe tartozó egyéb in­tézmények pedig október 1. és december 31. között. A folyamatban előnyben része­sülhetnek az egészségügyi al­kalmazottak, illetve az általuk létrehozott jogi személyek. Amennyiben nem mutatkozik részükről érdeklődés, más ter­mészetes vagy jogi személyek formálhatnak igényt a tulajdon­jog megszerzésére. Mindennek a 92/1991. sz., illetve a 278/1993. sz. törvény értelmé­ben kell végbemennie. Fontos tudnivaló, hogy ha a fen­tiekben leírt szabályok alapján nem kerül sor a privatizációra, akkor a községi önkormányza­tok tulajdonába is átkerülhet az illető intézmény, feltéve persze, hogy az önkormányzat érdek­lődik a tulajdonjog megszerzése iránt. Mindez az 518/1990. sz., illetve a 138/1991. sz. törvény alapján mehet végbe. Az állam tulajdonában levő egészségügyi intézmények érté­... tartalmazza a ma­gánosítandó intézmé­nyek névsorát... ke jelenleg 32,3 milliárd koro­na; ennek közel 9 százaléka, 2,8 milliárd korona értékű vagyon kerül magánosításra a folyamat­ban. A tulajdonosváltás leve­zénylésére privatizációs bizott­ságok alakulnak a minisztéri­umban és a kerületi hivatalok­ban. Megjegyzendő még, hogy a 626. számú beteijesztés tartal­mazza a magánosítandó intéz­mények pontos névsorát és a lé­tesítmények értékét is. Ponto­sabb információt tehát az egész­ségügyi minisztérium, a parla­ment egészségügyi bizottsága vagy a parlamenti képviselők nyújthatnak. A szerző a Magyar Keresztény­demokrata Mozgalom parla­menti frakciójának vezetője. A lap értesülései szerint a VTV magántelevízió körülbelül 100 millió koronával tartozik a Szlo­vák Távközlési Vállalatnak. A magántelevízió két éve műkö­dik; műsorainak közvetítését a távközlési vállalat biztosította, és biztosítja ma is. A vállalat magát megnevezni nem kívánó alkalmazottja arról tájékoztatta a lapot, hogy a VTV nem teljesí­ti a szerződésben foglaltakat, és adóssága már 100 millió koro­nára rúg. Ha a magánkézben levő tévétársaság egyáltalán nem fizetne az állami vállalat­nak, adósságai elérhetik a 250 millió koronát is. PRAVDA A törvény előtt mindannyian egyformák vagyunk - ez a jogál­lam egyik alapszabálya, viszont érdekes összefüggésekre buk­kanhatunk, ha összehasonlítjuk az eperjesi katonai körzeti bíró­ságon a közelmúltban lezajlott két pert. Az első esetben az a közkatona ült a vádlottak pad­ján, aki a késmárki alakulatnál öt társa halálát okozta. A másik esetben egy tisztet vádoltak több százezer koronás csalással. Első alkalommal az újságírók használhatták diktafonjukat, fotók, televíziós felvételek ké­szülhettek a tárgyalóteremben; az utóbbi esetben nem. Az első tárgyaláson többen csodálkozá­sukat fejezték ki, amiért a vád­lott felettesei, hivatásos kato­nák nem kerültek a vádlottak padjára. A második tárgyalás furcsaságai csak megerősítet­ték, létezik íratlan törvény, mely szerint a hivatásos katona bőre sokkal drágább, mint a közkatonáé. Közlekedési dugók Jegesedés okozta Pozsony. Pozsonyligetfalu lako­sainak nagy része tegnap késve érkezett munkahelyére, ugyanis a hatalmas lakótelepet a belvá­rossal összekötő hidakon forgal­mi dugók alakultak ki. Reggel öt és kilenc óra közt csak lépésben haladt a forgalom, hajnalban ugyanis jégréteg képződött az Új és a Kikötői hídon, s több kocca­násos baleset történt. A legkriti­kusabb helyzet az Új híd po­zsonyligetfalui hídfőjénél ala­kult ki. A váratlan éjszakai fagy­ra nem készült fel az útkarban­tartó vállalat, sőt az utak téli kar­bantartására létrehozott munka­csoportot április elsejével felosz­latták. A munkába indulók leg­többje tegnap reggel gyalog kelt át a Duna-hidakon. A főváros más részein nagyobb fennakadá­sok nélkül közlekedtek az au­tóbuszok. A közlekedési vállalat nyilatkozatban nyomatékosítot­ta, hogy a forgalmi dugók nem hozhatók összefüggésbe a válla­lat szakszervezetének sztrájkfel­hívásával, mint ahogyan azt a buszmegállókban várakozó uta­sok gondolták. (TA SR) LEVELEK Hittérítők kíméljenek! III. Nagyon nehéz az ember életét hit nélkül leélni, a korábban eb­ben a témában megjelent két ol­vasói levél ezt a dilemmát hozta felszínre. Az egyik olvasó a hitet a lelkészekre bízza, a másik ol­vasó vállalja a hitét. Nagyon sok ember teszi fel ezekben az időkben a kérdést: hol az igaz­ság? Sok-sok ember halt meg már a hitéért, de csak egy sze­mélyjött vissza a halálból. Ez­zel a személlyel kell találkozni, ő ugyanis meg tudja mondani, hogy hol lakozik az igazság. K.F. Komárom Visszaélnek az adatokkal? Eleinte sokan nem értettük, de mára már (sajnos) megszoktuk, hogy minden hivatalban meg­követelik tőlünk a személyi szá­mot. Hogy ez mire jó, azt még sokan ma sem tudják, így jóma­gam sem. A hivatalos szervek közben arról győzködik a polgá­rokat, hogy teljesen kizárt do­log az, hogy ezzel valaki(k) visszaéljen (ek). Az utóbbi időben azonban teljesen más ta­pasztalatokat szereztem. Ugyanis egyre gyakrabban ka­pok különféle csomagküldő szolgálatoktól ajánlatokat, röp­lapokat. A cím meglepően pon­tos, sőt nem egy esetben még a személyi számom is fel van tün­tetve, annak ellenére, hogy so­ha életemben nem kerültem ve­lük kapcsolatba. Akaratlanul is felvetődik bennem, hogy ha ilyen könnyen hozzájutottak nemcsak a címemhez, hanem a személyi számomhoz is, hol a garancia arra, hogy ezek nem kerülnek további illetéktelen­nek a kezébe. Úgy látszik, a fe­lelős szervek nagyon is hamar megfeledkeztek ígéretükről, és egyáltalán nem biztosítják a személyi adatok védelmét. Ezek után már azon sem lepődnék meg, ha valami szélhámos ki­használva az adott lehetőséget, a nevemben esetleg nagyobb üzleti tranzakciót hajtana vég­re, amit aztán életem végéig nyöghetnék annak ellenére, hogy erről egyáltalán nem tehe­tek. Varga Terézia Szimő

Next

/
Oldalképek
Tartalom