Új Szó, 1997. január (50. évfolyam, 1-25. szám)
1997-01-10 / 7. szám, péntek
2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. JANUÁR 10. KOMMENTÁ Ä A törvény kötelez FEKETE MARIAN Egyetértenek azzal, hogy a Szlovák Köztársaság elnökét a Szlovák Köztársaság polgárai válasszák, mégpedig közvetlenül és a csatolt alkotmánytörvény szerint? - szól az ellenzéki pártok által megfogalmazott népszavazási kérdés. A kulcsszó a közvetlen választás. A kormánykoalíció pártjai ezzel természetesen nem értenek egyet, hiszen számos közvélemény-kutatás bizonyítja: Mečiart, Slotát vagy Luptákot sokkal kevesebben támogatják, mint ahányan a szavazatukat nekik ajándékozták. Fölöttébb érdekes az, hogy a DBPkeményen ellenzi a népszavazást, és ezzel gyakorlatilag azt a Mečiart támogatja, akinek kormányzási módszereit a DBP egy korábbi vezetője tűrhetetlennek tartotta. A kormánypártiak és az ellenzék közötti harmadik utat választó párt vezetése képtelen felfogni a huszadik század baloldali vagy antifasiszta történelméből adódó elemi tanulságokat. Azt, hogy harmadik út nem létezik, mert az ilyen jó szándékkal kikövezett köztes megoldások ha nem is a pokolba, de rendszerint börtönökbe, munkatáborokba vagy gulágokba vezettek. A petíció szövegével kapcsolatban bárkinek lehetnek alkotmányjogi aggályai. Nem fogadhatóak el viszont azok a kifogások, amelyeket Ľubomír Fogaš, a DBP jogi szakértője hozott fel. Pontosan idézi az alkotmány 72. cikkét, amely szerint Szlovákia „egyetlen alkotmányozó és törvényhozó szerve" a szlovák parlament. Szerinte népszavazással nem lehet elfogadtatni egy törvényt. A népszavazás hasznát abban látja, hogy az állampolgárok kinyilvánítják azt a véleményüket, hogy valamiféle törvényt el kell fogadni, és ezáltal a parlamentre politikai nyomást fejtenek ki. Ezzel szemben az alkotmány a népszavazás eredményét nem csak politikai jellegű „nyomásnak" tekinti, hiszen a népszavazással elfogadott javaslatot törvényként kell kihirdetni, és a népszavazás eredményét Szlovákia „egyetlen alkotmányozó és törvényhozó szerve" (a parlament) csak a hatályba lépésétől számított 3 év elteltével módosíthatja vagy szüntetheti meg, és csak alkotmánytörvénnyel! A törvény kötelez! Főként ha olyan, rendkívülijogi erővel bíró törvényről van szó, amelyet nem lehet bármikor módosítani, ahogy azt a kormánykoalíció szavazógépezete más törvények esetében lehetővé teszi. JEGYZET fogható Mečiar kurta-furcsa állásfoglalása, hogy cáfolat formájában arra panaszkodik, olyan koalíciós partnerekkel, mint Slota és Lupták, keservesen valósítható meg a Nyugat felé menetelés. A nemzetiek és a munkásszövetségiek már eddig is lépten-nyomon tudtára adták a világnak, hogy csak muszájból fogadták magukénak a NATO-hoz és a EU-hoz csatlakozás kormányprogramba is beiktatott gondolatát. Különállásukat mindeddig a semlegesség óhajának kinyilvánításával fejezték ki. Csak nem arról van szó, hogy most még erőteljesebbé váltak a kormányprogramtól való elhatárolódásban? Mečiar politikai stílusát figyelembe véve más is elképzelhető. Nem kizárt, hogy nyugati exportra szánva repítette világgá a „cáfolatot", ő akaija tudtára adni a Nyugatnak: Szlovákiából nem csak Brüsszel felé vezetnek utak. Minden más elképzeléssel ellentétben tény, hogy Szlovákia földrajzilag kulcspozícióban van a NATO-ba készülődő Lengyelország, Csehország és Magyarország közötti térségben. Miniszterelnökünk hajlamos arra, hogy egy alku során 200-at kérjen, hogy ne 75-öt, hanem 150-et kapjon. Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidő H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 82006 Bratislava, Prievozská 14/A, P.O. BOX49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Nyomja a DANUBIAPRINT - DUNAJSKÉ TLAČIARNE Rt. 02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, postán, valamint a PNS regionális és járási irodáiban. Tetjeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ESvývoz tlače, Košická 1, 813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Mečiar cáfol TÓTH MIHÁLY Tegnap délben tulajdonképpen örülnöm kellett volna, amikor a rádió bemondója közölte a hallgatókkal, hogy Szlovákia miniszterelnöke bejelentette: szó sem lehet arról, hogy köztársáságunk csatlakozzon a Független Államok Közösségéhez (FÁK). Még jobban örvendenem kellett volna, amikor nem sokkal később maga Mečiar is megszólalt, és ugyanezt részletezte is, egyértelműen utalva arra, az a szóbeszéd járja, miszerint Szlovákiának csatlakoznia kellene a FÁK-hoz. De arról nem szólt, milyen politikai erő vetette fel oly sürgetően ezt a kérdést, hogy szükségesnek tartotta erről tájékoztatni. Abban biztosak lehetünk, a FÁK-hoz csatlakozás gondolata nem a parlamenti ellenzék háza táján fogalmazódott meg. Tehát nem kell hozzá buja fantázia, hogy gyanítsuk: ha az eszme megszületett, akkor az vagy a DSZM, vagy a nemzeti párt, vagy a Munkásszövetség környékén történt. Persze az is előfordulhat, hogy a koalíció inkább Kelet felé kívánkozó erői kartellbe tömörültek. Tehát úgy is fel- Mi fölemeljük, a kedves fogyasztónak csak tartania kell.. (Fülöp György karikatúrája) A politikai verseny szabályain a választási rendszer megváltoztatását érti Nézd csak, ki beszél Vladimír Mečiar mindig akkor ajánl fel tárgyalásokat az ellenzéki pártoknak, amikor bajban van. így egyrészt zsarolni próbálja saját koalíciós partnereit, másrészt a tárgyalások elterelő hadműveletként szolgálnak neki, miközben a megegyezéseket sohasem tartja be. PETŐCZ KÁLMÁN Mi lehet a baja Mečiarnak, ha újból kedve támadt tárgyalni az ellenzékkel, méghozzá a „politikai verseny szabályairól"? Saját maga tette ezt világossá, amikor hozzáfűzte, hogy a politikai verseny szabályai alatt elsősorban a választási rendszer megváltoztatását érti. A kormányfő problémája az, hogy koalíciós partnereivel továbbra sem tud megegyezni a választási rendszer többségi elvűre való megváltoztatásáról. Ha ugyanis az eddigi arányos rendszer szerint bonyolítanák le az 1998-as parlamenti választásokat, távolról sem biztos, hogy Mečiar össze tudna toborozni 76 képviselőt, hogy kormányt alakíthasson. Ezt támasztják alá a legutóbbi közvélemény-kutatások, melyek szerint országos méretben a jelenlegi ellenzék (KDM, DP, DU, Magyar Koalíció és baloldali koalíció) nagyobb népszerűségnek örvend, mint a kormánykoalíció (Mečiar, Slota és Lupták pártja). Egyes ellenzéki pártok túlértékelik e közvélemény-kutatások eredményeit. Hibásnak tartom azonban, hogy egyes ellenzéki pártok túlértékelik e közvélemény-kutatások eredményeit, olyannyira, hogy nyilatkozataik szerint hajlandóak lennének Mečiarral a választási rendszer megváltoztatásáról tárgyalni. Amikor azt elemezzük, hogy a többségi rendszer (amikor egy-egy választókörzetből csak az első helyen végzett jelölt kerül be a parlamentbe, előnyös vagy hátrányos-e az ellenzéknek, nem elég az országos népszerűségi mutatókból kiindulni, hanem figyelembe kell venni további tényezőket is. 1. A közvélemény-kutatások szerint a megkérdezettek 35 százaléka nem jelölt meg egy pártot sem. Ezek a határozatlan választók eddig többségükben mindig a DSZM-re szavaztak a választásokon. A DSZM, illetve a kormánykoalíció van továbbra is a birtokában azoknak az eszközöknek, amelyeket sikeresen bevethet a határozatlan szavazók meggyőzésére (elektronikus médiák, államapparátus, Az új területi felosztás lenne a többségi választókörzetek megrajzolásának alapja. pénz a kampányra vagy emberek lefizetésére). 2. A közzétett közvélemény-kutatások nem szólnak a pártpreferenciák regionális eloszlásáról. Többségi választási rendszernél azonban, amikor az ország választókörzetekre van felosztva, ez mindennél fontosabb. Ha az 1994-es parlamenti választásokat vesszük alapul, akkor az új területi felosztásban a 79 járásból hatvanban a jelenlegi kormánykoalíció nyerne, az ellenzék csak tizenkilencben! Az új járások természetesen nem egyezhetnek mindig a választókörzetekkel, hiszen nagyságuk bizonyos toleranciahatárokon belül kell, hogy mozogjon, azonban az, hogy az új területi felosztás lenne a többségi választókörzetek megrajzolásának az alapja, teljesen egyértelmű. 3. A magyarországi parlamenti választások vagy a csehországi szenátusi választások mindennél jobban bizonyították, hogy az ún. személyiségelv a parlamenti választásokon, ellentétben a helyhatósági választásokkal, nem működik. Magyarországon 1990-ben és 1994-ben egyaránt az egyéni választókörzetekben az országosan legnépszerűbb párt jelöltjei rendre megverték a későbbi ellenzék közismertebb jelöltjeit. Ugyanezt láttuk Csehországban is, amikor a valóban népszerű Jiŕí Dienstbier volt külügyminiszter még csak a második fordulóba sem tudott továbbjutni. 4. Egy esetleges többségi választási rendszernél döntő lehet az DBP mint párt, illetve a baloldali választók magatartása. Nélkülük ugyanis az ellenzék nem tud választásokat nyerni. Az DBP nek is el kell azonban döntenie, hogy beáll-e egyértelműen az ellenzék soraiba. Az egyedül indulás számára egyenlő lenne az öngyilkossággal, úgyszintén, igaz, kissé más módon, a DSZMmel való lepaktálás is. Ha ezt az DBP vezetése nem tudatosítja, annak csak kétféle magyarázata lehet: vagy elvesztették józan ítélőképességüket, vagy Migaš, az új pártelnök Mečiar embere. 5. Á magyarokat a többségi rendszer jobb esetben kb. 13-15 parlamenti helyhez juttatná. Hogy milyen módon, azt itt nincs hely elemezni. Ezt a látszólagos kedvezményt mint mézesmadzagot Mečiar egy esetleges tárgyaláson, úgy, mint tavagy márciusban, ismét elhúzná a Magyar Koalíció orra alatt. Tudatosítani kell azonban két dolgot: nem biztos, hogy mind a 13-15 magyar a parlamentben a Magyar Koalíció képviselője lenne, másrészt ellenzéki győzelem nélkül akár húsz magyar sem tudna a parlamentben mit kezdeni. Tehát bármit ígér is, meg kell alaposan nézni, ki beszél. SME Háromnapos intenzív munka után leváltották a František Gaulieder háza előtti robbantás ügyében nyomozó Jozef Molnár főhadnagyot. Egy héttel később Galántán a járási rendőrparancsnokság erőszakos bűncselekményekkel foglalkozó osztályának éléről is eltávolították őt. Molnár megerősítette: a leváltás okát nem közölték vele. A rendőrséghez közel álló forrás szerint ez azért történt, mert a kormánykoalíciónak nem felelt meg a nyomozás iránya. PRÁCA František Gaulieder felesége és ötéves fia a merénylet óta külföldön tartózkodik. A gyermeket nagyon megviselték az események, és még a ház küszöbét sem hajlandó átlépni. Apja attól tart, hogy mindez maradandó nyomot hagy benne. Személy szerint elégedett az ügyben jelenleg nyomozó Sajben őrnaggyal való együttműködéssel. Sajben megígérte: a jövő héten tájékoztatja ót. A „lemondását" tartalmazó levéllel kapcsolatban a galántai rendőrség megkezdte a nyomozást ismeretlen hamisító után. Egyelőre arra vár, hogy Gašparovič parlamenti elnök átadja a szükséges dokumentumokat. PRAVDA Tavaly Szlovákiában 160 rendőr ellen folyt büntetőeljárás. A rendőrök leggyakrabban a rendfenntartó egységek tagjai voltak (82 eset), őket követték a bűnügyi nyomozók (20). Ezenkívül 17 határrendőr bukott le, még egy olyan is akadt, aki embercsempészettel foglalkozott. 51 pert a hivatali hatalommal való visszaélés, 30-at közlekedési balesetek, 18 eljárást pedig a szolgálatban elkövetett egészségkárosítás miatt folytattak le. Öt rendőrt kenőpénz elfogadása, hármat rablás, hatot zsarolás, hetet lopás, hármat sikkasztás, 13-at pedig csalás miatt állítottak bíróság elé. NÁRO DNÁ O BROD A A brünni klinika szülészetén egy pozsonyi hölgy megszülte az első hazai gyermeket, aki művi megtermékenyítéssel létrehozott, fagyasztott embrióból fejlődött ki. A mikroszkóp alatt megtermékenyített petesejtet több hónapos mélyfagyasztás után ültették be a méhbe. A 48 centiméteres kisfiú súlya 2800 gramm. MLADÁ FRONTA DNES A biztos szétesés határára került a baloldali Közös Választás koalíció. A DBP a kormánykoalícióhoz hasonlóan élesen elítéli a közvetlen elnökválasztást célzó népszavazásért folyó aláírásgyűjtést, azt állítva, hogy a kezdeményezést támogató szociáldemokrata párt megsérti a koalíciós szerződést. OLVASÓI LEVELEK Csökkenő munkanélküliség A Dunaszerdahelyi Járási Munkaügyi Hivatal maximális erőfeszítéseket tesz az álláskeresők . elhelyezésére. A foglalkoztatási program hatékonyabb érvényesítésének, az átképzéseknek, valamint az állami foglalkoztatási alap támogatásának köszönhetően a járásban a korábbi 16,6 százalékról az évvégére 15,09 százalékra csökkent a munkanélküliek aránya. Dr. Varga Tibor, a munkaügyi hivatal helyettes igazgatója elmondta, a foglalkoztatási program keretében, közös támogatással társadalmilag hasznos, új munkahelyek születtek. Ezek anyagi támogatása, a kamatmentes kölcsön folyósítása és a két évre szóló béralapbiztosítás sem marad el. Tavaly a legtöbb új munkahely a termelési szférában jött létre. A közhasznú munka terén több mint 700 munkahelyet alakítottak ki, és több mint 4500 személyt foglalkoztatnak ideiglenesen ebben a kategóriában. Bérüket egy évig a munkaügyi hivatal állja. A mezőgazdaság, főként szezon idején, a speciális ágazatokban tartott igényt a közhasznú munkára. Krascsenics Géza Nyárasd A kritika kritikája A Mona Marie mosolya című darabról az Új Szó november végén közölt lesújtó kritikát. A Komáromi Jókai Színházban játszott zenés vígjátékról Dusza István írt elmarasztalóan. Jómagam a hatodik-hetedik előadást néztem meg. Örömömre mind a megtelt nézőtér - jobbára a mátyusföldi Deákiból stb. jöttek el -, mind pedig csekélységem elégedett volt a látottakkal-hallottakkal. Vélem, a mai nehéz, a kisembert gúzsba kötni, majd eltiporni akaró nemzeti és nem nemzeti erők társadalmában kell az ilyen dramaturgiailag is szerencsésen választott, jól játszott és rendezett darab, amely mindennapjaink terheit pár órára feledtetni tudta. Merem állítani, hogy valamennyi színművész és közreműködő a tudása legjavát adta, sőt a legorombított mű némely szereplőknek kiugrási lehetőséget nyújtott. Tehát a bulvárkomédia megállta a helyét! Ezek után se nehezteljünk a kritikusra, Dusza úrra, hiszen volt színész, akinek az alakítása neki is tetszett. Kérem, tudatosítsuk, hogy olykor-olykor még a legokosabbak is tévednek: annak idején a Svéd Királyi Akadémia Nobel-díj-kuratóriuma „megfeledkezett" a legnagyobbról, Tolsztoj Leóról, és nem vette a kitüntetettjei sorába... Csiba Géza Komárom
