Vasárnap - családi magazin, 1996. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)
1996-08-28 / 35. szám
Nagyvilág 1996. augusztus 28. 7 Egyetlen piramis belsejében sem találtak múmiát a kutatók A rejtélyes piramisok... Há a maszk megszólalhatna., Budapesti levél Az uráli nyelvcsalád Kis PéntekJozsef __________ Eg yiptom csodálatos építményeiről - közülük is a gizai nagy piramisokról - szóló írásunkban már felmerült al-Mamún kalifa neve. Ő hatolt be 820-ban először Kheopsz piramisának belsejébe. A piramist fényes borítás fedte. Az egyes lemezek olyan pontosan illeszkedtek egymáshoz, hogy közéjük a legélesebb dárdák sem tudtak behatolni. A kalifa expedíciója előtt számos jövendőmondóval és tisztánlátóval tanácskozott, akik azt ígérték neki, hogy a hatalmas építmény belsejében rozsdamentes fegyverek garmadáját és törhetetlen üvegeket talál majd a mérheteden értékű kincsek mellett. Mivel a piA piramisok sírkamrái csupán szimbolikus temetkezési helyek lehettek? ramis fala kikezdhetetlennek bizonyult, a kalifa úgy döntött, hogy alagutat ásat a piramis alatt mindaddig, amíg el nem érik a folyosórendszerek valamelyikének bejáratát. Harminc méter hosszú folyosóra volt szükség ahhoz, hogy az építmény belsejébe jussanak. A munka hónapokig tartott, hiszen lépten-nyomon áttörhetet- len keménységű tömbökbe ütköztek, amelyeken a fémszerszámok nem fogtak egy szikrá- nyit sem. Már-már feladták a sziszifuszi küzdelmet, amikor a piramis belsejéből valamilyen kőtömb mélybe zuhanására emlékeztető morajt hallottak. Még néhány hétbe telt, amíg elérték a piramis belsejébe, a sírkamrába vezető folyosót. Ekkor érte őket az igazi csalódás: a szarkofág üres volt. Se múmia, se kincs. Felmerült hát annak a lehetősége is, hogy a piramist esetleg még a szilárd és áttörheteüen borítás befejezése előtt rabolták volna ki maguk az egyiptomiak. Ennek a feltevésnek azonban ellentmond az ilyen páratlan rablás titokban tarthatóságának lehetősége. Hiszen ez csak a fáraó udvartartásának méltóságai tudtával valósulhatott volna meg. A sírkamra érintetlensége mellett szól az a tény is, hogy a fáraó fekhelyéül szolgáló szarkofág fedele hiányzott. Az pedig egyenesen lehetetlen, hogy a több mázsás fedelet az építkezés befejezése után a szűk folyosókon át elvihette bárki is a piramis belsejéből. Csak az érdekesség kedvéért érdemes megjegyezni, hogy az ugyancsak a Királyok völgyében található Tutanhamon fáraó sírjába, aki mindössze tizenkilenc évesen halt meg, 64 000 angol font értékű aranyat és más kincset szórtak. Hozzá kell tennünk, hogy a fiatalon elhunyt uralkodó éppen Egyiptom hanyatlásának idején uralkodott. Olyan feltevés is van, amely szerint a fiatal uralkodót türelmeden trónkövetelők távolították el az élők sorából. Elképzelhetjük, micsoda mennyiségű kincset rejtettek az uralkodók sírjába - az élelem és a mindennapi használati cikkek mellett - békésebb és gazdagabb időkben. Számos komoly érv szól amellett az állítás mellettTfio^y a piramisok nem az uralkodók temetkezési helyei voltak, hiszen múmiát mindeddig egyetlen piramis belsejében sem leltek a kutatók. Felmerült hát a kérdés: a piramisok sírkamrái csupán szimbolikus temetkezési helyek lennének? Pusztán a lélek, a „ká” nyugvóhelye lenne? Ennek viszont ellentmond az a hit, amely szerint a porhüvely és a „ka” együtt alkot egy egészet és elválaszthatatlan. Ezzel magyarázható a mumifikácó is. A nagy piramis és Giza többi építményei is a világ csodái közé tartoznak. Minden valószínűség szerint kiállnák az atomháború és az özönvíz meg- próbálatásait is. Elképzelhető tehát, hogy nem is valós, vagy szimbolikus temetkezési helyül, hanem élő emberek befogadására szolgálhattak. A szellőzőrendszerek is erre engednek következtetni, amelyek bonyolultságuk ellenére az építmény szempontjából semmilyen jelentőséggel nem bírnak. Elképzelhető tehát - írja Ludvík Souéek -, hogy a piramisok a fáraók és közveden udvartartásuk Az építkezés időpontját illetően maguk az egyiptológusok is óvakodnak a végleges állításoktól. számára menedékként épültek egy esedeges külső csapás elől. Ebből adódóan a gigászi építmények kultusza valamilyen korábbi katasztrófa emlékének következménye is lehet, s valójában arra szolgált, hogy annak esedeges újbóli bekövetkezésekor a nép nagyjait és az istenként tisztelt fáraót megvédje. Figyelemreméltó még az építkezés időpontját illetően az, hogy maguk az egyiptológusok is óvakodnak a végleges állításoktól. A nagy piramis bevezető nyílása például úgy lett kiképezve, hogy az Alfa Draconis (Thu- banu) csillag felé irányuljon. A számítások szerint épülhetett i. e. 3400, de 2100 körül is, azonban mindkét feltételezett időpont olyan mértékben különbözik a IV. dinasztia eddig elismert uralkodásának időszakától, hogy szakmai körökben ez újabb vitákra ad okot. Nagy Marianna__________ Budapesten augusztus 16. és 21. között a millecente- náriumi rendezvénysorozat kiemelt eseményeként tartották meg a finnugor népek II. világkongresszusát. A találkozó alkalmából megjelent A finnugorok világa című könyv, amelyik a legfrissebb kutatások eredményeit rendszerezi és tálja mindazok elé, akik érdeklődni és tájékozódni szeretnének nyelvi rokonainkról. Mint azt a könyv hangsúlyozza, a kutatásban különbséget kell tenni a faji és a nyelvi rokonság között, mert amíg ez utóbbit a tudósok bizonyítani is tudják, addig a faji rokonság kérdésének tisztázása jóval bonyolultabb feladat. A nyelvi rokonságot illetően pontosabb, ha inkább uráli nyelvcsaládról beszélünk, mert ez felöleli a finn és az ugor nyelveken kívül az ugyancsak rokon nyelveinkhez tartozó szamojéd nyelveket is. A kötet a Teleki László alapítvány gondozásában jelent meg, és tudományos igényű, statisztikai adatokkal alátámasztott kutatómunka eredményeként ismerteti meg az olvasót a rokon népek, különösen az oroszországi finnugor népek történelmével. A kötet szerkesztője, Na- novszky György moszkvai magyar nagykövet az ajánlásban figyelmeztet arra, hogy A finnugorok világa inkább olvasókönyv, és nem is tesz kísérletet a sok- szerzős kötet adatainak egységesítésére. Szerencsére a könyv végén található táblázat segítségével legalább azt megtudhatjuk: a finnugor népek hogyan nevezik önmagukat és őket hogyan nevezi a szakirodalom, hol, mennyien és milyen államformában élnek, és a lakosság hány százaléka vallja az adott nyelvet az anyanyelvének. A három önálló államisággal rendelkező nép közül csak Magyarország és Finnország össznépessége vallja anyanyelvének a magyart, illetve a finnt. Az Észt Köztársaságban élő körülbelül egymillió észt lakosnak 95,5 százaléka beszéli az anyanyelvét. A HantiManysi Autonóm Körzetben élnek a legközelebbi nyelvrokonaink, de hu- szonkétezer hanti lakosnak csak a 69 százaléka beszéli anyanyelvét. A nyolcezer many- sinak (vogul- nak) alig több mint a fele a vogul. Az oroszországi Ud- murt Köztársaságban élő hétszázötvenezer udmurt (votják) közül az anyanyelvi oktatás fokozatos háttérbe szorítása és az orosz asszimiláció miatt egy sem beszéli anyanyelvi szinten a votjákot. Az oroszországi föderációban a finnugor népek közül csak ötnek van köztársasága, a karéloknak, a zürjéneknek, a cseremiszeknek, a mordvinoknak és a votjákoknak. A kisebb etnikai csoportok, amelyek lé- lekszáma néhány tucattól hatvanezerig terjed, az északi államokban szétszórva élnek. A rendszer- változást követő években a finnugor népek között megtörtént a kapcsolatfelvétel. A korábbi nyelvészetre, népművészetre korlátozott kulturális együttműködés kibővült az ösztöndíjak adásával, a diák- és tudóscserékkel, valamint a gazdasági, a parlamentális kapcsolatok számtalan formájával. Ajövőben csupán a népeken és az etnikai csoportokon múlik, hogyan élnek majd a lehetőségekkel, amelyeknek egyik fóruma a finnugor népek világtalálkozója volt. Pontosabb, ha uráli nyelvcsaládról beszélünk. A finnugor népek között megtörtént a kapcsolat- felvétel. Michael és aki miatt sírásra fakadt, Diandra Douglas Vasárnapi pletykák Michael Doüglas örömkönnyei A nagyközönség is látta már Michael Duoglast, amint elér- zékenyülve könnyeit hullatja. Az amerikai színész, rendező, producer utóbb az Oscar-díjak idei ünnepélyes kiosztásán könnyezett, amikor életművéért jutalmazták apját, Kirk Douglast. Hollywoodi „bennfentesek” szerint a közelmúltban Michael felesége, Diandra késztette ismét sírásra a szoknyavadász filmsztárt: visszavonta ugyanis a válási keresetet, amelyet még tavaly nyújtott be, miután „szoros ölelésben” találta férjét egy másik nővel. sztárok az éttermek ben, mit és hogyan rendelnek, mennyi borravalót adnak. Kiderült: Barbra Streisand az étteremben is takarékoskodik, Sylvester Stallone evés közben szeret flörtölni, Tom Hanks mindig barátságos, sohasem reklamál, és tisztességes borravafigyelembe venni a „No Smoking” feliratot sem: mindig rágyújt „büdös szivarjára”, s ha a pincérek figyelmeztetik, hogy tilos a dohányzás, mérgesen távozik. Manhattanben j árta az üzleteket a törékeny Meg Ryan, amikor egy férfi megtámadta. A színésznő azonban villámgyorsan reagált: mint egy dühös kos nekirohant a támadónak, s ütötte-verte, ahol érte. A bűnöző annyira meglepődött, hogy inkább gyorsan kereket oldott. Szeretnek pletykálni a New York-i légikisasszonyok. A közelmúltban például kifecsegték, hogy a terhes Madonna első osztályon utazott New Yorkból Los Angelesbe, míg a gyerek apját, Carlos Leont az olcsóbb turistaosztályba ültette, (dz) Tom Hanks sohasem reklamál és borravalót ad. Érdekes közvélemény-kutatást végeztek New Yorkban: megkérdezték a pincéreket, hogyan viselkednek'aviiágNew York-i afférokMadonna, a takarékos Jótad. A legtöbb bajt állítólag areTJetfe-John ny Depp okozza. Ó többször rendelését, sosem elégedett a menüvel, ezért borravalót -sem osztogat. Nem hajlandó
