Vasárnap - családi magazin, 1996. január-június (29. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-28 / 4. szám
• Már végleges, hogy a legközelebbi idénytől tizenhat tagú lesz az élvonal?- Úgy néz ki, hogy igen. Mert a tanács hatáskörébe tartozik a különböző szintű bajnokságok felépítésének meghatározása is. Persze a szövetség legmagasabb szerve, a közgyűlés foglalkozhat még a kérdéssel. Ha valamelyik, szavazati joggal rendelkező küldött javaslatot tesz rá, napirendre kerülhet. Véleményem szerint pillanatnyilag ezt senki sem akarja. • Február tizenhetedikén lesz a következő futballközgyűlés. Azon történhet még valami?- Az alapszabály szerint erre adott a lehetőség, de - mint említettem - már nem számolok a korábbi döntés módosításával. • Ettől függetlenül futballberke- inkben homlokegyenest eltérő vélemény alakult ki az élvonal bővítéséről. Ön - több más szakértővel együtt - a csapatok számának csökkentése mellett kardoskodott...- Ezt pontosítanám: először is azt javasoltam, mérlegeljük a jelenlegi helyzetet, és vegyük fontolóra a bajnoki rendszer piramisszerű kialakítását. Egy első, két második és négy harmadik ligával. Ebből indultam ki. Hogy aztán hány csapat lesz az egyes osztályokban, azt másodlagosnak tartottam. Annak eldöntése újabb helyzetfelmérést igényelne. A szakembergárda a jelenlegi létszám megőrzése mellett állt ki, miközben nagyobb részük távlatilag a tíztagú mezőny bevezetését javasolta. • Az /. liga bővítésével az élvonalbeli klubok vezetői rukkoltak elő. A tanács határozata értelmezhető úgy is, hogy e csúcsszerv alárendelte magát az egyesületi többség diktátumának?- Nem beszélnék diktátumról. Biztosan belső klubérdekek is közrejátszottak, ami alatt a magasabb osztályba kerülés lehetőségét értem. Ez természetes jelenség, minek izgulnánk miatta. A folyamat demokratikus módon történt, hiszen az érvényes szavazatok alapján 16:13 arányban a tizenhat tagú mezőny bevezetése nyert. Hozzátenném: a demokratikus döntés nem minden esetben jó döntés... Duzzad az I. labdarúgóliga - a dilemmák maradnak December tizenötödikén a Szlovák Labdarúgó Szövetség Tanácsa úgy döntött, hogy az 1996/97-es idénytől a jelenlegi tizenkettőről tizenhatra emelik az I. ligában szereplő csapatok számát. Az élvonal felduzzasztásának hátteréről a honi szövetség legilletékesebb tisztségviselőjét, VLADIMÍR PETR alelnököt, egyben a ligabizottság vezetőjét faggattam. • A Szlovák Labdarúgó Szövetség, mint a sportág hazai irányítója csupán a tanács és a közgyűlés közreműködésével szólhat bele ebbe a kérdésbe?- Amennyiben a vezetők szavazattal rendelkező tagjai az említett szerveknek, élhetnek javaslatbeterjesztő jogukkal. Szerintem most már el kellene fogadniuk a tanács döntését. • Ön tehát már belenyugodott a kialakult helyzetbe...- Elfogadtam a döntést, és a ligabizottság elnökeként arra törekszem, hogy minél zavarmentesebben vezessük be a gyakorlatba. Ez a kötelességem, bár a nézetem ettől eltérő. • Komoly lépés a létszámemelés. Nincs ebbe az említetteken kívül más beleszólási lehetősége a szövetségnek?- Mivel eléggé jelentős elhatározásról van szó, ezért a szövetség illetékes szervei sorra végigtárgyalták. A kluboktól kezdve egészen a tanácsig. Előbb néhány egyesület azonosult a tavaly tavasszal fuldokló Zilina javaslatával. Így jutott a tanács elé, amely javasolta a klubelnököknek: véglegesítsék a tervezetet. Ez került jóváhagyásra újra a tanács asztalára. Tehát minden szabályszerűen történt. • Van-e annak magyarázata, hogy a klubok akarata érvényesült, és a szakértők véleményét mellőzték? J. MÉSZÁROS KÁROLY Hányán futballoznak Európában? ORSZÁG ÉLVONALBELI KLUBOK SZÁMA NYILVÁNTARTOTT LABDARÚGÓK Albánia 18 4 600 Anglia 20 1 007 000 Ausztria 10 260 000 Belgium 18 290 000 Bulgária 16 120 000 Csehország 16 260 000 Dánia 12 330 000 Észak-írország 12 28 000 Finnország 14 57 000 Franciaország 20 1 520 000 Görögország 18 295 000 Hollandia 18 1 100 000 Írország 12 68 000 Izland 10 20 000 Lengyelország 16 260 000 Magyarország 16 145 000 Málta 10 7 900 Németország 18 5 180 000 Norvégia 14 260 000 Olaszország 18 1 135 000 Oroszország 16 4 500 000’ Portugália 18 32 000 Románia 18 190 000 Skócia 10 140 000 Spanyolország 22 435 000 Svájc 12 190 000 Svédország 14 201 000 Szlovákia 16 140 000 Törökország 18 90 000 * Még a Szovjetunióra vonatkozó szám A nyilvántartott labdarúgókról szerzett adatok forrása az UEFA 1993-as hivatalos közlönye- Ismert az I. liga jelenlegi lebonyolítási rendszere: az első helyezett csupán az UEFA Kupa-szereplésért harcolhat, mivel az érvényes szorzószám kizárja csapatainkat a Bajnokok Ligájából. Szintén nehezen kerülhet szlovákiai együttes az Inter- toto Kupába, ugyancsak a gyenge szorzószám miatt. És marad még a hazai kupagyőzelem. Másképpen egyszerűen nem lehet kijutni a nemzetközi porondra. Miért folyhatna tehát a küzdelem? Maximum két helyért a legjobb hat között, illetve az utolsó két hely elkerüléséért. A középmezőny csak úgy teng- leng, minden izgalom nélkül. Ezeknek az együtteseknek és az élcsapatoknak is az az érdekük, hogy legyenek könnyebb mérkőzéseik, de azért nyerjenek is, viszont nagyobb megerőltetés nélkül. Így az edzőknek szintén nyugodtabb életük lehet. Ez az én véleményem, de más szakemberek is egyetértenek vele. Mert a minőségi játék csak az állandó tétmérkőzéseken alakulhat ki, a mostani lebonyolításban inkább előfordulnak ilyen találkozók. Megítélésem szerint ez kellemetlen volt részben a játékosok, részben az edzők számára, zavarta a nyugalmat a klubvezetésben. Ezért álltak ki a tizenhat csapat mellett. Ezután két helyért folyik majd az élbolyban és az alsóházban a küzdelem, a többiek meg élik majd a világukat. Nem szívesen beszélek erről, nem is kívánom, hogy bekövetkezzen, de tudom, mi minden történik a futballban. • Fogadjuk el tényként, hogy az 1. liga ősszel valóban tizenhat csapattal rajtol. Van egyáltalán ennyi, kellő anyagi háttérrel rendelkező klubunk?- A legutóbbi bajnokság előtt kértem az egyesületeket, hogy egyéb más felkészültségük mellett jelezzék, hogyan állnak az anyagi háttér megteremtésével. Ezt első lépésnek szántam a klublicencek bevezetése felé. Sajnos, részben felkészületlenségüknek, részben elutasító magatartásuknak köszönve, nem lett belőle semmi. Nálunk a mértékletesen gazdálkodó egyesületnek évente 12-15 millió koronára van szüksége, a Slo- vannak például 40-50 millióra. Hány hazai klub engedhet meg magának ennyit? Talán az FC KoSice, az újabb futballkonjunktúrát élő Tmava , vagy a Petrimex Prievi- dza. Létezik három-négy klub, amellyel nem lenne gond. A többi rendre a létéért küzd. Manapság egy egyesületnek huszonöt-harminc profi játékos mellett kiszolgáló személyzetre is szüksége van, s a zavartalan tevékenységhez las(Vlado Gloss felvételei) san negyven-ötven ember munkája nélkülözhetetlen. Ráadásul a Slaviás Korbei érájában született inflációs jutalomrendszer annyira begyűrűzött Szlovákiába is, hogy képtelenek vagyunk megállítani további feltörését. Manapság a havi ötven-hatvanezres futballistajövedelmek sem számítanak magasnak. Sajnos. • A bajnokság átszervezése nem lassítja le a profizmus tavaly elkezdett bevezetését?- Minden elmarasztalása ellenére - éppen a változások hatására - ezentúl sokkal szigorúbban megkövetelem majd a kluboktól az I. ligába lépéshez szükséges előírások megtartását. Amit fél éve kértem, nyáron szigorúan behajtom majd. Aki nem teljesíti, előfordulhat, hogy kiszorul a mezőnyből. Ez kemény dolog. Kérdés, lesz-e rá elég erőnk, nem koppint-e valaki a fejünkre. Áttekinthetetlen az irányítás a klubokban, bárki beleszólhat. Ami legutóbb Besztercebányán történt, hogy egy miniszter döntötte el, hol fog játszani Kará- sek, az már mindennek a tetőfoka. • Ön egyben az UEFA régi tisztségviselője. Létezik-e az Európai Labdarúgó Szövetségnek valamilyen ajánlása vagy előírása az országos élvonal csapatainak létszámáról?- Külön szabályzata nincs. Egy ajánlásában viszont a legnagyobbnak a tizenhat fős mezőnyt említi, hogy maradjon elég szabad időpont az UEFA rendezésében zajló találkozókra. • Mivel a szavazáskor olyan nézet kerekedett felül, mellyel nem ért egyet, biztosan komoly kifogásai vannak a jóváhagyott ligabővítéssel szemben. Felsorolná őket?- Nem is a tizenhat tagú mezőny bánt engem. Több bajom van a megszületésének lefolyásával, azzal, hogy nem készítették elő kellően. Túl sűrűvé vált az eseménynaptár, nehéz az időpontok egyeztetése, hiszen évente összesen - a válogatott csatározásaival együtt - negyvenkét hétvégét kell(ene) lefoglalnunk. Nem mértem fel én sem, de kérdéses: van-e tizenhatszor huszonöt-harminc olyan játékosunk, akiket csak a futball éltethet. Ugyancsak kérdéses, van-e nálunk tizenhat élvonalra felkészült együttes. Ezek az én dilemmáim. • Hallottam, hogy egyes klubokat nem is izgatott annyira az I. liga kibővítése, de mivel így megalapozhatták további létjogosultságukat, hát rászavaztak. Mit szól ehhez a ligabizottság elnöke?- Már a zsolnaiak sikertelen próbálkozásakor kiderült: egyes egyesületek minden kifogás nélkül, mások csak az érvényes jogrend útján hajlandók igent mondani. Nem tartom ezt a futball elárulásának. Természetes dolog, hogy az érintett klubok a megmenekülés során a könnyebbik módozatot választották. • Mind az L, mind a II. liga összszlovákiai bajnokság. Utazni jócskán kell itt is, ott is, így ezekben a kiadásokban hozzávetőleg azonos tételek forognak. Mi különbözteti hát meg az első osztályú klubot a másodosztályútól?- Az első liga mégiscsak az ország legmagasabb szintű bajnoksága. Arra jóval inkább hajlandók áldozni a szponzorok. Manapság, amikor minden klub maga hajtja be a pénzt, ennek megnőtt a jelentősége. Aztán az élvonalból könnyebben elkel a játékos, mint az alacsonyabb osztályból. És jobb áron! Például Dubovsky eladása évekre megalapozta a Slovan létét. • Az idén nincs közvetlen kieső az élvonalból. Miért fognak játsszam tavasszal a csapatok?- Egyszer már elmondtam valakinek: amolyan „aludtejbajnok- ság” lesz. Sajnos. • Ugyanakkor nagy tér nyílik a különféle spekulációk, az eredmények manipulálása előtt. Ez a valós veszély nagyobb éberségre inti a ligabizottságot?- Mindenképpen. Legutóbb a végrehajtó bizottságban a szövetség elnöke felvetette, hogy vezessük be a futballban is a „tiszta kezek” gyakorlatát, akárcsak a politikában történt. A jelenlevők félig mosolyogva fogadták, de nem ellenkeztek. Jómagam a ligabizottságban felkértem mindenkit: ne éljenek vissza a kialakult helyzettel, és mutassák meg, mire képesek a pályán, hogy jobban a nézőtérre csalogassák a szurkolókat. Bevetünk minden lehetséges eszközt, külön szólunk a szövetség mérkőzésenkénti küldötteinek, a játékvezetőknek, s felkérem a klubmenedzsereket, hogy a lefizetésre szánt összeget inkább a felszerelés vásárlására, az utánpótlás finanszírozására költsék. Ám ameddig a klubvezetésben lesznek olyanok, akik a bírónak felkínált összegből saját zsebükbe is csúsztatnak és a csúszópénzek áttekinthetetlen csatornákon folydogálnak, addig nehéz lesz ezt a rákfenét kiirtani. Amíg valakit nem sikerül tetten érni, nincs esély a bunda leleplezésére. Bizonyítékokat még senki sem tudott felhozni. • Minden ellentmondásossága ellenére az élvonal tizenhat tagúra növelése valamiben hasznára szolgálhat a szlovákiai labdarúgásnak?- Már jeleztem: sokkal következetesebbek lehetünk az élvonalbeli klub mindennemű felkészültségének megítélésében. Nem kizárható, hogy bizonyos pozitív vonások is megjelennek. Szerintem azonban ez az idő még nem érkezett el. • Köszönöm az interjút.
