Új Szó, 1996. október (49. évfolyam, 229-255. szám)

1996-10-30 / 254. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1996. OKTÓBER 30. KOMMENTÁR Csurka csókja TÓTH MIHÁLY Bármennyire hihetetlenül hangzik, Csurka István egészen a közelmúltig többé-kevésbé (de inkább többé) szalonképes politikus volt Magyarország mostani ellenzéki vezetőinek szemében. Egy ideig még Antall József, a néhai kormányfő számára is, pedig 1992-ben, István király napján olyan politikai pamfletet jelentetett meg, amelynek fajgyűlölő és szomszédgyalázó megállapításaiért minden más európai ország valamennyi demokratikusnak mondott pártját hiteltelenné tette volna a jelenléte. Odáig fajult a helyzet, hogy bizonyos koTökben Csurkát a négy lehetséges nemzetmentő között emlegetik. A MIEP minapi tüntetésén ezt az épületes jelszót is skandálták: „Csurka, Giczy, Torgyán, Lezsák, mentsétek a magyar hazát!" Le Pennek, a francia szélsőjobb hírhedt vezérének kellett Budapestre utaznia ahhoz, hogy az ellenzék egy része észhez térjen. Le Pen és Csurka együttes fellépésére, ölelkezésére, Brezsnyevet és Honeckert lepipáló csókjára volt szükség ahhoz, hogy a Fidesz, az MDF-ről levált Magyar Demokrata Néppárt és a KDNP elhatárolódjék Csurkától. Lezsák MDF-je és Torgyán kisgazdapártja még erre sem volt hajlandó. Azt is mondhatnánk, hogy nekünk ehhez semmi közünk, ez Magyarország belügye. Nem mondhatjuk ezt. Ugyanis tény: a magyarországi politizálás hatással van a szlovákiai magyar politizálásra. Nyílt titok, hogy mindhárom itteni magyar pártnak megvan Magyarországon (hogy a pártállamból reánk maradt kifejezéssel éljek) a maga testvérpártja. Lezsák (MDF) és Torgyán (FKgP) nem is titkolja, hogy akár az utolsó szlovákiai és erdélyi magyar feláldozásáig hajlandó harcolni a trianoni sérelem helyrehozásáért. Ahogy múlik az idő, úgy növekszik azoknak a szlovákiai és erdélyi magya­roknak a száma, akik felismerik, hogy fene nagy magyarkodá­suk fő célja: kikerülni abból a politikai hullámvölgyből, amelybe Magyarország lakossága a 94-es választásokon vetette őket. Ennek érdekében akár az ördöggel (értsd rajta Csurkát és Le Pent) is összefognak. Itt az ideje, hogy az MDF és a FKgP szlovákiai magyar testvérpártjai kinyilvánítsák véleményüket, helyeslik-e Csurka, Le Pen, Lezsák és Torgyán puszipajtáskodását. Közpénz és erkölcs SIDÓ H. ZOLTÁN Remek katonák volnának a Nemzeti Vagyonalap vezetői. A jó katona ugyanis még kény­szer hatására sem szolgáltatja ki az információkat az ellen­ségnek. A vagyonalap boszor­kánykonyháját hétfőn ugyan nem ellenségek, hanem csu­pán (politikai) ellenfelek láto­gatták meg, ennek ellenére szinte egyik kérdésükre sem kaptak érdemi választ. A Ľudovít Černák vezette el­lenzéki képviselők arra voltak kíváncsiak, miért privatizálták mélyen áron alul a Nafta Gbely Rt.-t, milyen a vagyon­alap költségvetése, miképpen lesz képes kifizetni a vagyon­alapi kötvényekért járó össze­get, a kormány ígérete ellené­re a privatizáció során miért nem részesítik előnyben a munkavállalói rt.-k létrehozá­sát, mi a sorsa a vagyonalap által vett luxuslakásoknak. Valamennyi kérdés égető, a vagyonalapi kötvények pénz­ügyi fedezete pedig egyene­sen közérdekű probléma. En­nek ellenére Štefan Gavorník, a vagyonalap elnöke gyakor­latilag egyetlen kérdésre sem adott választ. Szánalmasan védekezett; azt állította, hogy Cl ő és pártja, a munkásszövet­ség szívesen kibővítené ellen­zékiekkel a vagyonalap igaz­gató- és felügyelőtanácsát, csak éppen a DSZM ezt nem engedi. Tehetetlenségére hi­vatkozva kerülte a konkrét vá­laszadást. Úgy tűnik, a hétfői találkozó egyetlen kézzelfog­ható eredménye, hogy egyál­talán fogadta az ellenzéki képviselőket. Talán még egy eredménye van a látogatásnak: megle­hetősen nagy publicitást ka­pott a vagyonalap által vásá­rolt lakások ügye. Újabb bot­rány van kirobbanóban: a va­gyonalap lakásvásárlásra köz­pénzekből magáncélokra ka­matmentes kölcsönt nyújtott néhány személynek, köztük Sitek védelmi miniszternek. Az állami költségvetésből 60 milliót különítettek el a luxus­lakások megvételére, majd az elegáns lakást jelentős ked­vezménnyel kormányhű poli­tikusoknak adták el. Cato híres római szenátor an­nak idején minden felszólalá­sát úgy fejezte be, hogy Kar­thágót le kell rombolni. Amíg a hatalom arroganciájának ilyen szembetűnő megnyilvá­nulásai vannak, addig nálunk is minden politikai elemzést, országos gazdasági problémá­kat elemző írást úgy kellene befejezni: a következő válasz­tásokon ne adjunk esélyt Mečiaréknak! Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342), Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetóiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 "Nyomja a DANUBIAPRlNT02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, pos­tán, valamint a PNS regionális és járási irodáiban.Terjeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1 813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava ­Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. INN 0 WC/0 ^KONSTRUKCIÓ MM.S23Ö2 EXPEDÍCIÓ Í&K0RRUPGI0 Mai útmutató, Közép-Európában (Hegedűs István karikatúrája) Az új változat nagy felháborodást keltett idehaza és külföldön is Kinek használ a Btk.? Tavaly ősszel, a Szlovák Nemzeti Párt kezdeménye­zésére került a közvéle­mény elé először a Bün­tető Törvénykönyv módo­sításánakjavasolt szövege, amely minden demokrati­kusan és józanul gondol­kodó állampolgárban fel­háborodást és félelmet keltett. DUKA ZÓLYOMI ÁRPÁD A korábban beharangozott, „a köztársaság védelméről" szóló törvénytervezet tömör lényegét foglalta magába, de oly módon, hogy az egyértelműen, csakis és egyedül az állam - értsd alatta a kormánykoalíciót - számára biztosítja a jogot, és ha kell, megtorolja az emberek, illetve állampolgárok csoportjainak másmilyen gondolkodását, né­zeteit, írásban vagy szóban kifej­tett bírálatát. A Büntető Törvénykönyv ilyen értelmű módosítása a szlo­vák-magyar alapszerződés bo­nyolult ratifikációs folyamatá­nak igen fontos összetevőjévé Csakis és egyedül az állam számára bizto­sítja ajogot vált. Az SZNP több feltételes „zsarolásának!" az egyikét - tán nem is olyan nagy ellenszenv­vel, hanem inkább elégedetten ­OLVASOl LEVELEK Peredi emlékmű Az elmúlt napokban gyakorta megfordultam Pereden. Most nem a magyar helységnévtáb­lák sorsa aggasztott, hanem Űaz 1849 nyarán Zsigárd és Pered közt lefolyt csata emléké­re 1869-ben emelt emlékmű táblájának a hiánya. Ismervén Mečiar kormánya is magáévá tette. Ezért ez év tavaszán a tör­vénymódosítás bekerült a ren­des törvényhozási folyamatba. 1996. március 26-án a parla­menti „többség" (77 szavazat) megszavazta az új törvényt. A Btk. új változata nagy felhábo­rodást keltett nemcsak idehaza, hanem külföldön is. Elsősorban az EU-tagállamokban, az Euró­pa Parlamentben és az Európa Tanácsban. Mečiar hatalmi poli­tikájával azóta többszörösen be­bizonyította, hogy milyen célo­kat kell szolgálnia ennek a tör­Talán hatott a kor­mánykoalícióra a min­den irányból érkező kemény bírálat? vénynek - egyértelműen azt, hogy kik, mely állampolgárok ellen fogják érvényesíteni. A köztársasági elnök nem írta alá a törvényt, visszaadta újratár­gyalásra, követelve, hogy a 92. és a 127. cikkelyt iktassa ki a tör­vényből a Tisztelt Ház. Érvelése tárgyilagos, logikus és ésszerű. Mindhárom cikkely sérti az SZK Alkotmányát, az általános em­beri és szabadságjogok európai egyezményét. Ellenkezik a de­mokrácia, mindenekelőtt a szó­lás-, a tájékozódási és a gyüleke­zési szabadság alapelveivel. Nagy meglepetésre a házelnök a 20. ülés napirendjébe iktatta az újratárgyalást. Csaknem hason­az előzményeket, eleve pesszi­mista gondolataim támadtak. Október 24-én, a falun átutaz­va láttam, hogy a közeli teme­tő a közelgő mindenszentek tiszteletére már most tele van virággal, engem mégis az örvendeztetett meg a legjob­ban, hogy a temetővel szem­beni emlékmű teljesen meg­újult, a felújított aranyozott emléktáblán ez áll: „1849. jú­nius 20.-21. - Magyaror­szág Szabadságáért Vívott Csa­ló volt a megrökönyödés, ami­kor közvetlenül a Btk. újratár­gyalása előtt, az alkotmányjogi bizottság javaslatára a törvény lekerült a napirendről. Az érve­lés valóban különös volt: ki kell dolgozni egy elfogadható módo­sítást. Talán hatott a kormány­koalícióra a minden irányból ér­kező kemény bírálat? Az a több­szöri határozott figyelmeztetés, hogy egy ilyen törvénnyel Szlo­vákia megnehezíti, sőt teljesen kizárja az európai politikai, gaz­dasági és biztonsági szerkeze­tekbe való betagolódását? A probléma megoldása azonban nem olyan egyszerű, mint ami­lyennek tűnik. A köztársasági el­nök a 92a, 98b, a 98, a 127. és a 127b cikkelyek kiiktatását java­solja. Az Alkotmány 87. cikkelye szerint viszont a parlament csu­pán az elnöki javaslatokat vitat­ja meg, és vagy megszavazza őket, vagy nem. Abban az eset­ben, ha a többség akceptálná az elnök módosításait, a Btk. szö­vege ismét visszakapná a régi formáját. Ezen a héten Pozsonyban ülése­zik az EU és az SZK közös parla­menti bizottsága. Napirenden van Szlovákia belpolitikai hely­zete. Jó néhány eddig elfoga­dott törvényről heves vita vár­ható. Ha netán ismét megsza­vazta volna a többség a Btk.-t, a kormánykoalíció nehezen véde­né meg azt az EP képviselői előtt. Nyilván ez is közreját­szott, és ezért volt jobb az újra­szavazást elnapolni! ta Emlékére." Köszönet a pere­dieknek! Szabó Sándor Királyrév Érsekújvári diáksiker A budapesti Rákóczi Szövetség az 1956-os magyar forradalom 40. évfordulójának tiszteletére rendezett ünnepségsorozatba bevonta a szlovákiai magyar középiskolásokat is. A Tatabá­TALLÓZÓ PRAVDA A Nemzeti Vagyonalapnál tar­tott képviselői felmérés során Mikuláš Dzurinda (KDM) az ál­lami költségvetésből e célra megítélt 60 millió koronáért vett luxuslakások sorsa iránt is érdeklődött. Kiderült, hogy eze­ket eladták 35 vagyonalapi, il­letve állami alkalmazottnak ­15 éves lejáratú, kamatmentes kölcsönre. Információi szerint köztük van Ján Sitek védelmi miniszter is, aki az 1,348 millió korona értékű lakást 1,18 millió koronáért kapta meg. Ennek alapján a száz négyzetméteres lakás vételárát kb. havi ötezer koronával fogja törleszteni. SME Ralph R. Johnson amerikai nagykövet olyat mondott, amit csak egyszer közölhetett Szlová­kiával - először és utoljára. A kormány és a lakosság értésére adta, milyen feltételekkel hagy­ja jóvá az USA a NATO-felvételi­kérelmeket. A Mečiar-kabinetet elsősorban az a kitétel dühíti, amely szerint „fontos az olyan esetek kivizsgálása, mint ifj. Ko­váč elrablása és Róbert Remiáš halála". Johnson még hoz­zátette: „Ezeknek az ügyeknek az elfektetése komolyan veszé­lyezteti Szlovákia felvételét". Érre a külügyi államtitkár is rea­gált. Szerinte a nagykövet mel­léfogott, mert ez a dolog nem tartozik rá. Šesták ezzel bebizo­nyította, hogy aki a tanácsokat elengedi a füle mellett, azon va­lóban nem lehet segíteni. NOVÝ ČAS Egy hónappal ezelőtt Liptó­szentmiklóson borzalmas tragé­dia történt. Egy 13 éves fiú kés­sel meggyilkolta az édesanyját, a húgának éppen csak sikerült elmenekülnie, majd a fiú öngyil­kosságot kísérelt meg. Az eset különlegessége az is, hogy mindez Ján K. ezredesnek, a szlovák katonai titkosszolgálat vezetőjének a családjában ját­szódott le, állítólag néhány órá­val azután, hogy a családfő visszautazott pozsonyi munka­helyére. A rendőrséget a szom­szédok értesítették, miután a háztömb folyosóján feltűnt a menekülő és több sebből vérző lány. A szomszédok szerint a fiú csendes és illedelmes volt. Je­lenleg egy körmöcbányai pszi­chiátriai intézetben kezelik. HOSPODÁRSKE N OVI NY Pavol Reich, a közlekedési mi­nisztérium szekcióigazgatója szerint a tömegközlekedéssel foglalkozó vállalatok vesztesé­gesek, ez érvényes az eddig pri­vatizált ólublói és skalicai cégre is. A tervek szerint ezeket a veszteségeket a kerületi hivata­lok fedeznék, de kérdéses, hogy elegendőek lesznek-e a költség­vetési források. Ellenkező eset­ben felmerülhet bizonyos jára­tok megszüntetése is. Vélemé­nye szerint ezeket a vállalatokat minimális áron kell privatizálni, és az új tulajdonosok számára adókedvezményeket kell bizto­sítani. Ezért cserébe vállalnának bizonyos kötelezettségeket, amelyek szavatolnák a tömeg­közlekedés fennmaradását. nyán rendezett történelmi ve­télkedőbe közel 200 középisko­la nevezett be, Erdélyből, Kár­pátaljáról, a Vajdaságból és Szlovákiából is érkeztek pálya­munkák. A középdöntő 34 csa­patából 8 csapat jutott be a döntőbe, ahol az érsekújvári gimnázium háromfős csapata diadalmaskodott. A győztes gár­da tagjai: Varagya Szilvia, Szta­rovics András és Farkas Zsolt. Száraz Magdolna Érsekújvár

Next

/
Oldalképek
Tartalom