Új Szó, 1996. szeptember (49. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-02 / 204. szám, hétfő

1996. szeptember 2. VELEMENY - TALLÓZÓ ÚJ SZ Ó 5 I Tanévnyitó kérdőjelekkel Boldogabb tájakon nem téma a tanévkezdés. A lapok esetleg egy kis színest közölnek, az új­ságíró személyes hang­vételű, nosztalgikus visszaemlékezését egy régi szeptemberre, vagy hangulatos fotót iskola­táskás, mosolygós arcú gyerekekről. A nyári va­"káció alatt még ennyire sem téma az iskola. Bol­dogabb tájakon, mon­dom, mert nálunk nem ez a jellemző. Itt szaka­datlanul téma az oktatás, amiről maga a tárca gondoskodik, a szünidő alatt is. A vakáció utol­só heteiben az úthenger Nagyszombat felé vette irányát, jelenleg arrafelé váltogatják le az isko­laigazgatókat. A zavarí alapiskola igazgatójá­nak leváltása ellen tiltakozó szülők a Szlovákiai Helsinki Bizottsághoz folyamodtak támogatá­sért. Elkéstek. Amikor a parlamentben az oktatási miniszter az iskolaigazgatók indoklás nélküli leváltását lehetővé tevő törvénymódosítás szükségességét a magyar iskolaigazgatók funkcióból való ki­mozdíthatatlanságával indokolta - sikerrel a szlovák közvélemény nem mozdult, nem tilta­kozott, mert eszébe sem jutott, hogy a módosí­tott törvény éle nemcsak a magyar oktatási nyelvű iskolák ellen fordítható. Most kezd ész­be kapni, amikor a hatalom ugyanezt igyekszik elérni a főiskolák, egyetemek szintjén is. A tár­ca, amelynek nemhogy az oktatás fejlesztésére, színvonalasabbá tételére, de még az iskolaépü­letek állagának megóvására sincs pénze, a felsőoktatási intézmények autonómiájára tör. Minisztériumi hivatalnokok kívánják „felülbí­rálni", kiből lehet professzor vagy docens. A rá­termettség, szakértelem helyett ismét a politikai érdem és hovatartozás lesz a minősítő tényező. Az oktatási intézmények legcsekélyebb auto­nómiája is szálka a hatalom szemében. Miros­lav Pius a dél-szlovákiai szlovákok 9. nagysurá­nyi közgyűlésén a hallgatóság zajos tetszésnyil­vánítása közepette ismét azt követelte, hogy a vegyes lakosságú területek iskolái ne kapjanak jogalanyiságot. Inkább a szlovák oktatási nyelvűek se, mintsem hogy a magyarok a saját­juknak érezhessék iskoláikat. Akkor inkább is­mét a járási, kerületi hivatalok oktatási osztá­lyainak bürokratái basáskodjanak az iskolák felett, mint nem is olyan régen. Az új területi-közigazgatási reformmal járó átszervezés jelentős összeggel apasztja az okta­tási tárca amúgy is sovány büdzséjét. A minisz­térium saját bevallása szerint mintegy egymilli­árd korona hiányzik a költségvetésből a leg­sürgősebb javításokra, épületrekonstrukciókra, állagmegóvásra. A nemzeti alaptanterv tovább­ra is késik, fő, hogy az újonnan létesülő oktatá­si osztályok élére a „megfelelő" emberek kerül­nek. A bajokat még tovább sorolhatnánk, hisz köztudott, hogy az egészségügy mellett az okta­tás leledzik a legsiralmasabb helyzetben. S mindeközben valahogy azokról, akik számára az iskola működik, nem is esik szó. Ők ma ül­nek ismét az iskolapadokba. Hogy ilyen körül­mények között milyen felkészültséggel hagyják el őket pár év múlva, mintha az illetékeseket nem is érdekelné igazán. Mečiar elárulta magát Vladimír Mečiar szlovák kormányfő szeretné javítani az országáról külföldön kialakított s a de­mokráciát sértő több lépés miatt megromlott képet - így értékelte a francia napilap Mečiar kor­mányátalakítását. - Azzal, hogy Mečiar éppen a kül- és a belügyminisztert, valamint a gazdasági minisztert moz­dította el, nyíltan megjelölte, hogy melyek azok a problémák, amelyekkel Szlovákia a hazai, illet­ve a nemzetközi színtéren szembetalálkozott. Ami a gazdasági miniszter felváltását illeti, Mečiar abban reménykedik, hogy sikerül újabb lendületet adni a gazdaságnak, amely két ígéretes év után a gyengeség jeleit mutatja... A belügyminiszter felcserélése pedig a rendőrség hatékonysá­gának és hírnevének helyreállítását célozza, amire igencsak nagy szükség van azt követően, hogy Pozsony központjában nemrégiben két robbantásos merénylet is történt. Ám az eddigi bel­ügyminiszter napjai tavasz óta amúgy is meg voltak számlálva, hiszen a független rádiók közzé­tették azt a telefonbeszélgetést, amelyet Hudek a titkosszolgálatok vezetőjével, Ivan Lexával folytatott, s amely arra utalt, hogy Hudek nyomást gyakorolt az államfő fiának elrablására vonat­kozó nyomozás blokkolására. - Ám a legékesszólóbb változást mégiscsak Juraj Schenk külügyminiszter távozása jelenti. A jelek szerint őt azért áldozták fel, hogy ráhárítsák Pozsony diplomáciai kudarcainak felelőssé­gét: Szlovákiát ugyanis az amerikai kormány és az Európai Unió többször rendre intette, s úgy tűnik, immár nem tartozik azon közép-európai országok közé, amelyek elsőként kerülhetnek majd be a NATO-ba. Le Monde Fazekas János: Nem ilyen ajándékot vártunk! „Nem ilyen ajándékot vártunk!" címmel közölte Fazekas Jánosnak, az RMDSZ bukaresti szo­cialista platformja vezetőjének a román-magyar alapszerződéssel kapcsolatos - elsősorban Horn kormányfőhöz intézett - üzenetét a romániai magyar napilap. Fazekas 1989 előtt Romá­niában miniszterelnök-helyettes is volt egy időben. A politikus kérte az MSZP vezetőségét: kötelezze Hornt, hogy vonja vissza nyilatkozatát, illet­ve (kérte) a magyar parlamentet, a parlamenti pártokat, hogy „ne fogadják el Horn Gyula állás­pontját, és fogják le a kezét, hogy ne tudja aláírni a magyar nemzetet eláruló dokumentumot". „Tudomására hozom a magyarságnak, Magyarország népének, hogy az erdélyi magyar szocialis­ták nem értenek egyet Horn Gyula és Kovács László külügyminiszter magyarellenes álláspontjá­val" - közölte. Kifejtette, hogy „a mai világban a nacionalizmus a legváltozatosabb formákat ölti,... de lénye­ge minden esetben ugyanaz: a nemzeti kisebbségnek mint kollektív lénynek, mint közösségnek a tagadása, a nemzetiségi jogok elvének az el nem ismerése. Holott köztudott, hogy a kollektív nemzetiségi jog, amelyet széles körben használ a nemzetközi jogelmélet, felöleli mindazokat a nemzeti kisebbségi jogokat, amelyek biztosítják a kisebbségben élő nemzeti közösség szabad és egyenjogú fejlődését a többségi nemzettel. Kollektív nemzetiségi jog nélkül nincs biztosítva egyetlen kisebbségben élő nemzeti közösség fen n maradása sem" - közölte Fazekas János. Magyar Szó Ukrajna: emlékművek furcsa háborúja A Vereckei-hágóra tervezett emlékmű körül kialakult vitát ismertette szombati számában a moszkvai napilap, „érthetetlennek" minősítve azokat az elveket, amelyek alapján Ukrajnában az emlékművek sorsáról döntenek. Az egykori központi kommunista orgánum - amely csak részben folytatja a szovjet idők hagyományait - kiemeli, hogy az ukrán nemzetieket egyes buda­pesti, a határ menti magyarlakta körzetekre vonatkozó megnyilatkozások intették éberségre, il­letve az, hogy Magyarországon - s nemcsak ott - a NATO-belépés közeledtével egyre erősödnek ezek a hangok. A lap szerint a román, a lengyel és a török közvélemény is mind erősebben hal­latja hangját bizonyos ukrán területek kapcsán. Mindez arra késztet sok ukránt, hogy komolyan elgondolkodjon a fejlődés további útjáról, és „megbízható szövetségeseket keressen, akik sza­vatolni tudnák az ukrán állam területi épségét". A lap megítélése szerint azonban ez nem jelenti az „emlékművek háborújának" megoldását. Furcsállja, hogy éppen a magyar emlékmű szúrt szemet - az ukrán kormány kötelezte a helyi ha­tóságokat, hogy vonják vissza engedélyüket -, miközben Ukrajnában sorra emelkednek em­lékművek azoknak a németeknek és osztrákoknak, akik valóban agresszió során jutottak ide. Ez egyáltalában nem izgatja az ukrán nemzeti demokratákat, talán azért, mert Németország je­lentős gazdasági segítséget nyújt Kijevnek - véli a moszkvai lap. A kommentátor az ukrán hatóságoknak - éppen a vereckei emlékmű engedélyének visszavo­nása kapcsán - felhánytorgatja, hogy amikor az ukrán nacionalisták eltakarították a fasizmus ellen küzdő szovjet katonáknak emelt emlékműveket, az ukrán vezetés csak a vállát vonogatta válaszul a felháborodott tiltakozásokra: nem tehet semmit, mert ez a helyi hatóságok döntése, s törvény szavatolja jogaikat. Pravda Csehország: visszaszivárognak a kommunisták Egy volt kommunista párttag, alapszervezeti titkárhelyettes kinevezése prágai államügyésszé kisebb vihart kavart a napokban a cseh belpolitikában. Ehhez hozzászólva a lap kommentátora megállapította: volt kommunisták és titkos rendőrügynökök kerülnek felelős posztokra, s ha va­laki tiltakozik ez ellen, mindig a kinevezett személyek szakértelmére hivatkozva próbálják lesze­relni. A cikkíró különösen visszásnak tartja Jan Kfivánek volt párttag kinevezését annak fényé­ben, hogy az új prágai államügyésznek éppen a kommunista bűnök kivizsgálása lenne elsődle­ges feladata e poszton. Jan Kalvoda igazságügyi miniszter azzal ütötte el a bírálatokat, hogy döntésének meghozata­lakor a szakértelmet lényegesebb szempontnak tartotta, mint a kommunista múltat. Lidové noviny TÖRTÉNT-7 NAP ALAT OFFENZÍVÁBAN A NEO­ĽUDÁKOK. A második világhá­ború óta először fordult elő. hogy Szlovákiábán nem voltak közpon­ti ünnepségei az 1944 augusztusá­nak végén kirobbant felkelésnek. Sokat elárul ez a kormány összeté­teléről, a halalmon lévők többsé­gének történelemszemléletéről. Mint már annyiszor, most is átír­ják a históriát, és ezúttal is aktuál­politikai megfontolásból, elsősor­ban azzal a céllal, hogy megideo­logizálják Csehszlovákia második szétverésének elkerül­hetetlenségét. A hét folyamán többször is megjelentek egyértelműen csak neoľudáknak minősíthető történészek a közszolgálati televízió képernyőjén, hogy bebizonyít­sák a bebizonyíthatatlant, és dicsőítsék azt a szlovák álla­mot, amely Hitler jóvoltából jött létre, amelynek vezetői az utolsó napig kitartottak az antifasiszta koalíció ellen harcoló Németország oldalán, és amelynek kormányáról egyértelműen bebizonyosodott, hogy önként és terv­szerűen végrehajtatta 60 ezer zsidó megsemmisítő tábo­rokba hurcoltatását. Ezek a történészek újabban egyre kendőzetlenebbül állítják, a szlovák nemzeti felkelés me­rénylet volt a szlovák államiság ellen, noha nyilvánvaló, éppen a fasizmus elleni fellépésnek köszönheti a nemzet, hogy nem a vesztesek oldalán találta magát 1945 májusá­ban. A főműsoridőben sugárzott történészviták pikantéri­ája, hogy a látszat kedvéért Plevza akadémikust is a kerek­asztalhoz ültetik, aki a másik felfogást képviseli immár több mint négy évtizede. A pikantéria lényege, hogy a kommunistából demokratikus baloldalivá lett történész egyre inkább defenzívába került neoľudák kollégáival szemben. Mintha ő is attól tartana, hogy rásütik a nemzet­ellenesség bélyegét. Pontosan úgy tesz, mint a Demokra­tikus Baloldal Pártjának vezetői, akik egyre gyakrabban tesznek engedményeket a nemzetieknek. Ők a gyakorlati politikában, Plevza akadémikus a történelemszemlélet­ben. Múltban gyökerező okokból - ez kétségtelen - mind a DBP, mind Plevza, a párt udvari történésze legitimáci­ós problémákkal küzd még ma is. De vajon ésszerű ma­gatartás-e, hogy úgy akarnak a társadalom, a nemzet szá­mára elfogadhatóbbá válni, hogy megtagadják még azt a keveset is, amire joggal lehetnek büszkék? GYENGE BELÜGYMINISZTER - ERŐS LEXA. A kormány átalakítása óta sokan feltették már a kérdést, va­jon miért éppen az a Gustáv Krajči lett az új belügymi­niszter, akinek leglényegesebb kvalifikációja: a Demok­ratikus Szlovákiáért Mozgalom elnökéhez való töretlen hűség. Egyre több jelből arra lehet következtetni, hogy az egykori segédtanítóra utolsósorban éppen azért esett a választás, hogy ne ismétlődhessék meg az a melléfogás, amely azokkal a nyomozókkal történt, akik ifjabb Michal Kováé elrablását követően jó eredményeket értek el a tet­tesek kilétének felderítésében. Mečiar szempontjából ez kifejezetten melléfogás volt, hiszen a nyomok az Ivan Lexa által igazgatott titkosszolgálat felé vezettek. Krajči nem olyan típusú ember - és nem is olyan típusú belügy­miniszter -, aki majd kezét-lábát töri annak érdekében, hogy kiderüljön áz igazság. KRIMINALIZÁLT SZÍNMŰVÉSZET. A színészek legjava fogcsikorgatva fogadta a hírt, amely szerint Hu­dec kulturális miniszter gondoskodott róla, hogy a szín­házakat ismét minisztériumi bürokraták irányíthassák. Nem volt nehéz felfedezni, hogy az átszervezéseket, a színházak „tömbösítését" ezért kívánják végrehajtani. A Nemzeti Színház vezérigazgatója óvatosan megkérdője­lezte az intézkedések ésszerűségét, mire a minisztérium azzal válaszolt, hogy ellenőröket küldött az épülő Nem­zeti Színházba, vegyék szemügyre, nem történtek-e anyagi visszaélések. A módszer klasszikus, a kommuniz­mus négy évtizede alatt is mindig ezt alkalmazták, ha egy kényelmetlenné vált vezetőt ki akartak nyírni. Természe­tesen most is találtak hibákat. így nem nehéz kitalálni, hogy Hudec győzelmével végződik-e a vita, vagy Jam­rich vezérigazgató kerül ki belőle győztesen. Délen elbocsátások, északon új munkalehetőségek Az elmúlt héten csaknem valamennyi dél-szlovákiai já­rás elöljárója több száz fel­mondást adott át azoknak, akik eddig az államigazgatás­ban dolgoztak. Csak a Duna­szerdahelyi járásban pénte­ken majdnem kétszáz állami alkalmazottnak mondtak fel. Mindez a kormánykoalíció céltudatos területi és közigaz­gatási reformjának a követ­kezménye, amely Dél-Szlovákiában meghagyta a nagy járásokat, északon viszont ezekhez képest több törpe közigazgatási egységet hozott létre. Emiatt a ma­gyarok által is lakott területeken jelentős elbocsátá­sokra kerül sor, az eddigihez képest megszaporodott, etnikailag szinte homogén szlovák járásokban viszont új munkaerőket keresnek az államigazgatásban is. Ez a reform nemcsak a hazai magyarokat, hanem egész Dél-Szlovákiát, tehát az ott élő szlovákokat is diszkri­minálja, és sajnos, a továbbiakban is számos gazdasá­gi, valamint szociális vonatkozásban sújtani fogja. A döntéssel legalább két célt követtek: minden lehető politikai és anyagi eszközzel felkarolni azokat a terü­leteket, ahol a kormánypártoknak legnagyobb a támo­gatottsága, s ezzel párhuzamosan lepusztítani a jórészt ellénzékinek, részben pedig magyarnak számító szlo­vákiai délvidéket. Ezzel, valamint a készülő új válasz­tási törvénnyel megfelelő hídfőt építeni a legközeleb­bi választásokhoz. Vladimír Mečiar ezt a ránk nézve különösen súlyos reformot külföldi szakértőknek je­lentős pozitívumként propagálta: azt hangsúlyozta, hogy a változások nem bontották meg a járások etni­kai arányait, ami tény. De tény az is, hogy a nemzeti­ségi arány akkor sem változott volna, ha például So­morja, Párkány, Ipolyság, Tornaija, Nagykapos és Ki­rályhelmec is járási székhely lett volna. Ugyanúgy, mint Poltár, amely mindössze 21 902 lélekszámú járás székhelye, vagy Mezőlaborc, ahova 12 962 lakos tar­tozik. A Dunaszerdahelyi járás lélekszáma viszont 110 887, az Érsekújvárié pedig 152 674! Döbbenetes, hogy az állami alkalmazottak értékelé­sében a politikai szempontok voltak az elsődlegesek. Dél-Szlovákiában hátrányos körülménynek számított, ha valaki nem tagja a kormánykoalíció valamelyik pártjának, és ráadásul magyar. Egyértelmű bizonyíté­kul az elbocsátottak és a megmaradottak névsora szol­gál. Ugyanazon a napon, amikor a miniszterelnök Eperjesen azt bizonygatta, hogy az állami alkalmazot­tak megválasztásánál nem szempont a HZDS-tagság, Dél-Szlovákiában több elöljáró is négyszemközti be­szélgetések során elhúzta több alkalmazott előtt a mé­zesmadzagot, mondván, megnőnek a további alkalma­zás esélyei, ha belép a legerősebb kormánypártba. És az egzisztenciájukban veszélyeztetett, kiszolgáltatott hivatalnokok közül bizony viszonylag sokan aláírták a belépési nyilatkozatot. Félelemből. Elszomorító emberi tragédiákról értesülök. Egyik ismerősöm édesapja fél évszázada ugyanilyen kiszol­gáltatott helyzetben, vélhetően hasonló egzisztenciális félelmek miatt reszlovakizált. Ismerősöm, talán tartva a kiszámíthatatlan jövőtől, talán édesapja iránti tiszte­letből, talán a jobb érvényesülésben bízva megtartotta szlovák nemzetiségét, egyetemet végzett, kiváló szak­ember. Évtizedek óta állami alkalmazott. Ismerősök között magyarnak vallja magát. Gyermekei magyar is­kolába jártak és járnak. Most ő is aláírta. Életében először lépett pártba. HZDS-tag lett. S megmaradt osztályvezetőnek. - Ötvenhárom évesen vajon volt más választásom? - kérdezte tőlem falfehéren. - Ezek még piszkosabb ügyek, mint a hetvenes évek normali­zációja! - zúdította rám végtelen keserűségét ugyan­csak pénteken este egy másik ismerősöm, akit hetven­egyben, nem egész harmincévesen rúgtak ki az ifjúsá­gi szervezet apparátusából, mert nem rejtette véka alá véleményét az úgynevezett internacionalista segítség­nyújtásról. Éveken át benzinkutasként, majd ne­velőként dolgozott, aztán kilencvenegyben visszake­rült az államigazgatási szférába. Most nem írta alá az elé tett papírt. És elbocsátották. Rövidesen ötvenöt éves lesz. - Ez még piszkosabb ügy, mert akkor a nor­malizátorok legalább gondoskodtak valamiféle mun­kahelyről. Ezek pedig kipenderítettek és kész. A nyug­díj előtt álló munkanélkülinek a nullával egyenlő az esélye arra, hogy valahol alkalmazzák... Dél-Szlovákia diszkriminációja s az ebből fakadó sokféle emberi tragédia és kiszolgáltatottság a kor­mánykoalíció számláját terheli, ám hazai magyar poli­tizálásunkat is önvizsgálatra késztethetné. Nemrég ír­tam arról, hogy bizony volt olyan időszak, amikor nyugati támogatással és a szlovákiai ellenzék összefo­gásával esetleg számunkra előnyösebb közigazgatási reformot lehetett volna kicsikarni. A Magyar Koalíció egyik szubjektuma azonban konkrét javaslatok és cél­irányos politikai tárgyalások ösztönzése helyett a min­dent vagy semmit hibás elv alapján minduntalan csak a komáromi dokumentumokat emlegette. Most jött el az első böjtje a kis lépéseket és a kompromisszumos megoldásokat nem becsülő politizálásnak. Egyúttal felháborodva kérdezem hosszú nevű magyar mozgal­munk vezetőitől: minek a hűséglihegés, minek az íz­léstelen talpnyalás, ha egyetlen új dél-szlovákiai já­rást, vagy a mostaninál akár csak valamicskével ked­vezőbb területi elrendezést sem tudtak elérni? Az elkeseredésnél csak a tétlenség rosszabb a poli­tizálásban. Ezért azonnal össze kell állítani a Dél­Szlovákiában elbocsátott állami alkalmazottak listáját. És átadni a Svájcban rövidesen sorra kerülő szlovák ­szlovákiai magyar tárgyalás nyugati szervezőinek. A szóvirágokhoz és az indulatos szócsépléshez képest ez és más tényanyag sokkal nyomósabb érv a nyugatiak szemében, amikor meghívott politikusaink a szlovákai magyarság súlyosbodó gondjairól számolnak be ne­kik. Jól tudom: ettől a mostani helyzetünk semmivel sem lesz jobb, viszont azt is tudatosítom, hogy gond ja­inkról és igazunkról csak tárgyilagos tényekkel és a demokratikus értékrenddel összeegyeztethető érvek­kel tudjuk meggyőzni a befolyásos nyugati szakembe­reket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom