Új Szó, 1996. szeptember (49. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-28 / 227. szám, szombat

[6] ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS - HIRDETÉS 1996. szeptember 30. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Új remény?" jeligére: - Itt van az ősz, itt van újra, így mondja a költő, és itt van az én depresszióm is újra, mondja majd nemsokára a kezelőorvosom, ahogy minden évben október vége felé mondani szokta. Megint érzem ugyanis, hogy már kinyújtotta a karmait, ha igyekszem is kikerülni őket, biztosan tudom, végül is fennakadok bennük! Pedig évek óta naponta szedem a gyógyszereket. Aki nem próbálta, nem tudhatja, hogy ez milyen fárasztó és gyötrelmes lehet. Nagyon szeretnék a depressziótól megszabadulni, mindent megpróbálok, elolvasok minden idevágó hírt, cikket. Ezért kaptam fel a fejem, amikor a SEROPRAM-rói olvastam. Tévedés ne essék, nagyon jól megértjük egymást a kezelőorvosommal, de ezt a gyógyszert nekem még nem adta. Pedig már három éve szedem ugyanazon gyógyszereket. Ha kihagyom őket, gyorsabban tér vissza a depresszióm. Segíthet a SEROPRAM nekem is? Kérhetem? Lehet esetleg kombinálni a gyógyszereimmel? - Kedves olvasónk, a lélekgyógyász óriási dilemmáját fogalmazta meg! Gyógyszerrel vagy gyógyszer nélkül? Kell-e gyógyszer akkor is

r amikor a beteg tünetmentes? Vagy csak látszólag tünetmentes? A józan ész azt diktálná, hogy ha elmúltak a tünetek, iktassuk ki a gyógyszereket, ne terheljük velük a szervezetet. Csakhogy, mint ön is írja, a betegek egy csoportjánál ez lehetetlen, mert amint abbahagyják a gyógyszerek szedését, a depresszió gyorsan kiújul. Még szerencse, hogy nagyon sok jó antidepresszívum áll ma már a rendelkezésünkre, és a SEROPRAM ezek sorát gazdagítja. Természetesen ez sem varázsszer, ez sem old meg minden, a depresszióval kapcsolatos gondot, de nagyon jók vele a tapasztalatok olyan depressziók esetében, melyeket a közepes erősségűek csoportjába sorolhatunk, valamint olyan pánikszerű félelmeknél, fóbiáknál, melyek hátterében egy lappangó vagy még alig kezdődő, becsületes depresszió húzódik meg! Nagy előnye, hogy mind mono-, mind kombinált kezelésben adható, ezért nagy segítséget jelent az elmegyógyászoknak éppúgy, minta körzeti vagy házi-<családi)orvosoknak. Persze az sem mellékes, főként kombinált gyógyszeres kezelés esetén nem, milyen az adott gyógyszerrel az orvos tapasztalata. Tapasztalatot viszont csak akkor szerez, ha kipróbálja a gyógyszert. Lám, a kezelőorvos újabb dilemmája! Kedves levélírónk kérdésére válaszolva úgy érzem - „jól megértjük egymást a kezelőorvosommal" -, hogy nyugodtan kérheti a SEROPRAM felírását, ha nem is monoterá piában, de az eddig szedett gyógyszerkombináció kiegészítéseként mindenképen! S megkérém, idővel majd számoljon be a tapasztalatairól nekem! „L. K." jeligére: - A betegségemmel már 20 éve küszködöm! Többször feküdtem már kórházban, többször kivizsgáltak tetőtől talpig, s megmaradt végül is a diagnózis: krónikus arc- és homloküreggyulladás. Eddig semmilyen gyógyszerkombináció, semmiféle kezelés nem szüntette meg teljesen a bajomat, és újra meg újra kiújul! Kb. 2 hónapja megállapították: a betegségem további bajok forrásává vált. Megjelentek az allergiás-reumatikus fájdalmak, fájnak a kézés lábízületeim, állandóan fáj a fejem, ami már a munkám ellátásának a rovására is kezd menni! Minden időváltozást megérzek. Kérem, írja meg, van-e remény a javulásra. Megjegyzem, egészséges életmódot folytatok, nem iszom alkoholt és nem dohányzom. Mit tehetnék még az egészségem érdekében? - Elnézést kérek kedves olvasóimtól, és külön kedves levélíróinktól, de egy személyes, keserű és megrázó „élménnyel" kell kezdenem a választ. Nemrég temettük - 41 éves korában! - egy ismerősömet, a rák az első tünetek megjelenésétől számítva 3 hét alatt végzett vele! Pedig sokat vitáztunk... Úgy érezte, nagyon egészséges életmódot folytat, mivel nem fogyasztott alkoholt és nem dohányzott. Sehogyan sem akarta megérteni viszont, hogy ez ma már nem elég! Szerette az életet, a jó „kaját", az omlós kirántott húst, a füstölt szalonnát, s nem tett semmit káros hatásuk ellensúlyozására. Szent-Györgyi Albert óta tudjuk, hogy „aki nem akar rákot kapni, annak nagyon sok C-vitamint kell fogyasztania", s ő példát mutatva fogyasztott is napi 16 000 mg-ot! Hozzátenném: aki azt akarja, hogy az immunrendszere jól működjön, fogyasszon nagyon sok C-vitamint, s egészítse ki - Szent-Györgyi Albert óta azért már haladt valamit a világ és a tudomány - legalább E-vitaminnal, ásványi sókkal (mész, vas, cink, magnézium) és jukka-szaponyinokkal, melyek mind allergiás, mind reumatikus ízületi fájdalmak esetén nagyon jótékonyan hatnak. S még valamit. Állandóan vissza-visszatérő kérdés az olvasók részéről, meddig kell szedni a vitaminokat, táplálék-kiegészítőket, mikor és mennyi szünetet kell tartani. A helyes válasz az, hogy akkor, amikor sikerült megváltoztatni életmódunkat, táplálkozásunkat és a környezetünket (stressz, környezetszennyezés) úgy, hogy ne terheljék többi civilizációs ártalmakkal az immunrendszerünket, belső szerveinket, a lelkünket, egészségünket. Ha előbb hagyjuk abba, a szervezetünk idő előtt elkopik. „Remény" jeligére: - Utoljára tavaly júliusban voltam fiúval, rá két hétre nőgyógyászhoz kellett mennem, megjelent egy kellemetlen folyás. Az orvos azt mondta, hogy gombásodás, és adott gyógyszert, kenőcsöt. Bár azóta nem volt kapcsolatom senkivel, most augusztusban a folyás kiújult, ami megijesztett. Most már nem élhetek nemi életet senkivel, soha? Mindig ki fog utána újulni a gombásodás? Elkapnám akkor is, ha óvszert használnék? És ha másik fiúval mennék, persze óvszer nélkül, elkaphatná tőlem? - Sajnos elkaphatná! A gombás betegségek is fertőzés útján terjednek, és sajnos, térségünkben nagyon elterjedtek. Őszintén sajnálom kedves levélírónkat, hogy mindjárt az első alkalommal olyan fiúval akadt össze, aki nem is sejtette, hogy gombás megbetegedése van. Vagy tudta és nem kezeltette magát! Akkor viszont nagyon gyáván és gazember módjára viselkedett! A helyzet azonban valamivel bonyolultabb. A hüvely nyálkahártyáján is van egy ún. egészséges baktériumflóra, amely a nemi élet megkezdésekor a nők egy csoportjánál jobban kibillen az átlagosnál, és ilyenkor az „oda tévedt", de más körülmények között esélytelen gombák teret nyerhetnek, elszaporodhatnak. Azt is figyelembe kell venni, hogy napjainkban, amikor az orvosok a gyógyításban tonnaszámra használják az antibiotikumokat, a bélrendszer potenciálisan a gombás fertőzések gócává válik, mert a legyengült bélflóra már nem képes visszafordítani a gombás élősködőket. A gombás fertőzések lokális (helyi kenőcsök, oldatok) és antibiotikumos kezelését ezért mindig ajánlatos kiegészíteni a bélflóra felújítását szolgáló ACIDOPHILUS kezeléssel, amit megfelelő adagban, több hónapon át végzünk! Természetesen ezzel párhuzamosan az immunrendszert is kell erősíteni! „Fülprobléma" jeligére: - Egy 21 éves fiatalember fordul Önhöz egy nagy kérdéssel, hogy van-e Szlovákiában plasztikai sebészet, és ha igen, végezneke ott fülműtéteket, s mennyibe kerül egy ilyen műtét. Meg tudja adni a legjobb klinika címét? - Minden betegnek az a klinika a legjobb, ahol segítettek a problémáján. Szlovákiában természetesen van plasztikai sebészet, sőt minden volt kerületi székhelyen és minden egyetemi kórházban van, Pozsonyban nem is egy. Ha kedves levélírónk eljön a ren' delőmbe, konkrétabban fogom tudni eligazítani őt. A műtét árával nem szolgálhatok, mert egyrészt az árak állandóan változnak, másrészt az árkalkulációnál pontosan kell ismerni a műtéti eljárást, ami viszont a vizsgálati eredmények függvénye. Biztos benne kedves levélírónk, hogy plasztikai sebészre van szüksége, nem orr-fül-gégespecia listára? H. Béla, Barsbaracska: - Tavalyelőtt olvastam el a Testkontroli című könyvet, s mivel addig súlyfeleslegem is volt, és más problémák is akadtak, megfogadtam az abban leírtakat, átalakítottam az életemet. Az átállás nem volt kínos, sőt kitűnően éreztem és érzem magam ma Is, elhagyva a kiadós reggeliket. Kételyekkel olvastam azért az Új Szóban dr. Bukovský cikkét a reggeli pótolhatatlanságáról. A cikk ellenére (nem dacára!) továbbra sem élek a reggelivel, mert kitűnően érzem így magam, és jól el tudom látni a munkámat. Kérem az Ön véleményét. - Tiszteletben tartom dr. Bukovský véleményét, de személyesen NEM értek vele egyet. Nem ismerek ugyanis olyan vegetáriánust, akit epére műtötték volna, olyat igen, aki azután lett vegetáriánus, miután megműtötték. Úgy érzem, a kérdés kicsit bonyolultabb, mint ahogy az abban a cikkben leíródott. A szervezetünk nem szereti a kilengéseket, a szélsőségeket. Ezért szerintem csak azokat az embereket veszélyeztetheti az epe éjszakai besűrűsödésének a veszélye, akik nem következetesek, időről időre tüntetőlegesen abbahagyják az állati eredetű zsiradékok fogyasztását, hogy aztán újra belelendüljenek, vagy azokat, akik azt rendszertelenül és nagy mennyiségben fogyasztják. A szervezet így tartalékolni kényszerül, epéből is, mert nem tudja kiszámítani, mikor kell az epét bevetni, mennyit, mikor és milyen mértékben szegi meg a „gazdi" saját elhatározásait. Ugyanilyen veszéllyel jár egy átmeneti időszakra a drasztikus étrendváltás, amikor az egyik nap még sok epére volt szükség, a másikon semmire. Személyesen még nem olvastam a Testkontroll könyvet, azonban amerikai példa és tapasztalat során elkezdtem a gyümölcslé és gyógytea reggeliket, és áldom azt a napot, amikor ezt elkezdtem. Teljesen egyetértek kedves levélírónkkal, a szervezetem ellenállóbb a fertőzésekkel, a stresszel szemben, a munkabírásom összehasonlíthatatlanul nagyobb, nemcsak a régi önmagammal szemben, de hagyományosan táplálkozó kortársaimmal szemben is. Örülök, hogy kedves - ismeretlen! - olvasómnak is ez a tapasztalata, kíváncsi lennék másokéra is. Sem én, s gondolom dr. Bukovský sem szeretné, ha most a kedves olvasók egy félreértelmezett cikk alapján nem mernék csökkenteni, netán teljesen abbahagyni az állati eredetű zsiradékok fogyasztását! Ha valakinek azonban mégis kételyei volnának, merítsenek erőt és tanácsot ugyanabból a cikkből! A cikk ugyanis, bár közvetve, de igazat ad a vegetáriánusoknak, mert hangsúlyozza, hogy búzacsíra és a szója megakadályozza az epekövek keletkezését. sőt elősegíti a már kialakult epekövek feloldódását! Hozzáteszem, hogy hasonlóak a tapasztalatok a megfelelő adagban fogyasztott jukka-szaponyinok esetében is. Ne értsük tehát félre dr. Bukovský cikkét! Ő sem ajánlja az állati eredetű zsiradék és fehérje fogyasztását, a cikk a NEM reggelizés ellen szól. Tökéletesen egyetértek a cikk mondatával, miszerint: A jó minőségű reggeli továbbra is a nap legfontosabb étkezése. Számomra, és ahogy szenesére tapasztalom, már sokuk számára a jó minőségű reggeli a friss gyümölcslevet, gyümölcsöt jelenti, minden probléma nélkül, mert erre az életformára fokozatosan tértünk át! Mások számára a jó minőségű reggelit például az ízletes müzli jelentheti. A benne található olajos magvak (dió, mogyoró, szezám stb.), esetleg a kakaóvaj (csokoládészemcsék!) viszont bőven adnak impulzust az epehólyagnak az epe kiürítésére. Kedves levélírónknak üzenem, folytassa a megkezdett utat, kívánok neki vasegészséget és száz év mosolyt! „Aggódás" jeligére: - A kisfiam 11 hónapos. Körülbelül 2 hónappal ezelőtt észrevettem hátul a fején egy csomót, az orvos azt mondta, hogy nylrokcsomó-gyulladás. Vért Is vettek tőle és megállapították, hogy vérszegénység esete áll fenn. A gégészeten azt mondták, hogy torokgyulladása volt, és ezek a következmények egy darabig el fognak tartani. Most újból torokgyulladása volt, és a másik oldalán is előjött egy ugyanolyan csomó! A kicsi különben mozgékony, eleven, jó a közérzete, csak engem ezek a csomók aggasztanak, meg az, hogy amikor leteszem aludni, nappal vagy éjjel, mindig nagyon izzad! Mit ajánl az immunrendszer erősítésére? - A kedves mama helyesen következtet, a gyakori torokgyulladás a megnövekedett nyirokcsomókkal a meggyengült immunrendszer következménye. Fontos tünet, észrevétel, hogy a kicsi vérszegény, ennek gyakori következménye az alvás alatti erős izzadás. A vérszegénység leggyakoribb oka a vashiány. Kevéssé ismert tény, hogy nálunk a csecsemők és kisgyermekek kb. 50 százalékát veszélyezteti a vashiány, mivel még a jól kiegyensúlyozott diéta sem tartalmaz elegendő vasat. S még ez a kevés is elvész az emésztőrendszerben, mert C-vitaminhiány esetén nem tud felszívódni. A vashiány nemcsak vérszegénységet okoz, de az immunrendszer gyengeségét is! A feltett kérdésre válaszolva mindenképpen ajánlom a LION KIDS gyermek-multivitamin és a LION KIDS C, gyermek C-vitamin táplálék-kiegészítőket, az előbbit vas és szelén, az utóbbit C-vitamintartalma miatt. Ezek a termékek nem tartalmaznak cukrot, ezért nagyon hasznosak, s mivel rághatok is, nagyon közkedveltek a gyermekek körében. * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Megérdemelték? iJUUi V. M.: A faluban többen vagyunk nyugdíjasok. Az elmúlt napokban szinte valamennyien kaptunk egy levelet, amely 1996. augusztus elsején Íródott, de csak szeptember 2-án adták postára (egy bizonyos ing. J. F. úr írta alá a leveleket). A levél szerint 750 koronát kell fizetnünk azért, mert 1994-ben részt vettünk a vagyonjegyes privatizálás második hullámában. Ez viszont úgy történt, hogy akkoriban (1994-ben) egyszer a nyugdíjunkkal együtt kaptunk egy sokszorosított színes nyomtatványt, amely azt hirdette, vagyont szerezhetünk, ingyenesen, kényelmesen, gyors nyereséggel, mert mi ezt megérdemeljük! Megígérték azt is, hogy a vagyonjegykönyvet és a szükséges okmánybélyeget ingyen kapjuk, továbbá azt, hogy kétezer koronát kapunk, és a kétezer korona kifizetése után is nagy vagyon marad nekünk, amelyet előnyösen értékesíthetünk vagy örököseinkre hagyhatunk. Ezután jött a felszólítás: ha minderre igényt tartunk, írjuk alá a mellékelt nyomtatványt, és küldjük a megadott címre. Mi ezt természetesen megtettük. Nem sokkal később megkaptuk a vagyonjegykönyvet és néhány utasítást, amelynek alapján azt kitöltöttük, bejegyeztettük magunkat, és a vagyonjegykönyvet elküldtük a Nyugdíjasalapnak. Az utasításokban ismét ott szerepelt az ígéret, hogy 1994-1995 derekán kapunk 10 részvényt, és 2000 koronát készpénzben. Lábjegyzetben figyelmeztettek csupán arra, hogy ha meggondolnánk magunkat vagy nem jegyeztetnénk be a vagyonjegykönyvet a meghatározott időig, akkor vissza kell küldenünk a vagyonjegykönyvet vagy visszatérítünk nekik 750 koronát. Mi tartottuk magunkat az utasításokhoz, nem értjük azt, miért is követelnek tőlünk 750 koronát. Vissza kell fizetnünk a 750 koronát? Miért nem perelhetjük mi az alapot, ha egyszer ők nem tartották meg az ígéretüket? Ők nem fizettek nekünk 2000 koronát 1994-ben illetve 1995-ben. Önök, sajnos, nem csatolták levelükhöz a vonatkozó iratokat, sőt még azt a bizonyos augusztus elsején keltezett levelet sem. Más forrásokból sikerült ezt megszereznünk. Ebben a levélben arról van szó, hogy önöknek alá kellene írniuk egy jognyilatkozatot, amelyben elismernék: valóban tartoznak a beruházási alapnak vagy 1996. október 31-ig vissza kell fizetniük azt, amit az alaptól kaptak. A levélben ezt az említett jognyilatkozatot csupa nagybetűvel tüntetik fel (UZNANIE DLHU). Az adósság elismerése (írásbeli jognyilatkozatként) a gyakorlatban főként csak a nagyon kétséges jogviszonyok esetében jön számításba, esetleg ha valamilyen tartozás hamarosan elévülhetne. Itt valószínűleg arról van szó, hogy az alap jogászai sem bizonyosak abban, megnyernék-e a pereket, ha bírósághoz fordulnának, azaz ily módon akarják biztosítani követelésük behajthatóságát. Sok más beruházási társaság már megtette az első lépéseket annak érdekében, hogy a pénzüket visszakapják. Az esetek egy részében fizetési meghagyás kiadását kérik. A bíróságok ezeket a fizetési meghagyásokat rendszerint kiadják és nemigen foglalkoznak azzal a kérdéssel, valóban megítélhető-e a követelés. A jogi képviselet dija és a fizetési meghagyás bírósági illetéke gyakran megközelíti az ezer koronát, és természetesen ezt is az adósnak kell fizetnie, illetve behajtható rajta (végrehajtás útján levonható a nyugdíjából, munkabéréből, sőt lakásában megjelenhet a végrehajtó is). A fizetési meghagyás ugyanis ugyanolyan jogi erővel rendelkezik, mint a jogerős bírósági ítélet, ha az alperes a kézbesítésétől számított 15 napon belül nem támadja meg jogorvoslati eszközzel (ez pedig újabb 200 korona bírósági illetéket jelent). Az utóbbi esetben viszont egyáltalán nem biztos, hogy a bírósági pert végül megnyeri. Éppen ellenkezőleg, eddig rendszerint a beruházási alapok nyerték meg a pereket (igaz, ott gondosan megfogalmazott szerződésekre hivatkoztak). Létező vagy kialakult bírósági gyakorlatról ennek ellenére nem lehet beszélni, mégpedig azért, mert minden egyes beruházási alap más szerződést fogalmazott meg (kivéve az önök beruházási alapját, amely szerződést sem fogalmazott meg), és a követelések elbírálásánál elsősorban a szerződés tartalmából kell kiindulni. Ugyanakkor még nem lehet tudni, hogy a másodfokú, illetve a fellebbviteli bíróságok hogyan döntenek majd, ha ilyen ügyekkel találkoznak. A pereskedés persze drága mulatság, hiszen a bírósági illetékeken kívül még a felperes (a beruházási alap) jogi képviselőjének honoráriuma is költségként merül fel. A jogtanácsosok és ügyvédek is szívesebben vállalják el egy-egy beruházási alap jogi képviseletét, mivel ezeket az ügyeket szinte nagyüzemi módon intézhetik (ahogy nyilván majd a bíróságok is intézik az ilyen pereket, hiszen a tömegesen érkező beadványokról meghozott ítéletekben inkább csak majd a neveket, lakcímeket és a dátumokat kell aktualizálniuk, mert az ítélet és az indoklása ugyanaz lesz). Az uralkodó koalíció által kisemmizett és becsapott beruházási vagyonjegy-tulajdonosok jogi képviseletét a jogtanácsosok nem tekintik kifizetődő, lukratív ügynek, mert rendszerint kis pénzekről van szó (750, 1000, 1250 korona körüli összegekről), a honoráriumban pedig valahol az „értékhez" is igazodniuk kell. Visszatérve az Önök konkrét kérdéseihez; nem tartjuk kizártnak, hogy Önök eredményesen pereljék az alap által megígért 2000 koronát. Nem tartjuk egészen kizártnak azt sem, hogy az alap eredményesen perelheti Önöktől a 750 koronákat. Mindkét követeléssel kapcsolatban felhozható néhány pro és kontra jogi érv. Egyelőre csupán az én személyes nézetem az, hogy az alap követelését jogilag nagyon nehéz lenne megindokolni (nem véletlen az, hogy az augusztus 1-jei levélben ezzel összefüggésben semmiféle jogi rendelkezésre sem hivatkoztak!). Másrészt tudatosítaniuk kellene, hogy ez az alap más nyugdíjasok pénzéből térített Önöknek 750 koronát a vagyonjegykönyv és az illetékbélyeg megvételére, mivel a Sporofond pénzét használták fel (tudomásunk szerint összesen 265 millió koronáról van szó). Önök ennek (is) köszönhetően jutottak hozzá egy olyan kötvényhez, amelynek névértéke 10 000 korona. Más kérdés az, hogy ez a kötvény ma szinte eladhatatlan, a szakértők nézete szerint legfeljebb 4500 korona a piaci értéke, azaz kevesebb, mint amennyibe egyes esetekben az évekig elhúzódó pereskedés kerülhet. Ha sikerülne ezt a kötvényt eladniuk, talán visszafizethetnék azt a 750 koronát, amelyet az alaptól kaptak. Nem tanácsolhatjuk viszont azt, hogy írják alá, töltsék ki az adósság elismeréséről szóló nyomtatványt. Eddig ugyanis még nyitott kérdés, hogy az alap visszakövetelheti-e a 750 koronákat. Ha viszont Önök aláírnák, kitöltenék az adósság elismeréséről szóló nyomtatványt, akkor az alap rögtön másnap a fentebb említett fizetési meghagyás kiadását kérthetné.