Új Szó, 1996. augusztus (49. évfolyam, 178-203. szám)

1996-08-15 / 190. szám, csütörtök

1996. augusztus 15. BELFÖLD - GAZDASÁG ÚJ SZ

Ó i 3 | HUNČÍK PÉTERREL. A MÁRAI SÁNDOR ALAPÍTVÁNY IGAZGATOJAVAL EGY KÖNWSIKERROL Mi történik itt, és mit kell tenni? Másfél hónappal ezelőtt Jelent meg a könyvesboltokban a Máral Sándor Alapítványnak és az Open Society Fundnak a szlovák társadalom helyzetéről szóló átfogó Jelentése,, az ún. Fehér Könyv, melynek visszhangja felülmúlta a várakozásokat. Az első kiadás napok alatt elfogyott, jelenleg már a második kiadás árusítása folyik. Hunčík Pétert, a Máral Sándor Alapítvány Igazgatóját azzal a kérdéssel kerestük fel, mivel magyarázza a könyv sikerét. ÚJ Szó-Interjú - Szlovák nyelven júniusban jelent meg a könyv 700 példányban, a NAP Kiadó gondozásában. Az ugyanilyen példányszámban megjelenő angol változat szeptetnberben kerül a piacra. Ez elsősorban a nagykövetségek, külföldi szervezetek, Szlovákiába látogató külföldi vállalkozók számára készül, míg a szlovák nyelvű kiadásból 550 kötet eljutott a hazai könyvesboltokba is. Örömteli meglepetés volt számunkra, hogy három nap alatt valamennyi példány elkelt. A könyv ráadásul, a Sme napilap felmérése szerint, a júniusi hónap legsikeresebb kötete lett, ami rákényszerített bennünket, hogy utánnyomást kérjünk a nagymegyeri nyomdától. A héten újabb 500 példány került a könyvesboltokba. Nemcsak külföldről és az ellenzéki beállítottságú hazai olvasóktól kaptunk pozitív visszajelzéseket, hanem kormánypárti képviselőktől is. Ez is jelzi: objektív tájékoztatásra, a szlovákiai állapotok átfogó, pontos elemzésére törekedtünk. Két neves személyiség a Bratislava na hlas kiadványhoz hasonlította a könyvet. Ez kétségkívül hízelgő a kiadóra, a szponzorokra és a szerzőkre nézve egyaránt. • Tudható, hogy milyen társadalmi csoportok olvassák a könyvet? - Elsősorban azok, akik társadalomkutatással foglalkoznak: egyetemi tanárok, politológusok, szociológusok, diákok és persze gyakorló politikusok. De nemcsak nekik íródott. Valaki tréfásan azt mondta, olyan a borítója, minta telefonkönyvé. Én rávágtam: tartalmát tekintve is rokonítható az Aranyoldalakkal, mivel abban is benne van minden, ami fontos. Könyvünkben is megtalálható minden fontos információ, amely Szlovákiában 1995 végéig, 1996 elejéig történt a kül- és belpolitikában, a gazdaságban, a privatizációban, a jogalkotásban, a kisebbség, a kultúra, az iskolaügy, a mezőgazdaság stb. terén. Hasznos olvasmány tehát a vállalkozóknak, termelőknek, üzletembereknek is. Megtudhatják belőle, mit érdemes az ország keleti részében árusítani, mit érdemes egyik régióból a másikba importálni, milyen a munkaerő- és egyéb piac. Hangsúlyozom azonban, a könyv nem kereskedelmi útmutatónak készült. A szerzők arra kívántak rámutatni, mi történik ebben az országban. Az elemzésekből kitűnik: ez az ország egyelőre képtelen adekvát módon reagálni a nemzetközi visszhangokra, képtelen saját helyzetének felmérésére, betájolására. Szlovákia vezetése a mai napig nem veszi észre, hogy Magyarország, Lengyelország és Csehország tényleg határozottan lépeget az egyetlen lehetséges alternatíva, az EU- és NATO-tagság felé, mi pedig távolodunk ettől az alternatívától. • A könyv feltárja a valós helyzetet a társadalmon belül. Rámutat a problémák megoldásának lehetőségeire is? - Eredeti szándékunk az volt, hogy a szerzők két kérdésre keressék a választ: Mi történik itt, és mit kell tenni? Ez természetesen nagyon sok pénzbe kerül, és a terv megvalósításához eddig kevés volt az anyagi fedezet. Ezért eddig csupán a célkitűzés egyik felét tudtuk megvalósítani, tisztességesen feltártuk, mi történik itt. A kérdés másik része, hogy mit kellene tenni, megválaszolásra vár. Most, a könyv nagy sikerének köszönhetően számos szponzor jelentkezett. Soros György Open Society Fund-jának példáját követve további angol és amerikai alapítványok jelezték: hajlandóak lennének támogatni a célkitűzés második felének valóra váltását. Ennek lényege egy ún. agytröszt kialakítása lenne. A könyvben szereplő 22 szerzőnek ki kellene alakítania saját kis csapatait, melyek bevethetőek lennének a neuralgikus pontok feltérképezésére és a megoldási alternatívák kidolgozására. Aktuális példaként a színházak esetét hozhatom fel. Engem megdöbbent, hogy a szlovák újságok tele vannak a Szlovák Nemzeti Színházban történt eseményekkel, a magyar újságok tele vannak azzal, mi történik a Somogyi Tibor felvétele Thália Színházban, s közben a szlovák és a magyar értelmiségiek nem látják a párhuzamot. Könyvünk illetékes szerzőinek feladata ez esetben az lenne, hogy rámutassanak és érvekkel alátámasszák: egy átfogó diverzáns kultúrpolitikai akció két oldaláról van szó, melynek célja az egész szlovákiai kultúra állami befolyás alá vonása. Ha visszatekintünk az elmúlt évekre, a problémáknak mindig volt egy etnikai vetülete is. A szlovák többség nem érzékelte ezt az etnikai vetületet, a magyar kisebbség pedig nem vette észre, hogy az, ami vele történik, egy nagy akció része. Nem véletlen, hogy ebben a könyvben a kisebbségi részt nem magyar írta. Tudtuk, ha egy jó tollú, elfogulatlan publicista nyilvánít véleményt a fennálló helyzetről, egészen más fogadtatásra talál a szlovákság részéről. Bízunk abban, hogy ez rádöbbentheti a szlovákokat: a magyarokkal valóban megtörténnek a leírt dolgok, nem túlzásokról van szó. A magyarok is rádöbbenhetnek ugyanakkor arra, hogy a szlovák közösségen belül vannak emberek, akik nyitottak és megértőek velük szemben, s hogy a társadalmon belül kapcsolatokat, hidakat kell keresni. A könyv nem ezért született, de a kisebbségi helyzet normális kezelését is elősegíti. (horváth) PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI Uj Szó-tudósítás Bugár Béla, a MAGYAR KERESZTENYDEMOKRATA MOZGALOM elnöke alkotmányellenesnek és politikai indíttatásúnak nevezte Michal Val'o főügyész döntését, hogy ne teljesítsék az államfőnek a Technopol-ügy két szereplőjével szembeni, a büntetőeljárás megszüntetését célzó amnesztiarendeletét. Szlovákia szempontjából káros a jelenlegi helyzet, amikor az állami szervek mellett maga a főügyész sérti meg az alkotmányt. A Horn-Mečiar találkozó elmaradásával összefüggésben megjegyezte: a lehetséges okok között szerepel, hogy a szlovák kormánykoalíciónak megfelel a magyar-magyar csúcs kapcsán kialakult feszült helyzet, ezért nem törekszik a félreértések tisztázására. További lehetséges okként jelölte meg a román-magyar alapszerződésről folyó kétoldalú tárgyalásokat. Nem tartja valószínűnek, hogy a találkozó lemondását Ján Slota, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke érte volna el, ugyanis ehhez nem rendelkezik kellő befolyással a kormányfőre. Slota időt kapott arra, hogy megtanuljon olvasni - fűzte hozzá Bugár, utalva arra, hogy az SZNP elnöke olyan dolgokat fedezett fel a dokumentumban, amelyek nem szerepelnek benne. Az MKDM elnökének információi szerint az új kerületi és járási hivatalok kialakítása során 3-4 ezer személy elbocsátásával számolnak. Többségük azon területek hivatalaiból távozik majd, ahol nem alakítottak ki kis területi egységeket, tehát elsősorban a magyarlakta régiók hivatalaiból. Hóka László beszámolt arról, hogy pártja reagált a Sme és a Vöröskereszt véradással kapcsolatos felhívására, és országos szintű véradási akciót szervez az MKDM tagjai és szimpatizánsai számára. Az augusztus 20-tól 25-ig tartó akció keretében vért adnak majd az MKDM parlamenti képviselői és elnökségi tagjai is. (horváth) A DEMOKRATIKUS BALOLDAL PARTJA szerint hamarosan emelik az élelmiszerek árát. Pavel Koncoš volt mezőgazdasági miniszter, parlamenti képviselő ezt a kormány rossz agrárpolitikájával indokolta. Szólt a Számvevőszék ellenőrzéséről, amely rámutat arra, hogy a mezőgazdasági és a gazdasági tárca lényegesen több gabonára és lisztre adott ki kiviteli engedélyt, mint azt az illetékes licenc bizottság elfogadhatónak tartotta. Ezért mára kiürültek az állami tartalékalapok, amelyeket ugyan meg lehet tölteni, akkor viszont hiány lesz takarmánygabonából. Ennek következménye lesz - Koncoš szerint - a gabona alapanyagú élelmiszerek és a húsfélék árának emelése. Felháborítónak tartja, hogy a Számvevőszék jelentését a parlamenti képviselők nem kapták meg. A DBP mezőgazdasági szakemberei szerint 19 milliárd koronát kellene pumpálni a mezőgazdaságba, hogy ismét talpra álljon. (gágyor) VÁLASZ OLVASÓINKNAK Kinek lehet két lakása? M. A.: Azt hiszem, az önök lapjában olvastam, hogy akinek családi háza van, annak nem lehet lakásszövetkezeti lakása. A vállalatunk jogásza ezzel szemben azt mondja, hogy mindenki annyi lakásnak lehet a tulajdonosa, amennyit meg tud venni, Illetve amennyit fenn tud tartani. Engem ez azért érdekel, mert nemrég kollaudálták a családi házunkat, miközben van egy szövetkezeti lakásunk Is, amelynek a tulajdonunkba való átruházását már 1992-ben kérvényeztük. Most egy újabb szövetkezeti lakást szeretnék megvásárolni nagyon kedvező áron, de az egymásnak ellentmondó Információk miatt nem tudok dönteni. Ezért szeretném tudni, mire (milyen Jogszabályokra) alapozták önök az állításukat. Mi nem állítottuk azt, hogy akinek családi háza van, annak nem lehet lakásszövetkezeti lakása. Mi legfeljebb annyit állítottunk, hogy akinek családi háza van, annak á lakásbérletét a lakásszövetkezet bírósági jóváhagyással esetleg megszüntetheti, felmondhatja, főként ha a családi ház és a szövetkezeti lakás egy és ugyanazon községben van. Abból indultunk ki, hogy a lakásszövetkezet által felépített lakások tulajdonosai a lakásépítő szövetkezetek. Ezeknek a szövetkezeteknek a tagjai csupán lakásbérleti szerződés alapján használhatják, lakhatják a szövetkezet tulajdonában levő lakásokat. Ha a lakásszövetkezet tagjai az általuk lakott lakások tulajdonosai volnának, akkor az 1992. évi szövetkezeti transzformációs törvény nem rendelkezett volna arról, hogy a lakásszövetkezetek tagjai kérhetik az általuk lakott szövetkezeti lakásoknak a tulajdonukba történő átruházását (ahogy azt nyilván önök is kérelmezték), és az 1993. évi 182. számú „lakáseladási törvény" sem szabályozta volna azt, milyen feltételek között, kinek és hogyan adható el, illetve ruházható át tulajdonába a szövetkezeti lakás. A lakásszövetkezetnek arról a jogáról, hogy bírósági jóváhagyással felmondja a lakásbérletet, ha a szövetkezeti tag - lakásbérlő két vagy több lakással rendelkezik, a Polgári Törvénykönyv 710. §-a (1) bekezdésének g/ pontja rendelkezik. (fekete) SZEPTEMBER 15-TOL: Védőoltás a katonáknak TA SR-hír Valamennyi tényleges katonai szolgálatát töltő fiatalembert beoltják fertőző agyhártyagyulladás ellen. Az oltást szeptember 15-én kezdik meg - tájékoztatta a hírügynökséget Stanislav Pirošík, a szlovák hadsereg főtörzskarának egészségügyi parancsnoka. A továbbiakban elmondotta, hogy a hadsereg már 48 ezer adag oltóanyagról gondoskodott, ami az egész reszort szükségletét fedezi. Éppen ezért megkapják a szérumot a hivatásos katonák, illetve, bizonyos korosztályig, a hadsereg polgári alkalmazottai is. Imrich Modrooký alezredes, a nyilvánossággal kapcsolatokat ápoló osztály parancsnoka szerint a hadsereg a védőoltásokkal folytatja azt a betegségmegelőző munkát, amelyet azt követően kezdett el, hogy némely katonai alakulatnál felütötte fejét e veszélyes fertőző betegség. ML ÚJ SZÓ NYÁRI JÁTÉKA Az ÚJSZO most nemcsak hírt, pénzt is hoz a házhoz! 1996. Vili. 15. Milyen adóbevételekre számítunk? Az állam és a községek 1996. évi adóbevételei az SZK Statisztikai Hivatala szerint (milliárd koronában) 54,70 Forrás: Slovenský Profit Grafikon: VOX NOVA 6,60 A 4,40 Hozzáadottérték- A jogi Fogyasztási A természetes A nemzetközi Vámbevételek Behozatali adó személyek adó személyek kereskedelemből vámpótlék jövedelemadója jövedelemadója és tranzakciókból származó adó (júniusig) Ki adhat vért? TA SR-hír Tizennyolctól hatvanéves korig, de kiváló egészségi állapot esetén egészen hatvanöt éves korig minden szlovák állampolgár adhat vért - tájékoztatta a sajtóirodát Zdenka Vrlíková, a besztercebányai Roosevelt Kórház transzfuziológiai osztályának főorvosa, hangsúlyozva, hogy ezt az egészségügyi minisztérium július 23-i rendelete tartalmazza, amellyel részlegesen módosították a véradás kritériumait. Ezek szerint a férfiaknál két véradás között legkevesebb két hónapnak kell eltelnie, de évente legfeljebb négyszer adhatnak vért. A nőknél kettő helyett három hónapnak kell eltelnie, és évente háromszor adhatnak vért. A magas vérnyomásúaktól nem vesznek vért, és azok, akik influenzásak voltak, vagy 38 fokosnál magasabb lázuk volt, csak két héttel a teljes gyógyulás után jelentkezhetnek véradásra. Az allergiás megbetegedések miatt senkit sem zárnak ki a véradók sorából, feltéve, hogy az érintettek nem szednek gyógyszereket, tünetmentesek, és minimum 72 óra telt el a legutóbbi injekció beadása óta. A sárgaságon átesettek esetében egy év, a nagyobb műtétek után pedig hat hónap a türelmi idő. A DU PETICIOS IVEINEK KIVIZSGALASA Bírósági tárgyalás Léván TA SR-hír Tegnap a Lévai Járásbíróság elnapolta a 45 éves J. T. ügyének tárgyalását, aki ellen azt hozták fel, hogy az 1994-es parlamenti választások előtt meghamisította a Demokratikus Unió petíciós íveit. A járási ügyészség a nevezettet a „választások vagy referendum előkészítése és lefolytatása akadályoztatásának bűncselekményével" vádolja. Ha a vád bizonyítást nyer, akkor az ítélet 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztés, pénzbüntetés vagy a közügyektől való eltiltás lehet. A bíróság tegnap három írásszakértőt hallgatott meg. Mindegyikük megerősítette, hogy két íven hamisították az állampogárok aláírásait, és csaknem „százszázalékos bizonyossággal" állították, hogy a hamisítást J. T. követte el. A bíróság kihallgatott egy tanút is, akinek az állítólagos aláírása szerepelt a vitatott petíciós íven. Az illető, egy hölgy, azt vallotta, hogy az 1994-es parlamenti választások előtt őt senki nem kereste fel a DU íveivel, és senki sem kért tőle aláírást. Mint mondotta, az ív az ő pontos személyi adatait tartalmazza, a saját kezű aláírás kivételével. A tárgyalás szeptember 4-én folytatódik.