Új Szó, 1996. június (49. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-08 / 133. szám, szombat

1996. június 8. TANÁCSADÁS ÚJ SZ

Ó [ 51 „Cukor nélkül? jeligére: - Véletlen orvosi vizsgálat közben (elkapott utazás közben egy kollapszus) megállapították, hogy a kelleténél magasabb volt a cukrom. Az ellenőrző vizsgálat később ezt nem erősítette meg, s nem minősítettek cukorbetegnek. Fél év "múlva megint magasabb volt a cukrom, és minden megismétlődött A körzeti orvosom szerint tartózkodnom kell a cukorfogyasztástól, de gyógyszereket nem kell szednem. Többen Is mondták, hogy Inkább cukorpótló tablettákat használjak. Ml erről a véleménye? Lehet ezeket a főzésnél is alkalmazni? Tényleg cukorbetegséget kapok, ha répacukrot fogok fogyasztani? - Orvosi körökben általánosan elfogadott vélemény, hogy aránytalanul sok répa - (nád) cukrot fogyasztunk, ami károsan befolyásolja az egészségünket, többféle módon is. A legnagyobb problémát az inzulintermelés jelenti, s úgy tűnik, a szervezet ezt biztosító kapacitása kimeríthető. A kollapszus utáni magasabb cukorérték valóban nem tekinthető a cukorbaj jelének, mert a kollapszus a szervezet számára egy súlyos stresszt jelent, és minden stressz növeli a vércukorszintet! Tény, hogy vannak emberek, akiknél ez a növekedés aránytalanul magasabb, mintha náluk a tűréshatár kisebb volna. Nekik elsősorban ajánlatos a szervezet cukorterhelését csökkenteni. Az Ön esetében nem gondolom, hogy teljesen át kellene térnie a szintetikus ízesítőkre. Ahol lehet, használjon a répacukor helyett mézet mint természetes édesítőt, és a sütés-főzésnél használhat modern édesítő-ízesítő keverékeket, melyeknek csökkentett mind a cukor-, mind a kalóriatartalmuk. Az emberek nálunk még nemigen ismerik e készítményeket, pedig már pár éve megjelentek a hazai gyógyszertárakban is. Próbálja ki például az Argentínából érkezett SUlMEL-termékcsaládot, amely folyékony állapotban kapható, s most, hogy a földieper megjelenésével az idén is beindult a befőzési szezon, nagyobb érdeklődésre tarthat számot nemcsak a cukortoleranciával küszködőknél vagy a túlsúlyosaknál, hanem a háziasszonyoknál, cukrászoknál is! „Fájdalmas állapot" jeligére: - 35 éves asszony vagyok, súlyos kétoldali forgóporckopásokkal. A pozsonyi mélyúti ortopéd klinikára járok évek óta. Az állapotom fájdalmas, néha alig tudok járni. Irigykedve olvastam a Lelkünk tájában annak az embernek a levelét, akinek sokat segített a CONDROSULF nevű gyógyszer. Mindjárt kérdeztem a körzeti orvosomat, felírja-e nekem. Azt mondta, ezt ő nem teheti, és fia fel ís írná, 500 koronát kellene érte fizetnem a gyógyszertárban. Mivel ezt nem engedhetem meg magamnak (egy keresetből élünk 2 kisgyermekkel), szeretném megkérdezni: kaphatok-e valamilyen kedvezményt, hogy én is hozzájussak? - Szomorúan olvastam a levelét, mert mindigaz vagyok, mikor látom, hogy valaki a beteget féligazságokkal traktálva keresi a kibúvót! Az igaz, hogy a CONDROSULF-ot a körzeti orvos önelhatározásából nem írhatja fel, de az ortopéd vagy a reumatológus szakorvos javaslatára ismételten felírhatja minden probléma nélkül, csak ezt a tényt rá kell írnia a recept hátuljára! Meggyőződésem, hogy Makai professzor klinikáján, amit a levelében említ, és ahová évek óta jár, ezt a kitűnő gyógyszert ismerik és alkalmazzák, és minden további nélkül megadják Önnek a javaslatot. Már csak azért is, mert a hírnevüknek ártana, ha nem a beteg érdekét tartanák szem előtt. Ami pedig az említett 500 koronát illeti, nagyon felületesen nézett bele a körzeti orvosa a felírható gyógyszerek jegyzékébe, mert ez súlyos tévedés. A biztosító a gyógyszer árát teljes mértékben állja, annak ellenére, hogy hónapokon át kell szedni! „Dlane-35" jeligére: - 26 éves nő vagyok, még nem szültem. A nőorvosom tanácsára már hetedik hónapja szedem a Dlane-35 nevű fogamzásgátlót. Két hónapja a combomon apró, piros pöttyök Jelentek meg, csoportosan, foltokban. Úgy néz kl, mintha kiszívták volna. S azt veszem észre, hogy ezek a foltok terjednek! Megjelentek a lábszáramon Is, és vastag, kék erek Is kezdenek előjönni. Olvastam, hogy a hormonális fogamzásgátlók trombózist okozhatnak. Ön szerint ezek a tünetek a trombózis jelei? Nagyon félek, s nem tudom, hogy mit csináljak. Abbahagyhatom a fogamzásgátlók szedését? - Minden további nélkül, ha a terhesség elleni védekezés miatt kapta őket. Viszont ha más elgondolás, indok miatt írta fel őket az orvosa, abbahagyni a szedésüket csak a vele való megbeszélés után ajánlom. Egyértelmű, hogy azokat a nem várt és egyre terjedő tüneteket is mielőbb meg kell neki mutatnia. A leírtak alapján még nem beszélhetünk trombózisról, de a foltok érgyulladásnak és sok más vérrendszeri változásnak is lehetnek a tünetei, amelyeket aztán igazi trombózis követhet. Ne halogassa hát az ellenőrző vizsgálatot! „Párkány" jeligére: - 60 éves asszony vagyok. Tavaly a CTvizsgálat kimutatta, hogy agysorvadásom van! Az idegorvosom felírt nekem Kallcor tablettákat. Mást nem kapok. Van-e erre más gyógyszer is, vagy bele kell nyugodnom a sorsomba? - Egyértelmű, hogy nem kell a „sorsába" beletörődnie, passzívan várnia az „elmúlást"! Száműznie kell az állati eredetű zsiradékok fogyasztását, fordítsa figyelmét a friss zöldségre, gyümölcsre! Végezzen rendszerestestmozgást, lehetőleg tiszta levegőn. Az emlékezetet is lehet erősíteni, edzeni! Végezzen összpontosítást erősítő gyakorlatokat. Ami pedig a gyógyszereket illeti, az idegorvosa kitűnő orvosságot írt fel Önnek, de vitaminok nélkül. Pedig az E-vitamin és a B-vitamincsalád nélkül az idegsejtek ezt a gyógyszert sem tudják teljes mértékben hasznosítani. Vegyen a gyógyszertárban Pangamin tablettát, és szedjen belőle naponta, evés közben, 15 darabot! Az E-vitamint pedig írassa fel. Az Ön esetében a jótékony hatás napi 1000 mg-nál kezdődik, hosszú távon történő szedés mellett. Még jobb hatás várható, ha az agy vérellátását javító szereket is hozzákombinálják a már felírt gyógyszerhez! S még mindig nincs vége. Melegen ajánlom a modern táplálékkiegészítők közül legalább a Lecithin, és a legújabbak közül az antioxidánsokkal dúsított Koezim Q 10 szedését is. „Bizalom"Jeligére: - 21 éves lány vagyok, és már nagyon szeretnék egy kisbabát! Sajnos, már 3/4 éve nőgyógyászhoz Járok, mert egy vizsgálat alkalmával találtak nálam valamilyen rendellenességet, HYPOPIÁSIA UTERI-t. Nem tudom ml ez, de aggódom! Kaptam Injekciókat Is, és most Dlane-35 fogamzásgátlót kell szednem. Pedig én nem kértem fogamzásgátlót! Ha abbahagyom a szedését, és teherbe esem, mennyi az esélyem arra, hogy kihordom a kisbabát? Kérem, segítsen, mert már nem, bírom tovább ezt a helyzetet. S arról Is olvastam, hogy a hormonális fogamzásgátlás veszélyes! Igaz ez? - Kedves tanácstalan fiatal lány! Nagyon jól érzi, hogy le kell cserélnie a nőorvosát. Lehet, hogy kitűnő szakemberről van szó, de a beteglélektanról halvány gőze sincs! Különben elmagyarázta volna Önnek, hogy ez a rendellenesség a méhe bizonyos fokú éretlenségét jelenti, és hogy az Ön korában ez a lányok legalább egyharmadánál fennáll. Elmagyarázhatta volna Önnek azt is, azért ír fel Önnek hormonális fogamzásgátlót, hogy rendszeressé váljon a női hormonok tevékenysége a szervezetében, és ezáltal segítse a fejletlen méh „érését". Igaza van, hogy minden gyógyszeres nemcsak hormonális - beavatkozásnak a szervezetbe meg vannak a maga veszélyei, kockázata, és pont ezeket kellett volna az orvosnak Önnel megbeszélnie, mielőtt felírta volna a gyógyszert. Ami az Ön kisbaba utáni sóvárgását illeti, az őszinte véleményem az, hogy az anyai ösztön idő előtti felébredéséről van szó. Gondolja csak meg, egy hús-vér kisgyermek nem csak egy mosolygós kisbaba, akivel szépen el lehet szórakozni, hanem egy sérülékeny pici lény, aki enni kér meg tiszta pelenkát meg napi 24 órás gondoskodást! S bár sok nő ma egyedül neveli a gyermekét, őszinte pillanatukban bevallják, hogy egy társsal könnyebb lenne. Nem szólva arról, hogy ahhoz, hogy a pici a világra jöhessen, egy társat mindenképpen találnia kell! Meggyőződésem, hogy elvárásai az élettől teljesülni fognak, most összpontosítson az Önnek megfelelő nőorvos kiválasztására. Megtisztelő az a bizalom, amellyel hozzám fordult segítségért, de én nem vagyok ginekológus. Ha azonban eljön a rendelőmbe, a helyes választás érdekében mindenképpen segíteni fogok. „40 kiló súlyfelesleg" Jeligére: - Nagyon kérem, igazítson engem is útba! Az a 40 kiló nagyon sok mindent takar, meg kell gondolnom, hogy mit egyem. Diétázom, ennek ellenére nem változik a súlyom! Azt hallottam, hogy ma már vannak fogyókúrák, amelyeknél nem kell az embernek éheznie! Mennyire hatásosak ezek? - Amennyire komolyan gondolja a fogyást, és a lelki tükrében őszintén szembe tud nézni önmagával! Nagyon sokféle diéta létezik, ezek taglalására itt nincs mód, de próbálja meg talán azt, amelyik egyetlen szénhidrát fogyasztását sem engedi. Amennyiben hajlamos a szervezete a vércukorszint emelésére, sokat segíthet, ha az étrendjét tartósan kiegészíti krómkészítmény fogyasztásával. A krómnak ugyanis a cukorháztartás harmonizálása mellett zsírégető feladata is van a szervezetben! A testsúly csökkentése érdekében aztán fogyaszthat rendszeresen modern zsírégetőket is. Ezek kitűnő segítséget nyújtanak minden olyan esetben, amikor csökkentettük a kalóriák bevitelét a szervezetbe, és a tartalékok felszabadításából eredő zsírsavakat égeti el a testünk. A modern zsírégetők végzik a zsírsavak eljuttatását a sejtek kohóiba. A zsírsavak mozgósítását az izmok dolgoztatásával, azaz rendszeres mozgással érjük el! Ha tehát valaki úgy képzeli el a fogyást, hogy mindent fog fogyasztani, mint eddig, mennyiségben és minőségben is, és a zsírégetők majd ennek ellenére lefogyasztják őt, az mélységesen és végzetesen téved! A szabályok betartása nélkül, lehet, hogy még növelni is fogja a zsírfeleslegét! „Kis folt" jeligére: - A lányom lábán, születése óta, egy sötét folt van. 15 éves, és ez a folt állandóan vele nőtt. Most kb. 15 cm hosszú és 7 cm széles. Eddig nem zavarta őt, de most úgy vesszük észre a férjemmel, hogy takarja, bő nadrágokat kezdett hordani, a szoknyát kiiktatta a viseletéből. Természetesen évekkel ezelőtt megmutattuk orvosnak, aki azt mondta, hogy 18 éves koráig nem kell vele semmit csinálni. Nem tudjuk, kell-e addig várni. - Egyáltalán nem. Sőt a bőrön a különféle anyajegyek, foltok megítélésében, az ellenőrző vizsgálatok gyakoriságának meghatározásában fontos szerepet játszik az a tény, hogy a folt nyugodt állapotban van-e, vagy növekedik, változtatja-e a színét, alakját, egyáltalán okoz-e valamilyen problémát a „gazdájának". Mint a levélből is kitűnik, a fiatal hölgynek a folt igenis lelki problémákat okoz! A segítség mértékét tehát két szakembernek kell felmérnie, s nagy a gyanúm, hogy be kell majd vonni egy harmadikat, egy plasztikai sebészt is. „Május" jeligére: - 50 éves nő vagyok, petefészek- és méhműtét után. Ez 3 éwel ezelőtt volt Azóta hormonkezelést kapok a hőhullámok enyhítésére, minden harmadik hónapban. A kérdésem: nem károsak-e ezek az injekciók? A vélemények eltérőek még az orvosok között Is. Egyesek szerint a hormoninjekciók rákot okozhatnak, mások szerint nélkülözhetetlenek. Én dolgozó nő vagyok, el sem tudom képzelni az életemet nélkülük, hiszen az igazi hatásuk így is csak 6 hétig tart, utána, a következő Injekcióig, az életem csak szenvedés. Más megoldás nincs? - Sajnos, egyelőre nincs! A petefészekben több fontos női hormon is képződik, a hiányuk okozza azokat a szenvedéseket, melyekről levélírónk részletesen beszámol a levelében. A petefészek eltávolítása valószínűleg az életét mentette meg, különben az orvosok nem vállaltak volna egy ilyen súlyos beavatkozást a szervezetébe, a hormonháztartásba! Viszont a hiányzó hormonokat pótolni kell, különben nem tudna rendesen élni, dolgozni, csak szenvedne, mint ahogy a levelében írja. Bizonyos hormonkészítményeknek valóban tulajdonítanak rákkeltő hatást, de nem mindnek, hiszen akkor minden hormonkezelt beteg rákban halna meg! Mint már sokszor elmondtam, amikor az orvos gyógyszerrel avatkozik be a szervezet rendjébe, vagy az ott kialakult káoszba, sokszor két vagy több lehetséges rossz közül választ. Ezért kell a döntését állandóan újabb és újabb vizsgálatokkal ellenőriznie, és szükség esetén korrigálnia! *** Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. i JOGTÜKÖR i Rovatvezető: FEKETE MARIAN Nyelvtörvény és sírfelirat M. L: Idős és magányos ember vagyok. Éppen ezért megrendeltem már a síremlékemet Is, amely majd a köztemetőben lesz elhelyezve. Mivel a rajta lévő szöveg nem lesz államnyelvű, és még a folyó év végéig a helyére kerül, vajon a figyelmeztetés mit fog tartalmazni? Én a Jövőben - etikai szempontból és a többletkiadások miatt - sem leszek hajlandó a sírkövemre államnyelvű szöveget Is rávésetni. Ha a 8. § hatodik pontjának megsértéséért Járó, esetleges büntetést kifizetem, maradhat minden a régiben? Ön nyilván az 1995. november 15-én jóváhagyott államnyelwédelmi törvény 8. §-ának (6) bekezdésére, illetve a kulturális minisztérium nyelvrendőreinek esetleges figyelmeztetésére gondolt, amikor a saját síremlékével kapcsolatos kérdéseket feltette. Az említett rendelkezés megállapítja: „Az állam nyelvén kell feltüntetni a nyilvánosság tájékoztatását célzó valamennyi feliratot, reklámot és értesítést, mégpedig elsősorban az üzletekben, a sportlétesítményekben, a vendéglátóhelyeken, az utcákon, az utak mentén és azok fölött, a repülőtereken, a buszmegállókon és vasúti pályaudvarokon, a vagonokban és a tömegközlekedési eszközökben. Ezek más nyelvre is lefordíthatóak, de az idegen nyelvű szöveg csak az azonos nagyságú államnyelvű felirat után következik. " Az idézett rendelkezés nem említi a temetőket, habár a rendelkezésben szereplő felsorolás nem végleges, nem kimerítő (következik ez az „elsősorban" kifejezésből), és nem zárja ki azt sem, hogy valaki a temetőkre is vonatkoztathassa. A vonatkozó paragrafus felcíme: Az államnyelv alkalmazása a gazdaság a szolgáltatások és az egészségügy területén. Alighanem igaza lehetne abban, hogy a fent említett cím alá besorolhatóak a temetők (a temetkezés felfogható Lakásvétel szolgáltatásként, de egészségügyi kérdésként is). Ebben az esetben viszont a zsidó temetők felirataival is gond lehetne, hiszen az ott szereplő feliratokat nemcsak hogy nem államnyelven, de az államalkotó nemzet számára teljesen olvashatatlan írásjelekkel, sőt mi több nem balról jobbra, hanem jobbról balra írták. Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a tavaly jóváhagyott államnyelwédelmi törvény alapján a magyar, német, zsidó, esetleg akár bolgár sírfeliratokat a nyelvrendőrség kifogásolni merné, ugyanakkor viszont abban sem lehetünk biztosak, hogy valamely temetőnek a gazdája nem ad ki majd egy olyan temetői szabályzatot, amelyben megtiltaná a magyar vagy egyszerűen csak nem szlovák nyelvű felirattal ellátott síremlékek elhelyezését. Egy ilyen temetői szabályzat ellen nehezebb lenne jogorvoslatot találni, mint egy alkotmánysértő, igazságtalan, az emberi jogokat sértő törvényt az alkotmánybíróság előtt megtámadni. Egyébként önre mint magánszemélyre az államnyelv védelméről szóló törvény 8. §-a (6) bekezdésének megszegése miatt nem szabhatnak ki pénzbírságot. A törvény 10. paragrafusa szerint bírsággal csak a jogi személyek és a vállalkozásra jogosult magánszemélyek sújthatok. K. S.: Szövetkezeti lakásban lakunk. A lakásunk megvételét már 1992-ben kérvényeztük. Három éwel ezelőtt befizettünk 500 koronát az eladással kapcsolatos kiadások fedezésére, de a szövetkezet még nem adta el nekünk a lakást A férjemmel az utóbbi Időben nem élünk Jól, mert nem dolgozik és még a munkanélküli-segélyt sem adta haza. Ezért szeretném megkérdezni: a lakást megvásárolhatom-e a saját nevemre (a megvételnél a szüleim segítenének kl pénzzel)? A lakástulajdonról szóló 182/1993. Tt. számú törvény 28. paragrafusa szerint „a szövetkezeti lakás azon bérlője, aki egyben a lakásszövetkezet tagja, a jelen törvény alapján rendelkezik jogigénnyel a lakástulajdon átruházására, ha a tulajdonátruházást nem kérelmezte külön előírás szerint." Ha önök még 1992-ben kérelmezték a szövetkezeti lakás tulajdonjogának átruházását, akkor ezt a szövetkezetek transzformálásáról szóló törvény alapján tették. Az említett lakástörvény 29. §-ának (1) bekezdése szerint a lakásszövetkezet a törvény hatályba lépésétől számított két éven belül köteles a lakástulajdon átruházásáról szóló szerződést megkötni. Mivel a 182/1993. Tt sz. lakástörvény 1993. szeptember elsején lépett hatályba, a szövetkezet már köteles lett volna ezt a lakást a tulajdonukba átruházni. A szövetkezeti lakás megvételének (átruházásának) tehát nincs akadálya, sőt erre bíróságon is perelhető joga van annak a bérlőnek, aki a lakást szövetkezeti tagként bérli a lakásszövetkezettől. Ha ugyanis a lakásszövetkezet a törvény által megállapított határidőben nem köti (nem kötötte) meg a lakástulajdon átruházásáról szóló szerződést a bérlő a Polgári perrendtartás 80. §-ának b/ pontja alapján bírósági úton követelheti, hogy a lakás bérbeadója, ebben az esetben a lakásszövetkezet a törvényes kötelességétteljesítse. Ha a bíróság elismeri a bérlő keresetének jogosságát akkor a jogerős ítéletével helyettesíti a lakásszövetkezet (hiányzó) szerződéskötési szándékát Ez az ítélet tartalmazza egyben mindazokat a törvény által előírt tartalmi kellékeket amelyeket a szerződésnek kellene tartalmaznia. Tartalmazni fogja például a szövetkezeti lakás tulajdonának átruházásért járó térítést is, amely a már említett törvény 17. §-ának (6) bekezdéséből indulna ki. A fent említett rendelkezés szerint ha a lakást a lakásszövetkezet tulajdonából a lakásszövetkezettagjának, illetve a szövetkezeti lakás bérlőjének tulajdonába ruházzák át ez a szövetkezeti tag-lakásbériő a lakásra eső beruházási hitel még le nem törlesztett részét köteles kifizetni ennek tartozékaival (azaz kamataival) együtt Ami ez esetben bonyolítja a helyzetet nem tudjuk, ki a lakásszövetkezettagja. A Polgári Törvénykönyv rendelkezéseiből kiindulva viszont alaposan feltételezhetőnek tartjuk, hogy a lakásszövetkezetben a férjével közös tagsággal, továbbá pedig közös lakásbérleti joggal rendelkeznek, ezért a szövetkezeti lakást ön a férje mellőzésével nem „veheti meg". Egyelőre úgy néz ki, hogy ez a lakás csak házastársi osztatlan közös tulajdonuk lehet Kivételt képezne az, ha a lakásszövetkezetbe csak ön lépett volna be még a házasság megkötése előtt és még a házasság megkötése előtt keletkezett volna önnek joga a lakás kiutalására, illetve a lakásbérleti szerződés megkötésére.