Új Szó, 1996. június (49. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-22 / 145. szám, szombat

s \ ÚJ szó TANÁCSADÁS 1996. június 22. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Deperettye" jeligére: - Úgy érzem, depressziós vagyok vagy valami ilyesmi. Ha kiabálást, veszekedést hallok, máris legyöngülök, elkezdek remegni. Ha el kell mennem otthonról bárhová, remegést érzek, s egy nagy nyomás van a szívemen, kő a, gyomromban. Sőt az utóbbi Időben belázasodom, és ez csak akkor múlik el, ha hazaérkezem. Néha le is betegszem, sokat kell feküdnöm az otthontól távol, ami nagyon kellemetlen. A körzeti orvosunk felírt nekem Lexaurin tablettát, de ez csak részben segített. Azt szeretném megkérdezni, hogy létezik-e valamilyen olcsó gyógyszer, ami teljesen kigyógyítana a bajomból. - Köszönöm az őszinteségét, és cserébe engedje meg, hogy én is eláruljak valamit az elveimből. Egyszerűen nem ismerek olyan fogalmat, ho^y olcsó vagy drága gyógyszer. Ugy érzem ugyanis, hpgy csak olyan gyógyszert szabad ajánlani a betegnek, amelyről száz százalékosan meg vagyunk győződve, hogy segíteni fog! Ön nagyon pontosan érzi, hogy valószínűleg neurotikus depressziója van, és erről meggyőzte a körzeti orvosát is, aki a rendelkezésünkre álló gyógyszerek közül az egyik legjobbat választotta. A Lexaurin hosszú éveken át az USA-ban a gyógyszerfogyasztási lista élén volt, mert a piacgazdaság farkastörvényei következtében depresszióssá vált vállalkozók milliói szedték! Más kérdés, hogy önmagában a gyógyszer, legyen bármilyen jó, nem elég! Kellenek hozzá a vitaminok és a táplálék-kiegészítők, és - mivel ez még mindig csak a 30 %-a annak, amit meg kell tenni! - az életmódváltoztatás. Persze a szocializmus emlőin felnevelkedett emberek ezt tudják a legkevésvé elfogadni. Még mindig úgy mennek a rendelőbe, hogy itt vagyok, beteg vagyok doktor, gyógyíts meg, én megtettem a kötelességemet azzal, hogy felkerestelek, és adtam neked egy esélyt, hogy kigyógyíthatsz! S ha ezzel nem élsz, ügyetlen és tudatlan vagy! A neurózisnál és sok más betegségénél ez így nem működött soha, és nem is fog működni. Képzelje el kedves levélírónk, mit szólnának a tűzoltók Önnek, hogy miután az égő házhoz kihívta őket és ők oltanák a tüzet, azt vennék észre, hogy Ön a ház másik végében a tüzet szítja! Hogy milyen legyen az életmódváltoztatás minősége, azt ajánlatos testre szabottan megbeszélni. Ez egy hoszszan tartó, élő folyamat. Nem is lehet minden részletét tisztázni egy vizsgálat (beszélgetés) alatt! Válassza hát ki azt az elmegyógyászt, akiben megbízik, és öntse ki neki a szívét teljes bizalommal! „Január 18" jeligére: - Négy évvel ezelőtt a fiam egy osztálykiránduláson vett részt, és sajnos, összeszedett valamilyen bőrbetegséget. Foltok jelentek meg a felső testén, s ezt nehezen viselte, mert elcsúfították őt. A bőrorvostól kapott kenőcsöket meg oldatokat, amíg ezekkel kenegette magát, a foltok eltűntek. Sajnos, később a patikában 4 hónapig nem lehetett kapni ezt a folyadékot, a foltok újra megjelentek, csúnyák, és a gyerek már otthon sem hajlandó levetkőzni, búskomor! A diagnózisát úgy olvastam el, . hogy PTIASIS VERSICOLOR. Ezt nem lehet kigyógyítani? - Ki lehet, csak néha körülményes. A bőrünkön normális körülmények között milliószámra élnek különféle baktériumok, és idetévednek a környezetünkből penészgomba-fonalak is. A szervezetünk, pontosabban a bőrünk egyensúlyi helyzetben van velünk, kárt nem tudnak okozni, ezért nem is tudunk róluk. Bizonyos körülmények között stressz, megváltozott tisztálkodási feltételek (több napig tartó osztálykirándulás) alaposan felbillenthetik a kialakult egyensúlyt, és az addig békességben meglévő „vendég" kórokozóvá válik. Ennek következtménye a levélben említett betegség is, amikor a Malassezia furfur nevű penészgomba beveszi magát a bőr felső rétegébe, a felhámba, és ott telepeket kezd kialakítani. Ezeket sokáig észre sem lehet venni, mert rendszerint nem is viszketnek, és csak akkor hívják fel magukra a figyelmet, amikor már nagy foltok jelennek meg a mellkason, a vállakon. A tünetek szempontjából inkább szépséghibáról van szó, munkaképtelenséget nem okoz. Lelki gondot, szomorúságot viszont annál inkább, mint a levélből is kiderült. Az elfertőződött helyeken ugyanis nem képződik a bőrben a védőfesték (bőrpigment), és főleg nyáron, napozás után, ezek teljesen fehéren maradnak. És ezek a fehér foltok, ugye, már messziről vonzzák a tekintetet. A kezeléskor alkalmazni kell tinktúrákat és kenőcsöket néha heteken, sőt hónapokon keresztül. Ezek a levélben részletesen le vannak ín/a, da jánlatos kombinálni a SOLFATAN-fürdővel, legalább hetente háromszor 30 perc időtartamban. A táplálék-kiegészítők közül mindenképpen ajánlatos legalább a cink-kúra, bőven kiegészítve Acidophilussal! „Jól értettem?" jeligére: - Engem is tiltanak az orvosok a cukorfogyasztástól, ezért meglepődve és örömmel olvastam nemrégiben válaszát az új édesítőszerekről. Azt a SUIMEL nevű folyékony édesítőt meg is akartam venni a patikában. Sajnos, nálunk a patikus nem ismeri! Pedig sok epret szoktunk elrakni, és most szeretnék a télen számomra egészségesebb kompótokat fogyasztani. Ez a készítmény is csak Pozsonyban kapható? - Egyáltalán nem, hanem minden gyógyszertárban, amelyik megrendelte. Sajnos, megint a régi nótáról van szó, a nem fizető biztosító rigolyáival küszködő gyógyszerészeknek nagyon kevés idejük marad odafigyelni - tisztelet a kivételnek - a forgalmazók kínálatára, az újdonságokra. S ennek mindig a beteg, a fogyasztó látja a kárát! A SUIMEL nevű édesítő is már legalább egy éve kapható minden olyan gyógyszertárban, amelyik felfigyelt rá, és a forgalmazónál megrendelte (UNIMED). „Félreértés" jeligére: - Az egész családunk allergiás, és ilyenkor, tavaszi-nyári virágporszezonban sokat szenvedünk. A rovatban olvasottak alapján kértem az orvost, hogy írjon fel nekünk COLDASTOP orrcsöppet is, de visszatusította azzal, hogy ez nem allergiára van! Tényleg nem használhatják az allergiások? - Dehogynem! Sőt! Az allergiára alkalmazott gyógyszerek egy része nagyon kiszárítja az orr nyálkahártyáját, és az gyorsan kisebesedik! Ezért írtam az egyik válaszban, hogy ilyenkor a COLDASTOP orrolaj kitűnően segít, mint minden olyan esetben, amikor a nyálkahártya valamilyen okból (száraz levegő, poros munkahely stb.)) kiszárad vagy a gyakori törölgetés, fújás (influenza) következtében kisebesedik! „Nyár" jeligére: - Teljesen tanácstalan vagyok. Rendszerint 3 naponként van székletem, s utána meg pár napig a hasmenés gyötör! A körzeti orvosnőnkhöz hiába megyek (lassan már nem is járok!), mert kiír ugyan gyógyszereket, de semmilyen vizsgálatra nem küld, és ha valamire panaszkodom, mindig azt mondja, hogy ez a korral Jár (85 éves vagyok). - Valóban van egy olyan szólásmondás, hogy „öregség-betegség", de ez nem jelenti azt, hogy nem vesszük figyelembe a beteg panaszait! S mindenképpen fel kell figyelni egy olyan komoly tünetre, mint a szívós rendszerességgel visszatérő székrekedés, és a székelést makacsul követő 2-3 napig tartó hasmenés! Hazánk világelső a vastagbél daganatos megbetegedései terén, ezért súlyos hibának tartom nem venni komolyan az ilyen tünetet! Ennek semmi köze a korhoz! Kérem, kérjen egy mielőbbi vastagbéltükrözést, komplex vizsgálattal egybekötve! „Késő bánat" jeligére: - 23 évesen lettem fülig szerelmes egy szexuálisan rutinos nőbe. Soha többé nem tudtam elszakadni tőle, hiába, az első élmény valóban lebilincselő tud lenni! Miatta abbahagytam az egyetemi tanulmányaimat, pedig hogy könyörögtek a szüleim! Elvesztettem a szüleimet, barátaimat e nő miatt, de nem tehetek róla, a mai napig csak ő tudja a csúcsot nyújtani nekem, kipróbáltam! Pedig még általános iskolája sincs, 14 éves korától - ahogy ezt később megtudtam „űzte az ipart" Csehországban, majd Németországban. A szülei, nagyszülei analfabéták, a testvérei értelmi fogyatékosak! És most meg fog születni tőle a gyermekem. Az nyugtalanít állandóan, vajon mit fog ez a gyerek örökölni. Az én családomnak, vagy a feleségemének a génjeit? Nagyon szégyellem tettemet, és sokat szenvedek, mert vágyom a szüleim és barátaim (volt barátaim) után. De ezzel a nővel a szüleim házától távol kell élnem! - A természetben - állítólag nagyon előrelátóan - úgy van elrendezve, hogy a születendő gyermek a génjei 50 %-át örökli az apjától, és 50 %-át az anyjától. Ez sok jó, és sok „rossz" kombináció kialakítására ad lehetőséget, és előre nem tudjuk meghatározni őket. Nagyon sok függ attól is, milyen szemszögből nézzük azokat a „rossz" és „jó" tulajdonságokat. Lám, a feleségének is van egy tulajdonsága, amely kiegyensúlyozza, sőt túlszárnyalja az összes rosszat, annyira, hogy feleségül vette és gyermeket nemzett vele! Mint látja, a biológiai léthez nem szükséges írni-olvasni tudni, a természet szemszögéből ez teljesen mellékes. Ha az a kérdés gyötri, hogy értelmi fogyatékos lesz-e a kicsi, nem tudom Önt megnyugtatni, mert az eredmény itt is kétesélyes: igen vagy nem. Kérjen egy genetikai vizsgálatot, amely pontos választ tud adni Önnek a genetikailag kódolt értelmi fogyatékosságok esetében. Csakhogy ezekből van a kevesebb. A többra környezet, a nevelés következménye, mint ahogy az sincs a génekbe beírva, hogy valakiből prostituált lesz-e vagy nem! A negatív példa sokat ronthat, a pozitív hozzáállás, a szeretet sokat javíthat a végső eredményen. Persze analfabéta környezetben, laza erkölcsökkel nehezebb színvonalas értékrendet a gyermekben kialakítani, de a történelemben már sok esetben volt erre példa. Mindenesetrejói föl kell kötnie azt a bizonyos madzagot, uram, de leróhatja adósságát, melyet saját tehetsége elherdálásával halmozott fel. Azt viszont nem helyeslem, hogy nem keresi a kapcsolatot a szüleivel. Az ember társas lény, meg kell tudnia osztani a gondjait valakivel, s különben is, az édesanyja sok hasznos tanácsot tud Önnek adni a gyermeknevelés terén, tapasztalata van bőven. S mutasson nekem egy édesanyát, aki nem segít a fiának, főleg ha az már belátta tévedéseit, elismerte a hibáit! A levelében feltett második kérdése azzal függ össze, hogy a szexuális élet megkezdésekor, különösen érzelmi töltés nélkül, a gyakorlati oldaláról közelítve jutott meghatározó élményekhez, és a körülmények (következmények?) úgy hozták, hogy ez már soha nem változott. A nőkre csak mint szexuális objektumra tekint, „fölösleges" ceremóniák nélkül! Lehet, hogy még nem találkozott azzal, aki az érzést föllobbantaná Önben. Vannak emberek, akik ilyen balszerencsések. Azért nem ront el semmit, ha meglátogat egy szexuológiai tanácsadót, az esete tán egy jó pszichoanalízist is megérdemelne. Nem tudom, segíteke megnyugtatni, ha felvillantom qz érme harmadik oldalát. Az emberek jó 50 %-a egész életében jóval kisebb csúcsokra sem jut el, mint amilyen magasságokig Ön már eljutott! „S. O. S." jeligére: - Évekig csak a gyermekeim mellett voltam, őmiattuk nem vállaltam munkát. Nagyon örülök, hogy így tettem, mert fejlettek, kiegyensúlyozottak, testileg-lelklleg jól vannak. Most, hogy már nagyok, és nem kell mindig a kezüket fogni, én is munkát vállaltam egy magáncégnél, ahol jó a munkaidő, a beosztásom is tetszik. Egy baj van, az utazás. Amint reggel kezdem a készülődést a buszra, máris hasmenésem van. Délután meg, a munkahelyemen, az utolsó fél órát a WCre való szaladgálással töltöm. Sokszor még az úton hazafelé is azt érzem, hogy nem bírom tovább! Otthon pedig egyáltalán nem kell futkároznom! Kérem, adjon valami tanácsot, milyen gyógyszert vehetnék a patikában, nem szeretném, ha az úttól való félelem elhatalmasodna rajtamI Nagyon sürgős! - Egy kezdődő pánikbetegséggel állunk szemben, mely mögött lehet egy kellemetlen régi utazással (busszal?) kapcsolatos élmény, de például a túlzott felelősségtudat is. Valószínűleg csak gyógyszerrel nem lehet majd úrrá lenni a tüneten, bár a kezdeti stádiumban elképzelhető. Főleg akkor, ha eddig még soha nem volt szüksége nyugtatókra. Kérje meg az orvosát, hogy írja föl Önnek a széles körben ismert és használt Rudotel nevű, vegetatív idegrendszert szabályozó tablettát, amit még lehet előnyösen kombinálni gyorsan ható, hasmenésgátló szerrel is. S olvasson el egyet a sok hozzáférhető könyvből, amely az autogén tréningről szól. Remélem, hogy a munkahelyi rutin megszerzésével párhuzamosan, és a tanácsok hasznosításával a tünetei belátható időn belül szertefoszlanak. Amennyiben ez mégsem sikerülne teljesen az elképzelései szerint, el kell majd jönnie a rendelőmbe, és testre szabottabban alkalmazni a lehetséges gyógymódok valamelyikét, íi:Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Ki fizeti az ügyvédet? B. D.: A volt munkáltatómmal akarok pereskedni, mert nem fizette ki a törvényes járandóságomat. Mivel az ügyvédek ma állítólag sok pénzbe kerülnek, azt szeretném tudni, kell-e ügyvédet fogadnom, és ki fizeti az ügyvédet, ha megnyerem a pert. tartoznak a jogi képviselet költségei is) a pervesztes fél viseli (a bíróság kötelezi őt erre), vagyis számolhat azzal, hogy ha ön a munkaügyi pert megnyeri, a volt munkáltatóját a bíróság kötelezi a perköltségek, főként a bírósági illeték és az ügyvédi honorárium megtérítésére, illetve kifizetésére. iJUÜ A polgári peres eljárásokban nem feltétel az, hogy önt ügyvéd képviselje (ez inkább csak az alkotmánybíróság előtti eljárásokban követelmény), de mi ajánlatosnak tartjuk az ügyvédi, illetve a jogtanácsosi jogi képviseletet. A polgári perrendtartás 142. §-a szerint a perköltségeket (esetenként ide Ne érjen meglepetés M. J:: Amikor a jelenlegi férjemmel összekerültünk, mindketten megéltünk már egy válást. Közös gyermekünk nincs. A férjem a válás után a volt feleségét a közösen szerzett vagyonból kifizette, a gyermekeire pedig még 15 évig fizettük a tartásdíjat (míg csak be nem fejezték a főiskolát), és amikor megházasodtak ezen felül még fejenként 30 ezer koronát kaptak. A férjem nemrég súlyosan megbetegedett, és úgy határozott, a volt feleségével közösen felépített családi házat (amelyből a válás után kifizette a volt feleségét), a nevemre íratja (ez már meg is történt). A közösen vásárolt személygépkocsi is a nevemen van már. Most azt szeretném tudni, milyen szerződést kell írnunk, hogy a lakás berendezése is az én tulajdonomba kerüljön, mégpedig azért, hogy a férjem halála után ne érhessen meglepetés, ne kelljen osztozkodnom vagy fizetnem valakinek. A férjem még él, de a volt felesége már most irkálja neki a leveleket, hogy a gyerekeket is fizesse ki a házból. Továbbá az érdekelne, hogy ha minden a nevemen lesz, a férjem halála után tartanak-e még hagyatéki tárgyalást. Ön nyilván azt akarja elérni, hogy a férje a halála pillanatában teljesen vagyontalan legyen, és így senki, vagyis még a férje törvényes gyermekei se örökölhessenek semmit. A jelenlegi jogi szabályozás alapján ez talán elérhető, habár számolnia kell egy-két nehézséggel is. Itt ugyanis a hatályos öröklési jogi szabályokon kívül figyelembe kell venni a házastársi osztatlan közös tulajdonra vonatkozó rendelkezéseket is. A Polgári Törvénykönyv 143. paragrafusa szerint a házastársak osztatlan közös tulajdonába tartozik mindaz, amit a házastársak valamelyike a házasság fennállása alatt szerzett. Az előbb említett szabály alól kivételt képeznek főként azok a dolgok, amelyekhez a házastársak valamelyike ajándékozás vagy öröklés útján jutott hozzá, illetve amelyek a jellegüknél fogva csak a házastársak valamelyikének személyi szükségleteit vagy hivatásának gyakorlását szolgálják. Ezek a vagyontárgyak a házastárs kizárólagos tulajdonába tartoznak, ugyanúgy, mint a házasságkötés előtt szerzett vagyontárgyak is. A házastársak valamelyikének különvagyonába tartozó vagyontárgyakkal (így például a házasságkötés előtt szerzett családi házzal) ez a házastárs önállóan rendelkezhet, éppen ezért a férj a feleségének is odaajándékozhatja. A házastársak osztatlan közös tulajdonába tartozó vagyontárgyakkal a házastársak csak közösen rendelkezhetnek, mert mindkét házastárs teljes jogú tulajdonos, nincsenek meghatározva a tulajdoni hányadok, hiszen osztatlan közös tulajdonról van szó. Ez a körülmény kizárja azt, hogy az egyik házastárs a másiknak (a másik házastárs különvagyonába) ajándékozza az osztatlan közös vagyon tárgyait (legyen az akár személygépkocsi, akár más ingatlanvagyon), amíg a háFelmondási tilalom L. B. : 1993 szeptemberében határozatlan időre szóló munkaszerződést kötöttem. Tavaly novemberben szültem meg az első gyermekemet, akiről egyedül gondoskodok. Most májusban kaptam felmondást, amit azzal indokolt a munkáltatóm, hogy a városunkban működő részlegét megszünteti. Törvényesen járt el velem szemben? Nekem nem jár valamiféle védelmi idő? zastársi osztatlan közös tulajdon létezik, fennáll. Az öröklési jog szempontjából az örökhagyó utáni hagyatékba tartozik mindaz, ami a halála pillanatában a tulajdonában volt, s éppen ezért, ha a házastársak valamelyike meghal, a hagyatéki eljárásban először „megosztják" a házastársi osztatlan közös tulajdonba tartozó vagyont, hogy tudják, mi is tartozik a hagyatékba. Az öröklési jog érvényesülésének köréből tehát ki lehetett vonni a családi házat, amelyet a férje még a házasságkötésük előtt szerzett. Ha viszont a személygépkocsit közösen vásárolták, teljesen mindegy, hogy a hivatalos okmányok szerint ki a gépkocsi üzemeltetője (a nyilvántartásokban ugyanis ez szerepel, és nem a tulajdonos neve), a hagyatéki eljárásban ezt alighanem közös vagyonként kezeli majd a bíróság, illetve a közjegyző. Hasonló lehet a helyzet a lakás berendezésével, illetve a házastársi osztatlan közös tulajdonukba tartozó esetleges további vagyontárgyakkal is. Ezeket a vagyontárgyakat tehát a hagyatéki eljárásban figyelembe veszik, hacsak a férje halála előtt nem szűnik meg a házastársi osztatlan közös tulajdon. Ennek megszüntetésére pedig csak a bíróság illetékes, és a bíróság is csak a törvényben említett esetekben hozhat határozatot a házastársak osztatlan közös tulajdonának megszüntetéséről. Ilyen eset például az, ha a házastársi osztatlan közös tulajdon további fennállása a jó erkölcsökbe ütközne, vagy ha a házastársak valamelyike vállalkozói tevékenységre szerzett jogosultságot. Persze ha az osztatlan közös tulajdon megszűnt, a közös tulajdonba tartozó vagyontárgyakat el kell osztani a házastársak között. Ez a megosztás történhet a házastársak megállapodásával vagy bírósági úton is. A Munka Törvénykönyve 48. és 49. §-ai szólnak a védelmi időről. Az említett rendelkezés szerint a munkáltató nem adhat felmondást az alkalmazottjának az úgynevezett védelmi időben, pl. akkor, amikor az alkalmazott várandós vagy amikor az egyedül élő alkalmazott legalább egy, három évesnél fiatalabb gyermekről gondoskodik. Ez a felmondási tilalom azonban nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a felmondást a Munka Törvénykönyve 46. §-a (1) bekezdésének a/ vagy b/ pontjában említett átszervezési okok valamelyikével, így például azzal indokolják, hogy a munkáltató vállalat, szervezet egy részét, részlegét megszüntetik (lásd a Munka Törvénykönyve 49. §-ának a/ pontját). Az ön esetében, sajnos, éppen ezen felmondási okok egyikét alkalmazták, vagyis az adott esetben a felmondási tilalom önre nem vonatkozik, és a felmondás feltehetőleg törvényes.