Új Szó, 1996. június (49. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-21 / 144. szám, péntek

1478 I ÚJ SZÓ BELFOLD - KÜLFÖLD 1996. június 18. FIRENZE Mečiar nem megy Az Európai Unió ma kezdődő firenzei csúcsértekezletén nem lesz jelen Vladimír Mečiar kor­mányfő. Szlovákiát Juraj Schenk külügyminiszter képviseli a két­napos rendezvényen. Az erről szóló tájékoztatást Magda Pos­píšilová, a miniszterelnök szó­vivője hozta nyilvánosságra. Hozzátette: a belpolitikai helyzet teszi indokolttá Vladimír Mečiar itthon maradását. TA SR i RÖVIDEN Tom Cruise hollywoodi vi­lágsztárfelesége, Nicole Kidman mától Pozsonyban forgat. Kid­man a The Peacemaker című film egyik főszereplője. ČTK Az árvái tévékészülékgyár már második éve veszteséggel zárta az esztendőt; 1995-ben 154 millió korona, 1994-ben pe­dig 182 millió korona volt a vesz­'teség - olvasható a cég tegnap közzétett éves jelentésében. A rajeci Korasan textilgyár­ban három alkalmazott, köztük a szakszervezeti bizottság elnöke tegnap tiltakozó éhségsztrájkba kezdett. Megmozdulásukkal azt szeretnék elérni, hogy a Nemzeti Vagyonalap oldja meg a cég pri­vatizációs problémáját. A pozsonyi vámhivatal kábító­szer-ellenes osztályának sza­kértői a rendőrséggel karöltve jú­nius 19-én a pozsonyligetfalui ha­tárátkelőn lefüleltek egy kábító­szercsempészt. A szlovák állam­polgárságú férfi személygépko­csijának a hátsó ajtajában rejtet­te el a 750 gramm heroint.TA SR A floridai Kennedy űrköz­pontból startolt tegnap a Colum­bia. A tervek szerint űrrepülőgép­pel ez lesz az eddigi leghosszabb időtartamú út: ha az energiatar­talékok engedik, 17 napigtartóz­kodik majd a világűrben. MTI Diákok a drog ellen ÚJ Szó-tudósítás Csak tettek nyomán születhet­nek eredmények - állítják minda­zok, akik szívügyüknek tekintik a fiatalok egészséges életfeltételei­nek a biztosítását. A fiatalok felka­rolását tűzte ki célul a Nemzeti Felvilágosító Központ munkacso­portja, s közösen a ružinovi művelődési házzal a június 26-i drogellenes világnap alkalmából Vonat állomások nélkül címmel megrendezte a középiskolások rajzversenyét. Az eredményhirde­tésre a művelődési házban kerül sor. S hogy miért Vonat állomások nélkül? Erről egy 16 esztendős he­roinfüggő lány a következőket nyi­latkozta: - Ha felszállsz a függőség vonatára, tudd, hogy az egyedüli s egyben az utolsó állo­más a halál. (péterfi) Jövőre idő előtti választások?! (Folytatás az 1. oldalról) kiírását. Ezt a tanácskozást kö­vetően tartott rögtönzött sajtótá­jékoztatón voltaképpen maga a miniszterelnök is megerősítette. Azt állította, hogy már hónapok óta problémás az együttműködés a nemzetiekkel, illetve a mun­kásszövetségiekkel, és ezért hó­napok óta nem kommunikálnak egymással. Ugyanakkor cáfolta, hogy a kormány nem működne, vagy fontolgatná a nemzeti párti és munkásszövetségi miniszte­rek cseréjét. Szavai szerint a ta­nácskozáson részt vevő pártve­zetők azon a véleményen voltak, hogy a DSZM-kormány húzza ki a választásokig. Tolmácsolása sze­rint „a többség hajlandó támogat­ni a DSZM-et úgy, hogy annak mindig többsége legyen a parla­mentben". Ellenben Jozef Migašnak, a DBP elnökének a sajtótájékozta­tóján kiderült, hogy csak a DBP, il­letve a Közös Választás köze­lebbről meg nem nevezett tagjai hajlandóak bizonyos feltételek teljesítése esetén támogatni Mečiar kisebbségi kormányát. Hogy milyen feltételekkel, azt Mi­gaš tegnap korainak tartotta rész­letezni. Ellenzéki képviselőktől úgy ér­tesültünk: a résztvevők nem ér­tettek egyet Vladimír Mečiar érté­kelésével, hogy válság van. A mi­niszterelnök viszont semmikép­pen sem volt hajlandó belemenni abba, hogy kisebbségi kormányát az ellenzék ellenőrizze. Ha mégis ez a helyzet állna elő arra az eset­re Mečiar kilátásba helyezte azonnali távozását a kormány éléről, és ellenzékbe vonulását. Teljes mértékben ellentmond Mečiar szavainak Anna Malíková­nak, az SZNP alelnökének újság­íróknak adott nyilatkozata, mely szerint az SZNP továbbra is a je­lenlegi kormánykoalíció fenntar­tásának a híve, s hogy Vladimír Mečiar korábban az SZNP min­den feltételét elfogadta. Az újság­írók viszont a tegnapi miniszterel­nöki sajtótájékoztatón felfigyeltek arra, hogy Mečiar többször is „volt koalíciós partnereinek" nevezte Slotáékat és Luptákékat. Azt su­gallta, hogy „a DSZM-nek minden helyzetben többsége lesz a parla­mentben". A kormányfő szerint Jelenleg nem aktuális a kérdés, hogy koalícióra lépnek-e DBP-vel, viszont a Migašékkal való együttműködés időszerű". Azt állí­totta az SZNP-ről és Luptákékről, hogy a koalíciós szerződést ugyan nem mondták fel, ám egy idő óta „nem tartják magukat minden te­rületen" a megállapodáshoz, s az „egész nemzetieskedő tevékeny­ségük csak a Szlovák Biztosító megkaparintásában, visszaszer­zésében merül ki". Újságírói kér­désekre válaszolva egyértelműen kiállt Ivan Lexa, a szlovák tit­kosszolgálat igazgatója mellett, s nem lát okot arra sem, hogy meg­váljon Ľudovít Hudek belügymi­nisztertől. Cáfolta azokat a sajtó­értesüléseket, hogy Alexander Rezes közlekedési miniszter fon­tolgatná távozását a kormányból. A DBP szervezte találkozón - a Munkásszövetséget kivéve - az összes parlamenti párt képvisel­ve volt. (gágyor) Slota és Ľupták tiltakozik Ján Slota és Ján Lupták teg­napvisszautasította a miniszter­elnök bíráló kijelentéseit. Cáfol­ták, hogy csupán a pénzintéze­tek privatizációja volna a céljuk, s elzárkóztak attól, hogy Mečiar­hoz hasonlóan befeketítsék partnereiket. Lupták a koalíciót házassághoz hasonlította, amelyben az erősebb partner­nek tiszteletben kell tartania a gyengébb nézeteit. Hangoztatta, nem szándékuk a koalíció szét­esése, hanem csupán megál­lapodás elérése. Gašparovič: nincs kormányválság Vladimír Mečiar tegnap dél­után megjelent a parlamentben, és közel három órán át tanács­kozott mozgalma képviselőivel. A megbeszélés céljáról és tartal­máról nem tájékoztatta az új­ságírókat. Ivan Gašparovič ház­elnök kérdésünkre elmondta: Ján Sitek honvédelmi miniszter 40. születésnapját ünnepelték, s közben „elbeszélgettek arról, hogy ki hol tölti a szabadságát". Kérdésünkre, szóba került-e ta­lálkozójukon a kisebbségi kor­mány ügye, Gašparovič csodál­kozva visszakérdezett: „A ki­sebbségi kormányé? Hiszen a kormány nincs kisebbségben." A parlament elnöke váltig állítot­ta: nincs kormányválság sem. Tréfálkozva megjegyezte: nagy baj volna, ha kormányválság lenne. (h) Másodszor is elfogadták... (Folytatás az 1. oldalról) (DP) azon véleményének adott hangot, hogy a törvény kidolgozá­sát a polgári kezdeményezé­sektől való félelem motiválta, amit Augustín Marián Húska (DSZM) azzal utasított el, hogy a kormánynak egyelőre nincs mitől félnie. Milan Ftáčnik (DBP) rámu­tatott: a kormánykoalíció képvi­selői egyetlen példát sem tudnak felhozni az alapítványi pénzekkel való visszaélésre és az alapítvá­nyok segítségével történő pénz­mosásra. Jozef Prokeš (SZNP) szerint a megelőzésre is hang­súlyt helyeztek. Bár a köztársas­ági elnök kérte a parlamentet: ne hagyja jóvá a jogszabályt, a képvi­selők 78 igen, 53 nem és 7 ta­rtózkodás mellett újra megsza­vazták. A Demokratikus Szlováki­áért Mozgalom képviselőin kívül mellette szavaztak a Szlovák Nemzeti Párt és a Munkásszövet­ség képviselői is. A törvényhozás tegnap érdemi vita nélkül jóvá­hagyta a Munka Törvénykönyvé­nek a módosítását, amely a töme­ges elbocsátások esetében pon­tosítja a munkaadók felelősségét és köteleségeit. (Köteles László parlamenti képviselő nyilatkoza­tát máshelyen olvashatják.) Zárt ülés keretében foglalko­zott a törvényhozás a katonai hír­szerzés tevékenységét összegző jelentéssel, melyet Ján Sitek vé­delmi miniszter terjesztett elő. Ugyancsak Sitek terjesztette elő az ország nemzetbiztonsági alap­elveiről és célkitűzéseiről szóló anyagot, amely a nemzeti érde­kek megvalósítására ható té­nyezők közé sorolja az ország la­kosságának magas jogi művelt­ségét, a lakosság magas szintű általános műveltségét, az extrém politikai szervezetek alkotmányel­lenes tevékenysége elleni küzdel­met, valamint a nacionalizmus és irredentizmus növekvő mértékét. Szlovákia az anyag szerint egyik fő alapelvének az ország szuvere­nitásának és területi egységének a védelmét tekinti. Ivan Gašparo­vič házelnök röviddel 17 óra előtt megszakította a parlament ülé­sét, mivel a törvényhozás nem volt határozatképes, (horváth) Demeš nyilatkozata - Úgy gondolom, a kormányzó erő az alapítványokról szóló tör­vény elfogadásával a saját lábát lőtte át. Szlovákia lakosságának akarata, és nem csupán a har­madik szektor tiltakozása ellen­ére döntött így - állapította meg Pavol Demeš, a Harmadik Szek­tor Grémiumának a szóvivője, hozzátéve: ezzel negatív jelet küldtek a demokratikus országok irányába. TASR Bugár az OKO-ba? A ČTK hírügynökség a kormány­koalícióban kialakult helyzettel kapcsolatban megjegyezte: a mai parlamenti szavazás az OKO-bi­zottság kibővítéséről és a Nemzeti Vagyonalap vezetésének a meg­változtatásáról árulja majd el iga­zán, mennyire komoly a válság a kormánykoalícióban. A hírügynök­ség úgy tudja, hogy az ellenzék La­dislav Pittnert (KDM), Viliam Sop­kót (DBP) és Bugár Bélát (MKDM) jelöli a titkosszolgálatot ellenőrző bizottságba. Csendes belső puccs (Folytatás az 1. oldalról) NTV az elnökválasztás második fordulójának meghiúsítását célzó provokáció első felvonásának minősített. Az érintetteket, így az ismert reklámszakembert, Szer­gej Liszovszkijt, Jelcin elnök tévé­reklámkampányának egyik szer­vezőjét és Arkagyij Jesztafjevet az elnöki kampánystáb tagjának, Anatolij Csubajsz volt miniszterel­nök-helyettesnek a tanácsadóját szerda délután fogták le. Erre a je­lentések szerint Korzsakov, illet­ve Barszukov adott utasítást. Jesztafjev az orosz tévének el­mondta: 11 órán át faggatták őket az FSZB emberei, akik kompromittáló adatokat próbál­tak szerezni Jelcin elnök választá­si kampányának szervezőiről, konkrétan Csernomirgyin kor­mányfőről, illetve Csubajszról. Li­szovszkijt és Jesztafjevet csak az­után engedték el, hogy a tévéállo­mások hírt adtak őrizetbe véte­lükről. Kihallgatóik azt tanácsol­ták nekik, hogy ne keltsenek bot­rányt. Alekszandr Korzsakov sze­rint Alekszandr Lebegy táborno­kot, a nemzetbiztonsági tanács új vezetőjét megpróbálták - úgy­mond - belerángatni az ügybe. Maga Lebegy tábornok nyilatko­zatában hangsúlyozta: kegyetle­nül elfojt minden összeesküvést, és „nem érdemelnek semmiféle kíméletet azok, akik véres káosz­ba akarják taszítani az országot". Lebegy, aki vizsgálatot indított az ügyben, közölte: maga is úgy lát­ja, hogy megpróbálták az elnök­választás második fordulóját elha­lasztani. Nem nevezte meg a fe­lelősöket, de közölte, hogy azonnal tájékoztatja a vizsgálat eredmé­nyéről Jelcint, és javaslatot tesz a felelősök megbüntetésére is. Csubajsz a hatalmi harcról Anatolij Csubajsz szerint a le­váltásokkal befejező szakaszá­hoz érkezett az elnöki hivatalon belüli küzdelem, amely az államfő választási győzelmén munkálko­dó szárny, illetve azok között folyt, akik az erőszakos megoldásnak, így a választás elhalasztásának hívei voltak. Korzsakov, Barszu­kov és Szoszkovec ez utóbbiak­hoz tartozott. „Az, ami most tör­tént, szükségszerűvé teszi Jelcin győzelmét a július 3-i második for­dulóban" - mondta Csubajsz, aki tagja Jelcin választási csoportjá­nak. „Szovjet stílusban elkövetett KGB-s provokációnak" nevezte Barszukov és Korzsakov nyilatko­zatát arról, hogy tanácsadójánál, Arkagyij Jesztafjevnéi nagy összegű pénzt találtak, amelyet megpróbált kihozni a „fehér ház­ból". Jesztafjev közölte vele: nem volt nála semmiféle pénz. Csubajsz kiemelte a nemzet­biztonsági tanács frissen kineve­zett vezetőjének, Alekszandr Le­begy tábornoknak a kiállását. „Keménységével és határozott­ságával Lebegy támogatást nyújtott Jelcinnek a döntő pilla­natban" - mondta. MTI ČTK-hir CSEHORSZÁGI K0ALICI0S VITA Közel a megegyezéshez nisztériumok számáról, s arról sem, kiket javasolnak az egyes minisztériumok élére. Nem sikerült viszont meg­egyezni a tegnapi tárgyalásokon sem arról a kérdésről, hogy a jö­vőbeni kormányban megmarad­jon-e az ODS többsége, vagy pe­dig a három párt között egyenlő arányban legyenek elosztva a mi­niszteri székek. Josef Lux, a Ke­reszténydemokrata Unió - Cseh­szlovák Néppárt (KDU-ČSL) elnö­ke szerint az ODS ragaszkodik az eddigi többséghez, s nem hajlan­dó engedni ebből a követelé­séből. Václav Klaus, a cseh Polgári Demokrata Szövetség elnöke a koalíciós hármas - Klaus, Jan Kalvoda, Josef Lux - tegnapi tárgyalási fordulója után bejelen­tette: lényegében elkészült a koa­líciós szerződés kormányprogra­mot érintő része, ám a tárgyaláso­kat még folytatják. Elmondta azt is, ami az új kormány szerkezetét, valamint az egyes miniszteri posz­tok személyekre szóló elosztását illeti, közel kerültek a megállapo­dáshoz. Nem volt hajlandó azon­ban semmit sem elárulni a mi­JOHN MAJOR: Ősszel várható az embargóoldás Kora ősszel várható legkorábban a brit marhahúsra kirótt teljes EU­embargó oldásának kezdete, akkor is, ha a hét végi firenzei uniós csú­cson sikerül valóban nyélbe ütni a kölcsönös engedmények árán im­már körvonalazódó keretegyezséget az állományt sújtó járvány vissza­szorításának intézkedési programjáról - közölte tegnap a brit kor­mányfő. John Major a londoni alsóházban kijelentette: a legutóbbi na­pokban elért kétségtelen haladás kizárólag a brit kormány által meg­hirdetett obstrukció - hivatalos szóhasználat szerint „együtt nem működési politika" - következetes alkalmazásának köszönhető. MTI ÚJ Szó-összeállítás PÁRTVEZETŐK REAGALASAI Lehet, hogy színjáték folyik Megkérdeztünk néhány politikust, hogyan vélekedik az országban kialakult helyzetről. losztás és a privatizáció kérdése áll. Figyelemre méltónak tartom, hogy a kormánykoalíció pártjai el­térően ítélik meg a belpolitikai krí­zist. Egyesek válságról, mások csupán gondokról és komplikáci­ókról beszélnek. Anton Poliak, a Munkásszövet­ség képviselője: - Nem érthetek egyet a miniszterelnök kijelenté­sével, hogy a kormány kisebb­ségbe szorul. Nekem az a véle­ményem, a kabinet továbbra is töbséggel rendelkezik. Nézetünk szerint nincs válsághelyzet sem. Ha valaki ilyesmit állít azért, mert az OKO és a Nemzeti Vagyonalap kibővítését követeljük, az az ő ví­ziója. A. Nagy László, az MPP elnö­ké: - Ebben a pillanatban nem le­het megmondani, hogy szétesik-e a kormánykoalíció vagy sem. A pénteki szavazások során sok Kvarda József, az Együttélés képviselője: - Mivel a kormányfő maga állította, hogy az országban válság van, ezt komolyan kell ven­ni. Mečiar úr arról győzködött ben­nünket, hogy ha a politizálás te­kintetében nem következik be változás, ez veszélybe sodorhatja NATO- és EU-tagságunkat. Azt állí­totta, kész tárgyalni minden aktu­ális problémáról. Megszólította a magyar pártokat is, mi pedig úgy döntöttünk, hogy tárgyalni fo­gunk. Nem zárom ki, hogy a kor­mányfő politikai színjátékot foly­tat annak érdekében, hogy a koa­líciós partnereket rákényszerítse bizonyos dolgokra. Nyilvánvaló, hogy az ország dolgai nincsenek rendben, a háttérben pedig ko­moly politikai alkuk folynak, me­lyek középpontjában a vagyone­minden kiderül. Egyebek között kiderül az is, hogy létezik-e vala­miféle egyezség a DSZM és DBP között vagy nem. Ez abból fog ki­derülni, hogy a DBP-nek egy vagy két képviselőjét választják-e be a Nemzeti Vagyonalapba. Nézetem szerint a kormányerőket nem szabad kívülről támogatni. Ma­gukra kell őket hagyni, oldják meg egyedül a helyzetet. Nagy hi­ba volna, ha Mečiar szándéká­nak megfelelően előrehoznák a választásokat. Itt az alkalom, hogy Szlovákia népe tanuljon az elkövetkező időszakból, hogy később felelős politikusokat állít­hasson az ország élére. Robert Fico, a DBP frakcióve­zetője: - Nem igaz, hogy bele­egyeztünk a kormány csendes tá­mogatásába. Ez az információ nem alapul semmilyen politikai megállapodáson. A kormány csendes támogatása bonyolult kérdés, kollégáimmal időre van szükségünk, hogy megvitassuk. Én alávetem magam a frakció többségi akaratának és a párt po­litikai szerveiben született dön­tésnek. A DBP politikai szervei­nek a hivatalos nyilatkozata még az est folyamán (lapzártánk után - a szerk. megj.) vagy pénteken reggel ismert lesz. Ján Slota, az SZNP elnöke: - A miniszterelnök téved, ha azt hiszi, hogy a kormánykoalíció nem működik. A kormány nemcsak miniszterelnökből áll, hanem mi­niszterekből is, akik valamennyi­en a helyükön vannak. Mi tovább­ra is támogatjuk a kormányt. Amíg minisztereink ott vannak, a koalíció működik. Jozef Moravčík, a DU elnöke: ­A miniszterelnök kijelentését, hogy kormánya kisebbségbe szo­rul, valóságként értékeljük. Ez így van, Mečiar úrnak megoldást kell keresnie. Az idő előtti választások­ra vonatkozó javaslatát az ellen­zék jelenleg elfogadhatatlannak tartja. A kisebbségi kormány csen­des támogatását bizonyos feltéte­lek mellett elképzelhetőnek te­kintjük, mivel érdekünkben áll az ország politikai helyzetének stabi­lizálása. Szlovákia integrációs esélyei érdekében elképzel­hetőnek tartanánk az együtt­működést, amennyiben szerző­désben pontosan lefektetnék az elfogadható szabályokat. (hg) MUNKA TÖRVÉNYKÖN WE Köteles László a módosításról A törvényhozás tegnap jóváha­gyott munkatörvénykönyvi módosí­tásával megváltoznak a munkavál­lalók és a munkáltatók jogai, illet­ve kötelességei. Köteles Lászlót, az Együttélés képviselőjét a részle­tek felől kérdeztük. - A törvényköny módosításával a parlament reagálni kívánt a je­lenlegi viszonyokra. Számos eddig használatos kifejezést megváltoz­tatott, és törvényileg szabályozott, mi tekinthető tömeges elbocsátá­sának, s ebben az esetben mi a munkaadók kötelessége. Töme­ges elbocsátásról a módosítás ér­telmében akkor lehet beszélni, ha 20-100 alkalmazott közül 10 sze­mélyt elbocsátanak, illetve 100-300 alkalmazott 30 százalé­kának mondanak fel, vagy 300 al­kalmazott felett legalább 30 dol­gozót elbocsáanak. A törvény kö­telezi a munkaadót, hogy a töme­ges elbocsátás tervéről három hó­nappal a lépés előtt írásban érte­sítse a szakszervezetet, és tár­gyaljon vele a megoldás módjai­ról. A munkáltatónak közölnie kell az illetékes szakszervezettel, hogy milyen lépéseket tesz a tömeges elbocsátás elkerülésére. Egy hó­nappal az elbocsátás előtt a helyi munkaügyi hivatalt is értesítenie kell. A szakszervezeteknek joguk­ban áll megvitatni a munkaadó­val, hogy kik és hányan legyenek elbocsátva. • A szakszervezetnek lehetősé gében áll megakadályozni a töme­ges elbocsátást, esetleg csökken­teni az elbocsátottak számát? - A szakszervezetnek ebben az esetben, sajnos, csak a hagyomá­nyos eszközök állnak rendelkezé­sére, így például a tiltakozás, eset­leg a sztrájk. • Elégedett a törvénymódosí­tással? - Személy szerint nem, de mint volt szakszervezeti vezető előrelé­pésnek tartom, hogy pontosítja a munkaadók, illetve a munkaválla­lók jogait és kötelességeit. H. G.

Next

/
Oldalképek
Tartalom