Új Szó, 1995. december (48. évfolyam, 278-302. szám)

1995-12-02 / 279. szám, szombat

6 \ ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1995. december 2. „Szeretnék megnyugodni" jeligére - Amikor az orvosom felírta a KLION D hüvelytablettát, még nem tudtam, hogy terhes lehetek, ugyanis a havi vérzésem még nem késett! Most, mikor már az ultrahangos vizsgálat is kimutatta a terhességet, az a kérdés foglalkoztat, hogy a tablettának nem lehet-e valami káros hatása a magzatra? Az orvosom ugyanis azt mondta, hogy a terhesség első három hónapjában nem ajánlatos a tabletta szedése, és ez engem rendkívül nyugtalanít! - Nyugodjon meg kérem, a lehetséges magzatkárosodás esélye ebben az esetben ugyanolyan, mint minden más terhesség esetében! A gyógyszerek szedésének javasolásakor és tiltásakor ugyanúgy, mint a terhesség esetleges megszakításának javaslatakor egyrészt kész tényekből, ellenőrzött és bizonyított ismeretekből, másrészt feltételezésekből, jó vagy rossz tapasztalatokból indulunk ki. Rovatunkban nincs lehetőség az egész probléma részletes taglalására, többek között már csak azért sem, mert könyvtárnyi irodalma van; maradjunk meg annál, hogy általánosan elfogadott szabály, miszerint a terhesség első 3 hónapjában semmilyen gyógyszer fogyasztását nem ajánljuk. Ami természetesen nem jelenti azt hogy minden gyógyszer magzatkárosodást okoz - ez több tízezer ismert gyógyszer csak egy elenyésző kis csoportjánál bizonyított! - hanem csak annyit, hogy a lehetséges kockázatot szeretnénk a minimumra csökkenteni. A terhesség vállalásával a kismama sok más kockázatot is vállal. Ismert a lehetséges magzatkárosító hatása a különféle megbetegedéseknek (nátha!), egyes ételeknek, élvezeti cikkeknek (alkohol, cigaretta!) vagy például a sugárzásnak. Azt hiszem, nem vagyok messze az igazságtól, ha kijelentem, hogy senki közülünk még csak nem is sejti, milyen erősségű és minőségű a háttérsugárzás a lakhelyén, a munkahelyén, esetleg az általa leggyakrabban használt útvonalon. S a levegő ólomszennyezettsége a városokban? Ugyan játszik-e szerepet abban, hogy ma már több várandós hölgy várakozik a „kockázatos terheség" feliratú tanácsadó előtt, mint annál az ajtónál, ahol a „normális" terhességi tanácsadás folyik. Levélírónk megnyugtatása érdekében még 2 tényezőt szeretnék kiemelni. Mivel a jelzett hónap másodikáján volt utoljára havi vérzése, még csak az sem biztos, hogy terhes volt-e már a tabletták alkalmazása idején, legrosszabb esetben is legfeljebb egyebeesik a két időpont. A magzatkárosodás esélye ezért a nullával egyenlő, mert a károsító hatás inkább a fogamzás meggátolásában érvényesült volna! Ugyancsak figyelemre méltó tény, hogy a KLION D hüvelytabletta inkább helyi hatást fejt ki. Levélírónk tehát nyugodtan aludhat, sokat lazítson, és pozitív gondolatok fejlesztésével igyekezzen megfelelő légkört teremteni a pici egészséges fejlődéséhez és érkezéséhez. Kívánok sikeres szülést és utána sok-sok örömet. „Most is fáj" jeligére - 27 éves, hivatásos gépjárművezető vagyok. Van egy nagyon régi panaszom, nagyon izzadós vagyok. Nagyon kellemetlen, de mindig az alfelem izzad, amikor felállók és kilépek az autóból, az alfelem egy merő víz! Azt gondolom, ennek a következménye, hogy a végbél környéke aztán szinte kibírhatatlanul viszket! S a környékén kialakult egy 7-8 cm átmérőjű kör, tele apró pattanásokkal. Pedig nagyon tisztán tartom magamat, minden este. Szoktam ülőkúrát is venni, és használtam kamillakrémet is, ami egy ideig segített, aztán minden kezdődött elölről. Orvosnál nem voltam, mert egyszerűen nem tehetem. Hétvégeken másodállásban dolgozom, hétközben pedig minden nap vezetek. Kérem, segítsen! - A nagymértékű izzadás lehet helyi vagy általános, és minden esetben akkor beszélünk róla, ha normális környezeti hőmérsékleten és testnyugalomban észleljük a fokozott verejtékezést. Sok betegség kísérő tünete lehet, de gyakoribb például a túlsúlyos embereknél is. Levélírónk esetében lokális (helyi) izzadásról van szó, amit rendszerint két okra, a vegetatív idegrendszer labilitására és párolgás akadályoztatására vezethetünk vissza. Ilyen munkatempó mellett, melyet levélírónk a levelében említ, egyáltalán nem meglepő a vegetatív idegrendszer labilitása, mivel tulajdonképpen rablógazdálkodást folytat szervezete tartalékaival, képességeivel! Ha továbbra sem fogja megtalálni az időt a „karbantartásra", a relaxációra, idő előtt el fog a szervezete kopni, és még más tünetek, esetleg súlyosabb szervi zavarok is jelentkezhetnek majd. Ami a páfolgás helyi akadályoztatását illeti, elég gyakori jelenségről van szó gépkocsivezetők körében. A régebbi típusú teherautók megépítésénél nem nagyon törődtek a klimatizációval, a vezetők nyáron majd megfőttek, télen pedig csaknem megfagytak a kabinban. S ha ehhez hozzávesszük, hogy milyen anyagból készült az ülés - valószínűleg a párolgást akadályozó poliuretánhab - adott a lokális izzadás megnövekedésének minden feltétele. Levélírónk a saját aktív pihenése és lelki-testi regenerációjának biztosítása mellett két dolgot tehet. Alakítsa át a vezetői ülést úgy, hogy ne legyen akadályoztatva a párolgás (például rácsozatos ülés), és tegye rendszeressé azokat az ülőfürdőket, a kamillavirágos krém használatával kiegészítve. Segíteni fog az is, ha lemond a műszálas fehérnemű viseléséről. Ha már csak olyan munkahelyet talált és választott, ami nem egészen felel meg testi adottságainak, s amit a mai nehéz időkben érthetően nem szeretne elveszíteni, ezt a többletgondoskodást saját szervezetéről el kell viselnie és fogadnia! „Aggódó nagyszülők" jeligére - Az unokánk négyéves, és eddig nem volt vele semmi baj. Most azonban nagy bánatunkra, kb. fél éve dadog, félénkebb lett, és az eddig mindig csacsogó gyermek egyszerűen nem mer megszólalni, mert az első szónál elakad, segíteni kell neki. Laikus emberekként ezt két dologgal hozzuk kapcsolatba. Áprilisban két hetet kellett kórházban töltenie, mert sérvre műtötték, s először volt idegen környezetben, ráadásul egyedül. Később megijedt egy nagy kutyától, ami szembe rohant vele, ezután kezdett dadogni. Voltunk vele logopédusnál, aki pszichológushoz küldte, s gyógyszereket kapott, ezek adagolását mellékeljük. Sajnos azt tapasztaljuk, hogy egy hónap elteltével sincs számottevő javulás, csak olyan, hogy 3-4 napig egy kicsit szebben beszél, de utána még rosszabbul. Azt kérdezzük, nem sok-e ennyi gyógyszer egy ilyen kis gyereknek, s nem lenne-e jobb, ha egy bizonyos időre kivennénk az óvodából? - A műtét és az első egyedüllét, távol a szülőktől, jelentős terhet róhat a kisgyermek teherbírására, de ebben az esetben inkább a másik esemény látszik valószínűbb oknak a dadogás kialakulása szempontjából. A mindennapi gyakorlatban ezek elég gyakran előfordulnak, és nem szoktak soká tartani. Szeretetteljes neveléssel, sok türelemmel és egy kis gyakorlással rendezhetők. Más a helyzet akkor, ha az ilyen „stresszhelyzetek" halmozódnak, ha az egyik valamilyen módon kapcsolódik a másikhoz. Például el tudom képzelni, hogy a kisfiú megosztotta rémületes kutyás élményét a társaival az óvodában, és ott kinevették. Sok más variáció lehetősége is fennáll, ezt kellett volna tisztáznia a pszichológiai vizsgálatoknak és a pszichoterápiás vezetésnek. Egyegy ilyen rossz élmény néha csak az utolsó cseppet jelenti a pohárban, főleg akkor, ha lappangó feszültség uralkodik a családban, ha konfliktusok vannak a szülők között. Minden esetben, amikor elhúzódik a gyógyulás folyamata, erre gondolni kell. Ezt is fel kellene tárnia a pszichológiai vizsgálatnak. A rendezés érdekében én is úgy érzem, jót fog tenni, ha egy bizonyos időre kiveszik a kisfiút az óvodából, és ezt az időt neki megfelelő, őt fejlesztő programokkal töltik ki, a lehető legszeretetteljesebb légkörben. A társai ezalatt elfelejtik azokat az utánzásokat. Ami a gyógyszereket illeti, én is soknak tartom a felsoroltakat, és ebben az esetben is hiányolom a vitaminokat, főleg a Bvitamincsaládot. A Diazepam hónapokon át tartó szedése még felnőtt embernél is függőséget alakíthat ki, fiatal szervezet esetében ez a rászokás gyorsabb lehet. Úgy érzem, ezt jobb lesz személyesen megbeszélni a rendelőben, mint ahogy azt levélírónk jelezte is! „Október" jeligére - Ahogy jön az ősz, szeptember végén, október elején, máris benáthásodom, jön a torokgyulladás, légcsőgyulladás, homloküreggyulladás! Most is szedtem Ampicilint is, meg Biseptolt is, de mindenfajta eredmény nélkül. Sokat hallottam a kaliforniai vitaminokról, szeretném, ha tanácsot adna, melyiket fogyasszam, hogy ne tartsanak el ezek a gyulladások ősztől tavaszig! - A gyakori nátha és torokgyulladások valóban az elégtelenül működő, vagy túlterhelt immunrendszerhez vezethetők vissza, a gyakori izzadásai pedig az ideggyengeséghez, pontosabban a vegetatív idegrendszer kiegyensúlyozatlan működéséhez. Amennyiben biztonsággal ki lehet zárni, hogya nagymértékű izzadások hátterében nincs egy tuberkulózis-fertőzés - van ami nem jelent mindig tüdőfertőzést (!) - nagyon valószínű a nagy vitaminhiány. Egyre többen kezdik felismerni, hogy ilyen elszennyezett környezetben, ilyen életmód mellett egy hosszan tartó vitamin- és nyomelemhiányos állapotba kerültünk, ebben élünk évtizedek óta. A következmények közismertek. Döbbenetes mértékben elterjedtek a civilizációs betegségek, s azon belül a szívás érrendszeri megbetegedések, allergiák stb. Örülök, hogy levélírónk ráébredt: tennie kell valamit, és jó irányba tapogatódzik. A piacon megtalálható sok-sok vitaminkészítmény közül azok a legjobbak, amelyek természetes forrásból származnak, s ezek közé tartoznak a California Fitness vitamin- és más termékek is. Kérdésének eleget téve javaslom, hogy fogyasszon legalább naponta 3000 mg C-vitamint, C-1000 tabletta formájában, 2 db Calcium-Magnszium tablettát, napi 3x4 db Pangamin tablettát (ezt a gyógyszertárból), és legalább hetente egyszer egy db MEGA-50 tablettát. „Migrén" jeligére - Nagyon aggódom a kisunokám miatt, aki 10 éves és gyakran van migrénes fejfájása. Elsápad, erős hányingere van, s elkezd fájni a feje. Ilyenkor kap egy fél tabletta fájdalomcsillapítót, aztán alszik 1-2 órát, és minden elmúlik. Volt már kórházi kivizsgáláson, de nem találtak semmit, aztán volt idegorvosnál, és az azt mondta, hogy ez az idegek játéka, így jön ki belőle az a feszültség, ami az iskolában felgyülemlik benne! A gyógyszer, amit az idegorvos felírt, nem segít semmit, mert amíg szedte, addig is voltak fejfájásai. Nagyon aggódunk, mert nem tudunk rájönni, hogy mi idézi elő ezt a fejfájást. - A kórházban valószínűleg nagyon jól tudták, miért kerülték el, hogy migrénnek nevezzék a gyerek fejfájását, és az idegorvos is jelezte, hogy valószínűleg konfliktusról van szó. Ebben a korban nem jellemző, hogy a klasszikus migrén alakuljon ki, a neurotikus fejfájás annál gyakoribb. Az is gyanús, hogy ilyen jól és gyorsan reagál a fél tabletta fájdalomcsillapítókra, tudatosítani kell, hogy kialakulhat a gyógyszerfüggőség, s ennek a veszélye annál nagyobb, minél fiatalabb szervezetről van szó. Kár, hogy a levélből nem világos, ajánlotta-e vagy nem az idegorvos a pszichológiai vizsgálatot, ami annál is időszerűbb, hogy a gyógyszeres kezelés nem használt, sőt, a fejfájások erőssége (gyakorisága???) fokozódik. A szülői háttéren kívül azt kell megvizsgálni, amire már az idegorvos is utalt, mik azok a problémák, amik állandó feszültségben tartják az iskolában a gyermeket. Végezetül meg kell jegyeznem, hogy a fejfájásokat gyógyszerek nélkül, természetgyógyászati eljárásokkal is hatékonyan meg lehet szünteni! Néha elég egy kezelés, máskor egy elvszerű kúrára van szükség! „Allergia" jeligére - Miután olvastam a rovatban a COLDASTOP orrcseppről, én is kipróbáltam, és nagyon meg vagyok vele elégedve! Kértem a körzeti orvost, hogy írja föl a kisfiamnak, aki 10 éves, és allergia elleni gyógyszereket szed, de azt mondta, hogy gyermekeknek nem ajánlott, és hogy nála nem tesz jót az allergiára! Igaz ez, vagy csak „takarékosságról" van szó, amit már többször is megfigyeltem! - Nagyon sajnálom, a körzeti orvos téved! El kellene olvasnia a COLDASTOP használati utasítását figyelmesebben! A gyártó és a minisztériumi engedély is 3 éves kortól javasolja a cseppentéses alkalmazását, de a gyermekkórházakban, a száraz levegő miatt, vattára cseppentett COLDASTOP-pal sikeresen kezelik a csecsemők orrát. Nincs allergizáló hatása, sőt az allergiát kezelő szerek nyálkahártya-szárító hatásának ellensúlyozására pontosan a kombinálása ajánlott ilyen kezelés alatt. Mint a legutóbbi válaszban írtam, 100 százalékban természetes termékről van szó, és szabadon is vásárolható, vényre is írható. * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Vagyonmegosztás Sz. J.: A bíróság márciusban mondta ki a válást. Most a közös szerzemény megosztásáról folyik a per. Nekem ezzel kapcsolatban csak egy kérdésem lenne; igaz az, hogy a volt férjem a saját tulajdonának tekintheti azokat a szerszámokat, eszközöket és alkatrészeket, amelyekbe nagyon sok pénzt öltünk bele, amelyek most állítólag több tízezer koronába kerülnének? Arra is kíváncsi lennék, hogy kié az a megközelítőleg 7 hektár föld, amit a földhivatal egy évvel ezelőtt adott ki, és amit jelenleg az állami gazdaság bérel tőlünk? Megjegyzem, ezt a földet még a férjem nagyszüleitől vették el a háború után. A Polgári Törvénykönyv 143. vagyontárgyak is (vagyis a levelé§-a szerint a házastársak osztatlan közös tulajdonában van mindaz, amit a házastársak valamelyike a házasság fennállása alatt szerzett. Kivételt képeznek azonban az öröklés vagy az ajándékozás révén szerzett dolgok, valamint azok a vagyontárgyak is, amelyek a jellegükből következően csak a házastársak egyikének személyi szükségleteit vagy csak az egyik házastárs hivatásának vagy foglalkozásának gyakorlását szolgálják, valamint az úgynevezett vagyoni restitúciók keretén belül csak a házastársak valamelyikének kiadott ben említett föld nyilván a férje különvagyonát képezi). A fenti rendelkezés alapján a bíróság dönti majd el, hogy mi tartozik az osztatlan közös tulajdonba. Ugyanakkora Polgári Törvénykönyv 150. §-a szerint az osztatlan közös tulajdon megosztásakor, a házastársak bármelyike követelheti, hogy legyen neki megtérítve az, amit a saját különvagyonából a közös vagyonra fordított, és köteles egyben megtéríteni azt, amit a közös vagyonból fordítottak az ő különvagyonára. Albérlet L. M.: Szövetkezeti lakásban lakom. Januárban fél évre Amerikába utazom. Amíg távol leszek, a barátomat szeretném megkérni, hogy lakjon a lakásomban, mert talán nyugodtabb lennék, hogy nem törnek be hozzám. Azt szeretném tudni, hogy erre a rövid időre (amíg más fogja lakni a lakásomat), köteles vagyok-e vele szerződést kötni a lakás bérbeadásáról? Ha igen, mennyit kell ezért fizetnem? Származhat abból valamilyen hátrányom, ha nem kötünk ilyen szerződést? Ön nyilván attól tart, hogy ha fél évig nem lakja a lakást, akkor a lakásszövetkezet valamilyen úton módon megfoszthatja önt a lakáshasználati (lakásbérleti) jogától, elveheti öntől a lakást stb. A leveléből kiderül, hogy ön egy bérleti (pontosabban: albérleti) szerződéssel kívánja törvényesíteni, illetve főként igazolni azt, hogy miért nem lakik a szövetkezeti lakásában. Az aggályait őszintén szólva nem igazán tudjuk megalapozatlanoknak tekinteni, hiszen a Polgári Törvénykönyv 711. §-a (1) bekezdésének h/ pontja szerint a lakás bérbeadója a bíróság hozzájárulásával valóban megszüntetheti a lakásbérleti jogot, ha a bérlő komoly ok nélkül nem használja a lakását. A fent említett „komoly ok" értelmezését illetően már kialakult valamiféle (követendőnek tartott) bírósági gyakorlat, amely ilyen komoly oknak tekinti azt, ha valaki főiskolára jár egy másik városban, vagy átmenetileg másutt lakik, mert a saját lakóhelyén nem talált magának munkahelyet, vagy kórházi kezelésre szorul stb. Az említett törvényi rendelkezés egyik komoly fogyatékossága az, hogy nem állapítja meg, milyen idő elteltével adhatnak neki felmondást a lakásbérletéből, ha nem használja a lakását. Az albérleti szerződés megkötése valóban nyújthatna bizonyos védelmet (akár az albérlővel szemben is). Ebben a szerződésben ajánlatos lenne például meghatározni azt az időt is, amíg a barátja fogja lakni a lakást. Itt szükséges elmondani viszont azt, hogy a Polgári Törvénykönyv 719. §-ának rendelkezései szerint ilyen albérleti szerződést csak a bérbeadó írásbeli hozzájárulásával köthet; ennek a kötelességnek a megszegését az említett rendelkezés olyan súlyos jogsértésnek tekinti, hogy a lakásbérlet felmondása törvényes jogcímeként is elismeri. Annak ellenére, hogy a lakásszövetkezet általában nem köteles hozzájárulni az albérleti szerződés megkötéséhez, a levelében leírt indok révén ez kissé másként lesz. Az említett rendelkezés második bekezdése szerint amennyiben a bérlő fontos okok miatt huzamosabb ideig nem használhatja a lakását, és a bérbeadó, anélkül hogy erre komoly okai lennének, nem ért egyet a lakás albérletbe adásával, a bíróság a lakásbérlő indítványára saját határozatával helyettesítheti a bérbeadó hozzájárulását. Nem egészen értjük azt a kérdését, hogy a lakás albérletbe adásáért kell-e fizetnie, illetve kinek kellene fizetnie. A lakásszövetkezetnek azért, mert valakivel albérleti szerződést köt? Az albérlőnek? Nézetünk szerint egyik eshetőség sem jön számításba. Ha azonban a barátjától albérleti díjat kérne, akkor ez mindenképpen olyan adóköteles jövedelem lenne, amely után jövedelmi adót kellene fizetnie. Zsarolás K. Zs.: A szüleinknek 35 ár földjük volt. Elintéztem, hogy a harmada a nevemre legyen íratva. Ez 1600 koronámba került, de én eddig a szövetkezettől csak 47 koronát kaptam. Elhatároztam, hogy a földemet kiveszem a szövetkezetből. Itt kezdődnek a bajok, mert a szövetkezet nem akarja nekem kiadni a 10 árnyi földet, sőt azzal fenyegetőznek, hogy a fiamat kidobják a szövetkezetből. A fiamnak családja van. Joguk van a fiamat kidobni ezért a szövetkezetből? Ez csak egy rendkívül kicsinyes zsarolás, hiszen a fiának munkaviszonya, esetleg tagsági viszonya semmiféle jogilag elismerhető módon nem hozható összefüggésbe az ön ingatlanvagyonával, illetve nem kapcsolódhat egy olyan földbérleti jogviszonyhoz, amely ön és a szövetkezet között jöhetne létre (persze csakis az ön beleegyezésével). A szövetkezetet is kötelezi a Munka Törvénykönyve, amely szerint a munkáltató csak a törvényben meghatározott esetben mondhatja fel, vagy szüntetheti meg azonnali hatállyal a munkaviszonyt. Amennyiben a fiát mégis menesztenék a szövetkezetből, vagy ha a szövetkezet nem lenne hajlandó kiadni az önt megillető földet, akkor sajnos csak a bíróság segíthet. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA