Új Szó, 1995. november (48. évfolyam, 253-277. szám)

1995-11-08 / 258. szám, szerda

1995. november 7. HIRDETES ÚJSZ Ó 3 ) MAR MA KAPHATÓ A VASÁRNAP! A tartalomból: • Ötven éve történt Vadkerty Katalin írása a háború utáni csehországi kényszermunkákról • Nyakkendőben nem ér­demes fát hasogatni Zs. Nagy Lajos glosszája • Emlékek tükrében Török Elemér írása • „Ereimben nem betyár­vér folyik" Farkas Ottó beszélgetése a medveshidegkúti Mag Pé­terrel • Pajzán oldal m Sorsok, sírkövek Gaál László deáki riportja • Ahankára: Tisztán látott tisztaság • Macskaszív Szabó G. László beszélge­tése Drahomíra Vihanová rendezővel • Grafológia • A huszonhetedik ran­devú J. Mészáros Károly riport­ja a női kézilabdázók hagyo­mányos nemzetközi tornájá­ról • Magazinunk sok érde­kességgel, részletes tévé­és rádióműsor-melléklettel A BONGESZO nyertese Játékunkra e héten is sok megfejtés érkezett. A helyes vá­laszt beküldők közül tegnap Miklósi Péter, a VASÁRNAP ve­zető szerkesztője közjegyző je­lenlétében sorsolta ki a szeren­csés nyertes nevét. E héten az 1500 koronát Mogyorósi Tibor szepsi olvasónknak küldjük. Gratulálunk! A helyes megfejtés: Öveges József. Lapunk tegnapi számának 8. oldalán Dusza István És a néző megtévesztése... című írásának a vége tördelési hiba miatt le­maradt. Az utolsó mondat he­lyesen így hangzik: Aki eleddig igencsak süket lehetett, ha nem hallotta a bejárati ajtón át a lakásába sorozatban érkező vendégek hangos vitatkozásait egymással, a telefondoktorral és a rendőrökkel. A hibáért el­nézést kérünk. PATTHELYZET A GALANTAI GIMNÁZIUMBAN Nem felelnek meg az igazolások... U] Szó-hír A galántai magyar gimnáziumban továbbra sem enyhül a fe­szültség, Šimek Mária igazgatónő nem hajlandó elismerni a szülők igazolását, amellyel a diákok tanévkezdési hiányzá­sát igazolták. Miután erről tegnap értesültünk, telefonon megkerestük Horváth Istvánt, a gimnázium iskolatanácsá­nak elnökét, hogy tőle kérjünk közelebbi információkat. mindenki hozzon másik igazo­lást, amelyben bármilyen okot feltüntethetnek, csak a tiltako­zást nem. De ha a szülő már egy­szer kiadott egy igazolást, én nem vagyok hajlandó rávenni őt, hogy hazudjon. Ezt a többi osz­tályfőnök is megtagadta, és ebből van most a konf[iktu£_Az~ -fgazgaiönó azfTrnondja, ha nem tesznek eleget a követelésének, nem írja alá a bizonyítványokat. Pedig az október 18-án megtar­tott össz-szülői értekezleten kije­- A hír igaz, valóban probléma van az igazolásokkal. Ezekben a szülők azt írták, hogy tiltakozá­sukjeléül nem engedték a gyere­keiket iskolába a tanévkezdés napján. Az osztályfőnökök ezeket az igazolásokat elfogadták, mert egy nap igazolása-az-ő-batáskö­rükbe tartozik. Az igazgatónő ezt így nem hajlandó elfogadni, fenn­tartja magának a jogot, hogy ezt felülbírálja. Azt javasolja, hogy lentette, hogy demokratikus kö­rülmények között, az „élni és élni hagyni" elv alapján kívánja az is­kolát igazgatni. Hát eddig nem ezt tapasztaltuk, sőt olyan érzé­sem van, mintha felsőbb utasí­tásra cselekedne. Amint arról az Új Szó tegnap hírt adott, Hudek belügyminisz­ter kijelentette: vizsgálatot indí­tanak a galántai gimnázium ügyében. Az iskolatanács elnö­kének erről tegnap semmiféle in­formációi nem voltak, az igazga­Jtónőt pedig_ nem—sikerült elér­nünk. Pedig az ő véleményét is szerettük volna kikérni a közte és az osztályfőnökök, illetve a szülők között kialakult paui lely zetről. (gaál) AZ ELNÖKI IRODA ALLASFOGLALASAI Az SZNP veszélyes útra tért CTK-hírek „Hisztérikus kampánynak" ne­vezve utasította el tegnap a köztár­sasági elnöki iroda állásfoglalásá­ban a Szlovák Nemzeti Párt vádját, miszerint az államfő hazaárulást követett el. „A köztársasági elnök ezt a vádat a társadalmi feszültség robbanásához vezető további lé­pésnek tartja, melynek célja az ál­lamfő diszkriminálása és a politika színteréről, illetve a közéletbői való eltávolítása" - szögezi le a sajtóiro­dához eljuttatott állásfoglalás. Az SZNP eljárása az állásfoglalás sze­rint gyöngíti az állampolgárok jog­állam és az alkotmányos elvek iránti bizalmát, és végső soron árt­hat a köztársaság nevének ideha­za és külföldön egyaránt. „Az SZNP nagyon veszélyes útra tért", figyel­meztet az elnöki iroda, és felhívta az állampolgárok figyelmét, hogy a hazaárulás vádját az ötvenes évek politikai pereiben alkalmazták az akkori kormányzó hatalom számá­ra kényelmetlen emberek eltávolí­tására. * * * Nyilatkozatot adott ki az elnöki iroda egy másik ügyben is. Több tö­megtájékoztató eszköz azt állítot­ta, hogy az iroda képviselői közül senki sem vett részt a kassai vas­gyárban történt tragikus baleset ál­dozatainak temetésén. Ez az állás­foglalás felsorolja, hogy az iroda munkatársai kiknek a temetésén vettek részt és helyeztek el koszo­rúkat az államfő nevében. Az iroda szerint az ilyen félretájékoztatás­sal nemcsak az elnöki irodát, ha­nem magát az államfőt is le akar­ják járatni. „Sajnálatos, sőt ember­telen, hogy bizonyos körök ilyen szégyenteljes módon, az ártatlan áldozatok sírja felett is politikai tőkét akarnak maguknak ková­csolni!" - áll a nyilatkozatban. Skorpióveszély! Ú] Szó-hír Nem, nem a novemberben, vagyis a kis ízeltlábú havában született személyekre figyelmez­tetem a kedves olvasót. Skorpió létemre ilyet nem tennék. A va­lódi pókok rokonságába tartozó, meleg égövben honos, mérges csípéseiről ismert élőlényre hí­vom fel a figyelmet. Egy nagymi­hályi eset alapján. Nem ámítás, hanem tény, hogy a kelet-szlová­kiai városban október 26-án ba­nánvásárlás közben igazi skor­pió mart meg egy hölgyet. Sze­rencsére az „incidensnek" na­gyob volt a füstje, mint a lángja, a hölgynek nem lett komolyabb baja. Állítólag azért sem, mert a meleg éghajlathoz szokott tá­madó méregzsákjában - felte­hetően a hosszú utazásnak és az itteni hűvösebb időjárásnak köszönhetően - nem ter­melődött ki hagyományos mennyiségben és minőségben a mérgező anyag. A kassai Pavol Jozef Šafárik Egyetemen tegnap azt nyilatkozták a szakemberek, nincs ok a kétségbeesésre. Igen ritkán fordul ugyanis elő, hogy a déligyümölccsel ilyen „potyauta­sok" is eljutnak hozzánk. S ha mégis, akkor is csak vészhely­zetben eresztik fullánkjukat a támadójukba. Ha tehát skorpióval találkozik nálunk az ember, bánjon vele kesztyűs kézzel... (gazdag) Magán egészségügyi központ Ú] Szó-hír Jobbat, kényelmeseb­ben - ez a mottója a Pász­tor László igazgatósága alatt működő új MEDICINA Egészségügyi Központnak, amely tegnaptól áll a komá­romi régió lakosainak ren­delkezésére. A nyolc szak­orvos a legkorszerűbb műszerekkel (18,5 millió korona) vizsgálja majd a betegeket. Belgyógyász, kardiológus, neurológus, nőgyógyász, orr-, fül- és gé­geklinika, szemész, decem­bertől pedig sebész és orto­pédus is várja a rászoruló­kat. A jó minőségű műszer­állomány - EKG, ultrahang, véranalizátor - december­ben röntgenkészülékkel is bővül. A nem állami intéz­ménnyel elsőnek kötött szerződést a Kölcsönös Életbiztosító, s ezt, az Álta­lános Egészségbiztosítót ki­véve, az összes többi is kö­vette. (péterfi) A Szlovákiai Magyar Cser­készszövetségnek október vé­géig félmilliós törlesztést kel­lett lefizetnie. Anyagi forrásai­tól megfosztva bizalommal for­dul mindazokhoz, akiknek nem közömbös magyar ifjúságunk erkölcsi nevelése, hogy bármi­lyen szerény adománnyal eny­hítsék gondjait. Bankszámla: VÚB Dunajská Streda, č. ú.: 5430-122/0200. K-141/a £ VÁLASZ OLVASÓINKNAK Lakbéremelés B. J.: A nyáron meghalt a férjem, és a fiammal egyedül ma­radtunk egy háromszobás lakásban. A napokban a lakás­gazdálkodási vállalattól kaptam egy értesítést, amely sze­rint a lakbéremet emelik, mert túlságosan nagy nekünk a lakás. Néhány évvel ezelőtt azt olvastam vagy hallottam, hogy ezt már megszüntették. Jogos a lakbéremelés? PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI Duray Miklós, az EGYÜTTÉLÉS elnöke pártja tegnapi sajtóérte­kezletén Jichak Rabin, a szomba­ton meggyilkolt izraeli államfő személye emlékének adózott, és kijelentette: a történtek figyel­meztetésül szolgálnak mind­annyiunk számára. - Rabin mi­niszterelnököt azért ölték meg, mert megértette: a közel-keleti béke a zsidó és a palesztin nép ki­egyezésén múlik. Kifejtette: ugyanaz a türelmetlenség, amely Rabin halálához vezetett, nálunk is jelen van, ám nem a kormá­nyon kívül - mint Izraelben ha­nem a kormányon belül. Duray a Magyar Koalíció múlt heti, stras­bourgi megbeszélései kapcsán aláhúzta, megbizonyosodhattak az ET vezetőinek állításáról, hogy Katarína Tóthová miniszterelnök­helyettes szelektíven tájékozta­tott strasbourgi megbeszélései tartalmáról. Elfelejtette ugyanis idehaza elmondani, hogy Peter Furrer, az ET politikai igazgatója a kisebbségek nyelvhasználatáról szóló törvény egyidejű elfogadá­sától tette függővé az állam­nyelvről szóló törvény jóváhagyá­sát. A Demokratikus Unió és a Magyar Koalíció közti tárgyalás eredményeit összegezve megje­gyezte: biztosították tárgyalópart­nereiket, hogy a parlamentáris al­kotmányos rendszer valamennyi demokratikus összetevőjét védel­mezni fogják. Arra a kérdésre, mi­ként kell értelmezni szavait, hogy a nyelvtörvénytervezet jóváhagyá­sa esetén nem támogatja a szlo­vák-magyar alapszerződés ratifi­kálását, Duray kifejtette: ennek és más alkotmányba ütköző jog­szabályoknak az elfogadásával a hazai és a nemzetközi törvények­be ütközően megváltozna az alapszerződés aláírásától érvé­nyesjogi alaphelyzet. - Nézetünk szerint az alapszerződés ratifiká­lásával egyetértenénk a jogelle­nes helyzettel - jelentette ki. Batta István, az Együttélés külpolitikai alelnöke a Liberális Internacioná­lé Végrehajtó Bizottságának hét­végi ülését értékelve saját felszó­lalását is ismertette. Az ülésen ­mint mondta - azt hangoztatta, hogy az Együttélés támogatja a szlovákiai magyar kisebbség hely­zetének szimmetrikus autonómia útján való megoldását, amely a helyi önkormányzatok társulásán alapul. Batta István példaként Dél-Tirolt hozta fel. (horváth) Délvidéki magyarok a háborúban Ezzel a címmel tart előadást dr. Botlik József történész, újságíró ma este 19.00 órakor Nyitrán, a Pedagógiai Főiskola P 2-es előadótermében. A Nyitrai Akadémiai Esték keretében megtartott előadás számunkra is sok tanulsággal szolgálhat a balkáni etnikumok és a délvidéki magyarok 1918-1995 közötti sorsáról, főként a mostani, harmadik Balkán-háborúban. (y) Vagy nincs, vagy megfizethetetlen (Folytatás az 1. oldalról) kai teremtenék elő a működési feltételei­ket Még novemberben a kormány elé kelle­ne kerülnie a lakásfejlesztési állami alap­ról, illetve a lakásfejlesztés állami támoga­tásáról szóló törvénytervezetnek. Ez a jog­szabály egyrészt az új lakások építését, a meglévők felújítását, hőszigetelését, illet­ve az arra rászorultak lakásépítési támo­gatásátsegítené. Az alap hozzájárulna az építéshez, de nem fedezné teljes mérték­ben a költségeit. Az állam visszatérítetlen támogatás, azaz állami dotáció, valamint kölcsönök formájában segítené a rászoru­lókat. A tervezet húszéves visszatérítési határidővel és legfeljebb nyolcszázalékos kamattal számol. Ami a hitel nagyságát il­leti, az legfeljebb a építési költség negy­ven százaléka lehet. A hitelnyújtás egyik feltétele, hogy az állampolgárnak a befek­tetési költségek legalább húsz százaléká­val kell rendelkeznie, a további negyven százalékot pedig banktól, takarékpénztár­tól szerezhetné meg. Ez magyarán azt je­lenti, hogy ha valaki egymillió koronás há­zat akar építeni, kétszázezer koronával kell rendelkeznie, négyszázezret kaphat húsz évre, nyolcszázalékos kamatra a la­kásépítési alapból, négyszázezret pedig bankból, takarékból stb. kell beszerez­nie... A vissza nem térítendő támogatás­sal a kormány a fiatal családok, az idős emberek, a rokkantak és más hátrányos helyzetűek támogatására gondol. Az alap továbbá arra is szolgálna, ha valaki példá­ul tizennégy vagy tizenhat százalékos ka­matú bankkölcsönt vesz fel építkezésre, a kamatok térítésének egy részét az alap vállalná magára, olyan mértékben, hogy az állampolgárra eső kamatrész ne halad­ja meg a nyolc százalékot. 1,3 milliárd lakásépítésre A kormány az 1996-os évre egymilliárd koronás alappal számol, ezenkívül há­romszázmillió koronát különít el az állami költségvetésből az úgynevezett komplex lakásépítési program keretében megkez­dett középületek - iskolák, üzletek stb. ­befejezésére vagy a már felépült lakások fűtőrendszerének beépítésére. A számítá­sok szerint az egymilliárd koronából mint­egy hatezer lakást lehetne befejezni. Összehasonlításképpen: a nyolcvanas évek végén évente harmincezer lakást adtak át. A lakásfejlesztési program a lakberek­kel is foglalkozik. - Vaiamit ezen a téren is tenni kell, hiszen már szinte mindennek felment az ára, egyedül az alaplakbér ma­rad állandóan ugyanazon a szinten. Per­sze ez kényes kérdés, nem lehet egy lé pésben megoldani - magyarázza Lubor Čuda. A tervek szerint 2003-ig vagy 2005-ig kellene eljutni oda, hogy az alap­lakbér elérje a kiadási költségeket, vagyis hogy a lakbérekből befolyt összeg ele­gendő legyen a javításokra, a karbantar­tásra, és részben megtérüljön a tulajdo­nosnak a lakásépítésbe befektetett pén­ze. Jelenleg a tiszta lakbér ezeknek a költ­ségeknek alig a negyedét fedezi. A lakbér­rendezéssel egy időben megfelelő kom­penzációkat is bevezetnének. Német min­ta alapján például a lakás fekvése szerint is megkülönböztetnék a lakbér összegét, ellentétben a mai gyakorlattal, amikor négyzetméterenként 52 korona évi lakbér érvényes egyformán az egész ország terü­letén. A németeknél egy külvárosi, köz­ponti fűtés nélküli lakás bére 50 márka, a városközpontban levő, távfűtött lakásért 840 márkát kérnek, és a kettő között többszint létezik. Ott a család jövedelmét is figyelembe veszik: ha az egy családtag­ra jutó havi jövedelem nem haladja meg a 400 márkát, és 50 márkás lakásba n l a­kik a család, 32 márka támogatásra jogo­sult. Amennyiben 840 márkás lakásban lakik, akkor 700 márkát fizet ebből az ál­lam. A támogatás egy további formája a jel­zálogkölcsön, amellyel a készülő banktör­vény is foglalkozik. Ez úgy működne, hogy ha valaki családi házat akar építeni, zálo­got tesz le a még nem létező házra, és ar­ra a befektetési költségek 60 százaléká­nak megfelelő hitelt kaphat. Az illető fel­építi a házat, és elkezdi törleszteni a hi­telt. Ha nem képes törleszteni, a bank el­adja a házat. A községi lakás is drága A minisztériumi osztályvezetőtől a szlo­vákiai lakásépítés lehetőségeiről hallot­tunk, egy átlagos kisváros mai lakáshely­zetéről Tokovic s Vilmost, a Dunaszerda­helyi Városi Lakáskezelő Vállalat igazga­tóját kérdeztük. Elmondta: Dunaszerda­helyen 2120 úgynevezett községi lakás van, mintegy kétszer ennyi képezi a la­kásszövetkezetek lakásállományát, és körülbelül százötven a szolgálati lakások száma. A községi lakások közül eddig 1128-at adtak el a bérlők személyi tulaj­donába, de a tervek szerint mintegy 90 százalékukat kívánják eladni. Erre azért Js^zükség van,_mert elsősorban ébből a bevételből kívánják fedezni az új építkezé­sek beruházási költségeit. Az utóbbi né­hány évben szinte teljesen leállt a város­ban a lakásépítés. A lakáskezelő vállalat jelenleg két tömbház építését tervezi, ez azonban korántsem elégíti ki az igénye­ket, hiszen az utóbbi öt évben 732 lakás­kérvény gyűlt össze a vállalatnál. Igaz, hogy Dunaszerdahelyen nem annyira drá­gák a lakások, mint a fővárosban, egy há­romszobás lakás ára azonban itt is félmil­lió korona körüli. Ennek egy részét a lakás­igénylőnek magának kell befizetnie, a töb­bire a várostól annyiban kap támogatást, hogy lehetősége nyílik kedvező, hatszáza­lékos kamatú kölcsön felvételére. A vállalat egy másik beruházása a szükséglakások építése: egy régebbi ház­ban 15 alacsonyabb színvonalú lakást alakítanak ki. Ezek majd arra szolgálnak, hogy a nagyobb, komfortosabb lakások­ból a nemfizető bérlőket ezekbe lakoltat­hatják ki. Csakhogy még így is sokkal több lesz a nemfizető, mint a szükségla­kás, ami nemcsak dunaszerdahejyi, ha­nem országos jelenség. GAÁL LÁSZLÓ A lakbérekről és a lakás hasz­nálatával kapcsolatos szolgálta­tásokért járó térítésekről szóló 60/1964. évi (és egyébként az­óta számtalanszor módosított) rendelet 11. §-a jelenleg is le­hetővé teszi a lakbér emelését, ha ún. túlméretezett lakásról van szó. A lakás túlméretezettségének megállapításakor a lakóhelyisé­gek alapterületéből (padlóterü­letből) indulnak ki, valamint ab­ból, hogy mindenkinek legfeljebb 12 négyzetméternyi padlóterület­re van joga. Ehhez a fejenkénti 12 négyzetméterhez még hat négyzetmétert számftsnaJihozzá, ha a lakás bérlőjével legaTapb­még egy személy él közös háztar­tásban. Azaz az önök esetében akkor jöhet számításba a lakbér­emelés, ha a három szoba alapte­rülete meghaladja a 34 négyzet­métert (12+12+6=30). Az előszo­ba, a konyha, a hall területét nem számítják. A lakbért az említett rendelkezés 3. bekezdése szerint annyi százalékkal emelik, ahány százalékkal meghaladja az önök által lakott tényleges padlőterület a 30 négyzetmétert. Néhány évvel ezelőtt valóban hallhatott vagy olvashatott vala­mit a túlméretezett lakásukkal kapcsolatban: törölték a Polgári Törvénykönyvből azt a lehetősé­get, hogy a helyi nemzeti bizottság -megszüntesse a lakáshasználati jogot, n&a bérlő ún. túlméretezett lakásban lakík. DR. G. D.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom