Új Szó, 1995. november (48. évfolyam, 253-277. szám)

1995-11-15 / 264. szám, szerda

1995. november 14. VELEMENY - TALLÓZÓ Ú J SZ Ó 5 I Kérdőjelek a nyelvtörvény körül (Folytatás az 1. oldalról) kisebbségek számára is - jelen­tette ki. Cuper nem tartja szüksé­gesnek, hogy a parlament hatá­rozatot fogadjon el a kisebbségi nyelvek használatát ' pontosító önálló törvény kidolgozásáról, mi­vel ez nézete szerint nem gyorsít­ja meg az elfogadását. Megkér­deztük, nem lenne-e szerencsé­sebb megoldás, ha az állam­nyelvről szóló törvényt és a ki­sebbségek nyelvhasználatát pontosító jogszabályt egy időben tárgyalná meg a törvényhozás. ­Nem lenne szerencsés dolog in­gerelni a lakosság szlovák nem­zetiségű részéi azzal, hogy a nyelvtörvénytervezetet levesszük az ülés napirendjéről csak azért, med nincs kidolgozva mellette más jogszabály - vélekedett a DSZM képviselője. Ján Cuper nem ért egyet az egyházak képvi­selőivel abban, hogy a nyelvtör­vény jelenlegi tervezeté államel­lenes, és soha nem látott módon beavatkozik az egyházi ügyekbe. Személy szerint nem lát semmi kivetnivalót abban, hogy a háza­sulandó felek - még ha magyar nemzetiségűek is - szlovákul mondják ki a boldogító igent. Eduard Kukán, a Demokrati­kus Unió képviselője meggyőződését fejezte ki, hogy a A Matica slovenská vezetése azzal számol, hogy sok hívük, támogatójuk vonul ma fel a szlovák törvényhozás épülete elé, és jelenlétükkel, transzparenseikkel nyomást gyakorol a törvényhozókra, akik ma tárgyalják a kormány nyelvtör­vénytervezetét. Stanislav Bajaník, a Matica első alelnöke ugyan nem bocsátkozott becslésekbe, hogy hét végi felhí­vásuk alapján mennyien jönnek Pozsonyba, mindössze annyit árult el lapunknak: több száz visszajelzést kaptak hí­veiktől, hogy jönnek. - Nem szeretnék találgatni, hogy mennyien lesznek, az eddigi visszajelzések alapján egész Szlovákiából jönnek. • Mit tesznek, ha a parlament csak módosításokkal fogadja ei a nyelvtörvényt, s nem azt a változatot, amit a kormány be­terjesztett, s amely voltakép­pen a Matica műhelyében szü­letett? - Nem kommentálom. • Bizonyára olvasta a tegnapi napilapokban, hogy az Európa Parlament liberális frakciója mintegy tiltakozásként a szlo­vákiai történésekkel és a szlo­vák kormány lépéseivel kap­csolatban javasolja az Európai Unió pozsonyi kirendeltségé­nek esetleges bezárását. - Nem kommentálom. ténydemokrata Mozgalom képvi­selője sem. Mint mondta, a kor­mányra és a kormánykoalíció képviselőire nagy nyomás nehe­zedik a nemzetközi szervezetek, az egyház és a parlamenti ellen­zék részéről. - Információim alapján a kormánykoalíció igyek­szik megegyezni legalább azok­kal, akikkel lehetséges. Neveze­tesen az egyházzal, amely csu­pán két változtatáshoz ragaszko­dik, s nyilván megpróbálja majd „kilőni" azokat a részeket is, amelyek a szlovákiai szlovákokat sújtanák. Arra azonban kevés esély van, hogy a mi javaslataink is megkapják a kellő támogatást. Bauer Edit, az Együttélés kép­viselője szerint a nyelvtörvény­tervezet módosító javaslatainak sorsa attól függ, hogy a kormány keddi ülésén miként döntött. ­Mi hétfőn meglátogattuk Kalman miniszterelnök-helyettest, és elé je tártuk a nyelvtörvénytervezet­tel kapcsolatos aggályainkat. Ez után a beszélgetés után őszintén szólva nem nagyon remélem, hogy a kormánykoalíció közülük bármit is akceptáljon. A minisz­terelnök-helyettes ugyanis egyér­telművé tette: erre a törvényre azért van szükség, hogy a szlo­vák-magyar alapszerződést rati­fikálni lehessen. - Ezt a kérdést Vladimír Mečiar­nak kellene feltennie. • Önök Szlovákia szégyenének nevezték a hivatalos nyelvről szóló 1990-es törvényt, a tábla­törvényt, az anyakönyvi tör­vényt egyaránt. - Ne adjon a számba olyat, amit én nem mondtam. A felsorol­takról egyébként az a vélemé­nyem, hogy módosításra szorul­nak. Az elsőt az államnyelvről szó­ló törvény elfogadása novellizálja, a többi szintén módosításra szo­rul, éspedig úgy, hogy ne sértse a szlovák helyesírás szabályait. Nem ellenezzük a községek több­nyelvű megjelölését sem, mint azt lapjukban állítják, de azt már igen, hogy a községeket a más nyelvű feliratokon átkereszteljék. Példát is mondok: Veľký Biel az ön anya­nyelvében nem Magyarbél, ha­nem „Nagybél", Zlaté Klasy nem Nagymagyar hanem „Aranyka­lász", és folytathatnám. Stanislav Bajaník fenti kijelentéseit mi sem kommentáljuk. A Matica toborzásához mindössze annyit, hogy tegnap dé­lig sem a körzeti hivatalban, sem a fővárosi önkormányzat­nál - legalábbis dr. Kardelisová és Ďurišová osztályvezető közlése szerint - nem kérte senki a gyülekezés engedélye­zését. G. A. nyelvtörvénytervezet jelenlegi formájában nem kerül elfogadás­ra. - Objektívan el keli ugyanis is­mernem, hogy a kormánykoalí­ció képviselői előzékenynek mu­tatkoznak azon módosító javas­latokkal szemben, amelyek civili­záltabbá tehetik ezt a jogszabály­tervezetet. Konkrétan azokban az esetekben, amelyek a kulturá­lis rendezvényeken való nyelv­használatot, a nemzeti kisebbsé­gek nyelvhasználatának pontos meghatározását és a szankció­kat, tehát a törvénysértésért ki­rótt büntetéseket érintik. Ezek­ben az esetekben nézetünk sze­rint a kormánykoalíció hajlandó lesz a módosító javaslatok támo­gatására, információim szerint változni fog a liturgiái nyelv hasz­nálatát érintő rész is, mivel az egyházak képviselőinek sikerült megegyezniük a kormány szak­értőivel. A Demokratikus Unió­nak Milan Kňažko szerint több tucat módosító javaslata lesz. ­Amennyiben ezeket akceptálják, támogatni fogjuk a törvényterve­zet elfogadását. Amennyiben egyes részei ellenkezni fognak az alkotmánnyal, az alkotmánybíró­sághoz fordulunk - jelentette ki. Nem zárta ki a nyelvtörvényter­vezet módosításának lehetősé­gét Bugár Béla, a Magyar Keresz­• De talán van véleménye erről? - Mondtam, nem kommentá­lom. • Kíváncsi lennék, mi a vélemé­nye Vladimír Mečiar 1990-ben tett kijelentéséről, amelyet a hi­vatalos nyelv körüli tüntetések idején a Matica margójára tett, hogy „itt fasiszta tendenciák vannak". - Vladimír Mečiar bizonyára már rájött, hogy akkor, öt évvel ezelőtt tévedett. • Tudtommal ilyet nem közölt... TILTAKOZNAK A FOISKOLASOK Róluk - nélkülük! Uj Szó-tudósítás A kassai Pavol Jozef Šafárik Egyetem eperjesi karainak hall­gatói úgy döntöttek, tiltakozó le­vélben fejezik ki nemtetszésü­ket az új főiskolai törvény előké­szítésének módszerével kapcso­latban. Helytelenítik, hogy a di­ákságot nem vonták be a tör­vénymódosítás előkészítésébe, s a kormánykoalíció által kidol­gozott javaslatot sem kapta meg hivatalos úton. Fokozatosan csatlakoznak hozzájuk az egyetem többi kará­nak hallgatói, és amint azt a pe­tíciós bizottság tegnapi kassai sajtóértekezletén megtudtuk, Szlovákia további főiskoláinak, illetve egyetemeinek diáksága is. Tiltakozó levelüket eddig Eperjesen kétezer hallgató írta alá, és sokan csatlakoznak hoz­zájuk Kassáról, Pozsonyból, Nagyszombatból és más váro­sokból is. Az aláírásgyűjtést ma fejezik be, majd az eredmény összege­zéséről tájékoztatni kívánják Mi­chal Kováč köztársasági elnö­köt, holnap pedig átadják levelü­ket és az aláírásokat a kormány­hivatalnak. A petíciós bizottság képvi­selőitől megtudtuk, hogy a főis­kolások a kollégiumi szállások szűkös kapacitásával is elége­detlenek, ezen is javítani szeret­nének. (gazdag) Ideért az olajfolt TA Sfí-hír November 8-án este hét óra­kor a Barátság kőolajvezeték az egyik hegesztés mentén megre­pedt, és mintegy 60 tonna kőolaj (150 köbméter) folyt ki. A környezeti katasztrófa Ukrajná­ban mintegy 85 kilométerre az ukrán—szlovák határtól történt. A kiömlött 60 tonnából megkö­zelítőleg 10 tonna jutott a Lator­ca folyó mellékfolyóiba. A szlo­vák oldalon az első olajfoltokat 13-án reggel öt órakor Ptrukša térségében fedezték fel. A Lator­cán Lelesz (Tőketerebesi járás) község határában tegnap reggel még nem észleltek olaj­szennyeződést. MAR MA KAPHATÓ A i/asárnap A tartalomból: • Regionális mellékletünk: Komáromi képeslap m Hová megyünk? G rendel Lajos írása • Ha azt mondom, autonó­mia... Csáky Pál írása • Politika kizárva Szabó G. László beszélgetése Bán Jánossal • Álarc mögött Zsilka László írása m A legfőbb szabály: a fordítói alázat S. Forgon Szilvia beszélgeté­se Mayer Judit műfordítóval m Magazinunk sok érdekes­séggel, részletes tévé- és rá­dióműsor-melléklettel A BÖNGÉSZŐ nyertese . Játékunkra e héten is sok megfejtés érkezett. A helyes vá­laszt beküldők közül tegnap Miklósi Péter, a VASÁRNAP ve­zető szerkesztője közjegyző je­lenlétében sorsolta ki a szeren­csés nyertes nevét. E héten az 1500 koronát Vysztavei Melin­da szenei olvasónknak küldjük. Gratulálunk! A helyes megfejtés: golf. Tiltakozó nagygyűlés Az Iparosok, Kisvállalkozók és Mezőgazdák Uniója november 17-én Nyitrán tiltakozó nagygyűlést szervez, amelyre olyan ismert közéleti és gazdasági szakembereket hívott meg, mint Brigita Schmögnerová, Gabriel Palacka, Rudolf Filkus és Ján Bu­daj - közölte tegnapi sajtótájékoz­tatóján Pavol Prokopovič, az unió elnöke. A tiltakozó nagygyűlésen megítélése szerint azok vesznek részt, akik nem győzik az egész­ségügyi és nyugdíjalap befizeté­seit állni, nem értenek egyet a je­lenlegi hitelpolitikával és a vállal­kozásokat szabályzó hatályos tör­vényekkel. Az uniónak az az érde­ke, hogy a nagygyűlésen pro­fesszionális szinten vitassák meg a gazdasági kérdéseket. TA SR VÁLASZ OLVASÓINKNAK A vállalkozás tilalma B. L.: Szakmunkás vagyok, vízvezetékeket, gázvezetékeket, csapokat, fűtőtesteket szerelek. Ki akartam váltani az ipar­engedélyt, de amikor ezt a munkahelyemen megtudták, a főnököm behívatott, és kijelentette, erre nem vagyok jogo­sult, ám ha mégis megteszem, azonnal felmondja a munka­viszonyomat. Megteheti ezt? A Munka Törvénykönyve 75. §­ának 1. bekezdése szerint az al­kalmazottak a munkaviszonyban végzett munkájuk mellett csak a munkáltatójuk előzetes és írás­beli hozzájárulásával végezhet­nek olyan kereső tevékenységet, amely azonos az őket alkalmazó szervezet vállalkozásának köré­vel. Azaz ha a munkáltatója az Ön által említett tevékenységek­kel is foglalkozik, és ezek a tevé­kenységek a kereskedelmi cégbí­róság nyilvántartásában a válla­lat tevékenységi köreként van­nak bejegyezve, akkor Ön az em­lített tevékenységeket a munka­viszonya mellett végzett kereső­tevékenységként csak a munkál­tatója hozzájárulásával végezhe­ti. Amennyiben ilyen hozzájárulá­sa nem lenne, akkora munkálta­tója alighanem a munkafegye­lem megsértésére figyelmeztet­né Önt, illetve fel is mondhatná a munkaviszonyát. Dr. G. D. KOM LÓSY ZSOLT: Felidézték a szocializmus szellemét • A tegnap elfogadott ártörvény milyen változá­sokat okoz a hazai kereskedelemben? - kér­deztük Komlósy Zsolttól. - A törvény áttanulmányozása után hamar rájö­vünk arra, hogy intézkedései a hazai kereskede­lembe sok tekintetben a szocializmus viszonyait hozzák vissza. A kormánypárti képviselők ugyan arra hivatkoznak, hogy mindössze az áru ma is re­guláit 5 százalékára vonatkozik. Ez azonban nincs sehol feltüntetve, sőt a törvény értelmezése álta­lános árregulációt is lehetővé tesz. Lényege, hogy azzal szemben, aki nem tudja igazolni, hogy elfo­gadható árrést alkalmaz, az ellenőrző szervek kü­lönféle szankciókat alkalmazhatnak. Ez egészen az iparengedély bevonásáig is elmehet. Azzal, hogy a jogkört a járási és a körzeti hivatalok is megkapták, veszélyes visszaélésekre nyílik le­hetőség. Én nem zárom ki, hogy akár politikai ala­pon is kiválasztják majd a vállalkozókat, és az el­lenőrző szerv törvény alapján azt igyekszik majd rájuk bizonyítani, hogy áraik nem tisztességesek. • A törvény feljogosítja a járási és körzeti hiva­talok alkalmazottjait, hogy betekintsenek a vál­lalkozók dokumentációjába. Ön szerint mily módon lehet ezután megakadályozni, hogy egy korrupt hivatalnok a konkurenciának ne szivá­rogtasson ki létfontosságú üzleti titkokat? - A törvény gyakorlati alkalmazását a végrehaj­tó rendeletek pontosítják majd. Sajnos, többszöri kezdeményezésre sem tudtuk elérni, hogy ezek alapelveit is ismertessék a parlamenttel. Ezek fogják szabályozni, pontosan milyen adatokat kell majd kiadniuk a vállalkozóknak, így ezt a veszélyt csak megjelentetésük után lehet majd igazán fel­mérni. (tuba) Eltitkolt washingtoni levél Új Szó-információ A New York-i Magyar Emberjo­gi Alapítvány segítségével a na­pokban került Berényi József­hez, a Magyar Polgári Párt kül­ügyi szakértőjéhez egy, még au­gusztus 22-én kelt levél. A levél aláírói szenátorok, képviselők, címzettje pedig Branislav Lichar­dus, Szlovákia washingtoni nagy­követe. A levelet az a kongresszusi bizottság is aláírta, amely az USA külpolitikájának emberi jogi irányvonalát határozza meg. Nem csoda hát, hogy a szlovák külügyminisztéri­um titokban tartotta a levelet, hi­szen abban a bizottság kemé­nyen bírálja a szlovák kormányt. Berényi József lapunknak el­mondta, ebben még a nyáron felmerült problémákat bírálták, többek között azt, hogy Szlová­kia nemkívánatos személlyé akarja nyilvánítani Soros Györ­gyöt. A levél nagy iróniával ál­lapítja meg, hogy a szlovák kor­mány ugyan jóváhagyta a ki­sebbségek nyelvein íródott saj­tótermékek támogatását, a do­táció nagy részét mégis a Slo­venská Republika c. kormány­párti napilap nemzetiségi mel­lékletének kiadására költik. A le­vél továbbá bírálja a készülő nyelvtörvénytervezet akkor is­mert alapelveit. „Ezek a javasla­tok összeegyeztethetetlenek az EBESZ által 1990-ben, Koppen­hágában elismert kisebbségi nyelvhasználati jogokkal" - áll a levélben, amely megállapítja, a törvény elfogadása esetén a felsorolt intézményekben hasz­nált nyelvet a kormány szabná meg. A bizottság elnöksége ag­godalmát fejezte ki Juraj Schenk kijelentésével kapcso­latban is, mely szerint a szlová­kiai magyar pártok elnökei elve­szíthetik képviselői mentelmi jo­gukat, mert aggodalmukat fejez­ték ki a szlovák kormány lépése­ivel kapcsolatban. A levélben világosan megfo­galmazódik a bizottság abbéli aggodalma, hogy ha Szlovákia továbbra is ezen az úton halad, elszigetelődik, és a nyugati biz­tonsági és gazdasági szer­veződésekhez való csatlakozá­sa is kétségessé válik, (holop) NAGYGYŰLÉS November emlékére Holnap 17 órakor a pozsonyi Szlovák nemzeti felkelés terén is­mét összeáll a „nagy csapat". Ján ,Budaj, Milan Kňažko, Ján Čarnogurský és az 1989-es ese­mények fő aktőrei eleget tesznek a szlovákiai diákszervezetek meghívásának, és részt vesznek azon a nagygyűlésen, amelyet a hat évvel ezelőtti első diákmeg­mozdulás évfordulója alkalmából hívnak életre. A nagygyűlésre meghívást ka­pott Bugár Béla, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom elnöke és A. Nagy László, a Ma­gyar Polgári Párt elnöke is. Bugár Béla elmondta: - Ahhoz, hogy Szlovákia állampolgárai számára elfogadhatóak legyünk, nyilatko­zatainknak nem szabadna álta­lános ellenérzéseket kiváltaniuk. Meg keli találnunk az arany kö­zéputat, választóinknak tett ígé­reteink következetes betartása s ezeknek a szlovák nyilvánosság irányába történő prezentálása között. A nagygyűlésre való meg­hívásomat annak jeleként érté­kelem, hogy az MKDM eleget tud tenni ennek a követelménynek ­állapította meg. (horváth) KÖZLEMÉNY Az ellenzéki politikai pártok által a hat évvel ezelőtti forradalmi események megemlékezésére rendezett nagygyűléseken, a Ma­gyar Polgári Pártot képviselik: november 16. Pozsony - A. Nagy László november 17. Kassa - Gyurovszky László november 17. Besztercebánya ­A. Nagy László. Hat évvel ezelőtt, 1989. novem­ber 18-án, szombaton alakult meg a Magyar Polgári Párt jog­elődje, a Független Magyar Kez­deményezés. Az évfordulót az MPP méltóképpen, az Országos Választmány ünnepi ülésével tiszteli meg: A Magyar Polgári Párt Országos Választmányá­nak ünnepi ülésére 1995. no­vember 18-án 16 órai kezdettel kerül sor a vágsellyei városháza (a Central Szálló mellett) dísz­termében. Az ünnepi ülés napirendje: 1. Megemlékezés az MPP 6. évfordulójáról. Beszédet mond: A Nagy László, az MPP elnöke, Tóth Károly pártigazgató, Tóth Lajos, az 1989-es értelmiségi találkozó szervezője. 2. Az emléklapok ünnepélyes át­adása. K-160 BÉTA ü. spoL sr.o. Szórakoztató (nem nyerő!) játékautomaták üzemeltetése, bérlése, eladása és szervizelése. Ružová ulica 17. 946 SI NtSVADY Tel.: 0818/926 191

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom