Új Szó, 1995. szeptember (48. évfolyam, 203-226. szám)

1995-09-30 / 226. szám, szombat

2208 J ÚJSZÓ TANÁCSADÁS 1995. szeptember 30. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Adókedvezmény nélkül K. L: Mivel még tavalyról is volt kétheti szabadságom, az idén július 31-től szeptember negyedikéig voltam szabadságon. Nagyon meglepődtem viszont akkor, amikor szeptemberben felvettem a szabadság idejére járó fizetésemet, mert a szokásos havi 300 korona közlekedési adókedvezményt nem adták meg nekem. Jogos volt ez az eljárás? Előre kell bocsájtanunk, hogy az ezzel kapcsolatos jogi szabályozás egyáltalán nem tekinthető egyértelműnek. A jövedelmi adóról szóló törvény a 6. §-a 12. bekezdésének b/ pontja szerint az alkalmazott adóalapját havi 300 koronával kell csökkenteni a munkavégzéssel kapcsolatos kiadások indokán, ha az érintett alkalmazott az adott naptári hónapban több mint 5 naptári napon át végzett munkát. A bérelszámolójuk nyilván az említett rendelkezésből kiindulva tagadta meg azt, hogy az adóalapját a törvény által megszabott 300 koronával csökkentse (ezt a háromszáz koronát egyébként egy átalányösszegnek tekintik, és korábban kifejezetten csak közlekedési átalányként emlegették). Ezzel együtt azt is el kell mondani, hogy ennek az átalányösszegnek az adóalapból történő levonása rendszerint inkább csak egy viszonylag jelentéktelen összeget jelent a munkabér elszámolásakor, az adóelőleg levonásakor. A bérelszámoló eljárása nagyon is érthető, hiszen egy vérbeli hivatalnok nagyon jó érzékkel tudja felmérni a döntéseivel, az intézkedéseivel kapcsolatos kockázatokat, az adott esetben pedig konkrétan azt, hogy kisebb veszéllyel járhat, ha Önnel kerül konfliktusba, mint ha az adóhivatal illetékeseinek kellene számot adnia. A jövedelmi adóról szóló törvény vonatkozó rendelkezésénél maradva viszont el kell mondani azt, hogy az említett rendelkezés, amely szerint az említett háromszáz korona összegű adóalapcsökkentés csak akkor jár, ha az alkalmazott az adott naptári hónapban (mondjuk augusztusban) több mint öt naptári napot ledolgozott, valóban felvethet jogértelmezési problémákat, látszólag nehezen megoldható kérdéseket. A bérelszámoló a könnyebbik, problémamentesebb utat választva úgy vette, hogy ön augusztusban nem dolgozott le öt napot, mert szabadságon volt. A bérelszámoló itt azonban nem vette figyelembe a szövetségi kormány máig érvényes és hatályos 233/1988. Tt. számú rendeletének 55. paragrafusát, amely szerint munkavégzésnek kell tekinteni az üdülési szabadságon töltött időt is (lásd az említett paragrafus első bekezdésének b/ pontját). Az említett kormányrendelet ugyan a Munka Törvénykönyvének végrehajtási rendelete, de egy országon belül csak egyféle jogrend létezhet; egy és ugyanazon jogrenden belül pedig egy jogi fogalomnak (így például a munkavégzés, a közös háztartás, a családtag, a jövedelem, ... fogalmának) nem lehetnek eltérő értelmezései. Az adójog tételesen nem határozza meg, hogy mit tekint munkavégzésnek (nem határozza meg azt sem, hogy mit tekint közös háztartásnak, vagy milyen iskolát tekint főiskolának, esetleg középiskolának), éppen ezért az adóhivataloknak, illetve az adóhivatalokkal együttműködő bérelszámolóknak is tiszteletben kell tartaniuk a már idézett kormányrendeletnek a munkavégzésre vonatkozó rendelkezéseit (talán már csak azért is, mert az adóhivatalok, amikor ez éppen megfelel a bevételeik növeléséhez fűződő érdekeiknek, akkor előszeretettel hivatkoznak a polgári jog, az államigazgatási jog, a családi jog területén megjelent törvényekre, végrehajtási rendeletekre). Másként fogalmazva, ha a jövedelmi adóról szóló törvény, illetve ennek a törvénynek a hivatalos Törvénytárban (Zbierka zákonov SR) megjelent végrehajtó rendeletei a „munkavégzés" fogalmát speciálisan csak az adójog területére vonatkozóan nem határozták meg, akkor a munkavégzés fogalmának meghatározásakorcsakis a hatályos munkajogból lehet kiindulni, következésképpen el kell fogadni azt, hogy az üdülési szabadságon töltött idő munkavégzésnek minősül. Félkegyelmű bürokrácia M. J.: Szeptember elején figyelmeztetett engem a vállalat könyvelője, hogy igazolást kell hoznom arról, hogy a 9 éves fiam iskolába jár. Amikor ezért az igazolásért elmentem az iskolába, azt mondták nekem, hogy ők ilyen igazolásokat nem szoktak kiadni, a munkáltatómnak mutassam be a fiam születési anyakönyvi kivonatát vagy a személyi igazolványomat. A vállalat könyvelőnője ezeket az igazolásokat viszont nem hajlandó elfogadni, mert a gazdasági igazgatóhelyettes olyan utasítást adott ki, hogy az adókedvezmény és a családi pótlék kifizetéséhez ez az igazolás feltétlenül szükséges. Hova forduljak, fordulhatunk, kitől kérhetünk ilyen igazolást (ez a probléma ugyanis nemcsak engem érint ebben a vállalatban)? „Öröm az élet" jeligére - 26 éve élek boldog házasságban, mindenki kiegyensúlyozottnak ismer, és én is annak érzem magam. Volt azonban egy kellemetlen problémám, amely 18 éve, a harmadik szülésem után jelentkezett. Megjelentek a szájüregemben azok a kegyetlenül fájó, apró sebecskék, amit az orvosom AFTAnak nevezett. Merem állítani, hogy amit az orvostudomány kipróbálásra ajánlott, mindent megtettem, többszörösen is! Az eredmény sajnos, egyenlő volt a nullával. A tisztulásom előtt 6-8 nappal a sebecskék kiújultak. Az idén februárban azonban szerencsém volt, mert találkoztam egy homeopátiához jól értő orvosnővel, aki hosszas beszélgetés után két készítményt ajánlott, amit el is kezdtem szedni. Érdekes volt megfigyelnem a harcot, amit a szervezetem vívott a kórral. A sebek előjöttek, de másnapra elmúltak, és ez így hullámzott kb. 3 hétig. Mára már mentes vagyok ettől a problémától. Nem akartam elhamarkodottan ítélni, ezért vártam egy fél évet. Megerősíthetem, megszűnt a problémám, és minden sorstársamnak melegen ajánlom ezt az eljárást! - Az egészségügy berkeiben jelenleg ádáz harc dúl a homeopátia hívei és ellenzői között. Jómagam az utóbbi hetek alatt három olyan konferencián is részt vettem, ahol különben tekintélyes kollégák „kegyetlenül" elmarasztalták a homeopátiát. Sajnos, az érvelésükben minduntalan az az érv tért vissza, hogy „az úgy nem működheti". Ezt viszont már ismerjük. Mikor 2 évvel ezelőtt a VRP-1 készüléket először bemutattam ecsetelve az előnyeit, akkor is azt a választ kaptam, hogy az úgy nem működhet! Mikor évtizedekkel ezelőtt a repülés úttörői a repülés jövőjét meghatározó döntéseiket hozták, szintén pellengérre állították a „levegőnél nehezebb elv" hittérítőit, mondván, az úgy nem működhet! Nézzük meg ma, milyen arányban részesülnek a légiforgalomból a léggömbök! Nagyon köszönöm a levelet, mert a maga nemében a sok ezer közül, ami hozzám érkezett, eddig az első. írója alapos megfigyelő, és pontosan tudja kifejezni magát. Sehol nem olvastam még ugyanis leírását annak, hogy mit érzett a beteg, mi folyt le a szervezetében a homeopátiás kezelés alatt. Örülök, és gratulálok önnek, hogy megszabadult kellemetlen tüneteitől. Kívánom, hogy egészsége tartós legyen! Erősítése érdekében, főleg ilyen kórelőzmények után, azonban mindenképpen ajánlom - az egészséges életmód mellett - a B-vitaminok és a C-vitamin fogyasztásának a megemelését, az eddigi adagok többszörösére. Minden olyan táplálékkiegészítő is ajánlott a fogyasztásra, amelyik erősíti az immunrendszert. Sok sikert. „Reménysugár" jeligére 25 éves lány vagyok, és a lábamon már évek óta nagyon csúnyák a körmeim. Több mint 10 éve, hogy gombafertőzést kaptam, és azóta sem tudok tőle megszabadulni. Először elmentem a bőrorvoshoz, de aztán, miután visszatértek a tünetek, már nem mentem oda. A körmöm közben megvastagodott, megfehéredett, megcsunyult, amit nagyon szégyenek. Kellemetlen, hogy sokan nyíltan meg is kérdezik, mi történt vele, és nekem magyarázkodnom kell! Emiatt már eléggé zárkózott is lettem. Zárt cipőket is kezdtem hordani, de ettől meg nyáron nagyon izzadt a lábam. Kérem, ajánljon valamilyen orvosságot a problémámra! - Nagyon sajnálom, hogy el kell szomorítanom, de így látatlanba, a körömgombásodás ellen, főleg ha már ilyen régi keletű és lefolyású, nem lehet biztos gyógyszert ajánlani. A hiba először ott történt, hogy amikor egy idő múltán visszatértek a tünetek, Ön nem tért vissza a bőrszakorvoshoz, és nélküle próbálta megoldani a gyógyítást. Sokkal célravezetőbb lett volna, ha a körmét laboratóriumi módszerek segítségével alaposan kivizsgálják. A bőrszakorvos az elején teljesen rutinszerűen járt el, megpróbált - és sikeresen - az általában legjobban elterjedt, mondhatnánk „banális" gombafertőzésekkel szemben fellépni. Talán nem hangsúlyozta eléggé, hogy visszatérhetnek a tünetek, és akkor módosítani kell a kezelésen, és Ön erre nem gondolt, mert erről nem is tudhatott, s emiatt elvesztette a bizalmat a szakorvos iránt. A megoldás kulcsa azonban az olyan szakorvosi vizsgálatban rejlik, melyet kiegészítenek laboratóriumi vizsgálattal. Konkrétan a körömdarabok alapos mikroszkópos vizsgálatával, hogy tisztázható legyen: milyen láb- és körömgombásodásról is van szó. A célirányosan megválasztott gyógyszeres kezelésnek csak ez lehet az alapja. Természetesen preventív és kisegítő módszerekkel is lehet segíteni a gyógyszeres kezelést és erősíteni a körmök egészségét. Köztudott, hogy az egészséges körmöknek nagy szükségük van mészre, vasra és cinkre(!). Ezeket az elemeket szedjük rendszeresen az átlagos multiminerális készítmény-tablettán kívül. A vitaminok közül elsősorban az összes B-, valamint az E-vitaminra van szükség. Az köztudott, hogy a bőr és származékai egészségében döntő szerepet játszik az A-vitamin. Ennek szükségletét napi 3 kapszula Béta-karotin fogyasztásával biztosítjuk. A körömgombásodás bizonyos eseteiben nem tudjuk kikerülni a körmök sebészeti eltávolítását, amit megfelelő antibiotikumos és gombásodás elleni szerek megfelelő adagolásával biztosítunk. „Nyár 1995" jeligére - 16 éves középiskolás vagyok. A fiúm, akivel egy éve járok, 17 éves. Két hónapja szexuális életet is élünk, és szeretnénk védekezni, mert félek a terhességtől. A barátnőm szerint a legjobb védekezés az óvszer. En mégis azt kérdezem, szedhetnék-e már én is fogamzásgátló tablettát. Nem fog-e nekem ártani, és hogyan juthatok hozzá. A mamám már többször el akart vinni az orvoshoz, de én nem mentem. Bár a mamám nagyon rendes, azért eléggé maradi felfogású, mivel már 40 éves elmúlt. Véletlenül megtudta a dolgot, és nagyon szomorú volt, mert szerinte még túl korai, s hogy inkább a tanulással kellene foglalkoznom. Nem szívesen beszélek ezért vele ilyen dolgokról! - Őszintén írom, hogy nagyon megtisztel a bizalmával, kedves fiatal levélírónk, mellyel ezt a tanácsadást az édesanyjába vetett bizalom elé helyezi, de „Isten látja lelkemet", ezúttal valahogy nem nagyon tudok örülni neki. Félrecsúszott valahol annak a generációnak a nevelése, melyben a mamák nem tudnak intim kérdésekben bizalmas barátnőjük lenni a lányuknak, és használható tanácsot adni nekik. Az egész sajnos, összefügg szexuális kultúránk alacsony színvonalával. A szexuális életre való nevelést ugyanis nem a szexuális felvilágosítással kezdjük, hanem jóval előbb! Addigra - mint ebben az esetben is - elveszíthetjük a bizalom forrását, és tanácsunk pusztába kiáltott szó maradhat. A felnőtt generációnak meg kell tanulnia elfogadni, hogy bizony a tizenéves fiatalok nemi életet élnek, sajnos, - miként levélíróm esetében is - teljesen tudatlanul. Meg kell tehát adni nekik a biztonságos szex lehetőségét. A moralizálás és a tiltás nem segít, mert csak titkolni fogják. Levélírónknak a bizalomért bizalmat ajánlok. Vegye kicsit komolyan az édesanyja tapasztalatait, nem tanácsolt semmi rosszat. Hiszen ha már megtörténtek az első aktusok, ráadásul védekezés nélkül, elméletileg fennáll a terhesség veszélyed-lehetősége, és ezt csak a nőgyógyász tudja 2 hónap elteltével egyértelműen megválaszolni. Ezután neki kell látni az ebből eredő feladatok megoldásának. Akkor majd elválik, hogy valóban olyan nagyon szeretik-e egymást a fiúval, kedves levélíró, s hogy el tudnak-e mindent rendezni és viselni úgy, hogy a kicsinek mindene meglegyen, amire szüksége van. Ez és még sok minden van benne abban a mondatban, amit a tanácsadók arra a kérdésre szoktak felelni, hogy mikor kezdjen egy fiatal szexuális életet élni. A mondat így hangzik: amikor teljes felelősséggel tudja vállalni annak minden lehetséges következményét. Ami a másik kérdését illeti, a barátnőjének igaza van. A gyakorlati tapasztalatok és a statisztika alapján valóban az óvszer használata a legbiztonságosabb fogamzásgátló eljárás. Bár a férfiak egy része idegenkedik tőle, más részüknél a biztonság tudata érezhetően növeli a teljesítményt. A használata egyszerű, és kis gyakorlattal a felhúzása szerves részévé válhat az előjátéknak, ami sok - még létező - gátat ledönthet. A választék már nálunk is igazán nagy, és figyeljünk nagyon oda a minőségre, mert ebben az esetben a zsugoriság nem kifizetődő. A fogamzásgátló tablettát 16 éves korban, ráadásul olyan nőnél, aki még nem szült, minden jó érzésű orvos elutasítja! De ezt - remélem - aprólékosan meg fogja beszélni a szakorvossal, akihez saját érdekében, meghallgatva az édesanyja tanácsát, mindenképpen mielőbb menjen el! „PETI" jeligére - 21 éves lány vagyok, a barátom 17. Nagyon szeretjük egymást! Sajnos, ő cukorbeteg, naponta négyszer kell szúrnia magát. Aggódom érte, mert naponta sokat sportol, focizik és kerékpározik. Amúgy a diétát tartja, de a sört megissza, és eléggé ideges természetű is. Pedig mindig mondom neki, hogy a sör veszélyes, és nem tesz jót az idegeskedés sem. Kinek van igaza? A szexuális élet befolyásolja-e a cukorbetegséget? Mert azt olvastam, hogy felviszi a cukrot! S ha gyermekeikejt szeretnénk, örökölhetik-e ezt a betegséget? - A cukorbetegség örökölhetősége nincs bizonyítva, bár tudjuk, hogy bizonyos családokban halmozottan fordul elő. Azt mondjuk, hogy örökölhető a hajlam, nem maga a betegség. Nagyon helyes, hogy a levélírónk cukorbeteg barátja nem hagyja el magát, és rendszeresen mozog, az egészség megtartásában, sőt erősítésében ez nagyon fontos szerepet játszik. Fontos azonban, főleg, ha naponta négyszer kell szúrnia magát inzulinnal, hogy a kalóriák pótlása folyamatos legyen, s ezek fogyasztásával összhangban legyen az inzulin adagjának a megállapítása. Feltételezem, hogy ezt alaposan megbeszélte a felügyelő szakorvossal, különben megtörténhet, hogy akár a túl magasra kiugró vércukorszint, vagy a túl alacsony miatt eszméletét vesztheti. Ebben az esetben mindennemű alkohol fogyasztása egyértelműen káros, ezt meg kellene érteni a fiatalembernek. Persze a kísértés és a késztetés is nagy szokott lenni, és az ember gyarló. Ezért kísérletezték ki és dobták piacra a diabetikus sörkészítményeket, melyek alkoholt nem tartalmaznak, és a tökéletes sörivás illúzióját keltik. Amennyiben ezeket az alapkövetelményeket a barátja nem érti meg, kedves levélírónk, éretlennek kell őt minősítenünk, ami a korából ítélve nem is csoda. Viszont akkor egyértelműen várni kell azzal a gyermekáldással, éretlen szülőnek a gyermek sokszor megoldhatatlan gondokat okoz! A szexuális aktus maga nem emeli meg jobban a vércukorszintet, mint egy séta az egyenes járdán 3-400 m távolságra, ettől tehát félniük nem kell. Fordítva viszont igaz, hogy az érfalak minőségének lerontásával a cukorbetegség kikezdheti a szexuális kapcsolat minőségét, magát az aktust. „NT" jeligére - A leányom az első gyermekét várja, most kb. félidős terhes. Állandóan azt panaszolja, hogy nem érzi a gyermeket. Az ultrahangos vizsgálat most kimutatta, hogy a magzat rátapadt az anyaméhre, és beutalták őt a kórházba. Azt szeretném tudni, hogy mitől lehet ez, és lehet-e majd rajta segíteni. - A helytelen táplálkozás és életmód, de legnagyobb mértékben az elszennyeződött környezet következményeképp ugrásszerűen megszaporodtak a magzati fejlődési rendellenességek. Sajnos, ezek egy része fejlődésképtelen, és már az anyaméhben elhal. Ha az alapos orvosi vizsgálatokkal ez bebizonyosodik, az elhalt magzatot el kell távolítani, mert megmérgezi az anya szervezetét! Ha a magzat él, azt kell az orvosi vizsgálatoknak eldönteni, életképes lesz-e a születés után, vagy csak feleslegesen kínozza meg és veszélyezteti az anya szervezetét a további terhességgel és az esedékes szüléssel. A további teendőkről rendszerint orvosi konzílium dönt. Az elmondottak alapján érthető, miért utalták be levélírónk lányát a kórházba. Ez az adott esetben a lehető legjobb megoldás. Persze annak a lehetősége is fönnáll, hogy a magzat testhelyzete csak kissé atipikus, és az első szülésre váró kismama - mint az ilyen esetben nagyon gyakori - csak nem tudja felismerni a magzat mozdulatait. * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Az adott helyzetben ezer ember közül alighanem 999 ingázna tanácstalanul az iskola és a könyvelőnő, bérelszámolónő, illetve a gazdasági igazgató között. Éppen ezért inkább egy harmadik utat javasolnánk önöknek; forduljanak a munkáltatójuk székhelye szerint illetékes adóhivatalhoz, ott is mondják el a panaszukat, hiszen ez a hivatal figyelmeztetheti a munkáltatójukat, hogy olyan igazolásokat követelnek, amelyeket maga az adóhivatal sem követel meg, amelyeknek megkövetelése törvénybe ütközik, és amelyek valójában nem is szerezhetőek be, hiszen (mint a levelében is írja) az iskola nem hajlandó olyan igazolást kiállítani, amelynek megfogalmazására a törvény nem kötelezi. Kollektív problémák T. P.: Egy éwel ezelőtt választottak meg szakszervezeti elnöknek. Tavaly (és tudomásom szerint a korábbi években is) mi terjesztettük elő a kollektív szerződés tervezetét a vállalatunk vezetésének. Szeptember 19-én vettem át aláírás ellenében az igazgatóság által megfogalmazott kollektív szerződés tervezetét. Törvényes eljárás az, hogy az igazgatóság fogalmazza meg a kollektív szerződést, amely a tavalyi szerződéssel ellentétben már nem szavatol az alkalmazottaknak egy héttel hosszabb szabadságot? Nemigen látunk kivetnivalót hogy a szakszervezet ne fogalabban, hogy a kollektív mazza meg a saját követeléseit, szerződés tervezetét a munkál- és ezeket ne érvényesítse a koltató, a vállalat igazgatósága ter- lektív szerződés megkötéséről jeszti elő. Ez még nem jelenti azt, folyó tárgyalásokon. dr. G. D.